Новый пистолет семейства «Вектор» прошел предварительные испытания

В ближайшем будущем может начаться очередное перевооружение армии, на этот раз касающееся стрелкового оружия. Один из известных проектов разработки самозарядного пистолета прошел очередную стадию, что приближает его к возможному началу серийного производства и поставок в армию. По последним данным, серийный выпуск оружия новой модификации может стартовать уже в следующем году. В случае принятия соответствующего решения военнослужащие смогут получить новый пистолет СР-1МП.

О последних успехах проекта разработки нового пистолета в середине августа рассказал генеральный директор Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИТочмаш) Дмитрий Семизоров. В интервью для информационного агентства ТАСС, опубликованного 16 августа, гендиректор института рассказал, что к настоящему времени были завершены предварительные испытания нового пистолета, проводившиеся в интересах министерства обороны. Завершение этого этапа проверок позволяет начать новые испытания, по результатам которых будет окончательно определяться судьба новой разработки.

Новый пистолет семейства «Вектор» прошел предварительные испытания
Пистолет СР-1 ранних выпусков. Фото World.guns.ru



По словам Д. Семизорова, осенью должны начаться государственные испытания нового пистолета. Завершить их планируется к концу текущего года. После этого военное ведомство должно будет изучить результаты всех проведенных испытаний и вынести свое решение. В случае получения одобрения и появления заказа предприятие готово уже в следующем году изготовить и передать армии первую партию новых пистолетов.

Как уточняют другие отечественные средства массовой информации и пресс-служба государственной корпорации «Ростех», речь идет о новом самозарядном пистолете СР-1МП, представляющим собой очередную модификацию известного изделия СР-1 «Вектор». Базовая конструкция появилась достаточно давно, и за прошедшее время претерпела заметные изменения, что привело к разработке нескольких отличающихся друг от друга модификаций. Кроме того, имели место несколько заказов на поставку серийного оружия тем или иным заказчикам.

Разработка пистолета, в дальнейшем получившего известность под обозначением СР-1, стартовала в начале девяностых годов. Изначально работы велись в рамках армейского конкурса «Грач», целью которого было создание перспективного оружия для вооруженных сил, отличающегося от существующих образцов повышенными характеристиками. Сотрудниками ЦНИИТочмаш П.И. Сердюковым и И.В. Беляевым был разработан проект нового пистолетного комплекса в составе собственно пистолета и нового патрона конструкции А.Б. Юрьева. Предложенная конструкция пистолета не устроила заказчика, из-за чего проект выбыл из соревнования.

Тем не менее, вскоре новая разработка заинтересовала руководство других силовых структур. Так, в 1993 году началась переработка имеющегося проекта в соответствии с новым техническим заданием, выданным Федеральной службой безопасности. Именно на этом этапе разработки проект получил обозначение «Вектор». Интерес спецслужб к проекту, в первую очередь, был обусловлен основными характеристиками огня. Параметры новейшего патрона, предложенного авторами проекта, позволяли поражать противника, использующего средства индивидуальной защиты. Оружие с такими возможностями представляло большой интерес для специальных подразделений.

В 1995 году разработчики пистолетного комплекса «Вектор» получили патент № RU2049977. Кроме того, было изготовлено несколько опытных образцов оружия, необходимых для проведения испытаний. Также было выпущено несколько предсерийных партий. По имеющимся данным, прототипы пистолета «Вектор» обозначались как РГ055. В 1996 году состоялась первая публичная демонстрация новой разработки. При этом пистолет позиционировался в качестве изделия для экспортных поставок под названием «Гюрза». К этому времени на базе исходного патрона 9х21 мм РГ052 был создан новый боеприпас РГ054 с отличающимися характеристиками.

Новый пистолет семейства «Вектор» прошел предварительные испытания
Схема пистолета из патента 1995 г.


В конце 1996 года пистолет «Вектор» был принят на вооружение спецподразделений ФСБ и ФСО. Изделие получило новое обозначение СР-1 («Специальная разработка, первая»). Вместе с пистолетом на вооружение приняли патрон РГ054 / СП-10 («Специальный патрон, десятый»). В дальнейшем на базе патрона 9х21 мм СП-10 были созданы несколько других боеприпасов, отличающихся основными особенностями конструкции и назначением. Стрелок получил возможность составлять боекомплект из патронов с бронебойной, оболочечной малорикошетирующей, экспансивной или бронебойно-трассирующей пулей.

В 2003 году появилось постановление правительства, в соответствии с которым пистолет «Вектор» принимался на вооружение специальных подразделений вооруженных сил. При этом оружие получило еще одно обозначение – СПС («Самозарядный пистолет Сердюкова»). Одновременно с этим было налажено производство модернизированного пистолета для спецслужб под обозначением СР-1М. Начало производства новых модификаций оружия не привело к остановке проектных работ. В дальнейшем специалистами ЦНИИ Точного машиностроения были созданы новые версии оружия.

Несмотря на все изменения, внедряемые в новых проектах модернизации, пистолеты семейства «Вектор» сохраняют общие элементы конструкции и принципы работы. Автоматика этого оружия использует отдачу ствола с коротким ходом. С точки зрения общей компоновки изделие «Вектор» является типичным современным пистолетом. Используется рамка с креплениями для всех основных агрегатов, а также подвижные ствол и кожух затвора. Магазин традиционно размещается внутри рукояти. С целью облегчения конструкции рамка пистолета изготавливается из металла и пластика. Металлические детали используются в верхней части изделия, подвергающейся высоким нагрузкам. Прочие агрегаты могут выполняться из пластика.

Пистолет комплектуется стволом калибра 9 мм длиной 120 мм (13 калибров), имеющим возможность возвратно-поступательного движения для осуществления перезарядки. Запирание ствола производится при помощи качающейся в вертикальной плоскости личинки. Во время работы автоматики личинка должна взаимодействовать с направляющими рамки и перемещаться в нужном направлении, обеспечивая соединение ствола и затвора, а также их расцепку. Последние действия в цикле перезарядки обеспечиваются возвратной пружиной, помещаемой на стволе. По причине использования подвижного ствола в конструкцию оружия пришлось внедрить специальный упор для заднего конца пружины. Это решение впоследствии было запатентовано.

Новый пистолет семейства «Вектор» прошел предварительные испытания
Патроны 9х21 мм СП-10. Фото Dokwar.ru


Пистолет оснащается ударно-спусковым механизмом куркового типа с открытым размещением курка. Механизм двойного действия позволяет вести огонь как с предварительным взводом, так и без него. При этом самовзвод возможен только при предварительной постановке курка на т.н. предохранительный промежуточный взвод.

В отличие от других современных пистолетов, изделия семейства «Вектор» не имеют неавтоматических предохранителей. Безопасность обращения с оружием контролируется автоматикой. Пистолет имеет два автоматических предохранителя, следящих за правильным хватом оружия и за давлением на спусковой крючок. Первый автоматический предохранитель выполнен в виде клавиши, выведенной на заднюю поверхность рукояти. Его задачей является блокировка шептала: при нажатии на клавишу оно освобождается. Второй предохранитель представляет собой дополнительный рычажок на спусковом крючке, не позволяющий произвести выстрел при неправильном нажатии на последний. Конструкция предохранителей такова, что позволяет выполнить выстрел только при одновременном нажатии на оба устройства.

Пистолет оснащается достаточно простыми прицельными приспособлениями в виде открытых целика и мушки, помещенных на верхней поверхности кожуха затвора. Прицельная дальность заявлена на уровне 100 м.

Новый пистолет семейства «Вектор» прошел предварительные испытания
Неполная разборка пистолета СР-1. Фото Dokwar.ru


Для боепитания оружия был разработан отъемный коробчатый магазин, помещаемый в приемную шахту рукоятки. В двухрядном магазине удалось разместить 18 патронов. Подача осуществляется при помощи пружины. Фиксация магазина на своем месте обеспечивается защелкой, помещенной в основании скобы спускового крючка. Интересно, что конструкция этого узла отличается у разных версий пистолета. Так, изделие СР-1 имело кнопки защелки на обеих сторонах, тогда как у СПС имеется только одна кнопка на правой поверхности.

В ранних модификациях пистолет «Вектор» имел общую длину 195 мм и весил 0,9 кг без патронов. Магазин с патронами 9х21 мм добавлял к общему весу около 300 г. В зависимости от типа используемого патрона, пистолет мог показывать начальную скорость пули на уровне 400-425 м/с. Дульная энергия достигала 635 Дж.

С середины девяностых годов специалистами ЦНИИТочмаш было разработано несколько модификаций пистолета «Вектор», имеющих те или иные отличия друг от друга. В первую очередь, изменения касались эргономики изделий. С учетом опыта эксплуатации и отзывов стрелков, использовавших такое оружие, вносились некоторые изменения в конструкцию отдельных агрегатов. При этом, однако, общая архитектура и принципы действия оружия оставались прежними.

Первым вариантом пистолета семейства «Вектор» являются прототипы и предсерийные изделия РГ055. Их характерной чертой являются скругленные грани кожуха затвора, впоследствии замененные прямыми. На базе РГ055 была создана экспортная модификация «Гюрза». От исходного образца этот вариант оружия отличался более аккуратной «выставочной» отделкой, а также гравировкой на боковой части кожуха, изображающей атакующую змею.

Новый пистолет семейства «Вектор» прошел предварительные испытания
Пистолет СР-1М. Фото Wikimedia Commons


Принятый на вооружение и производившийся серийно пистолет СР-1, предназначенный для ФСБ и ФСО, получил кожух с выраженными прямыми гранями и рукоять измененного вида. Кроме того, для улучшения эргономики была доработана скоба спускового крючка, передняя часть которой получила упор для пальца второй руки. Известно о существовании изделия РГ060 «Гюрза», являвшегося экспортной версией СР-1. Отличия базовой и экспортной модификации заключались только во внешней отделке. По имеющимся данным, производство пистолетов для спецслужб велось с 1996 по 2000 годы, после чего было остановлено по причине выполнения всех имевшихся заказов.

В 2000 году начался выпуск «армейских» пистолетов СПС. От ранее производившихся СР-1 эти изделия отличались вновь измененной формой рукоятки и односторонней кнопкой защелки магазина. Также некоторым изменениям подверглись прицельные приспособления. Производство пистолетов СПС в интересах армейских спецподразделений продолжалось в течение нескольких лет.

К середине двухтысячных годов был освоен выпуск пистолетов СР-1М, представляющих собой улучшенный вариант существующего оружия. С учетом опыта эксплуатации пистолетов всеми прежними заказчиками была создана новая модификация, отличавшаяся некоторыми особенностями конструкции. СР-1М получил рамку от СПС с соответствующими рукоятью и защелкой магазина, а также обновленный прицел. Кроме того, впервые в семействе «Вектор» появилась затворная задержка. Ее конструкция такова, что досылание патрона при замене магазина производится автоматически.

Новый пистолет семейства «Вектор» прошел предварительные испытания
Пистолет СР-1МП с прибором бесшумной стрельбы. Фото World.guns.ru


Сравнительно недавно была представлена очередная модификация пистолета под названием СР-1МП. Все основные механизмы этого изделия остаются прежними, а нововведения проекта затрагивают только внешние агрегаты. На передней части рамки теперь предлагается устанавливать специальную колодку, на нижней поверхности которой имеется планка Пикатинни для монтажа различного дополнительного оборудования, такого как фонари соответствующих габаритов, прицелы или лазерные целеуказатели. Также модернизированный пистолет может использоваться вместе с оригинальным прибором бесшумной стрельбы. Глушитель новой конструкции имеет особые крепления, обеспечивающие быструю установку и демонтаж, а также совместимые с подвижным стволом пистолета.

Согласно последним сообщениям отечественных средств массовой информации, самозарядный пистолет СР-1МП пока не принят на вооружение, однако уже сделал заметные шаги в этом направлении. Не так давно это оружие прошло предварительные испытания для министерства обороны. Этой осенью организация-разработчик и потенциальный заказчик в лице военного ведомства намерены провести государственные испытания, необходимые для вынесения окончательного решения. В соответствии с существующими оценками, отличающимися определенным оптимизмом, серийное производство нового пистолета и поставка готовых изделий в войска могут начаться уже в следующем году. Для достижения таких успехов перспективному пистолету СР-1МП нужно пройти последний этап испытаний и заинтересовать заказчика в лице министерства обороны.


По материалам сайтов:
http://tass.ru/
http://rostec.ru/
https://rg.ru/
http://world.guns.ru/
http://armoury-online.ru/

Патент № RU2049977:
http://findpatent.ru/patent/204/2049977.html
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 99
  1. Комментарий был удален.
  2. Маки Авелльевич 7 сентября 2016 07:03
    Как не собираю, получается автомат Калашникова. то есть ПМ, Тьфу! Вальтер.. wink
    1. Dinko 13 сентября 2016 11:36
      Сам ты вальтер.Порадовался бы лучше что за основу был взят израильский патрон 9х21IMI
      1. uwzek 14 сентября 2016 20:18
        Цитата: Dinko
        за основу был взят израильский патрон 9х21IMI

        Наш патрон и израильский не имеют ни малейшего сходства. Иудейский - это ослабленный 9пара с удлинённой при этом гильзой для применения в странах, где официально запрещено использование военных калибров на гражданке. Наш - усиленный 9макаров. Предлагаю погуглить характеристики данных патронов...
    2. гурт 17 ноября 2016 04:26
      Цитата: Маки Авелльевич
      Как не собираю, получается автомат Калашникова. то есть ПМ, Тьфу! Вальтер..

      окстись.....во главу угла положена эргономическая схема(максимум результата прт минимуме компллектующих)
  3. BARKAS 7 сентября 2016 07:08
    Пистолет имеет два автоматических предохранителя, следящих за правильным хватом оружия и за давлением на спусковой крючок.

    Правильный хват оружия это конечно хорошо а если не получилось а выстрелить надо первому как быть?!
    1. Izotovp 7 сентября 2016 07:54
      Замотать изолентой )))
    2. fess1303 7 сентября 2016 07:57
      Я думаю там тоже не дураки и всё будет учтено
      1. Izotovp 7 сентября 2016 08:15
        Конечно там не дураки,поэтому,насколько мне известно,народ эту кнопку на рукоятке уже давно изолентой заматывает.
    3. MaksoMelan 8 сентября 2016 19:07
      Вообщето это отрабатывается также как и на глоках. С любым оружием тем более твоим рабочим надо тренироваться и знать его особенности на подсознательном уровне.
  4. crazy_fencer 7 сентября 2016 07:57
    Кхе... Армия пистолетом Ярыгина наелась, надо полагать? А для того, чтобы теперь протащить известную "Гюрзу"/СПС, надо было окончательно завалить куда лучший "Стриж"?
    1. Izotovp 7 сентября 2016 08:25
      "Стриж",может и хороший пистолет,но надо смотреть в будущее,а с развитием сиб и насыщением ими войск,патрон 9*19 уже не в полной мере отвечает требованиям по пробиваемости. И я говорю именно про армейское оружие,не оружие спецназа-антитеррора,где встреча с защищенным бронежилетом террористом маловероятна,хотя и возможна,а именно про армейские подразделения,где насыщенность сиб в современной армии близка к 100%.
      1. BARKAS 7 сентября 2016 08:45
        А с этим как тоже много разговоров было что то затихли.
        1. Ardein 13 сентября 2016 21:00
          Вообще, на форуме "Армия-2016" в павильоне Калашникова был ПЛ-15 с глушителем ;)
      2. mr.redpartizan 7 сентября 2016 20:59
        9х21 мм немного мощнее 9х19 мм НАТО, но гораздо большую роль здесь играет конструкция самой пули. Пробить современный армейский бронежилет 5-го класса защиты пистолет все равно не сможет, поэтому не стоит гнаться лишь за мощностью выстрела. Для поражения защищенной цели необходим мощный патрон с высокоскоростной малокалиберной пулей.
        1. psiho117 8 сентября 2016 19:47
          Цитата: mr.redpartizan
          9х21 мм немного мощнее 9х19 мм НАТО, но гораздо большую роль здесь играет конструкция самой пули.

          Насколько знаю, существующие 9х19 +p+ равны по мощности, а иногда даже превосходят 9х21.
          А уж вставить туда пулю нужной конструкции - вообще не проблема.
          Так что не понимаю этого увлечения нестандартными калибрами - существующие патроны Para позволяют то-же самое, и при этом они унифицированы, и их экспортный потенциал несравним.
          1. Alex777 8 сентября 2016 21:34
            Мощность патрона определяется количеством пороха ИМХО.
            В 9х21 его больше, чем в 9х19. Углубляться в качество и, как следствие, стоимость пороха не вижу смысла. Массовое оружие - это массовое оружие.
            Почему-то стоит тишина про пистолет-пулемет. Типа H&K MP-5. Все жду когда информация прорежется...
            9х21 - идеальный патрон для такого оружия. По совокупности параметров. Хотя свои плюсы есть и у ACP .45, и у FN 5,7 мм.
            Пули под разные задачи для 9х21 уже сделали.
            Вот и не надо будет АКСУ полиции таскать.
            1. mr.redpartizan 8 сентября 2016 22:21
              У .45 ACP преимуществ нет никаких перед 9 мм пистолетами. Емкость однорядного магазина мала, пробивная способность пули как у ПМ, импульс отдачи большой. Не зря большинство силовых структур во всем мире использует пистолеты под патрон 9х19 мм ПАРА или 9х18 мм ПМ. Оружие под патрон 5,7 мм достаточно интересно, но там есть свои тонкости. Например, высокое останавливающее действие достижимо только при использовании патронов с экспансивной пулей.
              1. Alex777 9 сентября 2016 10:00
                По поводу .45 АСР: имел удовольствие пользоваться Mk-23, разработанным H&K для SOCOM.
                12 патронов, почти нет отдачи (не больше чем у Макарова), глушитель, фонарь, лазер.
                Преимущества тяжелой дозвуковой пули убедительно продемонстрированы в наших бесшумных 9мм Винторез и Вал. Масса пули и там, и там примерно одинаковые.
                Одного попадания достаточно для останавливающего эффекта - будьте уверенны!
                За 45 калибр снова взялись после нескольких лет эксплуатации 9 мм Беретты в войсках.
                Понятно, что запас этих патронов в US немереный, но мой личный выбор - Mk-23.
              2. Dinko 13 сентября 2016 11:47
                Наверное представители американских сил спец операций не знают что есть такой видный диванный теоретик как ты и именно поэтому в пистолете SOCOM используют патрон 45 ACP +P+
            2. psiho117 8 сентября 2016 22:49
              Цитата: Alex777
              Мощность патрона определяется количеством пороха ИМХО.

              я конечно уважаю чужое мнение, но мощность патрона определяется Джоулями, а не навеской пороха hi
              И это точно не ИМХО, а устоявшийся факт.
              А уж то, что наша промышленность никак не может освоить производство высокоэнергетических порохов - это никак не оправдывает существование "лишнего" патрона в линейке пистолетных калибров (да, я за унификацию, мы не настолько богаты).
              Нам СМИ уже несколько лет рапортуют о якобы новых и инновационных порохах, и если это не утка - не вижу никаких причин к продолжению эксплуатации вышеупомянутого 9х21 - все его характеристики легко повторяются в габаритах гильзы и пули 9х12 Para.
              1. Alex777 9 сентября 2016 10:07
                Некоторые патроны уже сейчас используют вместо пороха жидкостный метательный заряд. Энергия - бешеная. И что, всем на такие переходить?
                Как говорит один мой друг - в тяжелый момент лучше в каждой руке иметь по ножу за 10000 руб., чем в одной за 20000 руб.
                1. гурт 17 ноября 2016 04:47
                  Цитата: Alex777
                  Некоторые патроны уже сейчас используют вместо пороха жидкостный метательный заряд. Энергия - бешеная.

                  а представь использование их в Арктике ,в джунглях или в пустыне....Замерзнет или нет,вопросы расширения гильзы при изменении температуры,внутренняя и внешняя корозионостойкость,стойкость к возникновению слабых токов в электролите возникающих при изменении физических условий эксплуатации и хранения
                  1. Alex777 17 ноября 2016 13:37
                    Так и я за проверенные и не самые передовые решения для армии.
                    В результате - 9х21 - очень даже хороший патрон ИМХО.
                    А высокотехнологичные патроны пусть госохрана использует. hi
              2. гурт 17 ноября 2016 04:38
                Цитата: psiho117
                А уж то, что наша промышленность никак не может освоить производство высокоэнергетических порохов

                основой для порохов идет хлопок,а где ты его у нас видел?во времена ссср хлопок поставлялся узбекистаном и туркменистом,где они.....новую линейку пороховой основы только разработали и запустили в производство
          2. Dinko 13 сентября 2016 11:40
            Это ты сам решил что пара позволяет тоже самое?Наверное израильтяне были глупее тебя когда разрабатывали патрон 9Х21IMI который был взят за основу при разработке патрона к этому пистолету!
            1. гурт 17 ноября 2016 04:50
              Цитата: Dinko
              Наверное израильтяне были глупее тебя когда разрабатывали патрон 9Х21IMI который был взят за основу при разработке патрона к этому пистолету!

              не забывайте,что кроме пистолетов есть еще и пистолеты-пулеметы и в этой же гильзе под них можно дорабатывать патрон
      3. crazy_fencer 8 сентября 2016 10:37
        Ну, если пистолет разработки начала 90-х, это взгляд в будущее...
  5. major124 7 сентября 2016 08:15
    Интересно, а полиция, ППС,ДПС,ОУР и участковые так и будут с Макаром ходить?Я конечно не жалуюсь,пистолет отличный для своих задач,но....
    1. Андрей77 7 сентября 2016 11:04
      А этот вопрос на миллион комментариев. Каждой службе хорошо бы иметь оружие узкоспециализированное. Не вопрос. Где деньги Зин?(c) ДПС с АКСУ - яркий пример. Он из АКСУ будет лупить по преследуемой машине?
      1. the47th 7 сентября 2016 17:11
        АКС-74У в ДПС потому, что "нужно чем-то вооружать, только нечем". Но по-моему, лучший вариант - подобный полиции в США. Пистолет лично у каждого, плюс гладкоствольное ружьё со спецбоеприпасами и самозарядный карабин на экипаж.
        1. гурт 17 ноября 2016 04:52
          Цитата: the47th
          АКС-74У в ДПС потому, что "нужно чем-то вооружать, только нечем".

          что значит нечем? у нас кедров,кипарисов ,каштанов,вересков....-бери и штампуй
          1. the47th 17 ноября 2016 09:44
            Общался с некоторыми милиционерами, воевавшими в Чечне, все они крайне низкого мнения (это ещё мягко сказано) о Кедрах и Кипарисах, а Каштаны и Верески они в глаза не видели. Ходили со поюзанными АК-74 и АКС-74. И я считаю, что в своей повседневной деятельности в патруле автоматическое оружие не нужно совершенно, только самозарядное.
            1. Vlad.by 24 ноября 2016 23:59
              Сейчас у каждого второго "злого бородача" АК, но полиции он конечно не нужен.
              1. the47th 25 ноября 2016 09:22
                Со злыми бородачами должны бороться специально обученные люди, у которых должно быть хорошее оружие, а не обычные ППС-ники и ДПС-ники.
      2. mr.redpartizan 7 сентября 2016 21:15
        Полиции необходим компактный пистолет с пластиковой рамкой и вместительным магазином. Идеальный вариант - S&W MP9 или Глок-19. В качестве замены автомату АКС-74У можно предложить ПП СР-2 "Вереск" или малогабаритные автоматы СР-3 "Вихрь"/9А91 под патрон 9х39 мм. Пуля этого патрона способна пробить бронежилет или корпус авто и не дает сильных рикошетов.
  6. Слесарь 7 сентября 2016 08:18
    Цитата: Маки Авелльевич
    Как не собираю, получается автомат Калашникова. то есть ПМ, Тьфу! Вальтер.. wink

    Тщательнее надо собирать,у вальтера имеется ввиду я так понимаю ППК -общего с ПМ только способ разборки и то, он не Вальтером придуман wink
  7. Слесарь 7 сентября 2016 08:24
    Цитата: BARKAS
    Пистолет имеет два автоматических предохранителя, следящих за правильным хватом оружия и за давлением на спусковой крючок.

    Правильный хват оружия это конечно хорошо а если не получилось а выстрелить надо первому как быть?!

    Дык изначально изолентой заматывают на ручке,он же самовзводный ,достал -нажал -выстрел
  8. стер 7 сентября 2016 08:29
    Практическая дальность стрельбы из пистолета - 20 метров. Реальная - до 10. На хрена заявлять, что прицельная до 100? Мол, пуля долетит и поразит цель? Ну поразит, если это будет ростовая мишень, а не враг. Но толку-то?
    Это как и с автоматом - прицельная дальность 1000 метров. А кто-то попадал из Калаша в противника хотя бы метров на 600? Только в мишени на стрельбище.
    1. Vz.58 7 сентября 2016 09:35
      Да уж. Стрелять из пистолета на 100 метров! Это будет почти как цитата из "В августе сорок четвёртого" :"Стрелял даже не в меня, а в мою сторону."
      1. стер 7 сентября 2016 10:30
        На тренировочных стрельбах из болгарского ПМ поражали мишени на расстоянии свыше 100 метров. Но то была тестовая стрельба. В перестрелке дальше 10 метров зачастую лучше не лупить, особенно если противник маневрирует или прячется.
    2. Андрей77 7 сентября 2016 10:55
      Плюсую. По грудной на 25 м. попадал (десятка-восьмерка) одиночными. У меня был АПС, он тяжелее ПМ, отдача не так бьет. Пробовал на автоматическом огне - первая пуля в 9-ку, вторая в край ростовой мишени, остальные в космос. На 10 м не стреляли.
    3. lysyj bob 7 сентября 2016 13:56
      Для хороших стрелков такая прицельная дальность лишней не будет, тем более, что патрон 9х21 позволяет ей воспользоваться. А если Вы стреляете не более чем на 20 метров, то не "урезать" же характеристики оружия.
    4. игорка357 7 сентября 2016 16:12
      Я уверен попадали,но чисто случайно!Какой враг на 600 метров с Калаша,в мишень на полигоне 25% лс только попадало,а враг то стоять не будет!А с ПМа тоже если 20-30 метров попал,то ты отличный стрелок!
    5. Droid 7 сентября 2016 21:55
      Цитата: стер
      На хрена заявлять, что прицельная до 100?

      Потому, что прицельная дальность 100 м. Правду говорить легко и приятно.
    6. гурт 17 ноября 2016 04:56
      Цитата: стер
      Практическая дальность стрельбы из пистолета - 20 метров. Реальная - до 10

      мой ротный из пм ложил грудные на 120 м.Всё упирается в навык-работай над базой и будешь Вильгельм Тель
  9. Slon1978 7 сентября 2016 09:05
    Топорно изготовленный, тяжелый и громоздкий пистолет. Я могу понять интерес к нему со стороны спецслужб из-за большой энергии патрона, но армейцам это зачем, таскать такую железяку? Требования гос. испытаний к пистолетам по-моему давно пора уже пересмотреть в сторону смягчения, никто уже давно не стреляет из них из окопов, для этого есть другое оружие. Смягчение требований позволит принять на вооружение современные эргономичные, легкие и точные пистолеты типа пистолета Лебедева (ПЛ) или Стриж.
    1. Андрей77 7 сентября 2016 10:59
      Я думаю пистолет давно пора убрать из армии. Заменив их ПП чем-то вроде УЗИ.
      1. bazilio 7 сентября 2016 14:42
        Спорный вопрос- нужен ли пистолет армии или нет. Как основное оружие(для мехводов, орудийных расчетов и тп)- думаю не актуально, на эту роль лучше ПП. А вот как вторичное оружие- даже очень, тем более если мы говорим о профессиональной контрактной армии. Возможные варианты применения пистолета солдатом- для уничтожения/отпугивания врага в случае израсходования магазина в автомате. выхватить пистолет быстрее чем сменить магазин. Конечно этот вариант работает только на близких дистанциях, и опять же от подготовки стрелка зависит. Второй вариант- зачистка зданий и других "замкнутых" пространств.
        1. Bolhevik 8 сентября 2016 19:50
          Ну так то да, в основном походу пистолет служит офицеру последним доводом в двух случаях - первый при при саботаже, второй при уличении супруги в неверности.)) В наше время впереди роты с криком за Сталина из окопа с пистолетом бегать не надо, ценить жизнь командиров стали чуть больше.
    2. гурт 17 ноября 2016 05:01
      Цитата: Slon1978
      Топорно изготовленный, тяжелый и громоздкий пистолет. Я могу понять интерес к нему со стороны спецслужб из-за большой энергии патрона, но армейцам это зачем

      штатное оружие у офицеров,вплоть до комбата,это калашников-а пистолет это как кортик у морских(на самый край)
      1. Vlad.by 25 ноября 2016 00:06
        Ну да, ну да. Если есть шанс схлестнуться нкоротке, то я бы предпочел не один "топорно изготовленный" , а даже два. И вес "железяки" не сильно смущает, зато на душе спокойнее.
  10. Monster_Fat 7 сентября 2016 09:10
    Обращает на себя внимание "грубая" внешняя отделка и отвратительного качества воронение и оксидирование. Мой старый добрый "Макаров", который был у меня на службе, произведенный еще в 1963 году и прошедший не "одни руки", выглядел на порядок лучше, чем это типа "новейшее" оружие, во всяком случае у него не было настолько стершегося "воронения".
    1. Андрей77 7 сентября 2016 10:42
      Многое от условий использования зависит. Мой табельный АПС я брал из оружейки только для почистить. У него до сих пор идеальный вид, наверное.
    2. Skubudu 7 сентября 2016 12:48
      Обращает на себя внимание "грубая" внешняя отделка и отвратительного качества воронение и оксидирование. Мой старый добрый "Макаров", который был у меня на службе, произведенный еще в 1963 году и прошедший не "одни руки", выглядел на порядок лучше, чем это типа "новейшее" оружие, во всяком случае у него не было настолько стершегося "воронения".
      Глоки тоже быстро царапаются и затираются
  11. bouncyhunter 7 сентября 2016 10:05
    Цитата: Monster_Fat
    Обращает на себя внимание "грубая" внешняя отделка и отвратительного качества воронение и оксидирование. Мой старый добрый "Макаров", который был у меня на службе, произведенный еще в 1963 году и прошедший не "одни руки", выглядел на порядок лучше, чем это типа "новейшее" оружие, во всяком случае у него не было настолько стершегося "воронения".

    Полностью солидарен - у меня ПМ был 1961 года wink
  12. Леков Л 7 сентября 2016 10:08
    серийное производство нового пистолета и поставка готовых изделий в войска могут начаться уже в следующем году. Для достижения таких успехов перспективному пистолету СР-1МП нужно пройти последний этап испытаний и заинтересовать заказчика в лице министерства обороны.

    Шедевр, а не статья.
    Тонна рекламы по поводу давно известного пистолета, ничего нового с 90х годов и в результате - осталось понравиться заказчику. Так выполните ТЗ этого самого заказчика и счастье вам будет.
    Или ТЗ не давали, иди в нем чего-то другое написано? request
    С уважением, коллеги.
  13. saygon66 7 сентября 2016 10:12
    - Пока в Армии не появится внятных методик подготовки стрелков из пистолета, все эти разработки - в ящик...
    - Даже если перерыть Сеть в поисках, вряд ли найдётся хотя бы десяток статей о применении пистолета в Армии, в бою... Не слышал об их применении в Сирии либо на Украине.
    - У нас, выходя в караулы начкар и помощник оставляли пистолеты в сейфе, и ходили с АК караульных из отдыхающей смены.
    - Если в Армии не будет пересмотрен подход к применению пистолета в бою, любая самая удачная разработка - кусок железа... Возможно, стоит заменять пистолет на PDW (оружие личной защиты)...
    1. Андрей77 7 сентября 2016 10:33
      Пистолет в современной армии уже изжил свое, как боевое оружие. Все носят автоматы или пистолет-пулеметы (если надо иметь малогабаритное оружие). Опять же, по пистолетной кобуре снайперу легко вычислить офицера. Мое мнение - пистолет оружие полицейских и граждан, но никак не армейское.
      1. Monster_Fat 7 сентября 2016 10:55
        Не скажите. Лично мне раз, именно, пистолет спас жизнь. Дело в том, что не всегда и не везде автомат или пистолет-пулемет удобно брать, особенно в "прифронтовой" полосе-где вроде бы нет "настоящих" "боевых действий", но можно, всегда, так сказать" нарваться". Это во-первых. Во-вторых, пистолет удобен в ближнем бою, в рукопашной, в бою в замкнутом пространстве и пр. Собственно пистолет, это- твоя "последняя линия обороны".
        1. saygon66 7 сентября 2016 11:19
          - Только вот в Армии, en masse, никто этому не учит - таскают эту "железку" как символ нахождения на службе...
          - Оно и понятно - расшевелить эдакую махину непросто, и пистолет, всетаки, оружие для военного вторичное.
          - Но ведь есть реальная возможность отрабатывать методики! Взять те же самые НГОУ по подготовке охранников. Тысячи людей проходят через них ежемесячно! И вся подготовка - за счёт обучающихся! Государство при этом не тратит ни копейки! Достаточно наладить сбор информации по результатам обучения и применяемым методикам... При наличии огромного числа учебных центров, в течении года можно было разработать адекватную систему подготовки... Но, то ли лень, то ли не нужно никому...
      2. saygon66 7 сентября 2016 10:59
        - Возможно... но пока ни в одной армии мира от пистолета не отказались...
        - И, (стереотипы работают) wink странно будет видеть дежурного по полку или КПП с автоматом за плечом... этож почти война!
        - Пистолет как ритуальное оружие? Как кортик, или сабля помощника знаменосца?
    2. игорка357 7 сентября 2016 16:20
      У вас в подразделении начкар и помошник,грубейше нарушали УГиКС!В случае подьема по тревоге караула,ваш начкар и помошник смело идут под трибунал!
      1. saygon66 7 сентября 2016 18:44
        - Это вряд ли... Уже. И, я бы в то время вернулся - даже под угрозой трибуналом! request
    3. гурт 17 ноября 2016 05:04
      Цитата: saygon66
      Пока в Армии не появится внятных методик подготовки стрелков из пистолета, все эти разработки - в ящик...

      методика отрабатывается под образец-это принципы обучения и совершенствование навыка.Как ты будешь учиться летать на метле если ее еще нет
  14. bouncyhunter 7 сентября 2016 10:59
    Цитата: Андрей77
    Многое от условий использования зависит. Мой табельный АПС я брал из оружейки только для почистить. У него до сих пор идеальный вид, наверное.

    Не знаю как интенсивно мой ПМ использовался до меня , но при мне : дважды в неделю учебные стрельбы (полигон/тир) с последующей чисткой плюс сутки через двое - караул (отдыхал в кобуре) . Внешний вид - как будто вчера с конвейера .
  15. Принц_Пенсии 7 сентября 2016 11:47
    Почти 1 кг на ремне таскать. Нельзя что ли из композитов детали сделать?
    1. bouncyhunter 7 сентября 2016 16:08
      Цитата: Принц_Пенсии
      Почти 1 кг на ремне таскать. Нельзя что ли из композитов детали сделать?

      Композиты и полимеры не используют в системах с мощным патроном . А СП-10 ( 9х21 ) - мощный патрон .
      1. BORMAN82 7 сентября 2016 20:47
        Glock 20 под патрон 10мм Auto. смотрит на Вас с недоумением. При этом, патрон 10мм Auto в самом слабом исполнении мощнее СП-10 минимум на 130-150Дж.
    2. mr.redpartizan 7 сентября 2016 21:25
      Полимеры плохо дружат с отрицательными температурами. Глок не смог пройти наши стандартные испытания для стрелкового оружия именно из-за растрескивания пластика на морозе. Армейский пистолет должен иметь рамку из стали или другого прочного сплава.
      1. BORMAN82 7 сентября 2016 21:45
        Бундесы HK USP юзают и не "кашляют".
        1. bouncyhunter 8 сентября 2016 09:05
          Цитата: BORMAN82
          Бундесы HK USP юзают и не "кашляют".

          Так они и Н&К-36 до последнего времени юзали и не "кашляли" ...
      2. bouncyhunter 8 сентября 2016 09:03
        Цитата: mr.redpartizan
        Полимеры плохо дружат с отрицательными температурами. Глок не смог пройти наши стандартные испытания для стрелкового оружия именно из-за растрескивания пластика на морозе. Армейский пистолет должен иметь рамку из стали или другого прочного сплава.

        Подписываюсь под каждым словом ! Я писал именно о армейских пистолетах .
        Бундесы HK USP юзают и не "кашляют".

        Не нужно сравнивать US SOCOM и залужную полицию с армией - слишком разные задачи ...
        P.S. mr.redpartizan - респект , камрад drinks
        1. BORMAN82 8 сентября 2016 10:02

          Не нужно сравнивать US SOCOM и залужную полицию с армией - слишком разные задачи ...

          Вы ничего не напутали - Бундесвер это армия.
          Касательно безапелляционного заявления уважаемого bouncyhunter про то, что : " пистолеты под мощные патроны не делают с полимерной рамкой " рекомендую поглядеть на мощность патронов 9рara +P+ , она мало уступает "рассово-верному" 9*21 при это гавенные Глоки его штатно переваривают.
          1. bouncyhunter 8 сентября 2016 10:28
            Вы ничего не напутали - Бундесвер это армия

            Уважаемый Борис ! Позвольте задать пару вопросов : Вы стреляли из пистолета ? Если да - из какого ??? А по поводу вашего поста о Bundeswehr - ненадобно равнять ... Чревато , знаете ли ...
            1. BORMAN82 8 сентября 2016 13:28
              В тире при МВДУ имею возможность стрелять из ПМ и МЦ. Основной настрел из МЦ порядка 200-250 выстрелов в месяц.С ПМ эпизодически, поскольку стоимость патронов не располагает к усиленным стрельба. Если не секрет то какое отношение мой опыт стрельбы из пистолета имеет к сравнению Бундесвера и полиции(должен заметить, что сравнивать начал не я. )
              Да, и чем чревато сравнение -прошу прояснить.
              С Уважением, Борис.
          2. mr.redpartizan 8 сентября 2016 17:06
            Применение более длинной гильзы по сравнению с 9х19 мм ПАРА дает более широкие возможности для модернизации патрона. В будущем возможно создание патрона с подкалиберной пулей.
  16. Толстоевский 7 сентября 2016 13:28
    столетнее зубило с ужасающей эргономикой
  17. Галеон 7 сентября 2016 15:47
    Цитата: Slon1978
    Топорно изготовленный, тяжелый и громоздкий пистолет. Я могу понять интерес к нему со стороны спецслужб из-за большой энергии патрона, но армейцам это зачем, таскать такую железяку?

    Вес без снаряженного магазина - 900 гр, Макар весит 850гр. Это за 50 грамм он стал "тяжелым и громоздким"?
    Смехотворно просто.
    ПМ и в 80-е годы качеством не отличались. Попал один ПМ у нас в морскую воду - несмотря на сушку и чистку в несколько суток пришел в полную негодность и был списан. А АК-74 ржавели просто от морского воздуха.
    1. игорка357 7 сентября 2016 16:22
      Да ладно,такого бреда я еще не от кого не слышал!Послушайте,а чистить и смазывать оружие не пробовали?
  18. Штык 7 сентября 2016 18:34
    Может он и хорош, но взор не радует ... sad
    1. psiho117 8 сентября 2016 20:09
      А он и не должен... он должен служить без нареканий.
      И вроде-бы, именно к нему - нареканий особых и нет.
      Да сделайте уже ему полимерную рамку и калибр 9мм Para и успокойтесь на этом, ведь вполне рабочая автоматика, и временем проверена уже.
      Неужели не накушались ещё "новыми и неимеющимианалогов" откровенно сырыми образцами пистолетов?
  19. Галеон 7 сентября 2016 20:37
    Цитата: игорка357
    Да ладно,такого бреда я еще не от кого не слышал!Послушайте,а чистить и смазывать оружие не пробовали?

    Ух ты, надо же - "чистить и смазывать оружие"... Вы внимательно читали, что я написал? Не хотите - не верьте, показать только то железо не могу. Оружие эпохи перестройки, место действия - южный Вьетнам.
    1. saygon66 7 сентября 2016 20:45
      - У нас в части несколько офицеров и мичманов служили в бухте Камрань...
      - Рассказывали, что для предотвращения коррозии автомат обматывался копрой, пропитанной машинным маслом... вроде помогало.
  20. mr.redpartizan 7 сентября 2016 21:34
    СПС мощный, эргономичный, не имеет острых углов. Недостатком считаю автоматические предохранители, особенно на рукоятке. Пистолету достаточно для безопасности иметь УСМ двойного действия с рычагом безопасного спуска курка и указатель наличия патрона в патроннике. Само усилие самовзвода является предохранителем от случайного выстрела. Отдельный предохранитель пистолету не нужен и даже может подвести стрелка в стрессовой ситуации.
  21. Комментарий был удален.
  22. Шевер 8 сентября 2016 01:10
    Зачем делать какой то идиотский переходник для ПБС, как на фото? Неужели нельзя сделать как у HK USP или как у АПС?
  23. nasiliev 8 сентября 2016 11:23
    Пристёгивание колодки для пристёгивания обвеса нелепая идея.
    Возвратная пружина вокруг ствола тоже неприятный момент, особенно при интенсивной стрельбе.
    Наклон рукояти маловат, вероятно наследие идеи, что надёжная подача патронов важнее удобства.
    Патрон 9х21 отнюдь не наше изобретение - их несколько разновидностей на рынке.
    То, что сердечник закалённый в пулю вставили -это неплохо.
    Итог архаичный, некрасивый, трудно модифицируемый - нифига волшебного.
    А на сто метров стрелять и попадать вполне можно.
    1. psiho117 8 сентября 2016 20:02
      Цитата: nasiliev

      Итог архаичный, некрасивый, трудно модифицируемый - нифига волшебного.
      как бы то ни было - это у нас единственный более-менее современный отечественный образец, от которого пользователи поголовно не плюются (есть ещё Бердыш, но их в общей массе слишком мало).
      Остальные образцы проверку эксплуатацией не прошли, вы найдете сотни гневных отзывов об ПЯ или ГШ, а вот про Гюрзу/СП-1 - как-то тишина, кроме как "тяжёлый" и "пимпочку замотать изолентой" - нареканий как-то больше и нет.
  24. pavlikakapavlik 8 сентября 2016 23:52
    Во все времена пистолет был оружием ближнего боя. Стрельба на 100 м - такой вариант допустим на стрельбище при наличии кучи патронов, никак не боевая ситуация. какие же есть варианты применения пистолета в армии?(не говорим про полицию, спецназ,вохру итд). Извиняюсь, в условиях выполнения БЗ в горно-лесистой местности ходили по большому под кустик? С автоматом это очень неудобно, с пистолетом - в самый раз. И при работе в городе короткий ствол тоже необходим, автоматом неудобно лазить по комнатам, а пистолетов-пулеметов тоже на всех бойцов не напасешься. Про патрон 9Х21 сказать ничего не могу, а вот 9Х19 патроны неплохи весьма, 7Н21 в частности, бронежилет даже 3-го класса не пробивает, но в остальном неплох-неплох. Да и не нужно из пистолета по бронезащищенной цели стрелять.
    1. гурт 17 ноября 2016 05:13
      Цитата: pavlikakapavlik
      пистолет был оружием ближнего боя. Стрельба на 100 м - такой вариант допустим на стрельбище при наличии кучи патронов, никак не боевая ситуация

      да ну,видно у вас ординарец доп. б/к за вами подносит,и значение слов ,-я пустой ,вам не подходит
  25. Персей 9 сентября 2016 07:51
    а нафига в армии пистолет? что им делать?
    1. Monster_Fat 9 сентября 2016 09:22
      Как "нафига"? А орехи колоть? А гвоздь забить, если молотка под рукой нет? А сигарету прикурить если нет спичек и зажигалки? Пистолет в этом деле -незаменимая вещь...
    2. pavlikakapavlik 9 сентября 2016 10:48
      Пистолет является личным оружием нападения и защиты, предназначенный для поражения противника на коротких расстояниях, как бы банально это не звучало
    3. Андрей77 11 сентября 2016 10:04
      а нафига в армии пистолет? что им делать?
      Подчеркнуть статус офицера и не таскать автомат на учениях. Ну и застрелить неверную жену/колоть орехи.
    4. гурт 17 ноября 2016 05:17
      Цитата: Персей
      а нафига в армии пистолет? что им делать?

      работать в урбанистических условиях,оружие личной самообороны для в/с ряда военных специальностей......
  26. martin-159 9 сентября 2016 17:39
    Зачем пистолету под такой мощный патрон глушитель?
    1. Dinko 13 сентября 2016 11:51
      Под глушитель нужен специальный дозвуковой патрон а не тот мощный.
    2. гурт 17 ноября 2016 05:19
      Цитата: martin-159
      Зачем пистолету под такой мощный патрон глушитель?

      а ты попробуй поработать даже пм в замкнутом объёме....
  27. RRR 22 октября 2016 15:20
    Даже приятно было почитать людей пользовавшихся в армии пистолетами. У каждого свое практическое мнение. И насколько смешно смотрелись на их фоне "диванные ананытики".
    Парни! Пишите ИСЧЁ!
    А если честно - тут простая конкуренция между КБ - каждый хочет удивить да и денег (много) получить.
    RRR
  28. пищак 26 октября 2016 19:47
    "История оружия является главной базой, на которой может расти творческая мысль в области оружейной техники"-Гринер.
    Итак, принцип запирания "Вектора" от Вальтер Р-38, но, вместо двух компактных и не подверженных нагреву возвратных пружин по бокам рамки, на быстро раскаляющийся( при стрельбе столь мощным патроном) тонкостенный ствол "патентованно" нахлобучена объёмистая пружина, которая гарантировано "сядет" и послужит причиной задержек при досылании патрона в патронник-тогда уж стоит перенести пружину под ствол-это обеспечит ей более приемлемый температурный режим, да и с диаметрами-сечениями, количеством и конфигурацией возвратных пружин можно свободно работать-тут вообще широкий диапазон конструкторских решений открывается, вплоть до извращений, таких как ЛЦУ в трубке-направляющей или пневмо( гидро)-тормоза отката-наката? А с "автоматическим досыланием патрона" при замене магазина разве досыта не "наигрались" в первых "Макаровых", чтобы вновь не наступать на те же печальные "грабли"?!
    Да и "следящие автоматические предохранители" такого вида в армейском оружии имеют весьма сомнительную ценность, хотя, может быть, охранникам ВИП-персон они и нравятся? ИМХО-предохранитель должен быть неавтоматическим, в положении "ПР" обеспечивающим запирание кожух-затвора, бойка-ударника и безопасный спуск курка, в положении "ОГ" позволяющим стрельбу самовзводом и с предварительным взведением курка рукой-как в "Макарове", все остальные функции( в том числе блокировка тела ударника до определённого момента нажатия на спусковой крючок) будут лишними для армейского пистолета-в боевой обстановке пистолет обычно носится с патроном в патроннике и спущенным курком, с предохранителем в положении "ОГ"-готовым к немедленному открытию огня самовзводом... Кстати, о самовзводе-то, что реализовано в УСМ "Вектора"-"самовзвод с предвзвода курка"-это ж разве самовзвод, каким он должен быть?
    Решение по-токаревски поместить боевую пружину внутрь курка считаю пагубным-этого осечного "добра" объелись на войне танко-пехотные эксплуатанты штатного ТТ, и по этой причине тоже, норовившие сменить его на более надёжные трофейные пистолеты. Но у "Токарева" такое конструктивное решение было вынужденным-обусловлено блочностью УСМ и первоначальным( ТТ обр.1930 года) подражанием "следящим автоматическим предохранителям" пистолетов Браунинга-хотя от "следящего задника" в ТТ образца 1933 года конструктор отказался, но перенапряжённую боевую пружину оставил там же...
    Неясно насколько надёжны губки обоймы при эксплуатации, насколько работоспособны и долговечны мининаправляющие затвора, видимые в тыльной части рамы...?
    Форма "Вектора" и отдельных его частей красноречиво говорит мне о технологических трудностях производителей и о том, что конструкторы "советовались" с кем угодно, но только не с армейскими непосредственными "юзерами" пистолетов?!
    ЗЫ Лично считаю-армейский пистолет должен быть спроектирован под широкораспространённый патрон 9х19 Пара, тем более, что российская "оборонка" производит хорошие бронебойные пули к этим патронам, а на войне не будет проблем с пополнением боекомплекта трофейными боеприпасами wink !

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня