Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Национализация ЦБ - великая ложь нашего времени

Национализация ЦБ - великая ложь нашего времени


Почему полуправда опаснее лжи.

Наши патриоты - ребята в целом хорошие и Родину любят искренне, но беда их в том, что они дилетанты в экономике, представление о которой черпают не из науки, а из популярных брошюр с упрощённым изложением сложных материй. Будучи в массе своей носителями высшего технического образования или в лучшем случае выпускниками современных экономфаков, изучающих экономику по переведённому с английского на русский "Экономикс", финансы как политэкономический феномен они не знают и учат их не в виде комплекса взаимосвязанных дисциплин, а в соответствии с требованиями Болонской системы - модульно, то есть предельно утилитарно, в основном без междисциплинарной увязки или по очень упрощённым книжкам Старикова. Они, конечно, нужны и полезны, такие популярные книжки, но не достаточны для полного понимания сути проблемы суверенитета. А между научным исследованием о финансах и кредите и популярной книжкой на эту тему разница такая же, как между описанием методики операции на сердце в журнале кафедры кардиологии мединститута и листовкой санпросвета о вреде грязных рук в коридоре районной поликлиники.


Наш современный средний патриот формата групп Старикова-Фёдорова-Куригняна натаскан на лозунг "Даёшь национализацию ЦБ во всемирном масштабе!" так же, как в 1920-м средний советский пролетарий формата Политпросвета был натаскан на лозунг: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!". Массы никогда не копали глубоко - для этого есть наука - и всегда воспринимали теорию на веру, реагируя на лозунги как собака Павлова на включённую лампочку - условным рефлексом. Вопрос "Ты за национализацию ЦБ или против?" стал сейчас не поводом сопоставить концепции управления финансовыми системами, а паролем "Свой-чужой" в патриотической интернет-тусовке, тем, чем в своё время Фурманов испытывал Чапаева:

- Ты за за какой Интернационал, Василь Иваныч, за Первый или за Второй?

В ответ на что ушлый Чапай - такой же спец в политике, как наши патриоты в финансах - ответил с гениальной крестьянской находчивостью:

- В каком Ленин, за тот и я!

Чем показал бесполезность интеллигентских психологических игр с крестьянами.

Тем временем лозунг "Даёшь национализацию ЦБ!" пошёл гулять в массы и давно стал поводом для дружеского хлопания по плечу или мордобоя в зависимости от реакции на этот вопрос. И немедленно началась подгонка сложной идеи под способность масс её понимать. То есть начались вульгаризация и опошление. Так в своё время христианство разделилось на христианство богословов со сложной метафизикой и народное христианство с его неуёмным мифотворчеством, старательно, но безуспешно все века сдерживаемым официальной церковью. Так марксизм интеллектуалов из научной школы, основанной на овладении всей накопленной человечеством огромной системой знаний, превратился в околомарксистскую попсу - набор вульгарных высказываний, чем глупее, тем радикальнее.

Возглавляя партии и классы,

Лидеры вовек не брали в толк,

Что идея, брошенная в массы -

Это девка, брошенная в полк.

Именно участь брошенной в полк девки постигла идею восстановления финансового суверенитета России, утраченного в результате развала СССР. Идею превратили в пропагандистский мем, правильный лишь отчасти как начальный этап возвращения финансового суверенитета страны. Но ведь об этом, о том, что за А должно последовать Б, В и весь прочий алфавит, как раз и умолчали. Точнее, этим А и ограничились. А неполнота факта в изложении есть уже манипуляция.

Полагая, что уже и без того достаточно разозлил целое сообщество условно-рефлекторных патриотов имени академика Павлова, перейду к пояснениям, в чём, собственно, вред лозунга "Национализация ЦБ - путь к суверенитету России!"

Почему "национализация ЦБ" - неточно сформулированная цель.
Финансовый суверенитет - основа всех прочих суверенитетов: дипломатического, военного, экономического, политического, культурного. Это поняли все и в этом положительная сторона дискуссии о статусе ЦБ. Но есть одна важная деталь, без которой все построения на эту тему оказываются дешёвой спекуляцией. Тут прошу внимания.

По экономической сути лозунг национализации ЦБ есть требование подчинить ЦБ Правительству, которому он сейчас не подотчётен. Но есть ли эта несложная управленческая операция действительно необходимое и достаточное средство для восстановления финансового суверенитета? Необходимое - да, достаточное - нет.

И вот почему.

В СССР финансовый суверенитет был обусловлен не только тем, что Госбанк СССР подчинялся Совету Министров и печатал деньги в соответствии в пятилетним планом выпуска продукции, где денежная масса соответствовала товарной в фиксированных ценах. Никто не мог в СССР без согласия государства обменять рубли на валюту и вывести её из страны. Целая финансовая система была настроена так, что финансовый суверенитет был СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ общеэкономического и политического суверенитета. Не в том главное дело, как печатаются деньги в стране (хотя это очень важно), а в том главное дело, кто контролирует ВСЮ финансовую систему и как она устроена. Чему и кому служит, на что ориентируется. На внутренние институты или на внешние. Вопрос суверенной эмиссии есть только ЧАСТЬ ВОПРОСА суверенной банковской системы в целом. Госбанк СССР был символом финансового и политического суверенитета СССР.

Национализация ЦБ - великая ложь нашего времени


Центральный банк современной России служит символом её полуколониального статуса.

Национализация ЦБ - великая ложь нашего времени


Советская банковская система была одноуровневой. Вместо коммерческих банков отделения Госбанка выполняли для предприятий расчётно-кассовые функции и кредит не был средством наживы и извлечения прибыли. Советский кредит выдавался для пополнения оборотных средств промышленных и строительных предприятий в случае временного кассового разрыва под 1,5 - 2%, для сельхозпредприятий под 2,5%, 3,5% уже были штрафными санкциями. Такие цифры сегодня - недостижимая мечта российского бизнеса. Инвестиции же шли по линии госкапвложений и не использовали для этого кредит. Хотя в небольших объёмах - в случае согласия вышестоящих организаций - кредит на развитие производства тоже привлекался: почему бы нет при таких-то процентах! Но самое главное - наличные деньги печатались только для обслуживания розничной торговли и были наглухо отделены от безналичного оборота, который обслуживал предприятия, и потому кредиты не попадали на потребительский рынок и инфляции не было. Экспорт же был госмонополией и валюта не попадала на внутренний рынок и не влияла на курс и цены. Никаких очагов легальной спекуляции типа бирж не было и они не были нужны вообще. Профессия валютного дилера существовала только во Внешэкономбанке СССР, действовавшем на зарубежных финансовых полях. Сейчас должность этого спекулянта есть в любом коммерческом банке.

Целью советской экономики было не извлечение максимума прибыли, а подчинение развития производства повышению благосостояния и развитию всех членов общества. Принципиальная разница от цели производства при капитализме. Отделения Госбанка были просто расчётными конторами государства, обслуживающими взаиморасчёты предприятий, расчёты с бюджетом и товарно денежное обращение - и ничего более. То есть тем, чем они и должны быть в идеале.

Национализация ЦБ - великая ложь нашего времени


Национализация ЦБ - великая ложь нашего времени


Такая система позволяла не только совершать гигантские шаги в развитии хозяйства, но и сохранять суверенитет в сфере эмиссии, денежного обращения и управления экономикой.

Нынешняя российская банковская система двухуровневая. За ЦБ - контроль и эмиссия рубля на основе привязки к доллару, за коммерческими банками - кредитование и расчётно-кассовое обслуживание предприятий. Кредитование, фондовые и валютные спекуляции - главное средство наживы как для ЦБ, так и для коммерческих банков. Из народного хозяйства такая система высасывает последние соки. Вся система служит финансовым спекулянтам и ФРС США.

Если сейчас отвязать рубль от доллара и подчинить ЦБ Правительству (что понимают патриоты под лозунгом "национализации ЦБ"), никакого финансового суверенитета не наступит - потому, что выпущенные ЦБ рубли продолжат попадать на валютный рынок и будут немедленно выведены в оффшоры. Рубль обвалится, инфляция добьёт экономику, и нет никакой разницы, напечатает ЦБ эти рубли по заявке Правительства или в обмен на выкупленную на бирже валюту. Поскольку в обоих случаях эта денежная масса никак не соотнесена с товарной и по каналам коммерческих банков немедленно утечёт из России и оставит компрадорскую природу правящей элиты без изменения.

Поэтому правильным будет лозунг не "Национализации ЦБ" (это полумера и узкое понимание проблемы), а "Национализации всей банковской системы". Упразднение коммерческих банков как вида, создание системы Госбанка России с его отделениями для обслуживания расчётов по аналогии с советской финансовой системой. Отмена кредита как средства спекуляции и наживы, делания денег из воздуха. Ограничение валютного оборота в стране, контроль над биржевыми операциями с валютой, жёсткий контроль над кредитной сферой, за тем, куда попадут эмитированные рубли. Ограничения обналичивания безналичного рубля, что позволит устранить инфляционные риски эмиссии для индустриализации. То есть по сути это в какой-то степени возврат к советской финансовой системе, очень продуманной и разумной и единственно обеспечивающей настоящий суверенитет. За которой по умолчанию поползёт и необходимость некоторых политических изменений в сторону существенной (не полной и буквальной, разумеется) ресоветизации власти. То, чего без этих слов требует академик Глазьев и за что его так ненавидит финансовая и связанная с ней административная элита. То есть препятствия обретению финансового суверенитета в России чисто внутриполитические: огромная часть правящего класса лишится главных средств криминального обогащения. Единая Россия сейчас не готова превращаться в Компартию Китая на русский манер. А зря - результаты обеих стран говорят сами за себя.

Для национализации банковской системы сначала нужно произвести национализацию Правительства, которому будет подчинён Госбанк.

Как вы думаете, если теперь Набиуллину подчинить Медведеву с Силуановым и Улюкаевым, даст это России суверенитет? На что либералы потратят эмиссию рубля? Изменится ли что-то в нынешней политике зависимости России от МВФ? Перекроются ли каналы вывода валюты за границу? Возникнут ли споры у ЦБ и Правительства? Прекратится ли разворовывание льготных кредитов ЦБ при помощи коммерческих банков? Всем ясно - ничего этого не будет, никаких противоречий ЦБ и либеральной экономической части Правительства не будет, ибо сейчас и без подчинения ЦБ Правительству они ведут одинаковый либеральный курс. Так какой смысл подчинять ТАКОЙ ЦБ ТАКОМУ Правительству? ЧТО ИЗМЕНИТСЯ?

Не лучше ли сначала национализировать элиты?

Потом совершить национализацию Правительства?

Потом провести национализацию всей кредитно-финансовой и банковской сферы?

И уже только тут, как вишенкой на торте, завершить это НАЦИОНАЛИЗАЦИЕЙ ЦБ, после которой он должен превратиться в Госбанк РФ?

ТАКИМ ОБРАЗОМ СФОРМИРУЕТСЯ СУВЕРЕННАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКО-ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА. Ведь одно без другого невозможно.

А можно и совместить все эти четыре пункта. Но никак не отменить первые три, ограничившись четвёртым.

Только такой системный подход имеет смысл.

Все прочие разговоры о "национализация ЦБ" БЕЗ УПОМИНАНИЯ ВСЕХ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ И НЕОБХОДИМО СВЯЗАННЫХ С НЕЙ НАЦИОНАЛИЗАЦИЙ есть пустая демагогия, вредная и уводящая от понимания сути проблемы - путей и средств обретения Россией финансового и прочего суверенитета.


P.S.

Статья написана без претензии на истину в последней инстанции. Именно поэтому прошу в комментариях, если таковые последуют, не критиковать меня за те тезисы. которые я не произносил и те идеи, которые я не высказывал, а так же не задавать вопросов, ответы на которые уже есть в тексте статьи. То есть прошу просто внимательнее читать.
Автор: Александр Халдей
Первоисточник: https://cont.ws/post/362441


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 66
  1. GYGOLA 7 сентября 2016 12:47
    Автор: Александр Халдей.
    Спасибо,интересно.
    Бегите...
    1. A.Lex 7 сентября 2016 16:13
      Вам важна фамилия автора статьи или сама суть статьи? По теме есть что сказать? Нет? Тогда вы можете бежать отседа (как сами и написали).
      1. GYGOLA 7 сентября 2016 18:21
        A.Lex Сегодня, 16:13 ↑
        Фамилия автора мне важна,т.к.статья серьёзная...Суть статьи(по теме) я высказал:"Спасибо,интересно." Добавлю-очень...Про твой коммент,- очень ярко высказался Лавров С.В.,да простят меня модераторы,-"Дебилы ...",только в данном случае всё в единственном числе!
  2. BARKAS 7 сентября 2016 12:57
    Наши патриоты - ребята в целом хорошие и Родину любят искренне, но беда их в том, что они дилетанты в экономике, представление о которой черпают не из науки, а из популярных брошюр с упрощённым изложением сложных материй. Будучи в массе своей носителями высшего технического образования или в лучшем случае выпускниками современных экономфаков,

    А непатриоты выпускники каких факов?
    1. Tyomanator 7 сентября 2016 14:05
      Экономических и журналистских
      1. jjj 7 сентября 2016 21:31
        ВШЭ - главная кузница кадров
        jjj
  3. стер 7 сентября 2016 12:59
    Хорошо изложено и верно подмечено, что сейчас хозяева РФ не заинтересованы в выводе страны из-под колониального управления. А значит, дальнейшее обнищание народа и обвал экономики неминуемы. Здорово, правда?..
    Все на выборы новых надсмотрщиков!
    1. A.Lex 7 сентября 2016 16:14
      Что интересно - голосовать-то особо-то и не за кого. Пробы ставить негде на деятелях от политики.
      1. GYGOLA 7 сентября 2016 21:11
        Как это не за кого? ПАРНАС - Ваш дом родной.№ 8,забыли?
  4. Redman 7 сентября 2016 13:02
    В общем всё изложено правильно. Да только либерасты не из тех, кто сам захочет застрелиться...
  5. Харабад 7 сентября 2016 13:07
    Отличая статья. Если отложить малопродуктивные разговоры о политике в преддверии выборов, соглашусь с обсуждающими - наверное, в конечном итоге, это все же вопрос парадигмы. У Катасонова в "Религии денег": - " Прибыль, барыш (подобно цене), извлеченные из сумерек традиции и превращенные в объект эгоистическо-целесообразной системы, — вот то великое и поразительное новшество, которое, опять-таки, пришло от евреев." (цитирует Зомбарта)
    1. Penzuck 7 сентября 2016 15:32
      Прежде чем цитировать умного человека(Катасонова), где он цитирует другого умного человека(Зомбарта) надо как минимум знать последнего. А уже потом читать труд первого. А потом некоторые цитируют вас "тимколдун" например... и выставляют вас в дурном свете. Поясните свою мысль. К чему данная цитата Вернера Зомбарта у Катасонова и у Вас?
      1. Харабад 7 сентября 2016 15:48
        Зомбарта не прочел, очень много другого в очереди. А цитата мне очень нравится - с помощью её я "объёмно" воспринял эту мысль. Привел я её к тому, что, как мне кажется Баал и Яхве делят мир и политика (для чего и вброшена статья) лишь поверхность, скрывающая такие более глубокие причинно-следственные связи. Евреи здесь для меня понятие второстепенное, хотел их убрать из цитаты, т.к. ожидал подобных цитирований (тимколдун), но... оставил. Не хочу в угоду собственной ограниченности кастрировать реальность.
        1. Penzuck 7 сентября 2016 16:55
          Цитата: Харабад
          А цитата мне очень нравится - с помощью её я "объёмно" воспринял эту мысль.

          Может я не понимаю русский язык?
          1. Вы привели цитату, как аргумент. И она согласуется с вашими мыслями.(нравится).
          Цитата: Харабад
          Баал и Яхве делят мир и политика (для чего и вброшена статья) лишь поверхность, скрывающая такие более глубокие причинно-следственные связи.

          2. Значит "высшие силы" рулят миром и есть первопричина написания автором данной статьи и всех процессов в мире=Вся невидимая часть айсберга. smile - та самая ваша мысль, которую вы подразумевали в первом комментарии?
          Цитата: Харабад
          Не хочу в угоду собственной ограниченности кастрировать реальность.

          3. Всякая правильная мысль, высказанная не до конца - есть глупость, так? Зачем вы себя называете ограниченным и одновременно приводите цитату, которая помогла вам "объёмно" воспринять мысль, которую вы не высказали? wassat crying (Забудем про евреев совсем wink )
          ЗЫ: Без обид?
          1. Харабад 7 сентября 2016 18:51
            Уважаемый, а вы реально считаете, что чем-то рулите? Например, комментируя мой комментарий? ))) Я так и не понял - вы не согласны, что дело в парадигме, которую я обозначил цитатой? (к черту евреев!)
            1. jjj 7 сентября 2016 21:33
              Да, Баал-Зебуб он весь такой. Скрывается в деталях
              jjj
            2. Penzuck 8 сентября 2016 08:56
              Цитата: Харабад
              Уважаемый, а вы реально считаете, что чем-то рулите?

              Сугубо в рамках своих компетенций.... smile
              Цитата: Харабад
              Например, комментируя мой комментарий? )))

              Я просто попросил уточнить вашу мысль.... а в итоге ничё не понял crying
              Цитата: Харабад
              Я так и не понял - вы не согласны, что дело в парадигме, которую я обозначил цитатой?

              Парадигма - совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом и объединяющая большинство его членов.
              Как можно совокупность научных установок "обозначить" одной цитатой одного человека(двух), более того утверждать,что эта "совокупность"(парадигма) ещё и общепризнана? Мало того в чём суть вашей мысли?
              Я не могу ответить на ваш вопрос (согласен ли я с вами или нет) поскольку вы не потрудились чётко сформулировать свою мысль...
              Пока я понял только, что(по-вашему) виной всему Бог, Сатана и евреи.... wassat - Вы эту мысль предлагаете?
              Цитата: Харабад
              (к черту евреев!)

              Ну уж если вы настаиваете убрать из списка евреев.... То остаются столь высшие материи, что не беру на себя такую ответственность судить.... tongue
              1. Харабад 8 сентября 2016 13:28
                ))) Пока будем интегрироваться в "цивилизацию потребления" (мне нравится статья Строева "Инферногенезис") толку не будет. При решении системных проблем строю матрицу, в которой обозначаю зависимость одного вопроса от другого (на основе экспертных оценок), и таким образом выясняется первопричина. В погоне за прибылью (барышом) теряем жизнь, поклоняемся Маммоне. Насколько он реален, не хочу обсуждать. Но вот у меня дед с фашистами воевал, а Гитлера не видел.
                1. Penzuck 9 сентября 2016 17:02
                  Теперича ваша мысль понятна. smile Приоритет общего над личным. good (Поддерживаю)
                  Маммона - не еврейское божество sad Диспутировать в этой теме о сверхъестественном смысла нет...
  6. амурец 7 сентября 2016 13:10
    Спасибо! Чётко, ясно, понятно.
    1. Penzuck 7 сентября 2016 15:15
      Цитата: амурец
      Чётко, ясно, понятно.

      лишь то что автор указывает на то что кроме "А", нужно ещё "б", "в" и "г" и многабукафффф.... опосля... а чё делать автору лень писать, наиболее очевидные вещи почти все поняли, а чё дальше то. Как вы, амурец, думаете?
    2. vlad_vlad 7 сентября 2016 16:00
      Цитата: амурец
      Спасибо! Чётко, ясно, понятно.



      не, непонятно.

      я понимаю как можно национализировать имушество / актив. А как конкретно национализировать елиту, правительство - т.е. людей - мне не понятно. что конкретно делать -
      всех поголовно насильно обрезать или покрестить??
      1. Тень тьмы 7 сентября 2016 18:33
        Национализировать элиту нельзя, но элита может быть национально направленной.
  7. guzik007 7 сентября 2016 13:19
    с месяц назад уже дисскутировали по этому поводу. Ух сколько плюшек мне накидали за подобные взгляды.
    1. Penzuck 7 сентября 2016 15:12
      Цитата: guzik007
      с месяц назад уже дисскутировали по этому поводу. Ух сколько плюшек мне накидали за подобные взгляды.

      А щас чё хош, то и глаголь, в черепа не загонят... Тема интересная, но поверхностный обзор.
  8. akudr48 7 сентября 2016 13:22
    путь из 4-х шагов указан автором верно, но ведь с чего-то надо начинать.

    Поэтому национализация ЦБ д.б. только первым шагом к национализации России, т.е., нынешним консультантам от Глазьева по силам стартовать с национализации ЦБ и только.

    Хорошо было бы начать, но уже опять затишье, вроде бы ставку ставку собираются снижать, жизнь налаживается...
  9. timkoldun 7 сентября 2016 13:24
    Цитата: стер
    Хорошо изложено и верно подмечено, что сейчас хозяева РФ не заинтересованы в выводе страны из-под колониального управления. А значит, дальнейшее обнищание народа и обвал экономики неминуемы. Здорово, правда?..
    Все на выборы новых надсмотрщиков!

    На кой они...
    Голосовать надо за КПРФ
    1. Penzuck 7 сентября 2016 15:09
      Цитата: timkoldun
      На кой они...
      Голосовать надо за КПРФ
      - я за них прошлый раз голосовал wink (не помогло crying )
      Лучше голосовать за партию некромантов: "коммунисты России". Проведут пару вудуистских(как бы верующих не обидеть) шаманств и 10 Сталинских ударов по коммунизму... Чтоб последних нормальных людей от социалистических идей отвести...
  10. timkoldun 7 сентября 2016 13:26
    Цитата: Харабад
    Прибыль, барыш (подобно цене), извлеченные из сумерек традиции и превращенные в объект эгоистическо-целесообразной системы, — вот то великое и поразительное новшество, которое, опять-таки, пришло от евреев." (цитирует Зомбарта)

    от них приходят одни проблемы и неприятности
    1. Penzuck 7 сентября 2016 15:05
      1.
      Цитата: timkoldun
      от евреев." (цитирует Зомбарта)

      2.
      Цитата: timkoldun
      от них приходят одни проблемы и неприятности

      Неужели очередной антисемит? Вай уляй! belay Да и ник антиресный: Тим колдун. Не из тех ли что пенькам молятся? Неоязычник? wassat Наверное просто тролль... crying
    2. Харабад 7 сентября 2016 16:23
      Да я хотел, чтобы мы в себя заглянули! Обвинять евреев в том, что вот, придумали гады Барыш, и вот теперь без барыша мне плохо, и жизнь не в радость, это весело! ))))
  11. podgornovea 7 сентября 2016 13:31
    Интересно, как можно можно национализировать элиту - так чтобы она тебя раньше не утилизировала? И чтоб без майданов всяких?
    1. матРосс 7 сентября 2016 15:34
      Методом "революции сверху". Разве не этого мы все ждем от Путина? И без всяких майданов, если не считать таковыми народные гуляния на тему "наконец-то!"
  12. Alexeika1984 7 сентября 2016 13:57
    ну и хрен с ним вашим таиландом дома надо отдыхать у себя на родине
    1. Penzuck 7 сентября 2016 14:58
      Цитата: Alexeika1984
      ну и хрен с ним вашим таиландом дома надо отдыхать у себя на родине

      1. Ну и хрен с ним ЗПТ вашим Таиландом ТЧК Дома надо отдыхать ВСКЛ У себя - на Родине ТЧК
      Имхо так лучше.
      2. Ну зацепились за самый маленький и не самый важный аргумент против "национализации" ЦБ. И что?
      Пустословие. Не более того.
      3. Может комментировать более вдумчиво?
      Цитата: Alexeika1984
      ну и хрен с ним вашим таиландом дома надо отдыхать у себя на родине
  13. beresa 7 сентября 2016 14:27
    Статья позволяет по другому посмотреть на проблему суверенитета России и путей его достижения.
    Автору +
  14. ШВЕДский_стол 7 сентября 2016 14:33
    Первая половина статьи - вода, вторая половина еще нормально.
    1. Penzuck 7 сентября 2016 17:16
      Пол-стакана деряпнул - Да ничё вроде. А как донце осушил накрыло wassat
      Цитата: ШВЕДский_стол
      Первая половина статьи - вода, вторая половина еще нормально.

      Всё не то и всё не так! winked
  15. Тамбовский Волк 7 сентября 2016 14:36
    Не взяв под полный контроль ЦБ,никто и никогда не реструктурирует остальную банковскую систему.Это тоже самое,как дать всю власть Госдуме,но при этом оставить все полномочия у президента.Получится большой бардак и в конце концов перестрелка.Вспомните 1993 год.Всё то же будет в стране,потому,что бабло ещё хуже,чем власть.За копейку горло перегрызут.Надеюсь это тоже видели в 90-х годах.
  16. Йожкин Кот 7 сентября 2016 14:44
    верно все.вот только за границу сгонять станет проблематично ибо валюту не дадут ,а если и дадут то по такому лошадиному курсу что пахать будешь лет 10 для поездки в трупцию. Но,за бугор постоянно ездит процентов 8-10 граждан... перетопчутся с трупцией и поедут в Сочи и Крым. wink
  17. Penzuck 7 сентября 2016 14:50
    Несколько вопросов Халдею: 1. Финансовая система СССР "работала" с национальными предприятиями. Вспомним что часть "народных" или коопреативных предприятий, артелей и.т.д. ещё т. Хрущёв переподчинил государству. То есть государство работает с гос.компаниями. Напрямую... Чё с частными конторами делать будем? wink
    2. Говоря о финансовой системе СССР нужно уточнять время... Перестроечная, "хозрасчётная" и прочие "системы", НЭП... О чём вы сударь? request
    3. Таким образом "глубокий" взгляд автора не касается вопросов собственности. Без решения этих вопросов всякая "национализация", будь то "национализация ЦБ", "национализация всех банков" и т.д. "национализация элит"... выглядит, мягко говоря, ущербно. Труп - не воскресить, мы - не боги... Что Вы предлагаете?
    4. Ресоветизация - это патриотично, однако, без новой Конституции за которую на референдуме должно проголосовать большинство - это пшик... Собираетесь ли Вы отдавать долги внешним кредиторам и инвесторам? около 240 млрд. долларов (http://refru.ru/forinv.pdf) bully
    5. Каким образом перекрыть уход денег инвесторами за рубеж, ежели они не хотят больше вкладывать в нашу экономику? belay
    6. Если, всё-таки мы не хотим, порушить хрупкий баланс российской экономики, может нам всё-таки другой способ выдумать в рамках существующий системы? fellow
  18. saturn.mmm 7 сентября 2016 15:03
    Краткий обзор центральных банков
    Центробанки Текущая процентная ставка Следующее заседание Предыдущее значение
    Резервный банк Австралии 1,500 % 10-4-2016 - 03:30 8-2-2016 - 04:30
    Федеральный резерв 0,500 % 9-21-2016 - 18:00 12-16-2015 - 19:00
    Национальный банк Швейцарии -0,750 % 9-15-2016 - 07:30 1-15-2015 - 09:30
    Европейский Центральный банк 0,000 % 9-8-2016 - 11:45 3-10-2016 - 12:45
    Банк Японии -0,100 % 9-21-2016 - 03:00 1-29-2016 - 03:00
    Центральный Банк Новой Зеландии 2,000 % 9-22-2016 - 21:00 8-10-2016 - 21:00
    Банк Канады 0,500 % 9-7-2016 - 14:00 7-15-2015 - 14:00
    Банк Англии 0,250 % 9-15-2016 - 11:00 8-4-2016 - 11:00
    Японский и швейцарский ц.банки еще и приплачивают за взятый у них кредит, как-же это буржуи до этого дошли? СССР не выжил с такой денежной политикой к которой хочет вернуться автор. С ЦБ России что то надо делать, но все же не то что предлагает автор. .
    1. Никкола Мак 7 сентября 2016 17:45
      Вообще такая политика банков называется "попытка запустить экономику при помощи денежного мультипликатора Кейнса".
      Типа дадут производителю без процентов доллар, он его запустит в оборот, получит прибыль и банку доллар отдаст и кучу других заработает.
      Короче - нужно плеснуть бензинчику на сырые дровишки, глядишь - загорится и все погреются.
      Только вот ЦБ многих стран уже много лет плескают, а дровишки всё не загораются.
      А банкиры делают умные лица и говорят - надо ещё больше плеснуть.
      Реальную экономику никто запускать не хочет - это долго и муторно, а вот кредиты под нулевые проценты давать - это пожалуйста.
      1. saturn.mmm 7 сентября 2016 21:18
        Только вот ЦБ многих стран уже много лет плескают, а дровишки всё не загораются.

        И зачем это банкам надо? Эх, кто бы мне дал кредит под 0-е проценты.
    2. GYGOLA 7 сентября 2016 21:20
      saturn.mmm
      С ЦБ России что то надо делать, но все же не то что предлагает автор...

      +100500
  19. ermak.sidorov 7 сентября 2016 15:22
    Цитата: podgornovea
    Интересно, как можно можно национализировать элиту - так чтобы она тебя раньше не утилизировала? И чтоб без майданов всяких?

    Второй 1917 год наша страна и народ не потянет...не тот нынче народ: "золотого тельца"=телевизор, диван,иномарка на идею не променяет =(
    А без 1917 и последующей войны народа с ЧВК олигархов и армиями интервентов в такой богатой стране как Россия - мне кажется не получится...
    П.С. дедушка Ленин в своё время и с ЧВК и с интервентами справился, но и просто за идею народу кучу перемололи...
  20. ermak.sidorov 7 сентября 2016 15:26
    Цитата: RiON
    А ФРС это и есть государственный банк, который управляет государством.

    Оригинальный взгляд на ситуацию!!!
    Действительно "хвост" или "собака"...кто кем "виляет"?
    1. BlackMokona 7 сентября 2016 15:55
      Это реальность.
      Закон о Федеральном резерве определяет, что ФРС состоит из региональных федеральных резервных банков, которые имеют статус самостоятельного юридического лица, но управление которыми осуществляет назначенный президентом США Совет управляющих ФРС.

      В целом, вся система ФРС является независимым федеральным агентством правительства США.
      1. Penzuck 7 сентября 2016 17:26
        Цитата: BlackMokona
        В целом, вся система ФРС является независимым федеральным агентством правительства США.

        Цитата: BlackMokona
        но управление которыми осуществляет назначенный президентом США Совет управляющих ФРС.

        Если правительство, как часть государства, управляет ФРС как частью государства то кто кем рулит? Очевидно государство - государством.
  21. Fonmeg 7 сентября 2016 16:25
    Все как один 18.09.2016 г. голосуем за партию Единой России, партию ведущую нас к светлому будущему американского капитализма! За полную колонизацию страны aмepoвcкими денежными мешками! Политика ЦБ, продолжение политики ЕР! Ура товарищи!!!
  22. GEV67 7 сентября 2016 16:26
    Статья хорошая, всё четко и понятно. От рубля осталось одно название. Современные дерьмократы профукали все! Царский рубль ценился, советский рубль давал миллионам людей жить спокойно, дерьмократский рубль суть фантик а-ля МММ.
    1. киргиз 7 сентября 2016 18:40
      Царский рубль подкрепили золотом, и в обмен на этот рубль, через займы под его залог, все золото утекло страны, когда золота стало меньше начались проблемы и все рухнуло. США подкрепляют свою валюту своими товарами и услугами поэтому за долг любого размера они отвечают произведенными у себя товарами или оказанными услугами и это все имеет спрос ввиду неплохого качества, если вы подкрепите рубль золотом или сырьем то на весь долг надо найти необходимое количество золота или сырья добыть столько у себя нереально а купить не выйдет, захочешь столько купить цена улетит в космос
  23. beer-youk 7 сентября 2016 17:09
    Цитата: Corsair
    Можно даже банки оставить, но усложнить лицензирование, наладить строгий контроль за расходом средств и понизить процентные ставки и наброс банков до минимума - допустим ЦБ дает банку под 5 % - банк не может выдавать кредиты выше 7-8 %.


    Системная ошибка!!! Уровень инфляции и снижение реального ВВП в стране прямопропорциональны количеству банков в ней! И это аксиома, которую никто еще, в истории человечества, не опроверг!!!
  24. Tujh 7 сентября 2016 17:53
    Что толку с этих идей, если:
    Цитата: vlad_vlad
    Цитата: амурец
    Спасибо! Чётко, ясно, понятно.



    не, непонятно.

    я понимаю как можно национализировать имушество / актив. А как конкретно национализировать елиту, правительство - т.е. людей - мне не понятно. что конкретно делать -
    всех поголовно насильно обрезать или покрестить??

    рождаются "непонятки" по реализации этих идей, следовательно
    Возглавляя партии и классы,

    Лидеры вовек не брали в толк,

    Что идея, брошенная в массы -

    Это девка, брошенная в полк.
  25. киргиз 7 сентября 2016 18:32
    Ну положим восстановили систему Госбанка, устранили конкуренцию в банковской сфере, и каков будет результат? Ведь это уже было и результат известен, нелепо делать одно и то же и ожидать разного результата
  26. trantor 7 сентября 2016 18:57
    Как вы думаете, если теперь Набиуллину подчинить Медведеву с Силуановым и Улюкаевым, даст это России суверенитет?

    Да нашему правительству даже волшебная палочка не поможет.
    Мой самый первый воинский начальник в ХВВКУ любил повторять одну замечательную фразу: "Прежде чем учиться командовать, научитесь подчиняться". Я это к тому, что глядя на то недоразумение, которое в руководящих министерских креслах сидит мне точно известно, что ни первому, ни второму их никто не учил. А без этого хоть десять замечательных программ напиши, толку никакого не будет. Пока видна только коллективная безответственность и сотрясение воздуха.
  27. 1536 7 сентября 2016 19:56
    Ну, не можем жить спокойно, все нужны великие потрясения, шаг вперед, два шага назад. Да, рассказчик Федоров вместе со своим познавательным ТВ, говорит о том, что мы зависимы от ФРС США. Призывает поддерживать Президента, но вернуть советскую систему он не призывает. Значит, речь об эволюции, а не о революции. И если в развитии России ФРС США сыграет положительную роль, так и хорошо. Автор же по сути предлагает вернуть советскую плановую систему и соответственно финансовую. А как не говорит. Посоветовал бы хотя бы старые фильмы про гражданскую войну 1918-1922 годов в России посмотреть. Нет, не "Неуловимых мстителей", не "ад'ютанта его превосходительства", а те, которые снимали еще до ВОВ, или сразу после. Вот там все ясно, а классовый враг налицо. И его надо просто уничтожить, а имущество его конфисковать. Только вот одна еще незадача есть: с классами у нас напряженка. По данным статистки у нас около 10 млн фрилансеров, которые держат деньги в частных банках. Их первыми будем экспроприировать? Потом госслужащие - основная коррупционная составляющая, может, с них начать?
    Дайте вы людям пожить спокойно! Вот Коым... Люди там проголосовали и влились в состав России. Весь мир это не признает и об'явил санкции против нас и крымчан. Я вам хочу сказать, что клали мы на эти санкции с высокой колокольни! И также с этим ЦБ. Когда его преступное вмешательство в экономику достигнет критической массы, и экономика начнет разваливаться, тогда к черту фрилансеров. Пока я вижу обратное. Да, трудно, но не критично. А вот Штаты лихорадит. Они держатся только на кредитах и долгах. Спишут их - банкроты. Их рстерзают. Отсюда вся катовасия. Извините за длинную тераду. Наболело.
  28. КОСМОС 7 сентября 2016 21:51
    Автор
    Не лучше ли сначала национализировать элиты?
    Потом совершить национализацию Правительства?
    Потом провести национализацию всей кредитно-финансовой и банковской сферы?

    А потом национализировать частную собственность, предприятия, вообще весь бизнес, ликвидировать предпринимательство и богатых как класс. И вот только потом получится вишенку в торт, нацинализировать ЦБ. Заявил бы сразу, я агент госдепа, планирую руками оболваненных идиотов, за мечту о социолизме устроить разрушающую революцию в России))). Напоминает сказку "Каша из топора" где в качестве топора ЦБ))) И все типа, мирно согласяться на это?
    Вот же как Остапа понесло, ладно патриот-эдиоты просто ратуют за национализацию ЦБ, так Этот "умник" предлогает ИМ перед этим сначало правительство и элиты снести, вместе со страной, хитро задумано))) Контра. Захотелось еще лет 20-30 побороться за выживание и в очередное раз лишить новое поколение детей детства, а стариков спокойствия.
    Автору совет: убейся на совсем ап стену, дружно вместе с Федоровыми, Стариковыми, Катасоновми и Глазьевыми и всеми прочими глупцами! Надоели все эти, либо абсолютно безмозглые популисты, либо либераст-провокаторы.
    З.ы. ЦБ независим, (в этом относительном понятии, от кого))) примерно как ваш бумажник с деньгами в вашем кармане на территории вашего дома, но как только вы приходите на ближайший базар, неважно чей, независимость его исчезает, так и ЦБ в глобальном мире. Автор предлогает всем жить не выходя из дома и то чего так усиленно добивается коллективный запад под управлением США, обматывая Россию изолентой.
    З.З.ы. И кстати для афТора, может он и не заметил, но элиты, как и предсказал Хазин уже национализированы))))))) тем более банк. Так что сей бред совсем неактуален.
  29. ПоручикТетеринъ 7 сентября 2016 21:51
    Статья неоднозначная. С одной стороны автор верно указал на факт наличия в современной банковской системе чрезмерно высокой процентной ставки по кредитам, что существенно замедляет развитие сектора малого и среднего предпринимательства. Но с другой стороны, национализация банковской системы по советскому принципу в нынешних условиях губительна для российской экономики--резкое понижение ставки ЦБ вкупе с остановкой деятельности коммерческих банков вызовут к жизни резкий рост инфляции и существенное падение экономического роста. Автор не упоминает, что советская банковская система работала в условиях советской же экономики, которая была построена на совершенно иных принципах и функционировала совершенно иным образом, нежели экономика сегодня. Жесткая иерархическая структура, планирование, распределение ресурсов и готовой продукции... словом это была система, которую сегодня невозможно воспроизвести в единый момент. Да и, на мой взгляд и не нужно воспроизводить, поскольку как показывает практика, наиболее эффективным является сочетание рыночной и административной систем управления экономикой.
    1. ignoto 8 сентября 2016 10:39
      И где Вы нашли рыночную систему управления ?
      На каком уровне рынок способен к саморегуляции ?
      Ни на каком уровне не способен.
  30. Loki-German 8 сентября 2016 16:18
    А если не только "национализация" правительства?
  31. негодяй 8 сентября 2016 20:13
    [quote]Не лучше ли сначала национализировать элиты?

    Потом совершить национализацию Правительства?

    [/quote]
    Элиты и правительство представлены, в основном, лицами "самой талантливой национальности", как они говорят сами о себе. Каким макаром этот сброд (я имею в виду те самые элиты и правительство) можно национализировать и заставить продуктивно трудиться на благо нашего отечества - ума не приложу. Может быть найдётся гений, который сможет пахать на волке? Пока что это удалось лишь Ивану-царевичу из русского фольклора.
  32. loaln 9 сентября 2016 19:00
    Всё верно и очевидно. Точно также как на эту очевидность, не знаю с какой колокольни, плюют власть предержащие. Им же хочется кушать с размахом на виду, с сытой радостью поглядывая вокруг, ... на маргиналов, а не за плотно зашторенными шторами в своей квартире. Как уже было. Не для этого они Родину продали и Отечество дербанят под сладкоголосую трескотню СМИ.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня