"Дрель" испытают до конца 2016 года

Генеральный директор научно-производственного объединения «Базальт» Владимир Порхачев сообщил о том, что государственные испытания новейшей российской авиационной бомбы (кассеты) «Дрель» могут завершиться до конца текущего года. Речь о планирующей авиабомбе. Дальность планирования такого авиационного боеприпаса составляет около 30 км.

Информагентство ТАСС приводит слова, высказанные Владимиром Порхачевым:

Надеюсь, в этом году мы завершим госиспытания. Бомба без двигателя. Дальность при отходе от носителя - за 30 км. То есть самолёт не входит в зону поражения ПВО, сбрасывает изделие, и оно находит цель само. Навигация осуществляется с помощью ГЛОНАСС. Название у неё - «Дрель».

Далее последовало привычное для многих отечественных разработчиков оружия заявление:

Она не имеет аналогов в мире.

Для справки: новейшая авиабомба имеет маркировку ПБК-500 У СПБЭ-К. Авиабомба может применяться в любых погодных условиях, в любое время суток без захода самолёта в зону действия средств противовоздушной обороны противника. С помощью самоприцеливающихся боевых элементов «Дрель» доставляется к цели с высокой степенью точности, что достигается применением спутниковых каналов глобального позиционирования .

Характеристики боеприпаса:
Длина – 310 см, диаметр – 45 см, масса – около 540 кг, боевых элементов – 15, максимальная дальность планирования – 30 км, максимальная высота начальной точки применения – 14 тыс. м.

Отмечается, что боеприпас может быть переориентирован и на позиционирование с помощью других навигационных систем.

Comments

[мои пять копеек]

побольше бы наделали "Дрелей", ведь их и их свёрла так ждут с нетерпением ИГ в Сирии!

[SSR]

Мои 2 копейки. Вы не интересовались характеристиками планирующих бомб у "партнеров".? Вот Израильска "презентация".
https://topwar.ru/29831-izrailskaya-bomba-sposobn
aya-spravitsya-s-300.html

[CRONOS]

А вы массу еврейской и российской бомбы сравните! 150 против 540кг.

[Мимопроходил]

Есть Spice 1000(453 кг) и Spice 2000(907 кг). Они обладают дальностью больше 60 км

[хрыч]

Как и с "Калибрами", ничего особенного в самой КР нет, т.е. беспилотный самолетик с компактным реактивным движком, тем более нет ничего удивительного в планирующей бомбе. Весь сыр-бор в развернутой спутниковой космической группировке, под названием ГЛОНАСС. Такой же системой ессссстественно располагает США со своим ЖПС. Господа израильтяне имея задел в производстве планирующих боеприпасов, что могут предложить потенциальному клиенту, да собственно ничего ибо не владеют системой ЖПС и та же США при необходимости непосредственно самих господ израильтян отключит от сего девайса, тем более когда на кону безопасность самого США, эта вещь имеет стратегическое значение для Штатов. Поэтому не стоит тут даже близко сравнивать их барахло, как бы кому не хотелось ибо нет у них в распоряжении спутниковой группировки, а при наведении стоит им рассчитывать лишь на примитивные средства, либо на гражданский ЖПС, поэтому только палестинскую дрань и гонять. НАКОНЕЦ УЯСНИТЕ ЭТО! В самой же технологии боеприпаса, повторюсь нет ничего особенного. А то, что раньше не было на вооружении подобных боеприпасов у нас, дык только в конце 2015 года развернута ГЛОНАСС, так же и "Калибры".

[Inok10]

Цитата: SSR

Мои 2 копейки. Вы не интересовались характеристиками планирующих бомб у "партнеров".? Вот Израильска "презентация".

... угу, молодца, сравнил предмет с пальцем ... вот из этой презентации:

Это умная маленькая бомба принадлежит семейству Spice-1000 и Spice -2000. Spice-250 весит 150 килограммов, не обладает двигателем и будет готова к принятию на вооружение в течение двух лет. Бомба раскрывает свои крылья после сброса с истребителя и способна поражать цели на расстоянии до 100 километров.

... из чего следует, если ее пульнуть с 10000 м. то как раз она пролетит 100 км., а, если с 500 м. то увы и пары километров не пролетит ... а, предельно малая высота ПМВ, это до 500 м. ... там в той презентации Изралитяне хвалятся, что это средство борьбы с С-300:

которая должна стать ответом на современные системы ПВО, такие как С-300.

... чувствуете бред написанного ? ... на удалении 100 км. и высоте 10000 м. даже старушка С-300ПС из носителя этой вундерфафли сделает дуршлаг ранее, чем он что либо запустит своей древней ЗУР 5В55Р ...

Цитата: Мимопроходил

Есть Spice 1000(453 кг) и Spice 2000(907 кг). Они обладают дальностью больше 60 км

... еще проще, исходя из выше изложенного ...

[ИНТЕР]

Что могут лучше всего люди, так это соревноваться в создании лучшего оружия убийства себе подобных. Представляете если бы мыши так соревновались, лучшая мышеловка, нет у нас суппер мышеловка с определением координат и местоположения мышей. смешно но не разумно.

[Sovetskiy]

Цитата: SSR

Израильска "презентация".
https://topwar.ru/29831-izrailskaya-bomba-sposobn
aya-spravitsya-s-300.htm

Разница в весе в три с лишним раза, от туда и дальность планера у "партнеров" в три раза выше. Думаю наши посчитали вес в 150кг БЧ Spice-250 не достаточным, иначе был бы как минимум аналог, а может и есть.

[Монос]

Цитата: Sovetskiy

Разница в весе в три с лишним раза, от туда и дальность планера у "партнеров" в три раза выше.

Я дико извиняюсь, у Вас какая оценка была в школе по физике ?
Дело в том, что время свободного падения тела от массы тела не зависит.
В воздухе ещё проще : скорость и время падения определяются площадью поверхности тела.
Это стандартное заблуждение тех, кому физика в школе была не интересна.

[S-Kerrigan]

Цитата: Монос

Дело в том, что время свободного падения тела от массы тела не зависит.

Зависимость есть - школьный курс физики врет. Те, кто по умней знают об этом.

[Монос]

Цитата: S-Kerrigan

Зависимость есть - школьный курс физики врет. Те, кто по умней знают об этом.

Формулы, расчёт, ссылки ? Про "торсионные поля" не надо рассказывать.

[Храмов]

Я дико извиняюсь, у Вас какая оценка была в школе по физике ?
Дело в том, что время свободного падения тела от массы тела не зависит.
В воздухе ещё проще : скорость и время падения определяются площадью поверхности тела.
Это стандартное заблуждение тех, кому физика в школе была не интересна.

Монос, Вы бросьте с крыши кирпич с большой "площадью поверхности" и перышко с крохотной "площадью поверхности".
Большая "площадь поверхности" как долго будет планировать?
Вы на Луне обитаете?
Практически без атмосферы, так сказать.

Далее примеры Вы сами вспомните.

Как Вы говорите:

В воздухе ещё проще

Физика - дело интересное, особенно когда в тему.

[Монос]

Цитата: Храмов

Монос, Вы бросьте с крыши кирпич с большой "площадью поверхности" и перышко с крохотной "площадью поверхности".

Я Вам предлагаю сбросить лист фанеры и лом одинаковой массы. Это нагляднее.

[Валентин Самойлов]

Крыло, подьемная сила крыла - слыхал такое?

[Валентин Самойлов]

Школьный курс не врет... он просто без воздуха рассматривает. Для упрощения. Врет .... вы пизданудись что ли.

[Berkut752]

Цитата: SSR

Мои 2 копейки. Вы не интересовались характеристиками планирующих бомб у "партнеров".? Вот Израильска "презентация".
https://topwar.ru/29831-izrailskaya-bomba-sposobn
aya-spravitsya-s-300.html

Вы не учитываете, системы Российские РЭБ, а точнее их радиус действия. Я согласен, возможно произвести пуск данных Израильских бомб, но только один залп, то есть 16 штук, но нужно учитывать, что Российская система ПВО, способна видеть даже малоразмерные дроны. А второго пуска не будет, вступит в работу РЭБ, с радиусом действия 600 км. Да и не реально это, применять против Российского трёх эшелонированного кольца. Эти боНбы, можно применять против многих стран не имеющих эшелонированную оборону.

[просто экспл]

вот Вам не надоел пустой ура-патриотизм ? вот когда наша техника реально лучше чем аналоги я абзац как рад , когда в чем то уступает то я это признаю , так как во первых нельзя быть абсолютно лучшим во всем , в чем то мы лучше , в чем то мы хуже , кроме того лучше исправлять ситуацию чем жить в иллюзии и потом кровью харкаться и удивляться "ой а как такое вышло ,а кто в этом виноват и что мне делать с моим памперсом" .
поэтому я попрошу Вас обяснить мне как Вы будете РЭБом "ломать" инерциалку (на новых УАБ GPS основной режим , но в случае его отказа переходят на ИНС с какой либо ГСН (обычно ИК) на финальном отрезке траектории) . и как Вы будете отбивать атаку когда атакующих АСП (авиасредства поражения) больше чем у Вас ЗУР во всей ПВО .
для справки один страйк игл несете до 28 JDAM , у Тора который отлично работает по АСП боезапас 8 ЗУР , в ТорМ2 их уже 16 , кроме Торов у Вас есть Буки М3 (6 ЗУР) ну и С-300В4 . как будете отбиваться от звена страйк иглов при условии что они летят на СНВ и подъемом на удалении 130 км и сбросом с кабрирования на дистанции 110 км и высоты в 9км .

[хрыч]

Перво-наперво, планирующий боеприпас уже подразумевает применение его по противнику, не обладающему средствами ПВО, поражающего аэроцели в 30 км и более, т.е. заведомо неравный противник. Ибо необходимость сего у нас возникла из опыта Сирийской компании, где применение КР по стоимости нецелесообразно, а свободнопадающие средства не эффективны или скорей не целесообразны (в частности при применении в городской черте, где страдают мирные гр.) ибо хоть и худое, но ПВО противника угоняет авиацию на 5км и выше. Что ранее натовцам потребовалось в их колониальных компаниях соответственно. Возможности же РЭБ не ограничиваются радиоподавлением, но и соответственно идет работа против ИК ГСН, начиная от элементарных ловушек кстати. Повторюсь, сей девайс не предназначен против продвинутого противника, либо только когда его ПВО понесло неприемлемый ущерб. А так прекрасное высокоточное средство против боевичья, вооруженного ПЗРК, находящегося под щитом мирного населения с позиции цена/результат.

[просто экспл]

к сожалению УАБ даже против нас довольно опасное оружие , так как дальность его достигает 110 км (JDAM на 250 фунтов , это сотка кг на наши) , это довольно небольшая бомба и попасть в нее не так легко , хотя она не маневрирует и для Тора проблем не составляет , проблему для Тора составляет их количество , до 28 на страйк иглах .
и ИК ловушки обойти далеко не так просто как кажется , уже давно применяется не просто ИК сентор , а тепловизионный , тот который даже "фото" техники сделает и ГСН не только видит что тут техника , она даже видит какая техника , более того тепловизионная ГСН видит даже холодную (стоящую на месте неработащую) технику , так как работает по контрасту а металл немного выделяется на общем фоне , так кстати в тепловизионных прицелах видят сами УАБ , хотя они холодные .
в общем не стоит недооценивать противника , они кстати оценили наши РЭБ и работают над помехоустойчивой электроникой , то есть работать наши РЭБ будут и дальше , но эффективность снизится .
вот чего они реально опасаются это наших ракет , всякие Х-31 всех версий мало того что скоростные , так еще и маневрируют , а у них ПВО все таки похуже нашего будет .

[просто экспл]

Во-первых приближение к нашим границам Иглов будет фиксироваться задолго до возможности их атаки, а при применении "Контейнера", за 2,8 тыс. км, т.е. с момента взлета ... Причем кроме С-400 и пр. обязанность по уничтожению Иглов, конечно возложена на истребители-перехватчики типа Миг-31, не надо этого забывать

Вы тут описываете первый удар , его конечно никто УАБами наносить не будет , тут в ход пойдут крылатые ракеты всех мастей , а УАБ это уже для обычных бомбардировок окопавшихся позиций и стационарных объектов , для чего то посложнее будут использоваться ракеты с маневрирующей ГЧ и многодиапазонной ГСН.

[хрыч]

Цитата: просто экспл

тут в ход пойдут крылатые ракеты всех мастей

Давайте тему уже закроем, все их КР, т.е Томагавки дозвуковые, основное их количество расположено на морских носителях, основные наши политико-экономические центры за тысячи километров от берега, а к берегу им надо еще подплыть так еще и всем разом, тысячу километров лететь им больше часа (это от ближайшей польши-прибалтики до Москвы), они дозвуковые, нашим же МБР лететь до них 20 минут, т.е. их атака достигнет цели через 40 минут после гибели их державы Свои МБР и боеголовки они сгноили, КР их не дотягивают, отсюда судорожные истерики по гиперзвуку, без которого им никак. Нечем им нас взять, чтоб самим не испариться, потому и Крым наш и Большой Кавказский Хребет, а Асад не пал. Тут еще РЭБ, это на Вас он не производит впечатление, а на них весьма, а вся их техника на высокоточность заточена, однако и слабенькая, так сербы микроволновками их КР путали, не то что Хибинами. Причем на Русской равнине их дозвуковые Тамагавки не то, что, а просто легкая мишень для наших С-300 и для Миг-31. Не Ирак мы, да и Иран то они очканули разнести. Может их и не надо недооценивать, но и переоценивать не стоит, термоядерное оружие и количественные показатели свело в ничто. Спасибо Курчатову и Королеву, не взять им нас, если конечно нет Горбачева...

[хрыч]

Цитата: просто экспл

как будете отбиваться от звена страйк иглов при условии что они летят на СНВ и подъемом на удалении 130 км и сбросом с кабрирования на дистанции 110 км и высоты в 9км .

Если мы, то нанесем удар МБР по Новому Йорку.

[просто экспл]

если было бы все так просто ((((

[хрыч]

Цитата: просто экспл

к сожалению УАБ даже против нас довольно опасное оружие , так как дальность его достигает 110 км

Во-первых приближение к нашим границам Иглов будет фиксироваться задолго до возможности их атаки, а при применении "Контейнера", за 2,8 тыс. км, т.е. с момента взлета ... Причем кроме С-400 и пр. обязанность по уничтожению Иглов, конечно возложена на истребители-перехватчики типа Миг-31, не надо этого забывать. 100 км же именно нам не страшно ибо эти 28 бомб упомянутый Игл скинуть успеть не должен и достаточно одной ракеты дабы карьеру его завершить (хотя по штату положена вторая для верности). Хотя все это гипотетически ибо любое на нас нападение автоматически подразумевает пуск МБР и пр., согласно Военной Доктрины РФ. Тем более такая страна, как Россия способна ликвидировать Игл еще на аэродроме и пр., и пр. Тем и отличается сверхдержава, поэтому продолжаю утверждать, что данный вид оружия нам не страшен и нам не предназначается. По РЭБ опять же, помехоустойчивость хорошо, но когда на сотни километров все напрочь забивается, тут только переход на какие-нибудь торсионные поля, других вариантов нет. ГСН ежели не по ЖПС, то естественно цель будет подсвечивать израильский корректировщик, собственно других вариантов то особо и нет. Если цель типа танка со своим излучением, на то есть и ложные цели и другие способы, целые фильмы об этом сняты, нет смысла мне про Хибины, Красухи, Ртуть и пр. повествовать.

[хрыч]

Цитата: хрыч

цель будет подсвечивать израильский корректировщик

если уж подавили ЖПС, то телевизионное наведение соответственно тоже не возможно

[просто экспл]

Давайте тему уже закроем, все их КР, т.е Томагавки дозвуковые, основное их количество расположено на морских носителях,

вот к сожалению не все так легко как кажется , поэтому и была недавно тема глобального удара с северного ледовитого залпом более ОТ 1.5 тыс КР .

в общем мы крепкий орешек , но и штаты этим ударом могут вывести полстраны из строя .
и их ПРО не стоит недооценивать , они уже в блок2 отличные ракеты имеют , а в блокие2а и 2в будут вообще шикарные , правда наши обошли их тем что сделали гиперзвуковые глайдеры .
в общем штаты далеко не и ударить могут и нейтрализовать нас тоже могут , но наши далеко не дураки и постоянно придумывают что то новое что перечеркивает их более ранние труды .

[Монос]

Цитата: просто экспл

для справки один страйк игл несете до 28 JDAM

Хм... Я не летчик и не ПВОшник, поэтому для начала решил Вашу инфу проверить. Сразу наткнулся на цифру 9. У F-15E 9 точек подвески. Объясните : КАК на них можно подвесить 28 не самых маленьких бонб ?
После этого стало понятно, что ваша информация - это не знания профессионала, а хаотично собранная в сети инфа.

Ну да ладно. Теперь ответ на ваш вопрос:
1. Запуск глушилок GPS;
2. Запуск в сторону сброса JDAM ракет (или снарядов) с ЭМИ зарядом. При срабатывании ЭМ-импульса ВСЯ электроника бомбы в говно ( инерциалка тоже).
3. По остаткам не заблудившихся бонб отрабатываем скорострельной ствольной артилерией с РЛС.

Короче, дивизия со всей штатной ПВО и средствами усиления ваши JDAMы превратит в пыль вместе с их носителями.

[Оператор]

Вкурите многозамковый балочный держатель - например, Су-24 может брать на борт до 38 ФАБ-100.

[Монос]

Ну давайте, расскажите мне как на многозамковый держатель подвесить вот это :

[Оператор]

На многозамковые держатели подвешивают что-либо полегче, иначе крылья отвалятся

[Оператор]

Хотя имеется и такой вариант

[Валентин Самойлов]

На инерциалке, они никуда не попадут за 100 км. Куда то рядом метров в 300.

[Ежак]

Если полагать, что это аналог Spice-1000 или даже Spice-2000, то скорее, это всё же крылатая ракета, а не бомба. Правда небольших габаритов, Но всё же, крылатая ракета.

[просто экспл]

там есть версии без двигателя .

[Ежак]

Какие версии? И с какой высоты они должны сбрасываться, чтоб осилить сотню км.,Какая скорость при сбросе? Что-то тут не так!

[Koshak]

Слава мopдexаям! Пeйcатым слава!

[ПАша]

пригодится и не только с ИГил.
30 км не предел. до 150 с высоты 10тыщ.

[SSR]

Вы читаете статьи или как? Максимальная дальность 30 км. Максимальная высота 14000 тыс метров!!!!!
Откуда вы 150 взяли, у евреев/израильтян?

[татарин 174]

А ещё бы и интеллектуальный "Перфоратор" сделать помощнее и высокоинтеллектуальный боеприпас "Шуруповерт"
Шутка это была. А названию и характеристикам Плюс!

[Монос]

Цитата: татарин 174

А ещё бы и интеллектуальный "Перфоратор" сделать помощнее и высокоинтеллектуальный боеприпас "Шуруповерт"
Шутка это была. А названию и характеристикам Плюс!

Представляю заголовки в Западной прессе : " Русские уничтожают умеренную оппозицию Дрелью !"
Хичкок отдыхает.

[rati]

"газонокосилкой"...
у них в подкорке это самое страшное.
ну или "Клоуном" каким нибудь

[An60]

Радует буйная фантазия разработчиков.Какое изделие назовут "косоворотка"?

[midivan]

мож вы имели ввиду -коловорот?

[Red_Hamer]

Это пока летит коловорот, а когда прилетит , будет уже кАло_ворот!

[тол100в]

Цитата: An60

Радует буйная фантазия разработчиков.Какое изделие назовут "косоворотка"?

Следующим изделием должен идти "Перфоратор", особенно по утрам!

[An60]

В новострое живёте?

[midivan]

Я так понимаю,линейка бетонобойных бомб будет называться "перфоратор" ?

[ШВЕДский_стол]

Перфоратор... "Привет вам соседи..."

[Shuttle]

Бомбу надо было называть не "Дрель", а "Сверло" или "Бур".
Дрель - это скорее комплекс или средство доставки.

[тол100в]

Цитата: Shuttle

Бомбу надо было называть не "Дрель", а "Сверло" или "Бур".
Дрель - это комплекс.

Называть наши изделия "красивыми" именами - это хорошая традиция наших изобретателей и инженеров! Как говорится - хоть горшком обзови... А здесь хоть БУРАВЧИКОМ!

[Cветлейший]

Ну так это и есть средство доставки, 30 км свободного падения и отделение кассетных боеприпасов.

[Оленебой_]

а интересно как она полетит на 30 км?

[Shuttle]

Цитата: Оленебой_

а интересно как она полетит на 30 км?

Как аэроплан. Планируя на крылышках.

[tinibar]

Цитата: midivan

мож вы имели ввиду -коловорот?

А если назвать ,,бор-машина,, , то одно название повергнет врага в ужас!...

[максим1987]

Цитата: Shuttle

Бомбу надо было называть не "Дрель", а "Сверло" или "Бур".
Дрель - это скорее комплекс или средство доставки.

"Бур" уже есть-гранатомет

[Винни76]

А "Дрель" уже есть пистолет. Названий катастрофически не хватает

[tinibar]

Цитата: мои пять копеек

побольше бы наделали "Дрелей", ведь их и их свёрла так ждут с нетерпением ИГ в Сирии!

Да уж, понаделали б они там дырок...

[guzik007]

От так уж и "не имеет аналогов"?

[капрал]

У нас многое не имеет аналогов, потому что такой хлам могут выпускать только у нас. У других -дураков нет.
Статья- рекламный бред наших криворуких производителей.

[Cветлейший]

А потом эти дураки покупают у нас, знаем проходили.

[kenig1]

Хлам у вас в голове. Как только отменили минуса, у идиотов началось обострение.

[просто экспл]

вот поэтому мы Вас тут и наблюдаем .
у Вас реально обострение . так как стоит признавать так же и свои недостатки . а недостатки у нас в том что в области планирующих бомб мы абзац как отстали и то что тут нам показывают как ""аналагаф нету" у запада на вооружении уже лет как 30-40 .
в ракетах мы лидеры , а в бомбах полное отставание и можете маркером на экране своего монитора напротив моего поста хоть сотню минусов поставить , наши бомбы от ваших кармадрочерских минусов дальше лететь не станут .

[СерегаБосс]

Любезный, можете аргументировать ваше высказывание "такой хлам"? Думаю пару таких изделий которые вы называете хламом, стоят дороже вашего четырехколесного тазика, про которого ваш язык не повернется сказать ХлАм.
По существу: данный боеприпас - Вещь нужная!

[капрал]

Любезный, можете аргументировать ваше высказывание "такой хлам"?

Сравните ТТХ наших и зарубежных планирующих бомб, а так же год принятия на вооружение у нас и у них.
Сдается мне, что после этого у Вас язык не повернется назвать наши "изделия" прорывными.

[СерегаБосс]

Уважаемый, я не писал что это изделие "прорывное", не надо лгать! По ТТХ и срокам принятия может мы и отстаем, но изделие нужное и вовремя!

[Бывший комбат]

Одно дело "принять на вооружение" и совсем другое "наладить массовое производство" ... Да еще чтоб бонба была дешевой ... Ой как не любят на производстве дешевых боеприпасов, да и военным что подороже подавай, и чтоб за границей покупать.

[Cветлейший]

Назначение и название боеприпаса понятно))))Кого-то соседи явно достали своим ремонтом. Вы это сверили да оглядывайтесь, а-то чует моё сердце вам это может в новый ремонт вылиться))))

[РПК]

Последнее время мелькает информация,что войска стали отказываться от кассетников,не знаю по какой причине.Может низкая эффективности с подземными бармалеями.А тут новый боеприпас,не понятно,опять опоздали с разразработкой.

[Muvka]

Только США вроде отказалась. Если США это все войска, то проведу аналогию. В начале 10х годов США законсервировали производство F-22. Значит по вашему "войска стали отказываться от самолетов 5го поколения, не знаю по какой причине".

[Cветлейший]

Только США вроде отказалась

США не отказывались.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвенция_по_кассет
ным_боеприпасам
Если правильно помню отказались от производства одного боеприпасы, потому что ни кто не покупал, исключительно коммерция.

[Cветлейший]

Это чисто политика, мол негуманное оружие, как в своё время папа римский назвал негуманным оружием арбалет.
Никто от кассетных не отказывается, просто конвенция. И её много кто не принял. Любая артиллерия ствольная или реактивная работает по площадям как и кассетные боеприпасы. Я чего то не слышал что бы от миномётов, самоходок или иные арт систем отказывались, потому что по бармалеям низкая эффективность.
Тот же калибр имеет кассетный вариант, так что не кто не где не опоздал и не вдруг, а регулярно. Ядерный щит кстати тоже преимущественно кассетный.

[kenig1]

Интересно где такая информация мелькает?

[Manul]

Если она с 14000 летит на 30 км,то значит должен быть график зависимости расстояния от высоты. Насколько она пролетит с 5 км допустим? И какой минимальный потолок использования (пока она соорентируется по ГЛОНАСС и пр.)?

[БАБА ШУРА]

Возможно Россия делает аналог такой бомбы? Авиационная бомба AGM-154A JSOW (Joint Standoff Weapon) предназначена для поражения целей на удалении до 65 км от самолета-носителя. Бомба имеет оребренную форму, снижающую радиолокационную заметность, складное крыло и хвостовое оперение.

[Muvka]

Масса ВВ 108 кг AFX-757. Ну ну.

[просто экспл]

у них и тонные есть с дальность более 60км .
например GBU-43/B MOAB почти 10ТОНН!!!!!!!!!!! веса и дальность 65км . осилите такое ?
http://www.airwar.ru/weapon/ab/gbu43.html
давайте не будем орать что мы клевые в том в чем мы отстаем . мы же за правду или за плюсики ?

[ЮГВ-97219]

Побольше "Дрелей,"Коловоротов" и.т.п !!!

[БАБА ШУРА]

У нас есть забрасываемые бомбы: Управляемая (корректируемая) авиационная бомба (КАБ) относится к высокоточному оружию. Свойство планирования, которым обладают КАБ, позволяет самолётам-носителям применять их без входа в зону объектовой ПВО противника. Калибр 250 - 1500 кг, максимальная дальность полёта до 70 км. КАБ может комплектоваться двигательной установкой для достижения возможно большей дальности планирования и в таких комплектациях является аналогом планирующей бомбы GBU-53/B SDB-II (вариант бомбы с двигателем для американского аналога еще находится в стадии разработки).

[Scoun]

Цитата: Berkut752

Вы не учитываете, системы Российские РЭБ

Ах ха ха!
Некоторые очень сильно удивляют... во первых Причём тут РЭБ России?
Бомбы могут применяться против кого угодно, народ наивно полагает что допустим Израиль уведомит Иран о том что сейчас начнёт атаковать иранский объект? Вы чего объелись?
Если "Израиль" (любое другое государство) захочет нанести скрытый удар, то оно нанесет его в либо не пересекая границу, либо кратковременное, болванки скинуты и потом ага применяй по болванкам РЭБ особенно если они скинуты с помощью "Гефеста" ... просто смотрю диванные вояки все направления круглосуточно бдят и всюду у них РЭБ и С-400 и палец на кнопке и самолёт приблизившийся к границе с РФ они с помощью зоркого глаза и рентгена определяют какие "яица" он несет и что собирается делать......Уря!!!!! сабельки наголо!

[Cветлейший]

Чистой воды бред.
Жидовске жпс бомбочки ровно как бпла просто упадут не долетев туда куда их отправили... Хоть предупреждай, хоть нет, РЭБ работает 24 часа. А взлетит авиацией тут то её и приземлят. Хотя у авиации будут ещё большие проблемы, тоже вся навигация вырубиться разве что бумажная карта будет...
Вы не понимаете о чём разговариваете.

[ramzes1776]

Цитата: SSR

Мои 2 копейки. Вы не интересовались характеристиками планирующих бомб у "партнеров".? Вот Израильска "презентация".
https://topwar.ru/29831-izrailskaya-bomba-sposobn
aya-spravitsya-s-300.html

Про американскую бомбу все забыли AGM 154a с кассетными суббоеприпасами BLU-97/B и BLU-108/B, а ведь она ещё в 1997 в Ираке применялась.

[Оператор]

Планирующая бомба "Дрель" обладает низким аэродинамическим качеством из-за малого размаха своих аэродинамических поверхностей. Поэтому и такая малая дальность планирования в 30 км.

Её зарубежные аналоги комплектуются раскладываемыми крыльями, за счет чего имеют лучшее аэродинамическое качество и кратно большую дальность планирования. Что, правда, достигается снижением веса самой бомбы (при лимите общего веса в 500, 1000, 1500 и более кг).

Корректируемые бомбы без крыльев применяют в отсутствии ПВО, корректируемые бомбы с крыльями применяют при наличии слабой ПВО, корректируемые бомбы с крыльями и ракетным ускорителем (для самостоятельного подъема на начальную высоту планирования) - при наличии сильной ПВО.

Можно быть уверенным, что вскоре появятся различные модификации "Дрели" уже с крыльями, с ракетными ускорителями и т.д.

[boris-1230]

Цитата: SSR

Вы читаете статьи или как? Максимальная дальность 30 км. Максимальная высота 14000 тыс метров!!!!!
Откуда вы 150 взяли, у евреев/израильтян?

По "Калибрам" тоже инфа была, что дальность 300 км, а оно то оказалось... Как мы "партнёром" удивили!

[Скифотавр]

Название как всегда странноватое, ну да ладно, лишь бы работало.

[Zaurbek]

Хорошая новость, но с "не имеющим аналогов" загнули , конечно. Конкуренты уже лет 10 производят такие и калибры разные уже, минимальная, чуть ли 50кг.
Все рано хорошая новость, что ГЛОНАСС наведение пошло в массы...

[Mercenary]

Inok10,

Цитата: Inok10

чувствуете бред написанного ? ... на удалении 100 км. и высоте 10000 м. даже старушка С-300ПС из носителя этой вундерфафли сделает дуршлаг ранее, чем он что либо запустит своей древней ЗУР 5В55Р

Ага, я чёт читаю и думаю "не входя зону поражения средств ПВО"... 30 км... ПВО ближнего радиуса действия может быть, а вот с остальными как-то не особо прокатит...