ОСК представила модель малого ракетного корабля проекта 22800

АО «Объединенная судостроительная корпорация» на форуме «Армия-2016» впервые представило макет МРК проекта 22800 (шифр «Каракут»), сообщает блог bmpd.



Разработчиком проекта является ЦМКБ «Алмаз» (Санкт-Петербург).


Как явствует из облика модели, «МРК проекта 22800, помимо восьми вертикальных пусковых установок универсального ракетного комплекса "Калибр-НК", должен быть также вооружен новым корабельным зенитным ракетно-пушечным комплексом "Панцирь-М" разработки АО "Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова"», отмечается в публикации.

Автор напоминает, что первые два МРК «Ураган» и «Тайфун» (из 7-ми заказанных) заложены на заводе «Пелла» в декабре прошлого года. Их передача флоту запланирована на 2017-й и 2018 г, соответственно. В июле этого года был заложен очередной корабль – «Шквал».

В мае 2016-го строительство ещё одного МРК начато на заводе «Море» в Крыму.

А в августе стало известно, что Минобороны выдало контракт на строительство 5-ти дополнительных кораблей проекта 22800 Зеленодольскому заводу им. Горького.









ОСК представила модель малого ракетного корабля проекта 22800

Использованы фотографии: Михаил Жердев / www.facebook.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 105

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. ШВЕДский_стол 7 сентября 2016 14:07
    Да... Такие новости 15 лет назад были фантастикой. Никто и подумать не мог даже 10 лет назад что пойдут новые корабли, танки и самолеты. Надеюсь что от Армии 2016 у меня будет много впечатлений.
    1. ЮБОРГ 7 сентября 2016 15:27
      Пусть меня сочтут урапатриотом, но не могу не сказать,"Ай хорош!". Судя по макету "Полимент" будет пользоваться по полной.
      1. dmi.pris 7 сентября 2016 15:56
        "Полимент"?/Это Вы о чем?О "Полимент-Редут",что ли?Так это для больших кораблей..А тут хорошо что "Панцирь"всунули..
        1. Alex777 8 сентября 2016 09:10
          Полимент, товарищ генерал, это РЛС. Редут, это ЗРК.
          2 антенны на рубке коллега принял за Полимент, хотя я не уверен,что это он.
          1. adept666 8 сентября 2016 12:36
            Цитата: Alex777
            2 антенны на рубке коллега принял за Полимент, хотя я не уверен,что это он.
            Правильно не уверены, потому что это 100% не Полимент smile Это что-то из серии типа Позитивное от КМА.
  2. dmi.pris 7 сентября 2016 14:07
    За отсутствием большего довольствуемся малым?Собственно это уже было в нашей истории.В 19 веке после Крымской войны,и в 20-после русско-японской.Усилена ПВО корабля,это уже что то.
    1. venik 7 сентября 2016 18:51
      dmi.pris Сегодня, 14:07
      За отсутствием большего довольствуемся малым?Собственно это уже было в нашей истории.В 19 веке после Крымской войны,и в 20-после русско-японской
      ======
      Уважаемый dmi.pris, не нужно путать "божий дар" с яичницей! Это матрасникам москитный флот не нужен "по определению". В годы моей юности его запросто можно было загнать в ковш Севморзавода, и еще место бы осталось!
      А России без мощного "москитного" флота никак не обойтись! Такое уж географическое и геополитическое положение страны! И никуда от этого не денешься!!!
      А кораблик то получился вроде КЛАССНЫЙ!! (Если конечно данные соответствуют действительности). Мощное вооружение в малых габаритах и главное - НИЧЕГО ЛИШНЕГО! Ни убрать, ни добавить!
      1. kepmor 7 сентября 2016 22:39
        Веник,уважаемый, это вы по определению путаете " божий дар" с яишницей!
        "Москитный флот" он конечно же должен присутствовать в составе ВМФ РФ, но без кораблей дальней морской зоны - крейсеров,эсминцев нам не обойтись.
        И делать ставку на МРК, как на ударную силу флота - это "от лукавого"....от не способности государства создать мощный флот, в силу отсутствия должного финансирования и производственных мощностей!
        И весь "ура-патриотизм" с МРК и с "калибрами" всего лишь лишний раз подчёркивает недееспособность нашей госкорпорации - ОСК к созданию кораблей океанской зоны.
        Как говориться - " на безрыбье и рак рыба"....
        1. spravochnik 8 сентября 2016 08:45
          Ну, это Вы зря. Есть у ОСК и мощности и технологии, что бы строить "большой флот". Будет политическое решение, а главное - деньги, построят. А, МРК, он и есть -МРК. Мало чем отличается от той же "Молнии", особенно, если в ПУ "Ониксы", его возможности и расширены то только за счёт применяемого оружия.
          1. Inok10 8 сентября 2016 19:52
            Цитата: spravochnik
            , МРК, он и есть -МРК. Мало чем отличается от той же "Молнии", особенно, если в ПУ "Ониксы", его возможности и расширены то только за счёт применяемого оружия.

            ... ну-ну и водоизмещение раза в два по более будет и сравнить П-15 "Термит" и комплекс вооружения "Калибр НК" с возможностью поражать наземные, надводные, подводные цели это надо суметь ... wink
        2. alstr 8 сентября 2016 13:23
          Создать корабли можно. и Достаточно быстро. Возможности есть - нужно лишь деньги и решение. Другое дело а где эти корабли океанской зоны базироваться будут?. К сожалению, этого просто нет. Именно инфраструктуру флота и надо сейчас создавать (причалы, дороги, склады и т.п.). Иначе получится как с Петром Великим и Кузнецовым. Корабли есть, а на базе места для них нет.
      2. Mercenary 8 сентября 2016 09:52
        Цитата: venik
        А кораблик то получился вроде КЛАССНЫЙ!! (Если конечно данные соответствуют действительности). Мощное вооружение в малых габаритах и главное - НИЧЕГО ЛИШНЕГО! Ни убрать, ни добавить!


        Лучше и не скажешь. Согласен полностью
  3. vladnn2015 7 сентября 2016 14:09
    "АО «Объединенная судостроительная корпорация» на форуме «Апмия-2016»"

    Так торопились дать новость, что слово "Армия" не смогли без ошибки написать!
    По теме: главное, чтобы планы всегда претворялись в жизнь, а модель корабля смотрится красиво.
    1. Des10 7 сентября 2016 16:02
      Цитата: vladnn2015
      Так торопились дать новость, что слово "Армия" не смогли без ошибки написать!

      так и с каракуРтом laughing , но эт - здесь, в первоисточнике всё грамотно.
  4. ksv36 7 сентября 2016 14:12
    Даже чайной ложкой можно набрать ведро. Так и нас - медленно, но уверенно!Так держать!
    1. NordUral 7 сентября 2016 18:45
      Десять малых кораблей с ПРО(ПВО) с 8-16 пеналами для ракет сложнее противнику поразить, чем один с 80-120 пеналами. Значит и больше шансов на отражение налета КР и прочей нечисти.
      1. dvina71 7 сентября 2016 19:54
        Цитата: NordUral
        Десять малых кораблей с

        Я бы добавил,что залп и время залпа гораздо весомее в короткое время,чем стрельба с одного носителя. А это более значительны геморой ПВО противника.
      2. Удав КАА 7 сентября 2016 21:28
        Десять малых кораблей с ПРО(ПВО) с 8-16 пеналами для ракет сложнее противнику поразить, чем один с 80-120 пеналами. Значит и больше шансов на отражение налета КР и прочей нечисти.

        Основным ПКР в морском ПВО-бою против наших НК остается "Гарпун" с Д пуска до 280км (пусть будет 150км). В среднем F-18E несут по 4 ПКР.
        Теперь посмотрим на ТТХ комплекса "Панцирь-М":
        Дальность поражения целей, м:
        • ракетным вооружением 1500 – 20000
        • артиллерийским вооружением 200 – 4000 Высота поражения целей, м:
        • ракетным вооружением 2 – 15000
        • артиллерийским вооружением 0 – 3000
        Скорость цели максимальная – до 1000 м/с
        Число одновременно обстреливаемых целей – 4
        Число одновременно наводимых ракет – 4
        Время реакции – 3-5 сек
        Боекомплект: - ЗУР – на боевом модуле – 8 шт, в подпалубном хранилище – 32 ЗУР. (Тип ЗУР – 57Э6).
        - артиллерийских выстрелов – 1000 шт.
        ( http://bastion-opk.ru/pantsir-m/ )
        То есть, отбиваться предстоит от ПКР, о поражении носителя -- речь по определению вестись не может.
        А если плотность залпа ПКР 10-12 "Гарпунов"? И это- на 4 целевых канала..."Панциря-М". А если с разных направлений?
        Так откуда "шансы-то" взять?
        1. venik 7 сентября 2016 21:49
          Удав КАА
          А если плотность залпа ПКР 10-12 "Гарпунов"? И это- на 4 целевых канала..."Панциря-М". А если с разных направлений?
          Так откуда "шансы-то" взять?
          =======
          Там же где 12 ПУ "Гарпун"!!!! Вообще то их везде по 8 ставят (стандарт такой).
          А системы РЭБ вы вообще в расчет не берете? Там кстати, еще и ПЗРК предусмотрены...
          Это во-первых, а во вторых - это с какого перепугу надо быть, что бы шмалять по маленькому кораблику (скорее большому катеру) 12 гарпунами???
          1. Удав КАА 8 сентября 2016 13:05
            Там же где 12 ПУ "Гарпун"!!!! Вообще то их везде по 8 ставят (стандарт такой).
            Посмотри выше: речь об авиационных носителях. Представь ситуацию -- налет на район рассредоточения кораблей по ВО.
        2. Inok10 7 сентября 2016 21:57
          Цитата: Удав КАА
          Основным ПКР в морском ПВО-бою против наших НК остается "Гарпун" с Д пуска до 280км (пусть будет 150км). В среднем F-18E несут по 4 ПКР.

          ... так мужики спокойнее и тише на поворотах ... это то, что я подумал ? ... бой АУГ матрасников против одинокого русского 22800 в открытом океане ? ... не бред ли это ? ... Авианесущая Ударная Группировка ВМС США доблестно атакует одинокий МРК пр. 22800 ВМФ РФ ... все вечер удался ! ... и вывод ... одним "Панцирь -М" не отбиться, свистать всех на верх, полундра, Машки к бою ! ... 10 АУГ США валят наших 10 МРК ... не, Мужики, я хочу это видеть ... Малый ракетный корабль против Авианесущей Ударной Группировки ! ... даже на календарь посмотрел, думал сегодня Пятница наступила вдруг, нет Среда ... во Некоторые шикуют, прям в середине недели начинают, везет же ... laughing
          1. kepmor 7 сентября 2016 23:25
            За юмореску + 100500!
            МРК с калибрами - это конечно же хорошо.
            Но только здешние "вояки" наверно не в курсе, что основное предназначение всех надводных кораблей флота - это обеспечение развертывания и боевой устойчивости ударных сил флота - ПЛАРБ, ПЛАРК и многоцелевых ПЛА, а так же АУГ и ДЕСО, которых нет у нас по определению.
            А "москитный флот" он к этой задаче имеет как раз-таки косвенное отношение..."испокон веков" основная задача МРК является оборона собственного побережья и прибрежной зоны от КУГов и ДЕСО противника, но ни коим образом не борьба с АУГами в дальней морской зоне,где они и будут действовать!
            1. Inok10 8 сентября 2016 00:08
              Цитата: kepmor
              За юмореску + 100500!

              ... за всегда Пожалуйста ... hi
              Цитата: kepmor
              Но только здешние "вояки" наверно не в курсе, что основное предназначение всех надводных кораблей флота - это обеспечение развертывания и боевой устойчивости ударных сил флота - ПЛАРБ, ПЛАРК и многоцелевых ПЛА, а так же АУГ и ДЕСО, которых нет у нас по определению.

              ... Разворачивайте и Обеспечивайте, все что Вы выше перечислили ! ... на Балтике и Черном, да еще Каспий не забудьте ... поставлю Памятник при Жизни из Гранита, да ну ... из Розового Мрамора, даже на Голубой не поскуплюсь ! ... Чес, слово не вру ! ... только разверните ... laughing
              Цитата: kepmor
              А "москитный флот" он к этой задаче имеет как раз-таки косвенное отношение..."испокон веков"

              ... ну-ну, при дальности 3М54 в двух вариантах до 300 км. и 3М14 до 2800 км. с конвенциональной БЧ в пол тонны (500 кг.)... а, не приведи Бог, это будет 200 кт СпецБч ... она еще с 3М10 "Гранат" образца 1984 года в наличии ... то все, Лондон- Гуд-бай ... вот понаберут по Объявлению ... и пыжатся ... laughing
          2. spravochnik 8 сентября 2016 08:51
            Цитата: Inok10
            Цитата: Удав КАА
            Основным ПКР в морском ПВО-бою против наших НК остается "Гарпун" с Д пуска до 280км (пусть будет 150км). В среднем F-18E несут по 4 ПКР.

            ... так мужики спокойнее и тише на поворотах ... это то, что я подумал ? ... бой АУГ матрасников против одинокого русского 22800 в открытом океане ? ... не бред ли это ? ... Авианесущая Ударная Группировка ВМС США доблестно атакует одинокий МРК пр. 22800 ВМФ РФ ... все вечер удался ! ... и вывод ... одним "Панцирь -М" не отбиться, свистать всех на верх, полундра, Машки к бою ! ... 10 АУГ США валят наших 10 МРК ... не, Мужики, я хочу это видеть ... Малый ракетный корабль против Авианесущей Ударной Группировки ! ... даже на календарь посмотрел, думал сегодня Пятница наступила вдруг, нет Среда ... во Некоторые шикуют, прям в середине недели начинают, везет же ... laughing


            Ливию напомнить, где американские самолёты с АУГ топили ливийские ( советские ) МРК пр. 1234.
            1. Inok10 8 сентября 2016 19:47
              Цитата: spravochnik
              Ливию напомнить, где американские самолёты с АУГ топили ливийские ( советские ) МРК пр. 1234.

              ... ну Латвия и Ливия это примерно одно и тоже ... Ливия была землей обетованной при Каддафи, по сравнению с Латвией ... laughing ... одно дело ВС Ливии, другое дело потягаться с ВС РФ ... разницу чувствуете ? ...
          3. Удав КАА 8 сентября 2016 13:31
            это то, что я подумал ? ... бой АУГ матрасников против одинокого русского 22800 в открытом океане ? ... не бред ли это ?

            БреДТ!!! Но почему он пришел именно в вашу голову!?
            ... Авианесущая Ударная Группировка ВМС США доблестно атакует одинокий МРК пр. 22800 ВМФ РФ... свистать всех на верх, полундра, Машки к бою !
            Вы, это.. с мухоморами, того.. поосторожней! Сразу видно: Не берсерк , хотя на ломовой кобыле импозантно смотритесь! -- *квалер-рист*, едритььь! Тем более, обозвав доблестную морскую швабру "машкой", пытаетесь укрепить ПВО МРК!
            10 АУГ США валят наших 10 МРК ... не, Мужики, я хочу это видеть ... Малый ракетный корабль против Авианесущей Ударной Группировки !
            Ну с эротическими фантазиями -- понятно... А эти-то откуда у вас!? Вы прям Федя Крюгер -- кровожадный такой весь...И не капельки не патриотичный к тому же...
            Некоторые шикуют, прям в середине недели начинают, везет же
            Вообще-то, красиво жить не запретишь!
            Но употребляю исключительно при наличии причины. По *дням недели* не приучен, и вам не советую!
            Да, и с мухоморами завязывайте: до добра такое не доведет! Следующая стадия -- межгалактическая война, сферические кони в космосе и все такое прочее...
            Поэтому -- Берегите себя, особо не разжигайте фантазию, не тратьте последние потенции на отражение инопланетного нашествия! laughing
            1. Inok10 8 сентября 2016 19:40
              Цитата: Удав КАА
              Основным ПКР в морском ПВО-бою против наших НК остается "Гарпун" с Д пуска до 280км (пусть будет 150км). В среднем F-18E несут по 4 ПКР.

              Цитата: Удав КАА
              То есть, отбиваться предстоит от ПКР, о поражении носителя -- речь по определению вестись не может.
              А если плотность залпа ПКР 10-12 "Гарпунов"? И это- на 4 целевых канала..."Панциря-М". А если с разных направлений?
              Так откуда "шансы-то" взять?

              ... это Ваше ? ... так и отвечайте за слова ... "о поражении носителя -- речь по определению вестись не может." - это на основе каких таких фактов ? ... МРК действует в прибрежной зоне или замкнутом водном бассейне, Черное, Балтика, Каспий ... тут и ПВО и ВВС ...
              1. Удав КАА 8 сентября 2016 21:54
                "о поражении носителя -- речь по определению вестись не может." - это на основе каких таких фактов ?
                На основе соотношения дальности пуска ПКР и рубежа досягаемости ЗРК. Так понятно?
                МРК действует в прибрежной зоне или замкнутом водном бассейне, Черное, Балтика, Каспий ... тут и ПВО и ВВС ...

                1. Еще в советское время МРК на бакштофе таскали в Средиземку.
                2. А если нанесены удары по аэродромам и ПВО подавлена?
                3. Представьте набеговую операцию, ну примерно такую, как в начале войны эсминцев КЧФ на Констанцу. А авиация связана боем или по каким-то причинам не может обеспечить ПВО КУГа...
                Или на войне все по расписанию ...*марширен* будут?
                1. Inok10 8 сентября 2016 23:50
                  ... Александр Батькович, сам же понимаешь, что "сморозил" ... звено палубных F-18E у каждого по 4ре "Гарпуна" и со всех четырех сторон света 10-12 Гарпунами одномоментно запущенными с одинаковых дистанций ... на МРК пр. 22800 с одним "Панцирь-М", к чему это ? ... ну уж если так тебе неймется ...
                  Цитата: Удав КАА
                  На основе соотношения дальности пуска ПКР и рубежа досягаемости ЗРК. Так понятно?

                  ... МРК ходит под прикрытием ... какого ЗРК и с какой ЗУР ? ... 48Н6Е3 - 250 км. ... хватит ? ... целеуказание с ВВО на 40 м. вышке ... это если что к зоне прямой видимости РЛС ... не трогая ПВО СВ С-300ВМ и С-300В4 ... там все гораздо серьезней ... 4 дивизиона по 3 батареи, в каждой батареи по 2 "Большие пушки" ... это так, для развития ... у меня в губернии Калининградской - полк ПВО СВ ... не считая полка смешанного С-300/С-400 ... по сему визга НАТО по поводу Калининграда много, а очко с копеечку ... не приведи Господи молятся ... wink
                  Цитата: Удав КАА
                  1. Еще в советское время МРК на бакштофе таскали в Средиземку.

                  ... это тех, которые "Молния" то есть Катер ракетный ? ... нынче туда своим ходом "Буян-М" ходит, Малый Ракетный Корабль, река-море ... hi
                  Цитата: Удав КАА
                  2. А если нанесены удары по аэродромам и ПВО подавлена?

                  ... а, "давилки" то хватит ? , на всю Европейскую часть России и Белоруссию ? ... laughing ... да и напомню, наши ВВС всегда с грунта летать умели, и по времена нынешние умеют ... hi
                  Цитата: Удав КАА
                  3. Представьте набеговую операцию, ну примерно такую, как в начале войны эсминцев КЧФ

                  ... скорее превентивный по "барже авианесущей" на удалении 800 км. от береговой черты ... а, то самолетики ее не долетят то, даже до берега, те самые F-18E, "ручки коротки", всего 800 км. боевой радиус ... laughing
                  Цитата: Удав КАА
                  Или на войне все по расписанию ...*марширен* будут?

                  ... о чем с начала самого и говорил и картинка в суть обсуждения, боевой радиус Су-27 в ЗВО, не считая Белорусских аэродромов и моей губернии Калининградской ... надеюсь обойдемся, без разбора Баренцова, Охотского, Японского морей, там ситуация будет такой же, как и Черном ... laughing
        3. NordUral 8 сентября 2016 11:34
          Я говорил про шахты вертикального пуска, где должны быть только зенитные ракеты. 1941-го больше не будет. Нападение будет стаями ракет с обычными (так планируют в открытом доступе), но думается мне, что ядерными боевыми часиями малой и средней мощности. Вот почему нужно больше таких корабликов на всех ТВД для большей вероятности поражения сотен или тысяч ракет врага. Причем в очень малый промежуток времени, измеряемых, возможно, даже не в часах.
  5. agfa 7 сентября 2016 14:23
    Может и глупо, но ОЧЕНЬ хорошо видно наличие возможности расширения (установки) УКСК до 16 ед., хотя наверное незачем это. Если только еще и ПЛУР таскать. и 2 полотна (только алга) от Полимента-РЕДУТА!!!??? А это к чему? Или это новая РЛС? Интересно Панцирь-М только в 1 сторону стреляет, т.е. при одновременной атаке 2-х авиационных средств поражения он на 50 % уничтожен?
    1. Alex777 7 сентября 2016 14:50
      Панцирь-М четырехканальный. По 2 ракеты на цель.
      В погребе еще 32 ракеты. Пока бьет на 20 км.
      Готовится новая гиперзвуковая ракета с дальностью 40 км.
      "Изюминкой" будет двигатель второй ступени, запускаемый вблизи от цели для эффективного наведения.
      Когда полетит - это будет и уникальный, и не имеющий аналогов комплекс. hi
    2. dmi.pris 7 сентября 2016 17:03
      Очень хорошо видно что туда особо ничего более и не впихнешь..Компоновка корабля плотная.
      1. Inok10 7 сентября 2016 18:06
        Цитата: dmi.pris
        Очень хорошо видно что туда особо ничего более и не впихнешь..

        ... ну это как посмотреть ... вполне встанет 2х8 УКСК и "Панцирь-М" легким движением руки замениться на "Редут" ... проспектик то на языке "ангельском" и литера Е по "ангельски" написана ... экспортный вариант ... что там для себя любимых припасено одному богу известно ... требования МПДИТР ни кто не отменял ... wink
        1. Alex777 7 сентября 2016 20:13
          При установке еще одной УКСК 2 двери в надстройку можно заваривать... bully
          Для какого количества ракет Редута Вы обнаружили место?
          И куда воткнуть Полимент и где взять энергию для всего этого?
          Еще один 20380 нам не нужен. Лучше 2 таких какие есть построить! hi
          1. Inok10 7 сентября 2016 21:31
            Цитата: Alex777
            При установке еще одной УКСК 2 двери в надстройку можно заваривать...

            ... одна переедет на противоположенный борт, с кормы ...
            Цитата: Alex777
            И куда воткнуть Полимент

            ... смотрим на фото из статьи ... технологический или модульный ? ... у меня ответов нет ...
            Цитата: Alex777
            где взять энергию для всего этого?

            ... 1,5-2 кВт ... в пределах бытового чайника ... wink
            1. Alex777 7 сентября 2016 22:04
              Поставить 40 ракет Редута некуда. Они много дороже перспективных ракет Панциря и тяжелее намного. Да и не лучше ничем.
              Бытовой чайник и РЛС наведения ЗУР? Нет комментариев. bully
              Ни к чему перегружать оптимально сконструированный корабль.
              Лучше строить 18 нормальных кораблей чем 9 таких, которые потом ни одну задачу толком не решат (20380). hi
            2. Inok10 7 сентября 2016 22:24
              Alex777,
              Цитата: Alex777
              Поставить 40 ракет Редута некуда.

              ... вообще то 12, 3х4 если 9М96Е2 ... hi
              Цитата: Alex777
              Они много дороже перспективных ракет Панциря и тяжелее намного. Да и не лучше ничем.
              ... ну если не брать в расчет сам Панцирь, то да ... а, так как то математика в сторону "Редута" ... 12 х 9М96Е2 до 120 км. с газодинамическим управлением и АРГЛСН ... от 12 до 48 ЗУР класса 9М96 в стандарте 3х4 ПУ ...
              Цитата: Alex777
              Бытовой чайник и РЛС наведения ЗУР? Нет комментариев.
              ... основы электротехники и основы радиолокации в помощь ... что какое "в импульсе" и так далее, тем паче 2 полотна АФАР в наличии ... laughing
            3. spravochnik 8 сентября 2016 08:55
              А не предполагаете, что там, куда Вы впихнуть хотите, уже стоит какое либо оборудование.?
        2. dmi.pris 7 сентября 2016 20:55
          А как ни смотри..Вы судите по размеру надстройки и люкам контейнеров.Точнее соотносите эти размеры.Но не видно что внутри компоновка очень плотная.Я конечно не был на "Буяне" и сужу пр рассказу офицера,служащего на корабле..На макете всё конечно красиво и кажется там еще много чего можно разместить.Не так это..
      2. NordUral 7 сентября 2016 18:47
        Как раз видно, что 16 так и просятся.
        1. spravochnik 8 сентября 2016 08:58
          Цитата: NordUral
          Как раз видно, что 16 так и просятся.

          Ага, это как раз и называется "впихнуть невпихуемое".
    3. venik 7 сентября 2016 19:04
      agfa Сегодня, 14:23
      Может и глупо, но ОЧЕНЬ хорошо видно наличие возможности расширения (установки) УКСК до 16 ед., хотя наверное незачем это
      ====
      Теоретически можно и 24 штуки впихнуть (тут конечно впору порекомендовать таблетки "от жадности" и побольше) - шутка..
      На самом , не забывайте - все ВПУ (с ракетами) расположены ВЫШЕ ватерлинии. А ракеты весят немало. Вывод при таком ограниченном водоизмещении это приведет к весьма существенному изменению метацентрической высоты и, как следствие, возникновению сильного опрокидывающего момента на волне, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
      Так что вы правы: НЕЗАЧЕМ это (и так всего хватает!). 8 "Ониксов" или "Калибров" (что загрузят) - это страшная сила! Попробуйте найти в мировых флотах кораблик такого водоизмещения и такой МОЩИ!!!
      А вот насчет всего 2 ФАР вместо 4 - это и у меня тоже некоторое недоумение вызвало...
      1. Alex777 7 сентября 2016 20:16
        На каком нашем корабле есть 4 ФАР?
        Риторический вопрос... hi
    4. venik 7 сентября 2016 22:22
      agfa
      Интересно Панцирь-М только в 1 сторону стреляет, т.е. при одновременной атаке 2-х авиационных средств поражения он на 50 % уничтожен?
      ====
      Почему все хотят видеть корабль с ГАРАНТИРОВАННОЙ 100% защитой от ВСЕХ мыслимых и немыслимых СВН и в ЛЮБЫХ количествах!!!
      Такого НЕ БЫВАЕТ!!! Даже АУГ не может гарантировать 100% защиту авианосца от массированного удара с разных направлений!
      У МРК задачи много скромнее: с высокой степенью вероятности отразить первый удар и успеть запустить свои ракеты по целям...
  6. ratfly 7 сентября 2016 14:27
    Ну хоть панцырем озаботились, а то тут только ленивый не говорил про слабое ПВО у этих корабликов.
    1. DarkMatter 7 сентября 2016 20:21
      Не вижу Панциря в описании.
      Тем более, что это 22800Э - экспортный вариант, не факт что у нас будет все так же, вполне подозреваю что впихнут обычные металорезки которым 100 лет в обед и нет ракет! Хочу ошибаться.
  7. ВохаАхов 7 сентября 2016 14:35
    Читаем ТТХ: длина корабля- 67 м, ширина- 11.Отношение длинны к ширине- 6. Получается он почти круглый, примерно как у броненосцев русско-японской войны. А скорее всего написанные ТТХ- лажа полнейшая. Стоит ли верить остальному?
    1. Сергей Трифонов 7 сентября 2016 15:38
      Уважаемый,прежде чем ляпнуть глупость и показать своё полное невежество в судостроении,вы бы для начала почитали литературу."Отношение длины к ширине L/B влияет главным образом на скоростные качества судна, на его маневренность и остойчивость. Большие значения L/B (длинные узкие суда) благоприятно сказываются на скорости судна и его устойчивости на курсе. Поэтому пассажирские и быстроходные грузовые суда имеют большие значения L/B. При заданных скорости и водоизмещении при этих условиях уменьшается необходимая мощность двигателя, а устойчивость на курсе улучшается благодаря большей боковой поверхности подводной части судна (площадь проекции). Верхняя граница отношения L/B определяется необходимой поперечной остойчивостью судов. Кроме указанных преимуществ, большое отношение ИВ позволяет увеличить объем корпуса пассажирских и больших грузовых судов и рационально распределить помещения на них. На экономичность этих судов колебание значений L/B почти не влияет. Малые значения L/B (короткие широкие суда) обеспечивают хорошую маневренность и остойчивость. По этой причине буксиры, которые должны иметь хорошую поворотливость и при боковой тяге троса часто испытывают рывки, влияющие на поперечную остойчивость, имеют особенно малые L/B".
      1. ВохаАхов 7 сентября 2016 17:18
        И где-же глупость? Читая ТТХ корабля понимаешь, что отношение длины к ширине у него как у буксира, а МРК все-таки предназначен для быстрого нанесения удара и ещё более быстрого отхода, а не для эффективного маневрирования. Вопрос немного в другом. На фото ТТХ неправильные. Ширина корабля не 11 метров, а ок. 9. Поэтому я и сказал, что написанные ТТХ- ЛАЖА.
        1. Inok10 7 сентября 2016 18:32
          Цитата: ВохаАхов
          И где-же глупость?

          ... в том что Вы написали ... наибольшая ширина 11 м. ... на фото видно визуально исходя из размера 3С14 1х8 = 4 метра +/- 10 см. в зависимости от того какой он контейнерный или без контейнерный ... hi
          Цитата: ВохаАхов
          На фото ТТХ неправильные.
          ... там все правильно, не лохматьте бабушку ... wink
          1. Удав КАА 7 сентября 2016 21:53
            из размера 3С14 1х8 = 4 метра +/- 10 см. в зависимости от того какой он контейнерный или без контейнерный ..

            Это где вы "бесконтейнерный" УКСК на МРК устанавливать будите? "Погреб"ракетный, специализированный где по объему разместите в этом объеме?
            Здесь явно *контейнерная* 3С-14КЭ, которая не требует специально оборудованного погреба и являются аналогом штатовской контейнерной установки типа mk41.
            1. Inok10 7 сентября 2016 22:46
              Цитата: Удав КАА
              Это где вы "бесконтейнерный" УКСК на МРК устанавливать будите? "Погреб"ракетный, специализированный где по объему разместите в этом объеме?

              ... идем по ссылке к производителю и читаем ТТХ ... http://concern-agat.ru/produktsiya/raketnye-kompl
              eksy/universalnyj-korabelnyj-strelbovoj-kompleks-
              3r-14uksk-kh ... и для наглядности таблица от туда (приложена) и внешний вид с контейнером или без контейнера, сравниваем габариты ... hi
              Цитата: Удав КАА
              Здесь явно *контейнерная* 3С-14КЭ, которая не требует специально оборудованного погреба и являются аналогом штатовской контейнерной установки типа mk41.
              ... они обе УКСК, разница в расположении прилагаемых систем в контейнере или нет ... вот и вся разница ... hi
        2. spravochnik 8 сентября 2016 09:07
          Цитата: ВохаАхов
          И где-же глупость? Читая ТТХ корабля понимаешь, что отношение длины к ширине у него как у буксира, а МРК все-таки предназначен для быстрого нанесения удара и ещё более быстрого отхода, а не для эффективного маневрирования. Вопрос немного в другом. На фото ТТХ неправильные. Ширина корабля не 11 метров, а ок. 9. Поэтому я и сказал, что написанные ТТХ- ЛАЖА.

          Познания в теории корабля поражают. А поинтересуйтесь, какое соотношение длины к ширине у быстроходных катеров. Вас это очень удивит ( они короткие и широкие ). Скоростные качества зависят от ОБВОДОВ, а те в свою очередь, от режима в котором движется судно ( водоизмещяющий или глиссирующий ). Так вот, МРК ведут своё происхождение от катеров и имеют катерные обводы, т.к. движутся в глиссирующем режиме и им большое соотношение L/B не нужно.
  8. фа2998 7 сентября 2016 14:35
    Опять малые ракетные корабли.Мы ,что кроме них ,да еще корветов и фрегатов больше ничего не можем строить?Ведь крупные корабли нужны флоту!Что за 20 лет не можем спустить на воду крейсер или эсминец.А это уже другие возможности.
    По новой модели.Опять те-же 8 вертикальных ПУ(как и на старых проектах).Хотя настройка просторная-можно и еще ряд ПУ поставить.А если убрать ступеньку на настройке-вполне поместятся 2 ПУ на 8 ракет,итого 16.Ну несколько бы возросло водоизмещение. hi
    1. FinnTroll 7 сентября 2016 15:01
      Добрый день ) Да кто же спорит, на здесь на форуме всем хочется "больших" кораблей и побольше, но во первых бюджет не резиновый и пока мы большие корабли в достаточном количестве позволить себе не можем (корветы, фрегаты и то идут со стапелей с лютым "скрипом") Во вторых вы большие корабли в плавание под прикрытием БДК отправлять собираетесь? Где-то читал, что "сейчас" главная задача обезопасить нашу прибрежную зону от возможной высадки вражеского десанта "в случае чего". Концепция МРК в этом свете выглядит вполне целесообразно. И сильное ПВО таким кораблям не нужно, так как с воздуха их должна прикрывать береговая авиация. Так что всему свое время, будут новые корабли 1-го и 2-го рангов, но потом, тем более что проектирование таких кораблей вполне интенсивно ведется. hi
    2. sub307 7 сентября 2016 15:05
      Однако этот проект изначально предназначен для использования на открытых морских театрах.
    3. александр 2 7 сентября 2016 16:21
      А стоит ли строить большие корабли? Ведь в глобальной войне это цель №1. Например авианосец хорош в региональных конфликтах. По сути это аэродром с ПВО и инфраструктурой который можно подогнать почти в любую точку планеты. Но в глобальном конфликте он бесполезен поскольку будет уничтожен в 1-ю очередь. Это цель настолько важная что на её уничтожение могут потратить и ядерный заряд.
    4. venik 7 сентября 2016 19:20
      фа2998
      Опять те-же 8 вертикальных ПУ(как и на старых проектах).Хотя настройка просторная-можно и еще ряд ПУ поставить.А если убрать ступеньку на настройке-вполне поместятся 2 ПУ на 8 ракет,итого 16.Ну несколько бы возросло водоизмещение
      =====
      Водоизмещение бы возросло - да! А еще метацентрическая высота бы изменилась (возрастает шанс опрокидывания на волне). Значит надо делать длиннее и шире. А значит ставить более мощные двигатели. А чтобы не уменьшилась дальность и автономность - увеличить емкость топливных цистерн..... и т.д. и т.п.
      Ну неужели вам непонятно - корабль проектируется в КОМПЛЕКСЕ как ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, где строго определенные массы и объемы отведены под оружие, топливо, продовольствие, силовую установку и т.д. и. т.п..... Нарушите "плипорции" в одном - это потянет за собой все остальное. В результате вместо отличного корабля получится никчемная лохань.
      Так, что желающим безмерно наращивать число ПУ остается порекомендовать таблетки "от жадности" и побольше, побольше!!!
    5. spravochnik 8 сентября 2016 09:13
      Цитата: фа2998

      По новой модели.Опять те-же 8 вертикальных ПУ(как и на старых проектах).Хотя настройка просторная-можно и еще ряд ПУ поставить.А если убрать ступеньку на настройке-вполне поместятся 2 ПУ на 8 ракет,итого 16.Ну несколько бы возросло водоизмещение. hi


      Блин, а что, кроме ракет на МРК другого оборудования и систем нет? Их куда ставить?
  9. Комментарий был удален.
    1. sub307 7 сентября 2016 14:53
      А напрягите извилины...
  10. Горный стрелок 7 сентября 2016 14:50
    Маленькая и удаленькая платформа для "Калибров". Эдакий сторожевичок, только зубастенький и очень дальнобойный.
    Экипаж- не большой, дальность- вполне приличная. Ну не эсминец, понятно, но и не ракетный катер "ближней зоны".
    Кстати, а на корме у него бомбометы? Так может, у него и ГАС имеется?
    1. Wiruz 7 сентября 2016 17:20
      ГАС нет, а бомбомёты чтобы диверсантов топить hi
      1. venik 7 сентября 2016 19:25
        Wiruz Сегодня, 17:20 ↑
        ГАС нет, а бомбомёты чтобы диверсантов топить
        =====
        Ишь ты разбаловались тут: "бабаметы" им подавай!!!!
        Взял гранаты из ящика, вышел на палубу и швыряй в воду, гоняй диверсантов, хоть до посинения.....
    2. donavi49 7 сентября 2016 18:03
      Какие бомбометы? Эти?

      Они исключительно тепловые/дипольные помехи ставят.
  11. midashko 7 сентября 2016 14:56
    О чем новость?
    В каком судомодельном кружке сделали? Корабли уже десятый месяц в процессе строительства в будущем году планируется завершить изготовление головного корабля...
    1. donavi49 7 сентября 2016 15:46
      Только вся первая серия будет с 2хАК-630.
      1. Inok10 7 сентября 2016 18:13
        Цитата: donavi49
        Только вся первая серия будет с 2хАК-630.

        ... это по данным ТВ "Россия HD", а по факту будет день и будет пища ... там и узнаем, когда на воду спустят, что будет АК-630 или "Панцирь-М", а то вообще увидим "Редут" ... wink
        1. Alex777 7 сентября 2016 20:21
          Редут 100% там не будет ибо не к чему он.
          А Панцирь-М в количестве 3 шт. флот уже купил.
          Была надежда, что на Устинова, но похоже, что на 22800.
  12. Nehist 7 сентября 2016 14:59
    Не модельки клеить надо а корабли строить!!! Вот если бы предоставили воплощенный в метале действующий,тогда можно УРА кричать!! А так....
    1. пацак 7 сентября 2016 16:43
      Нет они Вам на "Армия-2016" полноценный корабль притащат. А про воплощение в металле читайте внимательно статью, а не довольствуйтесь одними заголовками.
  13. Zomanus 7 сентября 2016 15:00
    Ого. Это уже не просто платформа-носитель КР.
    Это серьезный корабль прикрытия ПВО/ПРО плюс ударный комплекс.
    То есть такой корабль можно использовать и в конвое.
    Еще осталось корабль со средствами РЭБ придумать.
    Надеюсь что движки для этого корабля будут сделаны в срок.
  14. db1967 7 сентября 2016 15:05
    Емнип - всеж Каракурт - шифр серии lol
  15. KudrevKN 7 сентября 2016 15:08
    Кстати, у этого "малыша" хороший как "унутреннего употребления", так и экспортный потенциал. Единственно, что помешает - это жадность "Пеллы"? Для КЧФ "Море" лет через 5 еще как - то, но КТОФ обделен - слишком далеко гнать сей маленький кораблик. а в Комсомольск не отдадут, жаба задушит как с 636? Есть вариант - возродить Хабаровский ССЗ. но в ОСК и ВПК (МО) организаторов нет - кишка тонка у нынешних горе - менеджеров? а так неплохо было бы "посмотреть" на это "чудо - Юдо" оружие в "деле", в смысле в службе?
  16. Монархист 7 сентября 2016 15:17
    Спору нет такие корабли нужны,но хотелось бы,ч тоб "адмиралы"пошли. "Сарычев"сколько на ходу? БДК типа"Ольшанский" или"Воронежский комсомолец"хорошие,но уже староваты :и проекты и уже обновить надо и свеженьких кораблей добавить.
  17. Muvka 7 сентября 2016 15:24
    А тем временем подписали контракт на 6 Варшавянок для ТОФ.
    1. Wiruz 7 сентября 2016 17:18
      А ведь когда-то обещали шесть анаэробных подлодок пр.677 "Лада" sad
  18. Злой 55 7 сентября 2016 15:46
    "Дивизион плохой погоды"..Такая ОСА при определённой доле удачи вполне может утопить и авианосец..
  19. aybulat 7 сентября 2016 15:55
    шифр «Каракут»
    Опечатка? laughing
  20. stas-21127 7 сентября 2016 16:00
    Да, красавец, "Убийца авианосцев", а я ведь помню проекты 1234, живьем по ним и на них ходил, МРК "БРИЗ", МРК "КОМСОМОЛЕЦ МОРДОВИИ", МРК "ЗАРНИЦА", МРК "БУРЯ", МРК "МИРАЖ", 41-ая бригада МРК, г. Севастополь, Куриная стенка.
    1. venik 7 сентября 2016 19:41
      Да! Они тогда много в Средиземноморье шороху понаделали!!
  21. Wiruz 7 сентября 2016 17:17
    помимо восьми вертикальных пусковых установок универсального ракетного комплекса "Калибр-НК"

    Что за "грамотеи" писали? "Калибр-НК" это семейство ракет, а ракетный комплекс, через который они запускаются, это УКСК 3С14 hi
    1. venik 7 сентября 2016 19:51
      Wiruz
      Что за "грамотеи" писали? "Калибр-НК" это семейство ракет, а ракетный комплекс, через который они запускаются, это УКСК 3С14
      ======
      ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Попали пальцем прямо в .......
      УКСК 3С14 - это УСТАНОВКА ВЕРТИКАЛЬНОГО ПУСКА РАКЕТ интегрированного ракетного комплекса "Калибр-НК"!!!! Учите матчасть!!
      1. Wiruz 7 сентября 2016 20:43
        Это всё вопрос терминологии. Зайдите на сайт разработчика - http://concern-agat.ru/produktsiya/raketnye-kompl
        eksy/universalnyj-korabelnyj-strelbovoj-kompleks-
        3r-14uksk-kh
        Ни слова о Калибр-НК или Club-N. Лишь перечень ракет, запускаемых через УКСК.
  22. просто экспл 7 сентября 2016 17:26
    интересно панцирь м это на базе панциря С1,С2 или на основе новейшего СМ ?
    1. venik 7 сентября 2016 19:45
      просто экспл Сегодня, 17:26
      интересно панцирь м это на базе панциря С1,С2 или на основе новейшего СМ ?
      =====
      Система внешне похожа на "Палаш"/"Пальму". Только наличествует прицельный радар ну и ракеты соответственно более дальнобойные. Обзорный радар отдельно не предусмотрен - получает целеуказание от БИУС. (посмотрите Бастион-Карпенко, у него там была статья про эту систему)
      1. Alex777 7 сентября 2016 22:24
        Радар есть. Он еще Фурке называется на 20380.
        Только в Панцире ракеты наводятся как надо, а у Редута - нет. Через Пуму вынуждены стрелять кое-как.
        Помимо радара есть опто-электронная система прямо на установке.
        Что касается вопроса камрада просто экспл то М - это С1 оморяченный.
        Почти ничего общего с Палашом Панцирь не имеет. КБП его с нуля разработал сам. Только пушки АО-18КД. Все остальное - оригинальное.
  23. bk316 7 сентября 2016 18:29
    На макете почти все углы надстройки прямые. Раньше на эскизах все наклонное и зализанное. На стелс забили?
    Или все таки макет пионэры ляпали?
    1. Alex777 7 сентября 2016 22:34
      Зато дешево, сердито, в количестве и, надеюсь, быстро. hi
    2. spravochnik 8 сентября 2016 09:37
      Цитата: bk316
      На макете почти все углы надстройки прямые. Раньше на эскизах все наклонное и зализанное. На стелс забили?
      Или все таки макет пионэры ляпали?

      На картинка он в "деформирующей" окраске, она и деформирует.
  24. de_monSher 7 сентября 2016 19:33
    Исправьте опечатку в тексте, пожалуйста... *) И "каракурт", и "каракут" - оба названия имеют тюркские корни. Просто первое - это название паука, а второе, в буквальном смысле значит - "Черная задница"... *)
  25. Комментарий был удален.
  26. Alex777 8 сентября 2016 09:19
    Inok10,
    Уважаемый! Не вижу никакого смысла менять 40 ракет Панциря на 12 ракет Редута.
    Помимо малого количества, они тяжелее, длиннее и пока никуда не попадают.
    Не уверен, что 2 ФАР на рубке - это Полимент. Маловаты они. Как-то так. hi
  27. rruvim 8 сентября 2016 19:57
    Ставка на "москитный" флот?
  28. Диван Диваныч 8 сентября 2016 21:52
    Ракеты - нужны.
    Зенитная установка - нужна.

    А зачем не меняют арт установку на более эффективную среднекалиберную скорострельную пушку и торпеды?
    На море волнение часто, из арт установки с десятого раза может попадут, а дыра выше уровня воды не потопит корабль, потом опять десять раз стрелять, куда проще торпедой пальнуть чтобы сделать дыру в подводной части корабля или шквал зажигательных снарядов чтобы устроить пожар на корабле.
  29. Удав КАА 9 сентября 2016 23:05
    Цитата: Inok10
    звено палубных F-18E у каждого по 4ре "Гарпуна" и со всех четырех сторон света 10-12 Гарпунами одномоментно запущенными с одинаковых дистанций ... на МРК пр. 22800 с одним "Панцирь-М", к чему это ?
    Извини, не знаю имени-отчества, но на войне всякое бывает.
    Во-вторых, я, как моряк, не уверен, что сухопутные соколы жаждут сражаться над морем. При случае можете лично поинтересоваться.
    В-третьих, может не хватить наряда сил на прикрытие КУГа. Тогда вообще надежда только на себя. А *Панцирь-М* -- комплекс самообороны...Курсовой параметр определяет в автомате что обстреливать, а что пропустить. И всего 4 целевых канала. Судя по сленгу, ты с ПВО знаком и прекрасно понимаешь, что это такое. Тем более при нашей концепции "2 по 1", чтобы 100% было. Время реакции комплекса я уже приводил. Так что, *одномоментно* и не нужно вовсе. Ну и потом, Е-3С наверняка "пелену бросит"!
    А по внезапно возникающим целям у нас до последнего времени только оптика, тлв, да боец на колонке работали.
    Не знаю, как у вас в ПВО, а на флоте было опто-электронное "двуногое" наведение. когда экран молоком залит.

    Цитата: Inok10
    МРК ходит под прикрытием ... какого ЗРК и с какой ЗУР ? ... 48Н6Е3 - 250 км. .
    А если в это время ЗРК *в поте лица* сам отбивается от звездного налета на охраняемый объект. Будет ли ему дело до какого-то МРК далеко в море, за который он в принципе-то и не отвечает напрямую. Ну поставили задачу "прикрывать", но это же как волосы на лобке Ж/полового органа: "прикрывают, но не защищают!"

    Цитата: Inok10
    а, "давилки" то хватит ? , на всю Европейскую часть России и Белоруссию ?
    и ты всерьез полагаешь, что задача по прикрытию КУГ из МРК м.б. поставлена какому-то полку ПВО европейской части РФ? Ну-ну...
    Цитата: Inok10
    самолетики ее не долетят то, даже до берега, те самые F-18E, "ручки коротки", всего 800 км. боевой радиус ...
    Амы на полном серьезе отрабатывают встречный бой с нашим Кузей на Д=1600км. Поэтому: вики- в жопу! Пообщайтесь с операторами, которые этим занимаются...
    А на 800км от берега поздно "баржу" топить: она уже поднимет авиацию...АМГ нужно встречать на удалении 2000км от рубежа выполнения задачи и наносить ряд последовательных ударов группировкой разнородных сил. Иначе работы будет столько, что не всякая ПВО справится, отмахиваясь от КРБД.
    С уважением, soldier
Картина дня