ОСК представила модель малого ракетного корабля проекта 22800

АО «Объединенная судостроительная корпорация» на форуме «Армия-2016» впервые представило макет МРК проекта 22800 (шифр «Каракут»), сообщает блог bmpd.

ОСК представила модель малого ракетного корабля проекта 22800


Разработчиком проекта является ЦМКБ «Алмаз» (Санкт-Петербург).


Как явствует из облика модели, «МРК проекта 22800, помимо восьми вертикальных пусковых установок универсального ракетного комплекса "Калибр-НК", должен быть также вооружен новым корабельным зенитным ракетно-пушечным комплексом "Панцирь-М" разработки АО "Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова"», отмечается в публикации.

Автор напоминает, что первые два МРК «Ураган» и «Тайфун» (из 7-ми заказанных) заложены на заводе «Пелла» в декабре прошлого года. Их передача флоту запланирована на 2017-й и 2018 г, соответственно. В июле этого года был заложен очередной корабль – «Шквал».

В мае 2016-го строительство ещё одного МРК начато на заводе «Море» в Крыму.

А в августе стало известно, что Минобороны выдало контракт на строительство 5-ти дополнительных кораблей проекта 22800 Зеленодольскому заводу им. Горького.

ОСК представила модель малого ракетного корабля проекта 22800

ОСК представила модель малого ракетного корабля проекта 22800

ОСК представила модель малого ракетного корабля проекта 22800

ОСК представила модель малого ракетного корабля проекта 22800

ОСК представила модель малого ракетного корабля проекта 22800

Использованы фотографии: Михаил Жердев / www.facebook.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 105
  1. ШВЕДский_стол 7 сентября 2016 14:07
    Да... Такие новости 15 лет назад были фантастикой. Никто и подумать не мог даже 10 лет назад что пойдут новые корабли, танки и самолеты. Надеюсь что от Армии 2016 у меня будет много впечатлений.
    1. ЮБОРГ 7 сентября 2016 15:27
      Пусть меня сочтут урапатриотом, но не могу не сказать,"Ай хорош!". Судя по макету "Полимент" будет пользоваться по полной.
      1. dmi.pris 7 сентября 2016 15:56
        "Полимент"?/Это Вы о чем?О "Полимент-Редут",что ли?Так это для больших кораблей..А тут хорошо что "Панцирь"всунули..
        1. Alex777 8 сентября 2016 09:10
          Полимент, товарищ генерал, это РЛС. Редут, это ЗРК.
          2 антенны на рубке коллега принял за Полимент, хотя я не уверен,что это он.
          1. adept666 8 сентября 2016 12:36
            Цитата: Alex777
            2 антенны на рубке коллега принял за Полимент, хотя я не уверен,что это он.
            Правильно не уверены, потому что это 100% не Полимент smile Это что-то из серии типа Позитивное от КМА.
  2. dmi.pris 7 сентября 2016 14:07
    За отсутствием большего довольствуемся малым?Собственно это уже было в нашей истории.В 19 веке после Крымской войны,и в 20-после русско-японской.Усилена ПВО корабля,это уже что то.
    1. venik 7 сентября 2016 18:51
      dmi.pris Сегодня, 14:07
      За отсутствием большего довольствуемся малым?Собственно это уже было в нашей истории.В 19 веке после Крымской войны,и в 20-после русско-японской
      ======
      Уважаемый dmi.pris, не нужно путать "божий дар" с яичницей! Это матрасникам москитный флот не нужен "по определению". В годы моей юности его запросто можно было загнать в ковш Севморзавода, и еще место бы осталось!
      А России без мощного "москитного" флота никак не обойтись! Такое уж географическое и геополитическое положение страны! И никуда от этого не денешься!!!
      А кораблик то получился вроде КЛАССНЫЙ!! (Если конечно данные соответствуют действительности). Мощное вооружение в малых габаритах и главное - НИЧЕГО ЛИШНЕГО! Ни убрать, ни добавить!
      1. kepmor 7 сентября 2016 22:39
        Веник,уважаемый, это вы по определению путаете " божий дар" с яишницей!
        "Москитный флот" он конечно же должен присутствовать в составе ВМФ РФ, но без кораблей дальней морской зоны - крейсеров,эсминцев нам не обойтись.
        И делать ставку на МРК, как на ударную силу флота - это "от лукавого"....от не способности государства создать мощный флот, в силу отсутствия должного финансирования и производственных мощностей!
        И весь "ура-патриотизм" с МРК и с "калибрами" всего лишь лишний раз подчёркивает недееспособность нашей госкорпорации - ОСК к созданию кораблей океанской зоны.
        Как говориться - " на безрыбье и рак рыба"....
        1. spravochnik 8 сентября 2016 08:45
          Ну, это Вы зря. Есть у ОСК и мощности и технологии, что бы строить "большой флот". Будет политическое решение, а главное - деньги, построят. А, МРК, он и есть -МРК. Мало чем отличается от той же "Молнии", особенно, если в ПУ "Ониксы", его возможности и расширены то только за счёт применяемого оружия.
          1. Inok10 8 сентября 2016 19:52
            Цитата: spravochnik
            , МРК, он и есть -МРК. Мало чем отличается от той же "Молнии", особенно, если в ПУ "Ониксы", его возможности и расширены то только за счёт применяемого оружия.

            ... ну-ну и водоизмещение раза в два по более будет и сравнить П-15 "Термит" и комплекс вооружения "Калибр НК" с возможностью поражать наземные, надводные, подводные цели это надо суметь ... wink
        2. alstr 8 сентября 2016 13:23
          Создать корабли можно. и Достаточно быстро. Возможности есть - нужно лишь деньги и решение. Другое дело а где эти корабли океанской зоны базироваться будут?. К сожалению, этого просто нет. Именно инфраструктуру флота и надо сейчас создавать (причалы, дороги, склады и т.п.). Иначе получится как с Петром Великим и Кузнецовым. Корабли есть, а на базе места для них нет.
      2. Mercenary 8 сентября 2016 09:52
        Цитата: venik
        А кораблик то получился вроде КЛАССНЫЙ!! (Если конечно данные соответствуют действительности). Мощное вооружение в малых габаритах и главное - НИЧЕГО ЛИШНЕГО! Ни убрать, ни добавить!


        Лучше и не скажешь. Согласен полностью
  3. vladnn2015 7 сентября 2016 14:09
    "АО «Объединенная судостроительная корпорация» на форуме «Апмия-2016»"

    Так торопились дать новость, что слово "Армия" не смогли без ошибки написать!
    По теме: главное, чтобы планы всегда претворялись в жизнь, а модель корабля смотрится красиво.
    1. Des10 7 сентября 2016 16:02
      Цитата: vladnn2015
      Так торопились дать новость, что слово "Армия" не смогли без ошибки написать!

      так и с каракуРтом laughing , но эт - здесь, в первоисточнике всё грамотно.
  4. ksv36 7 сентября 2016 14:12
    Даже чайной ложкой можно набрать ведро. Так и нас - медленно, но уверенно!Так держать!
    1. NordUral 7 сентября 2016 18:45
      Десять малых кораблей с ПРО(ПВО) с 8-16 пеналами для ракет сложнее противнику поразить, чем один с 80-120 пеналами. Значит и больше шансов на отражение налета КР и прочей нечисти.
      1. dvina71 7 сентября 2016 19:54
        Цитата: NordUral
        Десять малых кораблей с

        Я бы добавил,что залп и время залпа гораздо весомее в короткое время,чем стрельба с одного носителя. А это более значительны геморой ПВО противника.
      2. Удав КАА 7 сентября 2016 21:28
        Десять малых кораблей с ПРО(ПВО) с 8-16 пеналами для ракет сложнее противнику поразить, чем один с 80-120 пеналами. Значит и больше шансов на отражение налета КР и прочей нечисти.

        Основным ПКР в морском ПВО-бою против наших НК остается "Гарпун" с Д пуска до 280км (пусть будет 150км). В среднем F-18E несут по 4 ПКР.
        Теперь посмотрим на ТТХ комплекса "Панцирь-М":
        Дальность поражения целей, м:
        • ракетным вооружением 1500 – 20000
        • артиллерийским вооружением 200 – 4000 Высота поражения целей, м:
        • ракетным вооружением 2 – 15000
        • артиллерийским вооружением 0 – 3000
        Скорость цели максимальная – до 1000 м/с
        Число одновременно обстреливаемых целей – 4
        Число одновременно наводимых ракет – 4
        Время реакции – 3-5 сек
        Боекомплект: - ЗУР – на боевом модуле – 8 шт, в подпалубном хранилище – 32 ЗУР. (Тип ЗУР – 57Э6).
        - артиллерийских выстрелов – 1000 шт.
        ( http://bastion-opk.ru/pantsir-m/ )
        То есть, отбиваться предстоит от ПКР, о поражении носителя -- речь по определению вестись не может.
        А если плотность залпа ПКР 10-12 "Гарпунов"? И это- на 4 целевых канала..."Панциря-М". А если с разных направлений?
        Так откуда "шансы-то" взять?
        1. venik 7 сентября 2016 21:49
          Удав КАА
          А если плотность залпа ПКР 10-12 "Гарпунов"? И это- на 4 целевых канала..."Панциря-М". А если с разных направлений?
          Так откуда "шансы-то" взять?
          =======
          Там же где 12 ПУ "Гарпун"!!!! Вообще то их везде по 8 ставят (стандарт такой).
          А системы РЭБ вы вообще в расчет не берете? Там кстати, еще и ПЗРК предусмотрены...
          Это во-первых, а во вторых - это с какого перепугу надо быть, что бы шмалять по маленькому кораблику (скорее большому катеру) 12 гарпунами???
          1. Удав КАА 8 сентября 2016 13:05
            Там же где 12 ПУ "Гарпун"!!!! Вообще то их везде по 8 ставят (стандарт такой).
            Посмотри выше: речь об авиационных носителях. Представь ситуацию -- налет на район рассредоточения кораблей по ВО.
        2. Inok10 7 сентября 2016 21:57
          Цитата: Удав КАА
          Основным ПКР в морском ПВО-бою против наших НК остается "Гарпун" с Д пуска до 280км (пусть будет 150км). В среднем F-18E несут по 4 ПКР.

          ... так мужики спокойнее и тише на поворотах ... это то, что я подумал ? ... бой АУГ матрасников против одинокого русского 22800 в открытом океане ? ... не бред ли это ? ... Авианесущая Ударная Группировка ВМС США доблестно атакует одинокий МРК пр. 22800 ВМФ РФ ... все вечер удался ! ... и вывод ... одним "Панцирь -М" не отбиться, свистать всех на верх, полундра, Машки к бою ! ... 10 АУГ США валят наших 10 МРК ... не, Мужики, я хочу это видеть ... Малый ракетный корабль против Авианесущей Ударной Группировки ! ... даже на календарь посмотрел, думал сегодня Пятница наступила вдруг, нет Среда ... во Некоторые шикуют, прям в середине недели начинают, везет же ... laughing
          1. kepmor 7 сентября 2016 23:25
            За юмореску + 100500!
            МРК с калибрами - это конечно же хорошо.
            Но только здешние "вояки" наверно не в курсе, что основное предназначение всех надводных кораблей флота - это обеспечение развертывания и боевой устойчивости ударных сил флота - ПЛАРБ, ПЛАРК и многоцелевых ПЛА, а так же АУГ и ДЕСО, которых нет у нас по определению.
            А "москитный флот" он к этой задаче имеет как раз-таки косвенное отношение..."испокон веков" основная задача МРК является оборона собственного побережья и прибрежной зоны от КУГов и ДЕСО противника, но ни коим образом не борьба с АУГами в дальней морской зоне,где они и будут действовать!
            1. Inok10 8 сентября 2016 00:08
              Цитата: kepmor
              За юмореску + 100500!

              ... за всегда Пожалуйста ... hi
              Цитата: kepmor
              Но только здешние "вояки" наверно не в курсе, что основное предназначение всех надводных кораблей флота - это обеспечение развертывания и боевой устойчивости ударных сил флота - ПЛАРБ, ПЛАРК и многоцелевых ПЛА, а так же АУГ и ДЕСО, которых нет у нас по определению.

              ... Разворачивайте и Обеспечивайте, все что Вы выше перечислили ! ... на Балтике и Черном, да еще Каспий не забудьте ... поставлю Памятник при Жизни из Гранита, да ну ... из Розового Мрамора, даже на Голубой не поскуплюсь ! ... Чес, слово не вру ! ... только разверните ... laughing
              Цитата: kepmor
              А "москитный флот" он к этой задаче имеет как раз-таки косвенное отношение..."испокон веков"

              ... ну-ну, при дальности 3М54 в двух вариантах до 300 км. и 3М14 до 2800 км. с конвенциональной БЧ в пол тонны (500 кг.)... а, не приведи Бог, это будет 200 кт СпецБч ... она еще с 3М10 "Гранат" образца 1984 года в наличии ... то все, Лондон- Гуд-бай ... вот понаберут по Объявлению ... и пыжатся ... laughing
          2. spravochnik 8 сентября 2016 08:51
            Цитата: Inok10
            Цитата: Удав КАА
            Основным ПКР в морском ПВО-бою против наших НК остается "Гарпун" с Д пуска до 280км (пусть будет 150км). В среднем F-18E несут по 4 ПКР.

            ... так мужики спокойнее и тише на поворотах ... это то, что я подумал ? ... бой АУГ матрасников против одинокого русского 22800 в открытом океане ? ... не бред ли это ? ... Авианесущая Ударная Группировка ВМС США доблестно атакует одинокий МРК пр. 22800 ВМФ РФ ... все вечер удался ! ... и вывод ... одним "Панцирь -М" не отбиться, свистать всех на верх, полундра, Машки к бою ! ... 10 АУГ США валят наших 10 МРК ... не, Мужики, я хочу это видеть ... Малый ракетный корабль против Авианесущей Ударной Группировки ! ... даже на календарь посмотрел, думал сегодня Пятница наступила вдруг, нет Среда ... во Некоторые шикуют, прям в середине недели начинают, везет же ... laughing


            Ливию напомнить, где американские самолёты с АУГ топили ливийские ( советские ) МРК пр. 1234.
            1. Inok10 8 сентября 2016 19:47
              Цитата: spravochnik
              Ливию напомнить, где американские самолёты с АУГ топили ливийские ( советские ) МРК пр. 1234.

              ... ну Латвия и Ливия это примерно одно и тоже ... Ливия была землей обетованной при Каддафи, по сравнению с Латвией ... laughing ... одно дело ВС Ливии, другое дело потягаться с ВС РФ ... разницу чувствуете ? ...
          3. Удав КАА 8 сентября 2016 13:31
            это то, что я подумал ? ... бой АУГ матрасников против одинокого русского 22800 в открытом океане ? ... не бред ли это ?

            БреДТ!!! Но почему он пришел именно в вашу голову!?
            ... Авианесущая Ударная Группировка ВМС США доблестно атакует одинокий МРК пр. 22800 ВМФ РФ... свистать всех на верх, полундра, Машки к бою !
            Вы, это.. с мухоморами, того.. поосторожней! Сразу видно: Не берсерк , хотя на ломовой кобыле импозантно смотритесь! -- *квалер-рист*, едритььь! Тем более, обозвав доблестную морскую швабру "машкой", пытаетесь укрепить ПВО МРК!
            10 АУГ США валят наших 10 МРК ... не, Мужики, я хочу это видеть ... Малый ракетный корабль против Авианесущей Ударной Группировки !
            Ну с эротическими фантазиями -- понятно... А эти-то откуда у вас!? Вы прям Федя Крюгер -- кровожадный такой весь...И не капельки не патриотичный к тому же...
            Некоторые шикуют, прям в середине недели начинают, везет же
            Вообще-то, красиво жить не запретишь!
            Но употребляю исключительно при наличии причины. По *дням недели* не приучен, и вам не советую!
            Да, и с мухоморами завязывайте: до добра такое не доведет! Следующая стадия -- межгалактическая война, сферические кони в космосе и все такое прочее...
            Поэтому -- Берегите себя, особо не разжигайте фантазию, не тратьте последние потенции на отражение инопланетного нашествия! laughing
            1. Inok10 8 сентября 2016 19:40
              Цитата: Удав КАА
              Основным ПКР в морском ПВО-бою против наших НК остается "Гарпун" с Д пуска до 280км (пусть будет 150км). В среднем F-18E несут по 4 ПКР.

              Цитата: Удав КАА
              То есть, отбиваться предстоит от ПКР, о поражении носителя -- речь по определению вестись не может.
              А если плотность залпа ПКР 10-12 "Гарпунов"? И это- на 4 целевых канала..."Панциря-М". А если с разных направлений?
              Так откуда "шансы-то" взять?

              ... это Ваше ? ... так и отвечайте за слова ... "о поражении носителя -- речь по определению вестись не может." - это на основе каких таких фактов ? ... МРК действует в прибрежной зоне или замкнутом водном бассейне, Черное, Балтика, Каспий ... тут и ПВО и ВВС ...
              1. Удав КАА 8 сентября 2016 21:54
                "о поражении носителя -- речь по определению вестись не может." - это на основе каких таких фактов ?
                На основе соотношения дальности пуска ПКР и рубежа досягаемости ЗРК. Так понятно?
                МРК действует в прибрежной зоне или замкнутом водном бассейне, Черное, Балтика, Каспий ... тут и ПВО и ВВС ...

                1. Еще в советское время МРК на бакштофе таскали в Средиземку.
                2. А если нанесены удары по аэродромам и ПВО подавлена?
                3. Представьте набеговую операцию, ну примерно такую, как в начале войны эсминцев КЧФ на Констанцу. А авиация связана боем или по каким-то причинам не может обеспечить ПВО КУГа...
                Или на войне все по расписанию ...*марширен* будут?
                1. Inok10 8 сентября 2016 23:50
                  ... Александр Батькович, сам же понимаешь, что "сморозил" ... звено палубных F-18E у каждого по 4ре "Гарпуна" и со всех четырех сторон света 10-12 Гарпунами одномоментно запущенными с одинаковых дистанций ... на МРК пр. 22800 с одним "Панцирь-М", к чему это ? ... ну уж если так тебе неймется ...
                  Цитата: Удав КАА
                  На основе соотношения дальности пуска ПКР и рубежа досягаемости ЗРК. Так понятно?

                  ... МРК ходит под прикрытием ... какого ЗРК и с какой ЗУР ? ... 48Н6Е3 - 250 км. ... хватит ? ... целеуказание с ВВО на 40 м. вышке ... это если что к зоне прямой видимости РЛС ... не трогая ПВО СВ С-300ВМ и С-300В4 ... там все гораздо серьезней ... 4 дивизиона по 3 батареи, в каждой батареи по 2 "Большие пушки" ... это так, для развития ... у меня в губернии Калининградской - полк ПВО СВ ... не считая полка смешанного С-300/С-400 ... по сему визга НАТО по поводу Калининграда много, а очко с копеечку ... не приведи Господи молятся ... wink
                  Цитата: Удав КАА
                  1. Еще в советское время МРК на бакштофе таскали в Средиземку.

                  ... это тех, которые "Молния" то есть Катер ракетный ? ... нынче туда своим ходом "Буян-М" ходит, Малый Ракетный Корабль, река-море ... hi
                  Цитата: Удав КАА
                  2. А если нанесены удары по аэродромам и ПВО подавлена?

                  ... а, "давилки" то хватит ? , на всю Европейскую часть России и Белоруссию ? ... laughing ... да и напомню, наши ВВС всегда с грунта летать умели, и по времена нынешние умеют ... hi
                  Цитата: Удав КАА
                  3. Представьте набеговую операцию, ну примерно такую, как в начале войны эсминцев КЧФ

                  ... скорее превентивный по "барже авианесущей" на удалении 800 км. от береговой черты ... а, то самолетики ее не долетят то, даже до берега, те самые F-18E, "ручки коротки", всего 800 км. боевой радиус ... laughing
                  Цитата: Удав КАА
                  Или на войне все по расписанию ...*марширен* будут?

                  ... о чем с начала самого и говорил и картинка в суть обсуждения, боевой радиус Су-27 в ЗВО, не считая Белорусских аэродромов и моей губернии Калининградской ... надеюсь обойдемся, без разбора Баренцова, Охотского, Японского морей, там ситуация будет такой же, как и Черном ... laughing
        3. NordUral 8 сентября 2016 11:34
          Я говорил про шахты вертикального пуска, где должны быть только зенитные ракеты. 1941-го больше не будет. Нападение будет стаями ракет с обычными (так планируют в открытом доступе), но думается мне, что ядерными боевыми часиями малой и средней мощности. Вот почему нужно больше таких корабликов на всех ТВД для большей вероятности поражения сотен или тысяч ракет врага. Причем в очень малый промежуток времени, измеряемых, возможно, даже не в часах.
  5. agfa 7 сентября 2016 14:23
    Может и глупо, но ОЧЕНЬ хорошо видно наличие возможности расширения (установки) УКСК до 16 ед., хотя наверное незачем это. Если только еще и ПЛУР таскать. и 2 полотна (только алга) от Полимента-РЕДУТА!!!??? А это к чему? Или это новая РЛС? Интересно Панцирь-М только в 1 сторону стреляет, т.е. при одновременной атаке 2-х авиационных средств поражения он на 50 % уничтожен?
    1. Alex777 7 сентября 2016 14:50
      Панцирь-М четырехканальный. По 2 ракеты на цель.
      В погребе еще 32 ракеты. Пока бьет на 20 км.
      Готовится новая гиперзвуковая ракета с дальностью 40 км.
      "Изюминкой" будет двигатель второй ступени, запускаемый вблизи от цели для эффективного наведения.
      Когда полетит - это будет и уникальный, и не имеющий аналогов комплекс. hi
    2. dmi.pris 7 сентября 2016 17:03
      Очень хорошо видно что туда особо ничего более и не впихнешь..Компоновка корабля плотная.
      1. Inok10 7 сентября 2016 18:06
        Цитата: dmi.pris
        Очень хорошо видно что туда особо ничего более и не впихнешь..

        ... ну это как посмотреть ... вполне встанет 2х8 УКСК и "Панцирь-М" легким движением руки замениться на "Редут" ... проспектик то на языке "ангельском" и литера Е по "ангельски" написана ... экспортный вариант ... что там для себя любимых припасено одному богу известно ... требования МПДИТР ни кто не отменял ... wink
        1. Alex777 7 сентября 2016 20:13
          При установке еще одной УКСК 2 двери в надстройку можно заваривать... bully
          Для какого количества ракет Редута Вы обнаружили место?
          И куда воткнуть Полимент и где взять энергию для всего этого?
          Еще один 20380 нам не нужен. Лучше 2 таких какие есть построить! hi
          1. Inok10 7 сентября 2016 21:31
            Цитата: Alex777
            При установке еще одной УКСК 2 двери в надстройку можно заваривать...

            ... одна переедет на противоположенный борт, с кормы ...
            Цитата: Alex777
            И куда воткнуть Полимент

            ... смотрим на фото из статьи ... технологический или модульный ? ... у меня ответов нет ...
            Цитата: Alex777
            где взять энергию для всего этого?

            ... 1,5-2 кВт ... в пределах бытового чайника ... wink
            1. Alex777 7 сентября 2016 22:04
              Поставить 40 ракет Редута некуда. Они много дороже перспективных ракет Панциря и тяжелее намного. Да и не лучше ничем.
              Бытовой чайник и РЛС наведения ЗУР? Нет комментариев. bully
              Ни к чему перегружать оптимально сконструированный корабль.
              Лучше строить 18 нормальных кораблей чем 9 таких, которые потом ни одну задачу толком не решат (20380). hi
            2. Inok10 7 сентября 2016 22:24
              Alex777,
              Цитата: Alex777
              Поставить 40 ракет Редута некуда.

              ... вообще то 12, 3х4 если 9М96Е2 ... hi
              Цитата: Alex777
              Они много дороже перспективных ракет Панциря и тяжелее намного. Да и не лучше ничем.
              ... ну если не брать в расчет сам Панцирь, то да ... а, так как то математика в сторону "Редута" ... 12 х 9М96Е2 до 120 км. с газодинамическим управлением и АРГЛСН ... от 12 до 48 ЗУР класса 9М96 в стандарте 3х4 ПУ ...
              Цитата: Alex777
              Бытовой чайник и РЛС наведения ЗУР? Нет комментариев.
              ... основы электротехники и основы радиолокации в помощь ... что какое "в импульсе" и так далее, тем паче 2 полотна АФАР в наличии ... laughing
            3. spravochnik 8 сентября 2016 08:55
              А не предполагаете, что там, куда Вы впихнуть хотите, уже стоит какое либо оборудование.?
        2. dmi.pris 7 сентября 2016 20:55
          А как ни смотри..Вы судите по размеру надстройки и люкам контейнеров.Точнее соотносите эти размеры.Но не видно что внутри компоновка очень плотная.Я конечно не был на "Буяне" и сужу пр рассказу офицера,служащего на корабле..На макете всё конечно красиво и кажется там еще много чего можно разместить.Не так это..
      2. NordUral 7 сентября 2016 18:47
        Как раз видно, что 16 так и просятся.
        1. spravochnik 8 сентября 2016 08:58
          Цитата: NordUral
          Как раз видно, что 16 так и просятся.

          Ага, это как раз и называется "впихнуть невпихуемое".
    3. venik 7 сентября 2016 19:04
      agfa Сегодня, 14:23
      Может и глупо, но ОЧЕНЬ хорошо видно наличие возможности расширения (установки) УКСК до 16 ед., хотя наверное незачем это
      ====
      Теоретически можно и 24 штуки впихнуть (тут конечно впору порекомендовать таблетки "от жадности" и побольше) - шутка..
      На самом , не забывайте - все ВПУ (с ракетами) расположены ВЫШЕ ватерлинии. А ракеты весят немало. Вывод при таком ограниченном водоизмещении это приведет к весьма существенному изменению метацентрической высоты и, как следствие, возникновению сильного опрокидывающего момента на волне, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
      Так что вы правы: НЕЗАЧЕМ это (и так всего хватает!). 8 "Ониксов" или "Калибров" (что загрузят) - это страшная сила! Попробуйте найти в мировых флотах кораблик такого водоизмещения и такой МОЩИ!!!
      А вот насчет всего 2 ФАР вместо 4 - это и у меня тоже некоторое недоумение вызвало...
      1. Alex777 7 сентября 2016 20:16
        На каком нашем корабле есть 4 ФАР?
        Риторический вопрос... hi
    4. venik 7 сентября 2016 22:22
      agfa
      Интересно Панцирь-М только в 1 сторону стреляет, т.е. при одновременной атаке 2-х авиационных средств поражения он на 50 % уничтожен?
      ====
      Почему все хотят видеть корабль с ГАРАНТИРОВАННОЙ 100% защитой от ВСЕХ мыслимых и немыслимых СВН и в ЛЮБЫХ количествах!!!
      Такого НЕ БЫВАЕТ!!! Даже АУГ не может гарантировать 100% защиту авианосца от массированного удара с разных направлений!
      У МРК задачи много скромнее: с высокой степенью вероятности отразить первый удар и успеть запустить свои ракеты по целям...
  6. ratfly 7 сентября 2016 14:27
    Ну хоть панцырем озаботились, а то тут только ленивый не говорил про слабое ПВО у этих корабликов.
    1. DarkMatter 7 сентября 2016 20:21
      Не вижу Панциря в описании.
      Тем более, что это 22800Э - экспортный вариант, не факт что у нас будет все так же, вполне подозреваю что впихнут обычные металорезки которым 100 лет в обед и нет ракет! Хочу ошибаться.
  7. ВохаАхов 7 сентября 2016 14:35
    Читаем ТТХ: длина корабля- 67 м, ширина- 11.Отношение длинны к ширине- 6. Получается он почти круглый, примерно как у броненосцев русско-японской войны. А скорее всего написанные ТТХ- лажа полнейшая. Стоит ли верить остальному?
    1. Сергей Трифонов 7 сентября 2016 15:38
      Уважаемый,прежде чем ляпнуть глупость и показать своё полное невежество в судостроении,вы бы для начала почитали литературу."Отношение длины к ширине L/B влияет главным образом на скоростные качества судна, на его маневренность и остойчивость. Большие значения L/B (длинные узкие суда) благоприятно сказываются на скорости судна и его устойчивости на курсе. Поэтому пассажирские и быстроходные грузовые суда имеют большие значения L/B. При заданных скорости и водоизмещении при этих условиях уменьшается необходимая мощность двигателя, а устойчивость на курсе улучшается благодаря большей боковой поверхности подводной части судна (площадь проекции). Верхняя граница отношения L/B определяется необходимой поперечной остойчивостью судов. Кроме указанных преимуществ, большое отношение ИВ позволяет увеличить объем корпуса пассажирских и больших грузовых судов и рационально распределить помещения на них. На экономичность этих судов колебание значений L/B почти не влияет. Малые значения L/B (короткие широкие суда) обеспечивают хорошую маневренность и остойчивость. По этой причине буксиры, которые должны иметь хорошую поворотливость и при боковой тяге троса часто испытывают рывки, влияющие на поперечную остойчивость, имеют особенно малые L/B".
      1. ВохаАхов 7 сентября 2016 17:18
        И где-же глупость? Читая ТТХ корабля понимаешь, что отношение длины к ширине у него как у буксира, а МРК все-таки предназначен для быстрого нанесения удара и ещё более быстрого отхода, а не для эффективного маневрирования. Вопрос немного в другом. На фото ТТХ неправильные. Ширина корабля не 11 метров, а ок. 9. Поэтому я и сказал, что написанные ТТХ- ЛАЖА.
        1. Inok10 7 сентября 2016 18:32
          Цитата: ВохаАхов
          И где-же глупость?

          ... в том что Вы написали ... наибольшая ширина 11 м. ... на фото видно визуально исходя из размера 3С14 1х8 = 4 метра +/- 10 см. в зависимости от того какой он контейнерный или без контейнерный ... hi
          Цитата: ВохаАхов
          На фото ТТХ неправильные.
          ... там все правильно, не лохматьте бабушку ... wink
          1. Удав КАА 7 сентября 2016 21:53
            из размера 3С14 1х8 = 4 метра +/- 10 см. в зависимости от того какой он контейнерный или без контейнерный ..

            Это где вы "бесконтейнерный" УКСК на МРК устанавливать будите? "Погреб"ракетный, специализированный где по объему разместите в этом объеме?
            Здесь явно *контейнерная* 3С-14КЭ, которая не требует специально оборудованного погреба и являются аналогом штатовской контейнерной установки типа mk41.
            1. Inok10 7 сентября 2016 22:46
              Цитата: Удав КАА
              Это где вы "бесконтейнерный" УКСК на МРК устанавливать будите? "Погреб"ракетный, специализированный где по объему разместите в этом объеме?

              ... идем по ссылке к производителю и читаем ТТХ ... http://concern-agat.ru/produktsiya/raketnye-kompl
              eksy/universalnyj-korabelnyj-strelbovoj-kompleks-
              3r-14uksk-kh ... и для наглядности таблица от туда (приложена) и внешний вид с контейнером или без контейнера, сравниваем габариты ... hi
              Цитата: Удав КАА
              Здесь явно *контейнерная* 3С-14КЭ, которая не требует специально оборудованного погреба и являются аналогом штатовской контейнерной установки типа mk41.
              ... они обе УКСК, разница в расположении прилагаемых систем в контейнере или нет ... вот и вся разница ... hi
        2. spravochnik 8 сентября 2016 09:07
          Цитата: ВохаАхов
          И где-же глупость? Читая ТТХ корабля понимаешь, что отношение длины к ширине у него как у буксира, а МРК все-таки предназначен для быстрого нанесения удара и ещё более быстрого отхода, а не для эффективного маневрирования. Вопрос немного в другом. На фото ТТХ неправильные. Ширина корабля не 11 метров, а ок. 9. Поэтому я и сказал, что написанные ТТХ- ЛАЖА.

          Познания в теории корабля поражают. А поинтересуйтесь, какое соотношение длины к ширине у быстроходных катеров. Вас это очень удивит ( они короткие и широкие ). Скоростные качества зависят от ОБВОДОВ, а те в свою очередь, от режима в котором движется судно ( водоизмещяющий или глиссирующий ). Так вот, МРК ведут своё происхождение от катеров и имеют катерные обводы, т.к. движутся в глиссирующем режиме и им большое соотношение L/B не нужно.
  8. фа2998 7 сентября 2016 14:35
    Опять малые ракетные корабли.Мы ,что кроме них ,да еще корветов и фрегатов больше ничего не можем строить?Ведь крупные корабли нужны флоту!Что за 20 лет не можем спустить на воду крейсер или эсминец.А это уже другие возможности.
    По новой модели.Опять те-же 8 вертикальных ПУ(как и на старых проектах).Хотя настройка просторная-можно и еще ряд ПУ поставить.А если убрать ступеньку на настройке-вполне поместятся 2 ПУ на 8 ракет,итого 16.Ну несколько бы возросло водоизмещение. hi
    1. FinnTroll 7 сентября 2016 15:01
      Добрый день ) Да кто же спорит, на здесь на форуме всем хочется "больших" кораблей и побольше, но во первых бюджет не резиновый и пока мы большие корабли в достаточном количестве позволить себе не можем (корветы, фрегаты и то идут со стапелей с лютым "скрипом") Во вторых вы большие корабли в плавание под прикрытием БДК отправлять собираетесь? Где-то читал, что "сейчас" главная задача обезопасить нашу прибрежную зону от возможной высадки вражеского десанта "в случае чего". Концепция МРК в этом свете выглядит вполне целесообразно. И сильное ПВО таким кораблям не нужно, так как с воздуха их должна прикрывать береговая авиация. Так что всему свое время, будут новые корабли 1-го и 2-го рангов, но потом, тем более что проектирование таких кораблей вполне интенсивно ведется. hi
    2. sub307 7 сентября 2016 15:05
      Однако этот проект изначально предназначен для использования на открытых морских театрах.
    3. александр 2 7 сентября 2016 16:21
      А стоит ли строить большие корабли? Ведь в глобальной войне это цель №1. Например авианосец хорош в региональных конфликтах. По сути это аэродром с ПВО и инфраструктурой который можно подогнать почти в любую точку планеты. Но в глобальном конфликте он бесполезен поскольку будет уничтожен в 1-ю очередь. Это цель настолько важная что на её уничтожение могут потратить и ядерный заряд.
    4. venik 7 сентября 2016 19:20
      фа2998
      Опять те-же 8 вертикальных ПУ(как и на старых проектах).Хотя настройка просторная-можно и еще ряд ПУ поставить.А если убрать ступеньку на настройке-вполне поместятся 2 ПУ на 8 ракет,итого 16.Ну несколько бы возросло водоизмещение
      =====
      Водоизмещение бы возросло - да! А еще метацентрическая высота бы изменилась (возрастает шанс опрокидывания на волне). Значит надо делать длиннее и шире. А значит ставить более мощные двигатели. А чтобы не уменьшилась дальность и автономность - увеличить емкость топливных цистерн..... и т.д. и т.п.
      Ну неужели вам непонятно - корабль проектируется в КОМПЛЕКСЕ как ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, где строго определенные массы и объемы отведены под оружие, топливо, продовольствие, силовую установку и т.д. и. т.п..... Нарушите "плипорции" в одном - это потянет за собой все остальное. В результате вместо отличного корабля получится никчемная лохань.
      Так, что желающим безмерно наращивать число ПУ остается порекомендовать таблетки "от жадности" и побольше, побольше!!!
    5. spravochnik 8 сентября 2016 09:13
      Цитата: фа2998

      По новой модели.Опять те-же 8 вертикальных ПУ(как и на старых проектах).Хотя настройка просторная-можно и еще ряд ПУ поставить.А если убрать ступеньку на настройке-вполне поместятся 2 ПУ на 8 ракет,итого 16.Ну несколько бы возросло водоизмещение. hi


      Блин, а что, кроме ракет на МРК другого оборудования и систем нет? Их куда ставить?
  9. Комментарий был удален.
    1. sub307 7 сентября 2016 14:53
      А напрягите извилины...
  10. Горный стрелок 7 сентября 2016 14:50
    Маленькая и удаленькая платформа для "Калибров". Эдакий сторожевичок, только зубастенький и очень дальнобойный.
    Экипаж- не большой, дальность- вполне приличная. Ну не эсминец, понятно, но и не ракетный катер "ближней зоны".
    Кстати, а на корме у него бомбометы? Так может, у него и ГАС имеется?
    1. Wiruz 7 сентября 2016 17:20
      ГАС нет, а бомбомёты чтобы диверсантов топить hi
      1. venik 7 сентября 2016 19:25
        Wiruz Сегодня, 17:20 ↑
        ГАС нет, а бомбомёты чтобы диверсантов топить
        =====
        Ишь ты разбаловались тут: "бабаметы" им подавай!!!!
        Взял гранаты из ящика, вышел на палубу и швыряй в воду, гоняй диверсантов, хоть до посинения.....
    2. donavi49 7 сентября 2016 18:03
      Какие бомбометы? Эти?

      Они исключительно тепловые/дипольные помехи ставят.
  11. midashko 7 сентября 2016 14:56
    О чем новость?
    В каком судомодельном кружке сделали? Корабли уже десятый месяц в процессе строительства в будущем году планируется завершить изготовление головного корабля...
    1. donavi49 7 сентября 2016 15:46
      Только вся первая серия будет с 2хАК-630.
      1. Inok10 7 сентября 2016 18:13
        Цитата: donavi49
        Только вся первая серия будет с 2хАК-630.

        ... это по данным ТВ "Россия HD", а по факту будет день и будет пища ... там и узнаем, когда на воду спустят, что будет АК-630 или "Панцирь-М", а то вообще увидим "Редут" ... wink
        1. Alex777 7 сентября 2016 20:21
          Редут 100% там не будет ибо не к чему он.
          А Панцирь-М в количестве 3 шт. флот уже купил.
          Была надежда, что на Устинова, но похоже, что на 22800.
  12. Nehist 7 сентября 2016 14:59
    Не модельки клеить надо а корабли строить!!! Вот если бы предоставили воплощенный в метале действующий,тогда можно УРА кричать!! А так....
    1. пацак 7 сентября 2016 16:43
      Нет они Вам на "Армия-2016" полноценный корабль притащат. А про воплощение в металле читайте внимательно статью, а не довольствуйтесь одними заголовками.
  13. Zomanus 7 сентября 2016 15:00
    Ого. Это уже не просто платформа-носитель КР.
    Это серьезный корабль прикрытия ПВО/ПРО плюс ударный комплекс.
    То есть такой корабль можно использовать и в конвое.
    Еще осталось корабль со средствами РЭБ придумать.
    Надеюсь что движки для этого корабля будут сделаны в срок.
  14. db1967 7 сентября 2016 15:05
    Емнип - всеж Каракурт - шифр серии lol
  15. KudrevKN 7 сентября 2016 15:08
    Кстати, у этого "малыша" хороший как "унутреннего употребления", так и экспортный потенциал. Единственно, что помешает - это жадность "Пеллы"? Для КЧФ "Море" лет через 5 еще как - то, но КТОФ обделен - слишком далеко гнать сей маленький кораблик. а в Комсомольск не отдадут, жаба задушит как с 636? Есть вариант - возродить Хабаровский ССЗ. но в ОСК и ВПК (МО) организаторов нет - кишка тонка у нынешних горе - менеджеров? а так неплохо было бы "посмотреть" на это "чудо - Юдо" оружие в "деле", в смысле в службе?
  16. Монархист 7 сентября 2016 15:17
    Спору нет такие корабли нужны,но хотелось бы,ч тоб "адмиралы"пошли. "Сарычев"сколько на ходу? БДК типа"Ольшанский" или"Воронежский комсомолец"хорошие,но уже староваты :и проекты и уже обновить надо и свеженьких кораблей добавить.
  17. Muvka 7 сентября 2016 15:24
    А тем временем подписали контракт на 6 Варшавянок для ТОФ.
    1. Wiruz 7 сентября 2016 17:18
      А ведь когда-то обещали шесть анаэробных подлодок пр.677 "Лада" sad
  18. Злой 55 7 сентября 2016 15:46
    "Дивизион плохой погоды"..Такая ОСА при определённой доле удачи вполне может утопить и авианосец..
  19. aybulat 7 сентября 2016 15:55
    шифр «Каракут»
    Опечатка? laughing
  20. stas-21127 7 сентября 2016 16:00
    Да, красавец, "Убийца авианосцев", а я ведь помню проекты 1234, живьем по ним и на них ходил, МРК "БРИЗ", МРК "КОМСОМОЛЕЦ МОРДОВИИ", МРК "ЗАРНИЦА", МРК "БУРЯ", МРК "МИРАЖ", 41-ая бригада МРК, г. Севастополь, Куриная стенка.
    1. venik 7 сентября 2016 19:41
      Да! Они тогда много в Средиземноморье шороху понаделали!!
  21. Wiruz 7 сентября 2016 17:17
    помимо восьми вертикальных пусковых установок универсального ракетного комплекса "Калибр-НК"

    Что за "грамотеи" писали? "Калибр-НК" это семейство ракет, а ракетный комплекс, через который они запускаются, это УКСК 3С14 hi
    1. venik 7 сентября 2016 19:51
      Wiruz
      Что за "грамотеи" писали? "Калибр-НК" это семейство ракет, а ракетный комплекс, через который они запускаются, это УКСК 3С14
      ======
      ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Попали пальцем прямо в .......
      УКСК 3С14 - это УСТАНОВКА ВЕРТИКАЛЬНОГО ПУСКА РАКЕТ интегрированного ракетного комплекса "Калибр-НК"!!!! Учите матчасть!!
      1. Wiruz 7 сентября 2016 20:43
        Это всё вопрос терминологии. Зайдите на сайт разработчика - http://concern-agat.ru/produktsiya/raketnye-kompl
        eksy/universalnyj-korabelnyj-strelbovoj-kompleks-
        3r-14uksk-kh
        Ни слова о Калибр-НК или Club-N. Лишь перечень ракет, запускаемых через УКСК.
  22. просто экспл 7 сентября 2016 17:26
    интересно панцирь м это на базе панциря С1,С2 или на основе новейшего СМ ?
    1. venik 7 сентября 2016 19:45
      просто экспл Сегодня, 17:26
      интересно панцирь м это на базе панциря С1,С2 или на основе новейшего СМ ?
      =====
      Система внешне похожа на "Палаш"/"Пальму". Только наличествует прицельный радар ну и ракеты соответственно более дальнобойные. Обзорный радар отдельно не предусмотрен - получает целеуказание от БИУС. (посмотрите Бастион-Карпенко, у него там была статья про эту систему)
      1. Alex777 7 сентября 2016 22:24
        Радар есть. Он еще Фурке называется на 20380.
        Только в Панцире ракеты наводятся как надо, а у Редута - нет. Через Пуму вынуждены стрелять кое-как.
        Помимо радара есть опто-электронная система прямо на установке.
        Что касается вопроса камрада просто экспл то М - это С1 оморяченный.
        Почти ничего общего с Палашом Панцирь не имеет. КБП его с нуля разработал сам. Только пушки АО-18КД. Все остальное - оригинальное.
  23. bk316 7 сентября 2016 18:29
    На макете почти все углы надстройки прямые. Раньше на эскизах все наклонное и зализанное. На стелс забили?
    Или все таки макет пионэры ляпали?
    1. Alex777 7 сентября 2016 22:34
      Зато дешево, сердито, в количестве и, надеюсь, быстро. hi
    2. spravochnik 8 сентября 2016 09:37
      Цитата: bk316
      На макете почти все углы надстройки прямые. Раньше на эскизах все наклонное и зализанное. На стелс забили?
      Или все таки макет пионэры ляпали?

      На картинка он в "деформирующей" окраске, она и деформирует.
  24. de_monSher 7 сентября 2016 19:33
    Исправьте опечатку в тексте, пожалуйста... *) И "каракурт", и "каракут" - оба названия имеют тюркские корни. Просто первое - это название паука, а второе, в буквальном смысле значит - "Черная задница"... *)
  25. Комментарий был удален.
  26. Alex777 8 сентября 2016 09:19
    Inok10,
    Уважаемый! Не вижу никакого смысла менять 40 ракет Панциря на 12 ракет Редута.
    Помимо малого количества, они тяжелее, длиннее и пока никуда не попадают.
    Не уверен, что 2 ФАР на рубке - это Полимент. Маловаты они. Как-то так. hi
  27. rruvim 8 сентября 2016 19:57
    Ставка на "москитный" флот?
  28. Диван Диваныч 8 сентября 2016 21:52
    Ракеты - нужны.
    Зенитная установка - нужна.

    А зачем не меняют арт установку на более эффективную среднекалиберную скорострельную пушку и торпеды?
    На море волнение часто, из арт установки с десятого раза может попадут, а дыра выше уровня воды не потопит корабль, потом опять десять раз стрелять, куда проще торпедой пальнуть чтобы сделать дыру в подводной части корабля или шквал зажигательных снарядов чтобы устроить пожар на корабле.
  29. Удав КАА 9 сентября 2016 23:05
    Цитата: Inok10
    звено палубных F-18E у каждого по 4ре "Гарпуна" и со всех четырех сторон света 10-12 Гарпунами одномоментно запущенными с одинаковых дистанций ... на МРК пр. 22800 с одним "Панцирь-М", к чему это ?
    Извини, не знаю имени-отчества, но на войне всякое бывает.
    Во-вторых, я, как моряк, не уверен, что сухопутные соколы жаждут сражаться над морем. При случае можете лично поинтересоваться.
    В-третьих, может не хватить наряда сил на прикрытие КУГа. Тогда вообще надежда только на себя. А *Панцирь-М* -- комплекс самообороны...Курсовой параметр определяет в автомате что обстреливать, а что пропустить. И всего 4 целевых канала. Судя по сленгу, ты с ПВО знаком и прекрасно понимаешь, что это такое. Тем более при нашей концепции "2 по 1", чтобы 100% было. Время реакции комплекса я уже приводил. Так что, *одномоментно* и не нужно вовсе. Ну и потом, Е-3С наверняка "пелену бросит"!
    А по внезапно возникающим целям у нас до последнего времени только оптика, тлв, да боец на колонке работали.
    Не знаю, как у вас в ПВО, а на флоте было опто-электронное "двуногое" наведение. когда экран молоком залит.

    Цитата: Inok10
    МРК ходит под прикрытием ... какого ЗРК и с какой ЗУР ? ... 48Н6Е3 - 250 км. .
    А если в это время ЗРК *в поте лица* сам отбивается от звездного налета на охраняемый объект. Будет ли ему дело до какого-то МРК далеко в море, за который он в принципе-то и не отвечает напрямую. Ну поставили задачу "прикрывать", но это же как волосы на лобке Ж/полового органа: "прикрывают, но не защищают!"

    Цитата: Inok10
    а, "давилки" то хватит ? , на всю Европейскую часть России и Белоруссию ?
    и ты всерьез полагаешь, что задача по прикрытию КУГ из МРК м.б. поставлена какому-то полку ПВО европейской части РФ? Ну-ну...
    Цитата: Inok10
    самолетики ее не долетят то, даже до берега, те самые F-18E, "ручки коротки", всего 800 км. боевой радиус ...
    Амы на полном серьезе отрабатывают встречный бой с нашим Кузей на Д=1600км. Поэтому: вики- в жопу! Пообщайтесь с операторами, которые этим занимаются...
    А на 800км от берега поздно "баржу" топить: она уже поднимет авиацию...АМГ нужно встречать на удалении 2000км от рубежа выполнения задачи и наносить ряд последовательных ударов группировкой разнородных сил. Иначе работы будет столько, что не всякая ПВО справится, отмахиваясь от КРБД.
    С уважением, soldier

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня