Одобряет ли Россия турецкие действия в Сирии? Американская точка зрения

Есть мнение, что в своей наступательной операции в Сирии турки попытаются аннексировать захваченные районы. В оккупированной на сирийской стороне местности будто бы предполагается построить лагеря для беженцев. Так Анкара решит вопрос накопившихся на её территории сирийцев, покинувших свои дома из-за войны. В американской прессе пишут, что и Россия, и Иран согласны с проникновением Турции в эту зону.

Одобряет ли Россия турецкие действия в Сирии? Американская точка зрения


Напомним, ранее, в конце августа, турецкий вице-премьер Нуман Куртулмуш разъяснил, что Дамаск получил уведомление о начале операции на сирийской территории при посредничестве России. «Все заинтересованные стороны были в курсе о начале операции «Щит Евфрата», включая Дамаск, который был проинформирован Россией, мы в этом уверены», — цитирует чиновника «Лента.ру».


По словам Куртулмуша, Турция — отнюдь не оккупант и вовсе не предполагает становиться «постоянной силой в Сирии». С другой стороны, Куртулмуш дал понять, что, «если в регионе будет оставаться угроза нашей безопасности, мы не останемся безучастными».

Вице-премьер напомнил, что цель турецкой операции — очистка региона от террористов «Исламского государства» (деятельность группировки запрещена в РФ) и предотвращение создания сирийскими курдами «коридора», который мог бы связать территории, которые они контролируют. «Если это произойдёт, Сирия будет разделена», — убеждён турецкий чиновник.

Авторы американского портала «Moon of Alabama» задумались над вопросом: а кто же выигрывает в «турецко-российской сделке»? Недаром, должно быть, крупнейшие западные СМИ, и в США, и в Великобритании тему противостояния турок и русских «ИГ» считают одной из центральных в геополитике. Издания вроде «Washington Post» и «Independent» уверяют читателей, что боевики «ИГ» уже не просто отогнаны от турецкой границы, но и «отрезаны» от остального мира. По меньшей мере, им нанесён «серьёзный удар», и отныне группировка не может войти в контакт с иностранными боевиками, находящимся на территории «остальной части мира». Кроме того, «ИГ» потеряло контроль за последними своими территориями на границе с Турцией. Об этом говорят местные наблюдатели.

В «Moon of Alabama» сомневаются, что так оно есть на самом деле. Группировка вовсе не отрезана «от мира», да и от натовских сил тоже. Боевики и их грузы по-прежнему могут циркулировать по территории: как в Турцию, так и из Турции, как они делали это на протяжении последних лет.

Да, турецкая армия и турецкие наёмные силы из разряда «умеренных повстанцев» заняли полосу земли на сирийской стороне. Но это «не запечатало» границу, как того требовали другие страны. «Они просто передвинули границу к югу», — иронизирует обозреватель. Мало того, пересекать рубеж между территориями «ИГ» и турецкой контролируемой зоной теперь будет даже проще: сотрудники средств массовой информации не получат доступа к этой области. Сделки будут делаться, деньги будут течь рекой, и трафик тоже.

Авторы публикации убеждены, что никаких боевых действий в полосе между «ИГ» и турецкими силами «не было». Турки попросту велели боевикам передвинуться на юг, и те это сделали ещё до того, как турецкая армия и её наёмники приблизились к месту действий. В итоге не было и ни одного пострадавшего турка от боевых действий «ИГ» в этой местности. Изменение границ, очевидно, произошло по одобренной обеими сторонами договорённости.

Поэтому «смешно», когда некоторые крупные СМИ пытаются сообщить читателям о «закрытии» границы или об «отрезании» боевиков. Главном намерением Турции было предотвратить соединение курдских районов на востоке и на западе. Вот для курдов турки и вправду «запечатали» полосу вдоль границы.

Вероятно, предполагают аналитики, в дальнейшем Турция попытается присоединить ту область, которую оккупировала. Уже имеются планы по строительству новых городков на сирийской стороне (для размещения беженцев, находящихся пока в турецких лагерях). Турция могла бы таким образом избавиться от большой проблемы беженцев.

Что касается России и Ирана, то они, считают авторы материала, вели переговоры о турецком приходе в район и согласились на появление турок после того, как Анкара пообещала прекратить поддержку атак на Алеппо. Но, однако, не факт, что Анкара станет такое обещание выполнять. Да, турецкие наёмники, участвовавшие в нападении на Алеппо, уже потянулись назад и прибыли к ныне оккупированной пограничной полосе, но это не значит, что всё затихло.

Некоторые аналитики, которым можно доверять, указывает издание, пишут, что соглашение пока отвечает интересам России и Сирии. К примеру, Илия Манье утверждает, что политика России в отношении Сирии напоминает матрёшку («matryushka»): последняя находится как бы внутри первой. На самом деле кукла эта очень сложная: там не один уровень вложений, а чуть ли не 51. Первую фигурку Путин вытащил, когда устроил бомбардировку врагов Дамаска в сентябре прошлого года. Вторая кукла была извлечена на свет божий при заключении соглашения о прекращении огня. А вот и третья кукла: первая осада Халеба. Четвёртая матрёшка: Кремль поддержал инициативу Эрдогана прежде, чем Обама успел что-то сказать. И теперь, если Турция отойдёт от соглашения или попробует как-то возразить США, обнаружится «новый русский план» — ещё одна фигурка.

Выгодна для России, продолжает издание, и экономическая сторона сделка с Турцией. Россия, несомненно, выигрывает, заново открывая торговлю с Турцией.

Что же может произойти дальше?

При необходимости Россия может использовать против Турции курдов. Турецкая армия, уже ослабленная чистками после недавнего переворота, едва ли переживёт большие потери. Да и турецкая общественность будет весьма встревожена.

Что касается «ИГ», то оно будет по-прежнему «подключено» к Турции, полагают американцы. Между тем «его боевая сила сильно уменьшилась»; теперь это будет нечто вроде полевых подразделений. Былая армия уже сейчас «в основном избегает открытых сражений». И далее она будет только мельчать.

Таким образом, добавим, некоторые американские аналитики не допускают, что турки во главе с Эрдоганом откажутся от «сотрудничества» с «ИГ». Однако исламистская группировка ныне уже не та. Ну, а если такое «сотрудничество» обнажится явно, русские покажут Эрдогану секретную «матрёшку». В чём состоит очередной хитрый план Москвы, никто, конечно, не знает. Кроме Путина.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 16
  1. katalonec2014 9 сентября 2016 15:34
    Даааааа,наверное это самая сложная и запутанная война.Слишком много игроков,а также и спонсоров.Говорят что нынешняя Украина как пылесос,втягивает в себя оружие со всего света,но это не так,Сирия и есть мощнейший пылесос,кто там только уже не отметился.
    Что касаемо Турции,то лично я ей неверю ( это моё личное мнение,на сайте это не запрещено,выкладывать своё мнение ),достаточно вспомнить и турецкое оружие,и задержание грузовиков с ним,турецкие удостоверения личности у убитых боевиков,да и то видео где боевики ИГИЛ разговаривают с турецкими пограничниками,тоже незабывается.
    1. СТАРПЕР 9 сентября 2016 18:30
      Туркам не доверял и не доверяю....Но пора там прекращать эту бойню,одной авиацией и истощенной сирийской армией это сделать невозможно ,однозначно...Нужна полноценная войсковая наземная операция и именно со стороны Турции на границе Сирии...(там все перевалочные базы и подпитка чертей) А остальных мы добьем ...Иран поможет,если что. Так считаю,хотя риск очень большой! hi
      1. hirurg 9 сентября 2016 18:46
        Здесь даже черт ногу сломит!
        Турки закрыли брешь на границе(вроде как) по снабжению боевиков.
        Камнем преткновения на данный момент остается Алеппо.
        САА возьмут Алеппо - дальше будем посмотреть.
        1. СТАРПЕР 9 сентября 2016 19:09
          Нужно ,что то новое по любому...Кончать этих чертей нужно и срочно(только без сша и израиля),однозначно...Надеюсь Эрдоган нож в спину не воткнет,он нам многим обязан..
  2. Товарищ Глебов 9 сентября 2016 15:45
    А какая разница, одобряют или нет? Все равно никаких решительных действий в случае событий противоречащих интересам России не будят. Так, "озаботимся" разве что...
  3. sl22277 9 сентября 2016 15:49
    Я им не верю !Турки были одними их первых, кто подкладывал дрова под сирийский котел.Турция снабжала боевиков оружием. Боевики использовали Турцию как место сбора, лечения, а также для продажи нефти. Турки не заинтересованы, чтобы война закончилось, даже учитывая огромный поток беженцев.А тут вдруг станет сотрудничать с Россией честно и открыто,упустив свою выгоду....Что-бы очередной раз предать ? (Всё это напоминает часть большой игры – использовать свои "жертвы", чтобы предпринять определенные политические и военные шаги).
  4. sub307 9 сентября 2016 15:57
    Цитата: katalonec2014
    Что касаемо Турции,то лично я ей неверю

    Более того...,а лично я воообще ниодной из стран не верю, включая Турцию. Ещё, лично я, думаю, что Путин тоже "Турции не верит"(пока в лице Эрдогана). Просто, я думаю, при сложившемся раскладе "Турция" нам просто нужна поряду причин... от "помидоров до .."трубы" " и взаимоотношений со всем Ближним Востоком. Идёт большая "игра" и...дай бог, чтобы у Путина в самом деле была в "загашнике" вышеупомянутая присловутая "матрёшка".
  5. Инжeнeр 9 сентября 2016 15:59
    Странно читать как сменилось мнение об этих действиях Турции. Если раньше заявления об так называемой буферной зоне, которую турки хотели создать на границе с Сирией, резко воспринимали в штыки, то сейчас "Россия одобряет действия Турции в Сирии". Пардон, это проституция какая-то!
  6. weksha50 9 сентября 2016 16:12
    "Некоторые аналитики, которым можно доверять, указывает издание, пишут, что соглашение пока отвечает интересам России и Сирии"...

    Далеко не так... И эти аналитики забывают еще и о третьей мощной стороне, которой ввод турецких войск на территорию Сирии не понравится - это Иран...

    А Россию сейчас США пытаются продавить через арабов - Бахрейн, ОАЭ, которые обещают огромные инвестиционные подачки России, если она отступится от Асада и Сирии...

    В общем, ни туркам, ни Бахрейнам-ОАЭ-СА доверять нечего...

    И турки - однозначно - уцепятся и аннексируют те сирийские территории, на которые придут...
  7. Fei_Wong 9 сентября 2016 16:33
    В кои-то веки вижу американскую аналитику, от чтения которой не хочется сразу же отреагировать тугой струёй радуги, обняв "белого друга".
    Хотя причина тому - выборы, конечно. США сейчас настолько не до Сирии (и всего прочего), что и цензоры пока что пропускают более-менее адекватные, политически незаангажированные анализы.
  8. guzik007 9 сентября 2016 16:55
    Похоже,договоренности Путина с Эрдоганом копируют американскую политику"загребай жар чужими руками". Перекладывание наземной операции на турецкую армию
  9. кеп 9 сентября 2016 19:03
    Первую фигурку Путин вытащил, когда устроил бомбардировку врагов Дамаска в сентябре прошлого года. Вторая кукла была извлечена на свет божий при заключении соглашения о прекращении огня. А вот и третья кукла: первая осада Халеба. Четвёртая матрёшка: Кремль поддержал инициативу Эрдогана прежде, чем Обама успел что-то сказать. И теперь, если Турция отойдёт от соглашения или попробует как-то возразить США, обнаружится «новый русский план» — ещё одна фигурка.

    Сравнение политики Путина с матрешкой развеселило.
    " И теперь, если Турция отойдёт от соглашения или попробует как-то возразить США, обнаружится «новый русский план» — ещё одна фигурка."

    Я кажется догадываюсь где окажется(или у кого) в этом случае "фигурка от матрешки" laughing
  10. Tektor 10 сентября 2016 11:58
    Турки начали "двигать" свою границу. Это знак, это означает, что границу можно двигать, и пока между турками и ДАИШ есть взаимопонимание, граница будет сдвигаться вглубь сирийской территории. Но, при потере этого взаимопонимания весь район, в котором шастуют туда-сюда боевики может оказаться минным полем... И где тогда окажется граница? Похоже, что турки пока не осознали опасности, кмк. Наш локальный интерес заключается в обострении противоречий между турками и ДАИШ.
  11. Ал.Пересвет 11 сентября 2016 00:23
    Дулю Турции и ни кому,а не что-либо-от Сирии.Сирия-будет целая и неделимая.И вместе-с Россией.
  12. михаил3 11 сентября 2016 14:02
    Бред. Решить проблему беженцев... разместив их на новозахваченной территории! Причем захваченной у страны, из которой они бежали. Американцы тупые. Тупые. Как полено!
    Но действия Турции выгодны и не только нам а всем. Курдам надо врезать и как следует. Кого нам всем не хватает в Сирии, так это нового государства, да еще и управляемого племенами, бывшими бандитами и людокрадами, работорговцами, на протяжении тысячелетий. Это поспособствует стабильности в регионе, ага... В общем курды должны шататься от таких ударов, чтоб только брызги летели! Некоторая автономия в пределах Сирии и все. Пусть будут рады и этому, не то придется и их смешать с песком. Просто выхода нет.
  13. Ustrushan 12 сентября 2016 12:36
    Главные задачи России в Сирии: стабилизировать обстановку в Сирии, чтобы не было хаосной территории или территории ИГИЛ, на которой будет вести подготовка боевиков задействованных в будущем в России; обкатать новое оружие, тактику, провести хорошую подготовку наших вооруженных сил; нанести планам США урон на Ближнем Востоке. Стабилизировать обстановку без непосредственной границы, крайне сложно. Так что политика компромисса с окружающими странами вполне приемлема. Тем паче остаются болевые точки у Турции, на которые можно подавить в будущем. Так что ввод войск Турции в Сирию пока способствует выполнению главных задач России, а дальше будет видно.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня