В США приступили к разработке комплекса, не уступающего «Искандеру»

В США приступили к разработке тактического ракетного комплекса под названием «LRPF (Long Range Precision Fires Missile), способного соперничать с российским ОТРК «Искандер», передаёт Ридус сообщение журнала «The National Interest».

В США приступили к разработке комплекса, не уступающего «Искандеру»


Комплекс должен быть передан военным в 2027 г. В Америке его назвали «первым в своем роде».


«По заявленным характеристикам, дальность полета снаряда LRPF составит 500 км. Ракеты этого комплекса способны замечать и уничтожать бункеры противника, зоны концентрации войск и техники, а также другие цели с фиксированным местоположением», – пишет журнал.

Ракеты должны получить новые боеголовки и системы прицеливания, которые смогут «поражать цели при любой погоде и освещенности». Планируется, что в контейнерах будут размещаться по 2 ракеты.

Разработка поручена компании Raytheon, стоимость контракта – $ 5,7 млн.

По данным журнала, «новые комплексы призваны сменить поколение устаревших MGM-140 Army Tactical Missile System (ATACMS), разработанных еще в 80-е годы» и способных поражать цели на расстоянии не более 160 км.

О типах снарядов, которые будут использоваться LRPF, не сообщается. Как отмечает «Лента.ру», российский «Искандер» имеет возможность использовать «несколько типов кассетных зарядов, а также осколочно-фугасные, проникающие и ядерные».

«Комплексы такой дальности позволяют армии атаковать противника, находясь от него на значительном расстоянии, что чаще всего означает – в безопасности. Высокая точность наведения позволяет военным маневрировать в условиях, где противник точечно рассредоточен между мирными объектами», – отмечает «The National Interest».

Использованы фотографии: www.youtube.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 111
  1. Rus2012 8 сентября 2016 11:44
    Комплекс должен быть передан военным в 2017 г.
    ...
    Разработка поручена компании Raytheon, стоимость контракта – $ 5,7 млн.

    ...как-как, ЧЕРЕЗ ГОД и всего-то $ 5,7 млн.?! А пилежжж...кто же допустит-то, чтобы через год??? ;)))))
    Пиндоенералы с голода и нищеты умрут...
    1. СРЦ П-15 8 сентября 2016 11:49
      "В США приступили к разработке комплекса, не уступающего «Искандеру»
      Лучше бы они приступили к разработке по искоренению своего комплекса "исключительности"!
      1. Наблюдатель2014 8 сентября 2016 12:24
        Разработка поручена компании Raytheon, стоимость контракта – $ 5,7 млн.
        Цифрам за контракт не верю!Там сумма прописана не реально мелкая.Максимум что штаты за неё изобрести могут в болте от ракеты паз под новую отвёртку(ну там звёздочка,крестик и тд.)
        1. Юра 8 сентября 2016 12:43
          Цитата: Наблюдатель2014
          Цифрам за контракт не верю!Там сумма прописана не реально мелкая.Максимум что штаты за неё изобрести могут в болте от ракеты паз под новую отвёртку(ну там звёздочка,крестик и тд.)
          Это как раз та сумма за которую они надеяться купить или украсть документацию, только этот вариант приходит на ум глядя на эти 5,7 млн.$.
          1. Георгий СССР 8 сентября 2016 13:19
            Комплекс должен быть передан военным в 2027 г
            Пока они к 27 году передадут, наши к этому времени придумают что-то в 2-3 раза круче
            1. Alex777 8 сентября 2016 13:53
              Никого из тех, кто заказал ракетный комплекс к 2027г. к тому времени на постах уже не будет. hi
              1. nadezhiva 9 сентября 2016 13:03
                Цитата: Alex777
                Никого из тех, кто заказал ракетный комплекс к 2027г. к тому времени на постах уже не будет. hi

                Если здесь опечатки нет, то не будет. Если сумма на 11 лет 5.7 млн wink Но что-то подсказывает, что рд laughing пропустили, речь шла о млрд.
            2. Alexey-74 8 сентября 2016 16:13
              Ага..., я думаю такой комплекс к 2027 году будет уже не актуален....Россия к этому времени уже очень далеко будет......а этот комплекс американцы придумали просто кому то очень надо денег срубить....
              1. Касым 8 сентября 2016 17:19
                Мне кажется, что 5,7 млн. это стоимость одного комплекса. Уж больно низкая для стоимости разработки. "Мини Томагавк". А ведь его (Топора) стоимость была что-то около 1-2 млн. дол.. Пара ракет + "колеса" + сопутствующее оборудование (ПУ и т.д.). Тогда вроде сходится "баланс". Но кто его знает, что в этом контракте прописано. hi
                1. Inok10 8 сентября 2016 20:02
                  Цитата: Касым
                  Мне кажется, что 5,7 млн. это стоимость одного комплекса. Уж больно низкая для стоимости разработки. "Мини Томагавк". А ведь его (Топора) стоимость была что-то около 1-2 млн. дол.. Пара ракет + "колеса" + сопутствующее оборудование (ПУ и т.д.). Тогда вроде сходится "баланс". Но кто его знает, что в этом контракте прописано.

                  ... Вы абсолютно правы ... невольно Вы угадали ход их мыслей ... ПУ наземная под "Топор", ранее до договора по РСМД она была ... сейчас они решили ее возродить, сделать аналог РК "Искандер-М" у них кишка тонка ... а, вот смухлевать, это они завсегда с удовольствием ... hi
    2. 0255 8 сентября 2016 11:52
      А пилежжж...кто же допустит-то, чтобы через год??? ;)))))
      Пиндоенералы с голода и нищеты умрут...

      Мнение от диванных экспертов о "распильности" новых американских ракет не заставляет себя долго ждать laughing
      1. Tusv 8 сентября 2016 12:09
        Цитата: 0255
        Мнение от диванных экспертов о "распильности" новых американских ракет не заставляет себя долго ждать

        А их еще нет. Чё их пилить то. Чай не золотые. Просто к 2027 году часть ракет Искандеров списывать уже надо будет. А американские, только на вооружение будут принимать
      2. Наблюдатель2014 8 сентября 2016 12:34
        0255
        Мнение от диванных экспертов о "распильности" новых американских ракет не заставляет себя долго ждать laughing
        А ты сам то какой "эсперд"?Стульчатообразный?Или ковёролежащий?Или незнамодочегозацепится.А, эксперд?Что понравилось?Будешь типо умняка корчить, за нами не заржавеет.(Ответ в цвете последних обновлений сайта) hiP/S сам за компьютером дома сижу на стуле (28 000 рублей )Спецом купил,чтобы удобно было.А лёжа на диване телевизор люблю иногда посмотреть laughing Про остальных не знаю.Может некоторым в верх ногами и кушать удобно laughing
        1. Tusv 8 сентября 2016 14:01
          Цитата: Наблюдатель2014
          Может некоторым в верх ногами и кушать удобно laughing

          Ну физиология говорит, что это возможно. Разница в давлениях понимаешь. Даже поперхнуться тяжко
    3. Сэмэн 8 сентября 2016 11:57
      всего-то $ 5,7 млн.?!

      У меня, то же, эта цифра вызвала недоумение... Могебыть правильнее - МЛД?
      1. Hellraiser 8 сентября 2016 12:51
        «Комплексы такой дальности позволяют армии атаковать противника, находясь от него на значительном расстоянии, что чаще всего означает – в безопасности.
        американцы как всегда в своём репертуаре чтобы пульнуть из далека куда нибудь попал ни попал куда попал. Главное издалека.
        1. Юра 8 сентября 2016 15:29
          Цитата: Hellraiser
          Главное издалека.

          Тут вот что я подумал, издалека та оно издалека, но если характеристики близкие к Искандерам, то и базировать их уже наверно запланировали где, это по всей вероятности Европа, то есть Болгария, Грузия, Украина, Прибалтика, Польша, Румыния, Молдавия, Норвегия, Турция что нибудь из этих стран к западу от нас, Япония, Южная Корея к востоку от нас. Иначе им нет никакого смысла вообще заниматься вооружением по характеристикам аналогичным нашим Искандерам.
        2. Ride78 8 сентября 2016 15:50
          То есть наши делали Искандер, чтобы издалека пульнуть это ничего, это нормально. А американцы такой же хотят... так сразу - да они вот такие сволочи, издалека все хотят. Ни разу не люблю американцев, но это уже перебор. Товарищи ура-патриоты вы хоть голову иногда включайте.
      2. db1967 8 сентября 2016 17:01
        Почему, может реально миллионов. Первый этап, сбор информации + чистописание:
        "Нам нужен комплекс с вот такими ттх. БЧ нужны такие-то и такие. Использоваться будут так-то и так-то."
        Просто, чтоб программа встала в нормальную сетку финансирования. Вот для такого сочинительства кмк нормальная сумма.
      3. НЕКСУС 9 сентября 2016 13:01
        Сэмэн
        У меня, то же, эта цифра вызвала недоумение... Могебыть правильнее - МЛД?

        У меня другой момент вызвал недоумение...за 3 года создать комплекс не уступающий "Македонцу"...
        Видимо матрассы считают ,что это так просто ,раз заявляют о таких сроках.
        К тому же,пока они будут разрабатывать и доводить комплекс до ума, наверняка появится комплекс в России либо модернизированный Искандер(скажем Искандер-М2),либо совсем новая система с ракетами большей дальности и скорости... hi
    4. русский молдаван 8 сентября 2016 11:58
      Вроде 2027 год в статье
    5. Tusv 8 сентября 2016 12:00
      Цитата: Rus2012
      ..как-как, ЧЕРЕЗ ГОД и всего-то $ 5,7 млн.?!

      То наверное очепятка была. В тексте говорят про 11 лет. Да и сейчас уже исправили на 2027 год.
      Прет меня гордость за исключительную нацию. Они могют, через 11 лет принять на вооружение аналог Искандера, который уже десятилетие троллит усех. Отставание однако 21 год
    6. Red_Hamer 8 сентября 2016 12:03
      Вообще то, там 2027 год указан. Где Вы там 2017 нашли? А срок в 10 лет, таки вполне.
    7. Raskolnik 8 сентября 2016 12:04
      почему через год??
      Комплекс должен быть передан военным в 2027 г. В Америке его назвали «первым в своем роде».

      через 10 лет
      за это время у нас появится гиперзвуковой Искандер.
      1. Тибидох 8 сентября 2016 12:30
        за это время у нас появится гиперзвуковой Искандер.

        Спешу обрадовать Вас и тех кто Вам плюсует. Квазибаллистическая ракета 9М723 для Искандер-М летит со скоростью 2 100 м/c, а это гиперзвук. hi
      2. bk316 8 сентября 2016 12:32
        за это время у нас появится гиперзвуковой Искандер.

        Так он и сейчас гиперзвуковой.
        Вы бы прежде , чем термины использовать изучили что ли предмет...
        Все МБР они гиперзвуковые, большинство баллистических ракет средней дальности то же.
        Когда говорят о гиперзвуке обычно имеют ввиду аэродинамические цели (самолеты, крылатые ракеты...), скорей всего за 10 лет мы сделаем гиперзвуковую тактическую крылатую ракету.

        Кстати все прелесть искандера в том, что он ПОЧТИ аэродинамический, то есть при скорости баллистической ракеты может маневрировать с перегрузками до 30G. Поэтому его и не перехватишь никакими SM-3
    8. Vz.58 8 сентября 2016 12:08
      В статье написано:"Комплекс должен быть передан военным в 2027 г."
    9. kos2910 8 сентября 2016 12:28
      Комплекс должен быть передан военным в 2017 г.

      Возможно,опечатка была, сейчас в статье 2027 год
    10. сибиралт 8 сентября 2016 12:43
      Искандер - оборонительный комплекс. От кого собираются оборонятся на другой стороне глобуса? Не от НАТО ли laughing ? Да и в торговом плане рынок на этой нише Россия уже застолбила.
      1. Shuttle 8 сентября 2016 14:10
        Цитата: сибиралт
        Искандер - оборонительный комплекс. От кого собираются оборонятся на другой стороне глобуса? Не от НАТО ли laughing ? Да и в торговом плане рынок на этой нише Россия уже застолбила.

        А вдруг от Никарагуа? Или от Мексики?
    11. Homo 8 сентября 2016 12:49
      ...как-как, ЧЕРЕЗ ГОД и всего-то $ 5,7 млн.?!

      "Комплекс должен быть передан военным в 2027 г. В Америке его назвали «первым в своем роде».
      "! Читайте внимательно!!! am
    12. guzik007 8 сентября 2016 13:11
      ..как-как, ЧЕРЕЗ ГОД и всего-то $ 5,7 млн.?! А пилежжж...кто же допустит-то, чтобы через год??? ;)))))
      Пиндоенералы с голода и нищеты умрут...
      ---------------------------------------------
      Читайте внимательнее-к 2027 году. К этому времени мы с нашими наработками Искандер за утиль держать будем:=)
    13. Розмысел 8 сентября 2016 13:37
      Разработка поручена компании Raytheon, стоимость контракта – $ 5,7 млн.


      за такие деньги пин_досы могут только колесо от машины изготовить.
    14. Pulya 8 сентября 2016 13:40
      Rus2012 Внимательнее читаем!!! 2027 год.
    15. RUS96 8 сентября 2016 13:50
      [quote][/quote]
    16. skarl 8 сентября 2016 15:21
      Не в 2017 а в 2027 году, не через год, а через 10 лет..... через 10 лет он им и нах... не нужен будет, потому, как и тана к тому времени уже не будет....
    17. Alex_Rarog 8 сентября 2016 19:01
      27 а не 17 да т думается на бумаге нарисуют и скажут надо 50 лярдов допилят в 37 в 40 м поставят в армию к этому времени у Искандера уже ракета с гиперзвуковой скоростью будет и свой ии!
  2. Оленебой_ 8 сентября 2016 11:47
    У нас слизываеют?Ну пусть стараются.Может и повезет.Как с Фальконом laughing
  3. мои пять копеек 8 сентября 2016 11:49
    приступить это не значит сделать.Они и на Луну уже "летали" и не раз,а всё двигатель для ракеты сделать даже не могут. До сих пор у России покупаю.
    А что так,слабо ещё слетать?Выкатили бы из сарая и полетели бы опять на Луну.
    Так и здесь США, возможно и сделают,но не факт, что лучше!
    1. Вингилот 9 сентября 2016 21:00
      Ну, Россия не может в водородные двигатели, а у США - они самые лучшие. Как и ТТУ.
      И вот России слабо отправить новую АМС на Луну, хотя этим уже играются индийцы да китайцы.
  4. Rus2012 8 сентября 2016 11:51
    Цитата: Оленебой_
    Как с Фальконом

    ...неее.
    Тут помоЩнеГи ееее - руинские ракетчики с ЮМЗ с "Сапсаном" и др. поделками...
    Токо вот беда - придется как-то исключить опыт попадания в собственные мирные многоэтажки :))))
  5. krops777 8 сентября 2016 11:56
    «Ракеты этого комплекса способны замечать и уничтожать бункеры противника, зоны концентрации войск и техники, а также другие цели с фиксированным местоположением»


    А еще школы, больницы, дома мирных жителей, короче то что не сможет дать достойный отпор.
    1. DMoroz 8 сентября 2016 12:20
      Высокая точность наведения позволяет военным маневрировать в условиях, где противник точечно рассредоточен между мирными объектами», – отмечает «The National Interest».

      вот именно, непонятно, куда они будут наводить, на мирные объекты что ли? а потом через них маневрировать?
  6. Владимир 38 8 сентября 2016 11:57
    Пилите Шура, пилите..
  7. Злой 55 8 сентября 2016 11:58
    В 2027 вооружённым силам Техасской республики они уже будут не нужны..
  8. sub307 8 сентября 2016 11:59
    Цитата: Rus2012
    Комплекс должен быть передан военным в 2027 г.

    Откуда в 2017-ом...?
  9. Rus2012 8 сентября 2016 12:00
    Цитата: 0255
    Мнение от диванных экспертов о "распильности" новых американских ракет не заставляет себя долго ждать

    ...вам предоставляется честь - ДОКАЗАТЬ ОБРАТНОЕ: что они кристально чистые и честные... ;)))))))))

    ЗЫ: Покамест имеем обратный пример - Фу35 в разных вариантах
  10. Доктор Бармалей 8 сентября 2016 12:06
    Комплекс должен быть передан военным в 2027 г.


    Шел 2057 год... 1027-я попытка запустить ракету...

  11. Горменгаст 8 сентября 2016 12:06
    Еще только приступили, но уже - "не уступает" laughing Молодца!

    Ракетные технологии консервативны; они уже доведены до предела. В условиях технических ограничений (по дальности хотя бы), ничего лучше "Искандера" не создать; максимум - такое же (во что не очень верю).
  12. Rus2012 8 сентября 2016 12:07
    Цитата: русский молдаван
    Вроде 2027 год в статье

    ...надоже...успели исправили! :)))

    Это уже что-то! Особенно с учетом что к концу разработки сумма может возрасти на порядки...
    С другой стороны, "ишак тоже не вечный, да и падишах того..."(с)
    Глядишь и на карте к тому моменту СыШы не будет... wassat

    Короче, мы за безбедную старость разработчиков, более-менее уверены...
  13. СМихалыч 8 сентября 2016 12:08
    Комплекс должен быть передан военным в 2027 г.

    Это ж целых 11 лет!!!
    Трудно представить, сколько воды утечет за это время и куда шагнут технологии. recourse
    Похоже, что призыв "Догнать и перегнать Америку" поменял своё смысловое направление ... feel
  14. Zaurbek 8 сентября 2016 12:08
    У США все технологии для этого есть и вопрос не стоит так срочно как у РФ, ввиду наличия КР в большом количестве и тактической авиации в большом количестве и на большом количестве баз на всех важных местах земного шара. Что бы было.... наверное и бюджет есть...
  15. Alexey RA 8 сентября 2016 12:10
    Разработка поручена компании Raytheon, стоимость контракта – $ 5,7 млн.

    Меньше 6 мегабаксов за разработку новой ракеты с дальностью 500 км?
    Что-то тут явно не то. Ибо старая-древняя ракета ATACMS стоит 2,3 мегабакса за штуку. Серийная ракета.

    P.S.
    Заглянул на сайт Raytheon Company.
    Это не контракт на разработку ракеты. Это всего лишь контракт на разработку системы снижения рисков в рамках работ по программе LRPF.
    The U.S. Army has awarded Raytheon Company (NYSE: RTN) a $5.7 million risk-mitigation contract for the Long Range Precision Fires program. The new missile will replace the Army's aging inventory of long range, surface-to-surface missiles. Fired from mobile launchers, LRPF will fly farther, faster, and feature a new warhead.

    Under the 9-month risk-reduction contract, Raytheon will conduct baseline system design. The Army is expected to solicit proposals for a more comprehensive technical maturation/risk reduction phase later, an effort that will culminate in flight testing.
    1. CT-55_11-9009 8 сентября 2016 14:19
      Вот это гораздо больше походит на правду. А то цифра была уж очень мала для разработки НОВОЙ ракеты.
  16. rotmistr60 8 сентября 2016 12:16
    передан военным в 2027 г

    Через 11 лет может случиться так, что этот комплекс уже не потребуется. Да и Россия на месте стоять не будет.
  17. Горный стрелок 8 сентября 2016 12:19
    Разработка поручена компании Raytheon, стоимость контракта – $ 5,7 млн.
    Что то не верится в подобную цифру. Зная стандартные расценки амеровских разработчиков, за такую цифру они только компьютеры включат. wassat Однако, уважают. "Искандеры" сильно портят картину "безоговорочного доминирования" НАТО на Европейском ТВД.
  18. Rus2012 8 сентября 2016 12:21
    Цитата: Alexey RA
    Это всего лишь контракт на разработку системы снижения рисков в рамках работ по программе LRPF.

    ...понятно! Даже не страховка...
    Т.е. пустопорожнее исследование типа советов "туда не ходи, сюда не ходи..."
    Премия для очередного шустрого околопримазавшегося... В чем не откажешь амерам, так это в "цепкости" и умении "подать себя"... Маладца! laughing
  19. Yutas 8 сентября 2016 12:24
    Сдаётся мне, что к тому времени на Искандере будут ракеты с дальностью так 2500-3000км. А может уже есть?
    1. kos2910 8 сентября 2016 12:34
      Цитата: Yutas
      Сдаётся мне, что к тому времени на Искандере будут ракеты с дальностью так 2500-3000км. А может уже есть?

      Нельзя, сухопутные системы ограничены 500 км. Хотя этим договором только подтереться осталось. Ставим баржу на прикол, а на ней Калибры - фиг подкопаешься. Или наоборот, плавающие Искандеры :)
      1. Zaurbek 8 сентября 2016 12:40
        Американцы предъявляли претензии, что ракета на Искандере слишком толстая и короткая. И если нарастить в длину, то легко безе переделок получить дальность 1000-1500км
        1. weksha50 8 сентября 2016 14:02
          Zaurbek Сегодня, 12:40 ↑ Новый
          "Американцы предъявляли претензии, что ракета на Искандере слишком толстая и короткая"....

          О как ! Амерсы уже и к дизайну наших ракет предъявляют претензии...
          А не все ли равно, какое на голову упадет - толстое-худое, длинное-короткое ?

          Только не слышал, КОМУ они ТАКИЕ претензии предъявляли...
          Если проблемы в макияже - так надпись "На Вашингтон" - подойдет ???
    2. Тибидох 8 сентября 2016 12:41
      Умиляет не столько то, что Вы ерунду написали (пардон за откровенность hi ), не приняв во внимание ограничение по договору РСМД в 500 км., а то, что Вас плюсуют за это.
      Искандер-М классифицируется как ОТРК, а дальность в 2500-3000 км. это уже ракета средней дальности, коих на вооружении мы не имеем права иметь.
      1. Zaurbek 8 сентября 2016 20:33
        Умиляет, что читать вы научились , а понимать нет! Американцы и хотели подвести под договор об ОТРК средней дальности.....что мы оставили задел для увеличения дальности. И комплекс "Луна" под таким соусом порезали...
        1. Тибидох 8 сентября 2016 21:11
          Умиляет, что читать вы научились , а понимать нет!

          Я оспаривал высказывание Уважаемого Yutas о правовой (договорной) возможности размещения на ОТРК Искандер-М ракет с дальностью в 2500-3000 км.
          Вы же написали ерунду. Еще в СССР появилась классификация ракет по дальности действия относительно линии фронта. От 1 до 500 км. - ОТРК. Свыше 500 км. - ракета средней дальности.
          Это был мой довод для Yutas. Разъясните доступно, что я неправильно написал?
          Цитата: Zaurbek
          И комплекс "Луна" под таким соусом порезали...

          Комплекс "Луна"... 60-х годов-то? Вы заблуждаетесь. У "Луны" дальность была 70 км. США никогда бы не настаивали на их ликвидации, тем более с КВО в 500 м. Кроме того, несмотря на то, что еще в 70-х ее начали заменять "Точкой" если я не ошибаюсь, еще в начале 2000-х "Луна-М" стояла на вооружении МО.
          Скорее всего Вы имеете ввиду комплексы "Ока" с дальностью действия в 400 км. Их таки Иуда Меченый порезал почем зря, чтобы угодить хозяину.
  20. kot-pskov 8 сентября 2016 12:27
    «По заявленным характеристикам, дальность полета снаряда LRPF составит 500 км. Ракеты этого комплекса способны замечать и уничтожать бункеры противника, зоны концентрации войск и техники, а также другие цели с фиксированным местоположением», – пишет журнал.


    Интересная "особенность".. laughing
  21. Rus2012 8 сентября 2016 12:28
    Цитата: Raskolnik
    появится гиперзвуковой Искандер.

    ...он и счас гипер:
    РК "Искандер-М"...
    Скорость полета - 2100 м/с - 6М у земли, в стратосфере будет ещё больше.
    Скорость у цели - 700-800 м/с, т.е. 2М
    Угол пикирования ракеты на цель - 90 град.
  22. Puler 8 сентября 2016 12:29
    Гонка вооружений в силе...
  23. Lumumba 8 сентября 2016 12:29
    А зачем им ОТРК, если топоров полно? Деза какая-то.
    1. Тибидох 8 сентября 2016 12:50
      Причем тут Томагавки?! Томагавк - крылатая ракета, носители - корабли и авиация.
      Если мериканцы поставят ее на мобильную/стационарную ПУ, то это будет нарушением договора РСМД.
      Разрабатываемая ОТРК будет иметь дальность в 500 км. В совокупности с концепцией "быстрого глобального удара", ракета для мериканского ОТРК будет как минимум сверхзвуковой.
      У нас же есть на вооружении и Искандер-М и Калибр. Вот и мериканцы поняли, что как в игре в гольф - необходимо иметь разные клюшки.
      А вообще это настораживает. Как минимум американцы хотят отобрать у нас экспортную нишу Искандер-Э. Как максимум - готовятся к ведению БД в Европе.
      1. Zaurbek 8 сентября 2016 12:57
        Ниша похожая у КР и БР. Попадание с большой дальности с высокой точностью. Конкретный конкурент Искандера, это КР с дальностью до1000км и, которые базируются на тактической авиации типа Папай (Израиль). Отобрать покупателей у Искандера США не смогут, тк покупатели будут ровно те же, что КР покупают, остальным США такое оружие не продадут.
        1. Тибидох 8 сентября 2016 13:33
          Ниша похожая у КР и БР

          У крылатых ракет воздушного и морского базирования одна ниша с ОТРК? Это как заявить, что у Ми-28Н и Су-34 одна ниша - с высокой эффективностью мочить бородачей.
          Конкретный конкурент Искандера, это КР с дальностью до1000км

          Экспортный вариант ОТРК может иметь максимальную дальность в 300 км. (ограничено договором), т.е. только баллистическая ракета, а не КР. Ему по определению не может быть противопоставлена ракета воздушного базирования. У покупателя банально может не оказаться носителя. Кроме того, Вы фактически противопоставляете баллистическую ракету (квазибаллистическую) крылатой ракете, что уже странно.
          покупатели будут ровно те же, что КР покупают, остальным США такое оружие не продадут.

          Почему?
          1. Zaurbek 8 сентября 2016 20:36
            Кому США продало за последние 50 лет ракеты типа томогавк (я имею ввиду боеприпас с такой точностью в неядерном исполнении)с дальностью 500км? И чем принципиально, в плане воздействия отличается КР и БР у Искандера с одинаковой дальностью. КР и БР средней дальности, кстати в один договор и входят....
            1. Тибидох 8 сентября 2016 21:36
              Кому США продало за последние 50 лет ракеты типа томогавк

              Англии и Испании.
              И чем принципиально, в плане воздействия отличается КР и БР у Искандера с одинаковой дальностью.

              Во-первых, КР летит "низенько" и медленно, а БР летит высоко и быстро.
              Во-вторых, Вы что-то резко перешли с сравнения КР воздушного/морского базирования "Томагавк" и БР "Искандера" на сравнение различных типов ракет у "Искандера". Вы же сами начали сравнивать дозвуковую "Томагавк" с дальностью действия до 1850 км. с гиперзвуковой баллистической ракетой "Искандера" с дальностью в 280 км., при этом утверждая, что они занимают одну нишу.
              Цитата: Zaurbek
              кстати в один договор и входят....

              Какой договор о контроле за распространением ракетных технологий или РСМД Вы имеете в виду?
              Кроме того, повторюсь, помимо самой ракеты "Томагавк" эксплуатанту необходимо иметь носитель - корабль или самолет.
  24. kos2910 8 сентября 2016 12:31
    Неужто "исключительные" признали, что где-то отстали? Будет очередная золотая игрушка, которая боится наших С-500
  25. непотопляемый 8 сентября 2016 12:39
    Америкосы только лишь разрабатывают (если получится) то,что у нас уже давно есть.Но и мы,уверен,не будем ждать появления их разработок и стоять на месте.К тому времени у нас будет ещё более совершенное оружие.
    1. Zaurbek 8 сентября 2016 12:58
      А что им помешает не разработать? БР делать умеют, головки самонаведения тоже, грузовики тоже. БПЛА для целеуказания есть....
  26. klas000000 8 сентября 2016 12:39
    Цитата: Rus2012
    Комплекс должен быть передан военным в 2017 г.
    ...
    Разработка поручена компании Raytheon, стоимость контракта – $ 5,7 млн.

    ...как-как, ЧЕРЕЗ ГОД и всего-то $ 5,7 млн.?! А пилежжж...кто же допустит-то, чтобы через год??? ;)))))
    Пиндоенералы с голода и нищеты умрут...

    2027 как было написано
  27. weksha50 8 сентября 2016 13:01
    Ну воооот, опять "исключительные" разрабатывают оружие, которое, в первую очередь, будет размещаться не на их территории... Опять захотят нашпиговать ими Европу...
  28. Rokossovsky 8 сентября 2016 13:04
    Тут в утренней статье неуважаемый Профессор до седьмого пота усерался,что ОТРК - совершенно бесполезное оружие и кошерный Железный Кукиш,ой простите, Купол щёлкает ракеты подобных комплексов,аки орехи!
    А вот израильское начальство из-за океана почему-то не считает это оружие бесполезным! Куда уж им,да и нашим военным до великой нации экспертов во всём...
    1. voyaka uh 8 сентября 2016 15:43
      Если подсчитать стоимость\ мощь - конечно.

      Стоимость одной ракеты Искандер - около 2 млн. долларов.
      Она несет 400 кг взрывчатки на 500 км.

      Один Су-34 может легко принести несколько точных авиа-бомб по 400 кг
      на то же расстояние. Каждая авиабомба обойдется в 100 раз дешевле ракеты
      Искандера.
      1. Zaurbek 8 сентября 2016 20:40
        А если вам нужно уничтожить аэродром с соответствующим ПВО вы тоже пошлете Су-34?
        Тогда и Томогавки не нужны....Все самолетами можно сделать. И Спайк лишняя тема, Апач можно послать....
        1. voyaka uh 8 сентября 2016 22:41
          КР воздушного базирования. Их сейчас сделали
          стелс с мизерным ЭПР.
          Еще планирующие бомбы придумали.
          Истребителю-бомберу необязательно входить в
          зону действия ПВО.
          В общем, БР малой дальности - не самый выгодный вариант. Как тактическое ядерное оружие - другое
          дело.
          1. Тибидох 9 сентября 2016 05:46
            А вот тут я с Заурбеком соглашусь, хотя мы выше с ним поспорили.
            Нельзя сравнивать теплое с мягким. Крылатая ракета воздушного базирования, выигрывая в цене, проигрывает в скорости доставки боеголовки и, все таки, скрытности носителя.
            Время предполетной подготовки + время выхода на рубеж пуска + время подлета ракеты = противник смог предпринять какие-либо действия.
            Плюс скрытность носителя и малое время "перезарядки".
  29. Manul 8 сентября 2016 13:10
    Ну наверное не с нуля начнут разрабатывать.Возьмут свой Першинг-1А и модернизируют. А скорее всего в подвале эти работы у них и не прекращались.
    Другой вопрос штатам эти ракеты особо не нужны.А вот для баз НАТО расположенных вокруг России скорее всего они и предназначены.
  30. GAndr 8 сентября 2016 13:10
    Дебилы бл..
    Пока они будут разрабатывать что то, что может сравниться с Искандером, представляю как наши вперёд уйдут:) И получится у п.и.н.д.о.с.о.в устаревший аппарат:) Догонять всегда тяжело, тем более лидеров, они бы что ли для начала хоть вменяемую РСЗО бы сварганили, а то сразу за аналог Искандера берутся, смешные..
  31. sergeyzzz 8 сентября 2016 13:12
    Только один вопрос: а нах*на козе баян? У них на территории Америки появился враг? Или их искандер будет иметь дальность 5 - 7 тыс. км? Пора калибры на колёсную базу ставить и не слушать их скулёж по поводу договора.
  32. duche 8 сентября 2016 14:46
    Комплекс должен быть передан военным в 2027 г. В Америке его назвали «первым в своем роде».

    Странно даже, так длинно what Надеюсь что им, наших конструкторов не догнать. Пусть побегают за нашими успехами. laughing
  33. Flinky 8 сентября 2016 14:52
    Очередной распил.
  34. voyaka uh 8 сентября 2016 15:17
    Есть такие ракеты. Хотя советская "Точка" была самая первая из семейства
    "баллистических ракет малой дальности".
    У американцев есть ATACMS, в Израиле ЛОРА.
    До недавнего времени эти ракеты считались менее эффективными по соотношению
    цена\мощь, чем ударная авиация. Потом, с развитием GPS опять вокник интерес.
    1. Alexey RA 8 сентября 2016 17:15
      Цитата: voyaka uh
      Есть такие ракеты. Хотя советская "Точка" была самая первая из семейства
      "баллистических ракет малой дальности".

      Серьёзно? А куда делись "Филин", "Луна", "Онест Джон", "Капрал", "Лэнс"? Как сейчас помню переды на Красной площади и статьи из ЗВО с описаниями развёрнутых в Европе средств ядерного устрашения американской военщины.
    2. Zaurbek 8 сентября 2016 20:42
      С развитием оптических и РЛС головок наведения в первую очередь повысилась точность, а с развитием ГЛОННАС она стала еще лучше. В целом автономность комплекса выше, чем у КР.
  35. Rus2012 8 сентября 2016 16:00
    Цитата: Ride78
    Товарищи ура-патриоты вы хоть голову иногда включайте.

    ...а ничо таГ, тов. непатриот видимо, что с ближайшей границы незалежной до Москвы (как раз 500км. по прямой выходит) сей ОТРК сможет прострелять ТЯО? А нам до фашингтона нуно МБР зарядить. Ничего?! am

    Янки такой ОТРК на своей территории так думается наф нужен. Они думают о "бедных гейропах и пребалдонах" вестимо...
  36. Ride78 8 сентября 2016 16:01
    И внезапно:
    А ведь могли эти деньги отдать беременным бездомным и неграм из гетто...
  37. Rus2012 8 сентября 2016 16:10
    Цитата: voyaka uh
    Она несет 400 кг взрывчатки на 500 км.

    ...а ничо таГ, что Искандер расстояние 500км покрывает за менее 5мин. И неперехватываема при том. А Су требуется не менее 15минут на форсаже?
    Инода СЕКУНДЫ решают исход ДЕЛА, особенно когда нужно ПРЕВЕНТИВНО "снести" ПРО в гейропах...
  38. Rus2012 8 сентября 2016 16:12
    Цитата: voyaka uh
    Хотя советская "Точка" была самая первая из семейства
    "баллистических ракет малой дальности".

    ...советская "Точка"?
    Да вы батенька, историю ракетного дела не знаете по ходу!
    1. Zaurbek 8 сентября 2016 20:43
      Он то знает. Из семейства реально точных комлексов с БР - Точка первая.
  39. afrikanez 8 сентября 2016 19:43
    Дырку они от бублика изобретут. Как всегда бабки возьмут и всё, на этом the end! lol
  40. Incvizitor 8 сентября 2016 20:20
    США тут стали в роли догоняющих.
  41. Dikson 8 сентября 2016 20:56
    Это понятно , что для Европы .. система ПРО и эта разработка -уши из одного места растут.. Как вам вот это? -Командующий ВВС Народно-освободительной армии Китая (НОАК) генерал-майор Ма Сяотянь заявил о начале работ по созданию нового стратегического бомбардировщика. Думаю , что вместе с документацией на "Мрию" Украина много чего интересного китайцам продала...
  42. polkovnik manuch 8 сентября 2016 22:02
    А надо-ли его разрабатывать , Кац предлагает сдаться !
  43. Зефр 8 сентября 2016 23:18
    Эмм... Искандер. Ну, Искандер. И чо?
    Ну, есть допустим у нас 100 ракет Искандер. Ну, летают они за 500 км.
    Смотришь сводки из Сирии, как там со стратегов сыплют в песок бомбы - тоннами! И ничего особенного не происходит. Бывает, удачно ложится, а бывает, и не очень. Надо очень точно положить бомбу, а то видно, как во дворе ямы нароют, а домики стоят, как стояли. Год уже летают.
    А тут сотня ракет. Я не вижу в них чего-то выдающегося. И сделать такие же для себя, ни у кого особых проблем не создаст. Только не особо, видимо, и нужны.
  44. Старый26 8 сентября 2016 23:30
    Цитата: voyaka uh
    У американцев есть ATACMS, в Израиле ЛОРА.
    До недавнего времени эти ракеты считались менее эффективными по соотношению цена\мощь, чем ударная авиация. Потом, с развитием GPS опять вокник интерес.

    А ведь не исключено, что новая разработка - это новая модернизация (?) ATACMSа.
    Довести дальность до 500 км (сейчас 260). В результате получится универсальная установка, способная стрелять всей номенклатурой боеприпасов от комплексов MLRS и ATACMS. То есть создадут универсальную РСЗО-ОТРК на едином шасси. Возможен и такой вариант.
  45. RUSIVAN 9 сентября 2016 01:17
    В США приступили к разработке комплекса, не уступающего «Искандеру»
    Искренне желаю США пойти по пути ЭФ-35 и даже обогнать его по расходам на это чудо-юдо...
  46. Maugli 9 сентября 2016 03:51
    Нравится это- способный соперничать с Искандером... Не- превосходящий,а способный соперничать... Не мы догоняем... А нас пытаются догнать... И дата- 2027!!! К этому году они нас попытаются догнать!!! А мы,типа на месте будем стоять? Слава России!!!
  47. Старый26 9 сентября 2016 07:57
    Цитата: Тибидох
    Вы же написали ерунду. Еще в СССР появилась классификация ракет по дальности действия относительно линии фронта. От 1 до 500 км. - ОТРК. Свыше 500 км. - ракета средней дальности.

    Вы не совсем правы с классификацией

    По отечественной классификации ракеты с дальностью до 120 км относились к тактическим,
    = от 120 до 500 км - к оперативно-тактическим ракетам ,
    = от 500 до 1000 км - к оперативно-тактическим ракетам повышенной дальности,
    = от 1000 до 5500 км - к ракетам средней дальности,
    = от 5500 до 20000 км - к межконтинентальным ракетам,
    = свыше 20000 км - к ракетам глобальной дальности (глобальные ракеты)

    У американцев классификация несколько иная, у них большее дробление по дальностям. Но для заключения договоров пришли к единому пониманию классификации по дальности. Оставляя в стороне тактические, оперативно-тактическими являются ракеты с дальностью до 500 км, ракетами меньшей дальности (по определению договора РСМД) - ракеты от 500 до 1000 км, ракеты средней дальности - от 1000 до 5500 км, ракеты свыше 5500 км - межконтинентальные
  48. Cветлейший 9 сентября 2016 10:44
    Я извиняюсь, но раз нас заставили уничтожит ОТР-23(ОКА) То с какого рожна у них ракета по дальности такая же?
  49. Синтез 9 сентября 2016 16:20
    Разработка поручена компании Raytheon, стоимость контракта – $ 5,7 млн.


    А теперь смотрим оригинал:
    http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/us-army
    s-new-ground-launched-missile-raining-down-death-
    500-17606
    Although additional competitions among vendors are expected in future years, however the Army did award a $5.7 million risk-mitigation contract to Raytheon for the LRPF program.


    Т.е., стоимость контракта неизвестна. Армия США платит Райтеону 5,7 млн. амер.долл. за разработку мер снижения рисков. Автор, поправь статью. Не может такая разработка стоить таких денег.
  50. Старый26 9 сентября 2016 18:59
    Цитата: Cветлейший
    Я извиняюсь, но раз нас заставили уничтожит ОТР-23(ОКА) То с какого рожна у них ракета по дальности такая же?

    Уничтожение "Оки" - это было политическим актом (актом предательства) со стороны руководства Советского Союза во главе с Горбачевым. При попытке пуска на расстояние 405-408 км произошел "сброс схемы". Но тем не менее, решением Горби и его подручных "Оку" "признали" ракетой, имеющей дальность булее 500 км
  51. Olegovi4 11 сентября 2016 00:54
    5,7 лямов?!! да вы с ума сошли. это только топ менеджеру райтеона бонус такой полагается. или всё еще впереди?)))

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня