Снова о рождаемости. Важнейшие факторы демографической ситуации в современной России

О демографической ситуации в России написано много, но чрезвычайная актуальность и важность этой темы для нашей страны, ее национальной безопасности требуют постоянного внимания к анализу текущих демографических процессов и возможных путей решения стоящих перед российским государством проблем в сфере демографии. На днях российское руководство вновь вернулось к обсуждению возможных мер, направленных на стимулирование рождаемости. Во время Восточного экономического форума во Владивостоке министр труда и социального развития Российской Федерации Максим Топилин заявил, что необходимо принятие дополнительных мер, направленных на стимулирование рождаемости. Причем Топилин обратил внимание на такую важную проблему, как повышение возраста рождения детей в современной России. Молодые мамы становятся все старше, и с точки зрения демографии это не есть хорошо. Поэтому министр предложил выработать какие-то дополнительные меры, направленные на поддержку женщин, рожающих двух детей в возрасте до тридцати лет.

Снова о рождаемости. Важнейшие факторы демографической ситуации в современной России


Демографический кризис — действительно серьезнейшая и очень опасная по своим последствиям проблема страны. Анализ показывает, что реально высокой остается рождаемость в ряде республик Северного Кавказа, а также в Республике Алтай, Бурятии, Тыве, Якутии, где в значительной степени сохранились элементы традиционного общества и, как следствие, наблюдается несколько иная картина, чем по России в целом. Однако в большинстве регионов страны уровень естественного прироста населения остается низким, во многих регионах из года в год наблюдается снижение численности населения.


В «русских» регионах России численность населения если и растет, то практически во всех случаях — за счет миграции. Стабильно растет численность населения в столицах, в нефтепромысловых регионах Западной Сибири, однако здесь источником роста численности населения являются трудовые мигранты — как внутренние, так и внешние, а также члены их семей и их дети, которые рождаются на новом месте жительства. В 2015 г. максимальное сокращение численности населения наблюдалось в таких регионах России как Архангельская область, Коми, Тверская, Тамбовская, Орловская и Курганская области, Еврейская автономная область, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

В течение последних лет в России действительно наблюдался естественный прирост населения. Власти рассматривают это как одно из главных достижений внутренней политики страны. Конечно, некоторый рост рождаемости в стране произошел — и население увеличилось, даже несмотря на спад масштабов миграции, которая после 2014 года значительно снизилась.

Рассмотрим основные факторы, которые окажут влияние на демографическую ситуацию в России в ближайшее время. Во-первых, в течение ближайших лет Россия начнет особенно остро ощущать последствия «демографической ямы» 1990-х годов. Политическая нестабильность и экономический кризис, последовавшие за распадом Советского Союза, привели к резкому снижению рождаемости. Наименьший показатель рождаемости наблюдался в 1993 году. Сейчас людям, которые родились в 1993 году, 23 года. Это как раз наиболее оптимальный (плюс-минус) детородный возраст. Бурный рост рождаемости в России, наблюдающийся со второй половины 2000-х годов, был связан не только с общим улучшением качества жизни россиян и с экономическим стимулированием в виде материнского капитала, но, прежде всего, с тем, что тогда в детородный возраст вступило поколение, рожденное в 1980-х годах. Благополучные восьмидесятые в Советском Союзе характеризовались пиком рождаемости, сегодня люди, родившиеся в 1980-х годах, формируют основу детородного слоя россиян — им от 27 (1989 год рождения) до 36 (1980 год рождения) лет. Однако через десять лет поколение восьмидесятых из детородного возраста выйдет. Именно с этим и связывают демографы легко прогнозируемый спад рождаемости.

Второй важнейший фактор, влияющий на рождаемость, лежит отнюдь не в экономической плоскости. Это — особенности брачного поведения россиян, которое все больше трансформируется и теряет традиционные черты. Современные россияне в среднем вступают в брак гораздо позже, чем поколения их дедушек и бабушек и даже родителей. Браки стали менее прочными, в стране зашкаливает количество разводов. Фактически, разводами, причем через год — три после регистрации, заканчивается подавляющее большинство браков. Россияне просто разучились жениться и выходить замуж. Разумеется, это в меньшей степени относится к населению национальных регионов, хотя и там наблюдается постепенное разрушение традиционной морали, как бы не хотели тому воспрепятствовать местные политические и религиозные деятели.

Снова о рождаемости. Важнейшие факторы демографической ситуации в современной России


Сегодня в России все еще заключенных браков больше, чем расторгнутых, но разница между этими показателями с каждым годом снижается. На каждую тысячу зарегистрированных браков отмечается 752 развода в Ленинградской и Магаданской областях, 748 разводов в Чукотском автономном округе, 741 развод в Еврейской автономной области. Даже в куда более традиционном Дагестане на 1000 браков приходится 252 развода. Такие показатели весьма неутешительны. Ведь в нестабильной семье, как правило, если уже есть ребенок, то от рождения второго ребенка супруги воздерживаются.

Основными причинами разводов, если верить социологам, выступают 1) употребление одним из супругов алкоголя или наркотиков (41% браков), 2) отсутствие у молодой семьи своего жилья (14% браков), 3) вторжение родственников в жизнь новоявленной семьи (14% браков). Однако на самом деле важнейшей причиной большого количества разводов является общий кризис института семьи в современном обществе. Россия не является исключением, более того — здесь кризис семьи куда более показателен, поскольку, с одной стороны, в большинстве регионов была разрушена традиционная модель семьи с принятыми в ней установками и нормами поведения, разграничением семейных ролей, прав и обязанностей, а с другой стороны — не произошло утверждение эгалитарного типа семьи, широко распространенного на Западе. В итоге средняя российская женщина декларирует свое право распоряжаться своим телом по собственному усмотрению, включая контроль за репродуктивной функцией, отстаивает свободу поведения, вплоть до ночных отлучек из дома, общения с друзьями мужского пола и так далее, но при этом требует от мужа, чтобы он ее обеспечивал как это происходит в семье традиционного типа. Даже если женщина готова работать, она, как правило, проводит разграничение между финансами своими, которые тратит по собственному усмотрению, и финансами мужа, которые тождественны семейным финансам. Конечно, далеко не все российские семьи так живут, но такая модель очень распространена и, более того, становится популярной и желаемой для молодых поколений.

С кризисом семьи связана третья важнейшая причина снижения рождаемости. В современном обществе, со времен начала процессов эмансипации женщин, давно признано право за женщиной на распоряжение своим телом и репродуктивными функциями. Не экономический, а культурный фон в современном развитом мире таков, что большинство женщин рожать больше одного — двух детей не хочет. Женщины работают, а деторождение выбивает их из трудовой деятельности. Но, что еще более важно, женщины все меньше хотят поступаться собственной свободой, собственным временем, силами, здоровьем для рождения и воспитания потомства. Индивидуализм, трансформирующийся в эгоизм, становится «религией» современного общества. Если женщина не чувствует себя должной рожать детей, то ее нельзя к этому принудить никакими стимулирующими методами. Конечно, для определенных слоев населения играет большую роль выплата материнского капитала, но чем выше благосостояние семьи или конкретной женщины, тем меньшее для них значение играют все государственные меры по стимулированию рождаемости.

Тем не менее, социально-экономическую группу факторов влияния на рождаемость все же не следует сбрасывать со счетов. Для «базового слоя» российского населения, а это десятки миллионов людей, живущих в сельской местности, в рабочих поселках, небольших и средних городах страны, тот же материнский капитал является очень неплохим стимулом для рождения двоих детей. К примеру, в Ростовской области за материнский капитал можно купить неплохой дом в сельской местности, в небольшом городке — гостинку, а если чуть-чуть добавить — то и однокомнатную квартиру. Напомним, что государство эту сумму предоставляет всем матерям с двумя детьми просто так, без необходимости какой-либо отработки, вне зависимости от наличия трудового стажа и так далее. Естественно, что введение практики выдачи сертификатов материнского капитала оказало позитивное воздействие на рождаемость в стране. Но есть масса экономических факторов, которые препятствуют даже тем семьям, которые искренне хотят иметь больше детей. Прежде всего, это дорогая стоимость жилья, особенно — в более-менее крупных городах. Молодой семье не под силу купить «с нуля» полноценное жилье, даже комнату в коммунальной квартире, особенно если в семье маленький ребенок и работает только отец. Во-вторых, это чрезвычайно высокие проценты по ипотеке, которые также создают препятствия в обзаведении своим жильем. В-третьих, это ничтожно малые размеры «детских» пособий, хотя, по идее, детское пособие должно быть равным прожиточному минимуму ребенка. Только тогда оно станет существенным подспорьем для молодых родителей.

Отдельная тема — инфраструктура образования и воспитания подрастающих поколений. Устройство ребенка в детский сад во многих регионах страны — целая проблема. Но если ребенок в детский сад не устроен, то мать не может выйти на работу. Один отец прокормить семью с четырьмя, тремя, а часто и с двумя детьми, в большинстве случаев оказывается просто не в состоянии — и здесь не имеет значения его трудолюбие, мотивация и т.д.

Снова о рождаемости. Важнейшие факторы демографической ситуации в современной России


Демографическая ситуация в России усугубляется крайне неравномерным размещением населения на территории страны. Так, на Азиатскую часть России приходится 75% территории страны, но на ней проживает всего около 20% населения. Огромные пространства в Сибири, на Дальнем Востоке являются просто пустующими. Не так давно говорилось о стимулировании переселения на Дальний Восток и в Восточную Сибирь посредством выделения там земельных участков. Однако вряд ли эта мера способна даже немного скорректировать существующую ситуацию. В то же время, в Центральном федеральном округе сосредоточена практически треть населения Российской Федерации — 27%. Также существует очевидная диспропорция между крупными городами и остальными населенными пунктами. Свыше 22% населения страны проживает в пятнадцати крупнейших городах, двенадцать из которых находятся в Европейской части России.

В последние годы наблюдается устойчивая миграция населения из восточных регионов в Европейскую часть России. Это объясняется, в первую очередь, более сложными условиями жизни на востоке страны. Климатические условия, протяженность расстояний, проблемы с рабочими местами, недостаточный уровень развития социальной и культурной инфраструктуры — все эти факторы в совокупности оказывают влияние на отток населения в Европейскую часть России. Свою роль играет и информационный фактор — жизнь на Дальнем Востоке, в Сибири на протяжении как минимум двух с половиной постсоветских десятилетий показывается как очень тяжелая, в отрыве от основной части России, что влияет на восприятие российскими гражданами дальневосточных и сибирских территорий как малопригодных для жизни. «Милости просим к нам на Колыму — нет уж, лучше вы к нам», — эта фраза весьма точно отражает отношение среднестатистического жителя европейской части страны к возможности переезда на Дальний Восток или в Сибирь. В обозримом будущем малая заселенность сибирских и дальневосточных территорий может привести к очень большим проблемам геополитического характера.

Определенным рискогенным потенциалом обладает и продолжающаяся миграция в Россию из стран ближнего и дальнего зарубежья, прежде всего из Средней Азии. Однако преувеличивать риски миграции также не стоит. Несмотря на многочисленность среднеазиатских и закавказских мигрантов, в удельном соотношении их доля в российском населении достаточно невелика. По крайней мере, сравнивать миграционную ситуацию в России с европейскими странами не стоит. Единственное, что не помешало бы — так это все же более тщательный контроль как за въезжающими мигрантами, так и за их деятельностью и поведением на территории Российской Федерации. Но его введение — чисто «техническая» проблема, которая спокойно может быть решена при наличии такого желания власти и правоохранительных органов.

Таким образом, мы видим, что российская демография сталкивается с очевидными рисками и проблемами, преодоление которых является очень сложной, на грани невозможного, задачей. Росстат предсказывает, что в 2018 году показатель естественного прироста населения может стать отрицательным. Фактически, восстановление советских демографических показателей, о чем говорят многие политические и общественные деятели, уже не представляется возможным. Социокультурные и экономические изменения, произошедшие в российском обществе за последние десятилетия таковы, что добиться хотя бы сохранения «нулевого» прироста населения очень сложно. Сейчас даже каждая незначительная, на первый взгляд, доля в снижении числа разводов или увеличении рождаемости, играет очень большую роль. Поэтому государству следует особенно внимательно относиться не только к экономическому стимулированию рождаемости, отцовства и материнства, но и выработать эффективную стратегию информационного и идеологического обеспечения демографической политики. Пока особых продвижений в последних направлениях незаметно. Если материнский капитал и ряд других социально-экономических мер приносят свои результаты, то идеологические аспекты демографической политики в современной России остаются очень слабыми, практически неразработанными. То, что предлагает государство, а это возврат к традиционной патриархальной семье, в действительности практически невозможно, но новые ориентиры, позволяющие адекватно сочетать современность и национальные интересы, выработать пока не получается.
Автор: Илья Полонский

Использованы фотографии: http://razvodoff.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 66
  1. Зяблицев 9 сентября 2016 12:08
    Демографическая составляющая есть основа национальной безопасности!Вопрос крайне серьезный, но нужно учитывать, что по территории России, ее населению, прошлись в ХХ веке две глобальные, мировые войны - больше нет стран на Земле с такой чудовищно трагичной историей, тем не менее - Россия живет! Но не только сильная экономика ложится в основу улучшения демографии, но и элементарное - воспитание и культура! А мы сейчас активно навязываем молодежи через фильмы и т.п. не культ матери, а культ бизнес-вумен, идиотскую западную модель отношений!Святой Валентин и другую херню англосаксов, я уже ничего не пишу о пид...ии... hi
    1. Маки Авелльевич 9 сентября 2016 14:54
      Цитата: Зяблицев
      Но не только сильная экономика ложится в основу улучшения демографии


      если посмотреть на бедные страны планеты то увидим что там рождаемость зачастую выше чем в богатых. то есть плохое экономическое состояние не приводит к понижению рождаемости.
      в Германии рождается 1.4 ребенка на каждую женщину (нужна рождаемость 2.1 для стабильности кол. населения) а эта страна отнюдь не бедна.
      причины низкой рождаемости не понятны. кто то может объяснит почему в Сомали, одной из беднейших из стран, рождаемость 6.5 ребенка на каждую женщину? что они там правильно делают насчёт демографии?
      1. midivan 9 сентября 2016 15:27
        Цитата: Маки Авелльевич
        кто то может объяснит почему в Сомали, одной из беднейших из стран, рождаемость 6.5 ребенка на каждую женщину? что они там правильно делают насчёт демографии?

        Телевизоров нет,инета нет,света нет,клубов нет ,а чем им еще там заниматься? wassat
      2. Ретвизан 9 сентября 2016 19:44
        Цитата: Маки Авелльевич
        кто то может объяснит почему в Сомали, одной из беднейших из стран, рождаемость 6.5 ребенка на каждую женщину? что они там правильно делают насчёт демографии?

        низкий уровень образования у женщин+женщина не является основным потребителем благ и экономики.
      3. Владимир Постников 10 сентября 2016 02:29
        Дело отнюдь не в богатстве страны. Женщина в Сомали готова рожать. Женщина в России не готова рожать. В Сомали, как и во многих прочих бедных странах, правила общины ограничивают женщину. Женщина там даже не задумывается. У нее нет выбора. В более развитых странах - выбор есть. Если муж не в состоянии содержать семью и обеспечить ее жильем, то зачем ей детей рожать. Чтобы покончить с собой от безысходности? В России редкий муж способен содержать семью. Конкретно в России определяющей является экономическая составляющая. Не для всех, но для большинства.
        В Германии выше стандарты жизни, там и запросы у женщин выше, а возможности ограничены.
        Есть женщины в России которые и хотели бы рожать, но им не экономически не поднять детей. Есть женщины, которым дети не нужны совсем. Есть женщины, которые хотят и рожают. В России есть экономический резерв. Его нужно использовать, но не так, чтобы тупо давать деньги за рожденного ребенка. Есть такие женщины, что за деньги нарожают, а потом денег не хватит все это расхлебывать.
        Резюме: Следовало бы изменить социально-экономическую политику в государстве. Но, кто ж это сделает?
        1. виктор н 10 сентября 2016 10:25
          Демографическую политику нужно менять, вопрос - куда?
          В России сейчас женщины-русские мало рожают, поскольку "экономически не могут поднять детей", а женщины-чеченские рожают больше - что-же, они намного богаче?
          Видимо, всё дело в морали, и не только женщин.
          Стимулы нужны самые разные, причём дифференцированные по регионам. Помогать молодым семьям могут и общественные организации, причем избирательно, по собственному выбору, например - цыганским семьям, еврейским, русским наконец.
        2. Astrey 12 сентября 2016 10:55
          Величайший враг рожаемости в ЛЮБОЙ стране - высшее образование у женщин. Пугает оно всех. Попросту крадёт лучшие годы и направляет труд не на семью и работу а на совершенствование самозапугивания. Студентки учатся в силу традиции а работать по специальности не намеренны, она их заранее напугала, смысл мучиться вместо замужества и продолжения рода. Кто захочет - та пробьётся. Плавали, знаем. Только радости от непрекащающегося "пробивания" нет никому, и женщинам в том числе.

          Смените срок обучения у женщин на 2 года вместо 5. Ведь пенсия у них тоже раньше чем у мужчин.
      4. gladcu2 10 сентября 2016 19:08
        Маки

        Почему рождаемость в Сомали выше объяснить очень легко. Потому что сомалийци и их территории никому не нужны. Это как анекдот про неуловимого ковбоя Джо, который неуловим потому, что никому не нужен.

        Низкий уровень рождаемости это ФОРМА ЭТНИЧЕСКИХ ЧИСТОК. Если вы хотите захватить страну создайте условия низкой демографии.

        Как это сделать?

        Чтобы захватить страну не нужно вводить войска непосредственно достаточно АССИМИЛИРОВАТЬ государственные элиты. И тогда эти элиты убьют свою страну.

        Все выводы уменьшения демографии приведенные автором, истекают из одного единственного фактора, исправив ситуацию с которым можно устранить все последующие.

        Этот фактор есть наличие ЕДИНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ И НАЛИЧИЕ ЦЕНЗУРЫ.

        Объясняется просто. Этнос и народ характеризуется наличием единой морали которая приводится с помощью системы образования и культурных акций. Как только убрать один из аспектов, начнется этническое расслоение. Начнется этническое противостояние, изменения морали, как результат демографический кризис. Который будет наложен на экономическаю систему в основе которой лежит система экономического ВЫЖИВАНИЯ. Капитализм служит системе выживания разрушая главный инструмент общества- государство, который призван создавать социальную защиту.
        1. gladcu2 10 сентября 2016 21:13
          Тогда кто занимается этническими чистками?

          Кто этот этнос который уничтожает других?
          Ответ, это тот этнос который доминирует, тот кто имеет и сконцентрировал в руках с помощью экономической системы все материальные рессурсы планеты. И ассимлирует правительства нужных государств. Этот этнос не имеет ярко выраженной национальности, а характеризуется единой моралью или её отсутствием, как это принято считать, хотя это утверждение не верно. Мораль объединяет этнос.
          1. Маки Авелльевич 11 сентября 2016 06:31
            Цитата: gladcu2
            Этот этнос не имеет ярко выраженной национальности, а характеризуется единой моралью или её отсутствием, как это принято считать, хотя это утверждение не верно. Мораль объединяет этнос.


            Понятно. Как Всегда в кране нет воды...
    2. FlyEngine 9 сентября 2016 17:52
      Мне тут недавно рассказал один врач-онколог из одного подмосковного онкоцентра, что за лето 2016 количество госпитализированных с лейкозом было таким же, как за целый 2015 год! Не знал, куда написать, но я прошу всех обдумать эту информацию. Плохая экология должна была поднимать этот показатель ПЛАВНО (он так и рос), что-то тут не так.
  2. Aleksander 9 сентября 2016 12:15
    В «русских» регионах России численность населения если и растет, то практически во всех случаях — за счет миграции
    "Огромное спасибо" ВКПб/у и последышу КПССу.
    В 1917 путчисты- большевики захватили власть над одним из самых быстрорастущих народов мира (причем именно в европейской части), вторым по численности, полным сил и энергии. В результате безумных бесчеловечных социальных коммопытов и уничтожения собственного населения уже к началу 70-х он уже не воспроизводил себя ( Переведенцев В.И. Население СССР (вчера, сегодня, завтра), М., 1972;)., а в 1990м уже просто вымирал (поколения не прошло!) .
    1. Зяблицев 9 сентября 2016 12:34
      Не трогайте большевиков! Если бы не они, то пришедшие к власти в феврале либерасты продали бы вообще все и такой страны, как Россия не было бы!А то что потом немного почистили ...... нормально, к сожалению с перегибами, тут Вы правы, но не умеем мы без перегибов - развернись душа, так сказать, даже в таких трагичных поступках, хотя, к примеру, до такой культурной нации, как немцы с их газовыми камерами и печами, нашему ГУЛАГу ох, как далеко! hi
    2. nadezhiva 9 сентября 2016 12:35
      "Огромное спасибо" ВКПб/у и последышу КПССу.
      ........В результате безумных бесчеловечных социальных коммопытов и уничтожения собственного населения уже к началу 70-х он уже не воспроизводил себя ( Переведенцев В.И. Население СССР (вчера, сегодня, завтра)
      А Великая Отечественная здесь точно ни при чём? Ни-ни?
      Сами, значит, коммуняки народ изводили. Зашибись стали комменты на ВО, хоть не читай, чтоб не материться.
    3. Гардамир 9 сентября 2016 13:18
      Огромное спасибо
      Самое простое наберите в Википедии любой небольшой город России. Во всех городах указана прибыль-убыль. Вы будете удивлены, во всех городах наибольшая убыль именно в нулевые.
      1. ФАНТОМ-АС 9 сентября 2016 13:27
        Цитата: Гардамир
        Огромное спасибо
        Самое простое наберите в Википедии любой небольшой город России. Во всех городах указана прибыль-убыль. Вы будете удивлены, во всех городах наибольшая убыль именно в нулевые.

        Самый простой вариант -это посетить местные кладбища!
        Картина маслом, блин.
    4. gladcu2 10 сентября 2016 18:48
      Александр

      Вам не место на этом форуме. Идите отсюда.

      Модератор, обратите внимание на высказывания этого участника.
  3. РПК 9 сентября 2016 12:25
    Неправильный подход Государства к воспитанию.Встречаются не два человека,а две лярвы,которые паразитируют на них.Пока есть взаимоудовольствия,то лярвы дружат,потом начинается ад.Решить можно правильным сексом,когда мужчина может до утра или несколько суток подряд.Этому нужно учиться.После того как мужчина приобретает способность к многочасовому сексу,отпадают вопросы любит не любит и Любовь становится глубокой и родственной.Снижает остроту и вопрос денег,легче придти к договорённости.Супруги будут только за такую жизнь.Осталось только Государству довести такой метод до населения и дело в шляпе.
    Государство вперёд.
  4. fennekRUS 9 сентября 2016 12:27
    В сто первый раз пишу- жилье, и стабильная работа, хотя-бы на 5 лет вперед решат проблему. Вот только "эффективным" с психологией глистов это без соответствующих экономических рычагов не вобьешь. Принцип -"за воротами сто таких" безвозвратно устарел, но опытные кадры по-прежнему урезают. "Кризис" не в экономике, а в структуре общества. И реконструировать его - задача не на один год. Более того-наскоком такую проблему не решить, нужна системность и последовательность. А наши "рулевые" по-прежнему стараясь усидеть на десятке стульев. Желают сохранить существующую структуру , и при том "вылечить" общество всевозможными гомеопатическими средствами "за один приём"
    1. профессор 9 сентября 2016 13:57
      В сто первый раз пишу- жилье, и стабильная работа, хотя-бы на 5 лет вперед решат проблему.

      Давайте посмотрим на Сингапур. Жилье и стабильная работа там обеспечена. Рождаемость на последнем месте в мире, 0.8 ребенка на женщину. Германия, 202-е место в мире с показателем 1.43. На первом месте Нигер, более 6-и детей на бабу и ни жилья и стабильной работы. Ваша теория разбилась вдребезги.
      Кстати в России рождаемость на 179-м месте с 1.61 ребенка на женщину. О каком приросте населения рассуждает автор?
      Администрация, верните минусы статье.

      Total fertility rate (children born/woman)
      1. Зяблицев 9 сентября 2016 14:08
        Про минусы поддерживаю - трудно понять реальную оценку и отношение людей! Одни "плюсы" - как будто мы в виртуальном раю! laughing
      2. ФАНТОМ-АС 9 сентября 2016 14:11
        Цитата: профессор
        Кстати в России рождаемость на 179-м месте с 1.61 ребенка на женщину. О каком приросте населения рассуждает автор?
        .

        Вы забываете о многомиллионной армии мигрантов, которая по замыслам правителей (после переписи 10-ого года), должна была поправить статистику .
      3. fennekRUS 9 сентября 2016 15:43
        Проф, фраза вырванная из контекста. Ниже русским языком написал про системный кризис. В статье тоже про это есть.
        О каком приросте населения рассуждает автор? © - здесь целиком и полностью согласен. Выше писал-нужна системная многолетняя работа.
        Администрация, верните минусы статье.© С этим тоже согласен на 146 %
        1. профессор 9 сентября 2016 16:10
          Выше писал-нужна системная многолетняя работа.

          С жильем и работой разобрались. Я рад. Как мы все видим ни жилье, ни работа не важны для рождаемости.
          Относительно дохода, то там где он выше- рождаемость ниже. Наоборот не всегда работает. Например Украина. Доход низок и рождаемость низка.
          Хотите увеличить рождаемость? Гоните людей из городов. Урбанизация и рождаемость не идут нога в ногу. И самое главное- увеличение рождаемости должна быть национальной идеей. Там гляди и детей начнут любить и заводить их более чем одного.

          ПС
          Религию можно подключить, но это чревато.
          1. fennekRUS 10 сентября 2016 07:32
            Вот! Все-таки не умею я столь хлесткие аналогии приводить.
            Цитата: профессор
            И самое главное- увеличение рождаемости должна быть национальной идеей. Там гляди и детей начнут любить и заводить их более чем одного.

            про это и пытался донести. Видимо очень криво
          2. gladcu2 10 сентября 2016 19:52
            Профессор

            Все ваши предложения это полумеры.

            Низкая рождаемость населения это форма этнической чистки. Да , это следствие противостояния этносов. Групп носителей различной морали.
            Да, немцев убивают. И Сингапур также, и Южную Корею.

            Чтобы остановить убийство нужно привести страну, все этнические группы, а также социально экономические группы к ЕДИНОЙ морали. Через систему образования и цензуру. А также повторить сталинские чистки государственного аппарата, чтобы устранить чиновников имеющих различия в общих моральных ценностях.

            Вот такое объяснение. Сложное потому, что до сих пор у людей отсутствует понимание важности единой морали.
      4. Ретвизан 9 сентября 2016 19:49
        Цитата: профессор
        Сингапур. Жилье и стабильная работа там обеспечена. Рождаемость на последнем месте в мире, 0.8 ребенка на женщину. Германия, 202-е место в мире с показателем 1.43.

        Высокая занятость/образование и статус. Германия - Аналогично хотя еще есть традиция(традиционность взглядов на семью и ребенка)+мигранты
        Цитата: профессор
        Нигер, более 6-и детей на бабу и ни жилья и стабильной работы

        Ни образования, ни работы(статус)--выполнение только традиционных функций женщин(дети). Еще и религия и дети как основное богатство семьи.
      5. Yeraz 10 сентября 2016 13:32
        А вычтите отсюда мусульманское население,то ситуация с демографией у русского населения еще хуже показателя 1.6 на ребенка.
    2. Синтез 9 сентября 2016 18:20
      Вы конечно правы и жилье, и стабильная работа, кратко - положительная стабильность, это дело полезное. Но в первую очередь порядок с осознанием - куда идем, зачем идем!!! Поэтому и в разнос ...Ведь и войну, в разруху жили и детей рожали. Как в классике "Собачье сердце", "Разруха в головах" (проф. Преображенский).
      Опыт Европы, а тем более наш опыт с 1985 г. (М.С. Горбачев) и по настоящее с небольшим торможением показывает, что идем в .. , если не изменим вектор движения. Китай сумел и от термосов до супердержавы, Беларусь держится. А мы?
      Выходы и стимулы, на поверхности от:
      - экономических (реальные налоги на именно роскошь и заплаты - Прогрессивная шкала дифференцированного налогообложения (как в США например),
      - налоги на мигрантов - гастарбайтеров (не относящихся к коренным народам России) - не только на право работать, но и на развитие России - 10 % в фонд молодых семей регионов пребывания мигрантов. Миллионы их торгуют на улицах, работают захватывая рынки - пример - такси, стройки,торговля. Их дети в садах и школах, больницах, род.домах, они стараются не платить за проезд (электрички и т.д). Никто не видел, как через заборы? А кто платит за всё, угадайте???
      - материнский капитал в тех регионах , где популяция соответствует поддержанию уровня населения не платить, а направить в регионы с угрожающе низкой, до выравнивания - т.е. достижения уровня рождения коренных граждан до воспроизводства, мигрантам не платить.
      - повысить поддержание традиций и культуры коренных народов России. Пример Украины, где русские помнили, что они русские, а не "русскоязычные" там и к России и к русским отношение правильное. А в остальных местах нэзалэжной Иваны Иванычи Ивановы с пеной у рта кричат о клятых москалях. А почему и нет? В паспорте - вигвам, в детском саду, школе под ёлкой - зайчик, за всю жизнь непонятное русскоязычное.
      - таки и сколько наших соотечественноков после развала СССР за границей оказалось, была цифра в 50 мил. только русских! Далеко не седнеазиатского уровня образования и Россия им не удобная кормушка, а Родина, как минимум их национальности. Вот и деньги, и Восток заселять.
      Пример - В Казахстане умница Назарбаев и законодательную базу обеспечил и столицу перенес. Пора и нам мозги включать...А то уже даже ВВП о войне заговорил, а "парнеры" с времён Тевтонского ордена и сюзеренов Третьего рейха, голубей мира посетивших Хиросиму и Нагазаки в 1945 г. уже явно не шутят. Особенно США.
  5. VladimS 9 сентября 2016 12:29
    Автор: Илья Полонский

    Что то уж сильно распереживался, аккурат накануне выборов. С чего бы это?
    Всё пропало говоришь?
    Да кайло вам в обе руки, недождётесь!
    Росстат предсказывает, что в 2018 году показатель естественного прироста населения может стать отрицательным. Фактически, восстановление советских демографических показателей, о чем говорят многие политические и общественные деятели, уже не представляется возможным.

    Кому не представляется? Деятелям?
    На улицах вижу другую ситуацию, совсем. В дет-сады небольшая, но очередь.
    Потому что в 90-ые распродавали такие здания торговцам.
    Не боись, прорвёмся!
    1. guzik007 9 сентября 2016 13:16
      Кому не представляется? Деятелям?
      -------------------------------------------------
      -----
      Ежели не рубите в вопросах демографии,лучше промолчать.С 2018 года в фертильный (детородящий) возраст вступает поколение детей конца 90-х. А там,благодаря "мудрой политике" была самая провальная ситуация с деторождением-отсюда и аукнется.
    2. Гардамир 9 сентября 2016 13:24
      На улицах вижу другую ситуацию
      Салам Алейкум, дАрАгой, карош ситуаций гаваришь. Пака такие axmaq в стране есть для мигрантов всё Якши будет.
  6. SergeySeverny 9 сентября 2016 12:38
    детские сады строятся и сдаются регулярно и много и по всей России, увеличить материнский капитал за второго, третьего и т.д. статистика хорошая, не всё так плохо, как ХОТЯТ видеть либерасты
    1. ilyaros 9 сентября 2016 12:49
      Чтобы была "статистика хорошая", в каждой семье должно быть минимум 3 ребенка! Только в этом случае можно добиться хотя бы минимального роста населения. В остальных случаях - вымирание.
    2. Гардамир 9 сентября 2016 13:31
      либерасты
      Ах какое волшебное слово обзови кого-нибудь либерастом и сразу куча плюсиков.
  7. CONTROL 9 сентября 2016 12:39
    Цитата: Зяблицев
    ...Святой Валентин и другую херню англосаксов, hi

    Св. Валентинов несколько, и все сомнительно легендарны...Мутные какие-то ребята, непонятно - за что канонизированы!
    ...А вот Святой Клаус - ага, Санта Клаус! - был реальной личностью! Бывший солдат, довольно пожилой дядька...детей любил! Любил делать им подарки на Рождество...
    Правда - выглядел он не ах...: физиономия в шрамах, крупный такой угрюмый мужик, здоровенный и бородатый., со сломанным носом...В темноте - не дай Бог столкнуться...Но - дети его любили! было за что!
    1. Зяблицев 9 сентября 2016 12:42
      Я, видимо, ретроград - более Деда Мороза уважаю...! hi
  8. CONTROL 9 сентября 2016 12:46
    Вопрос повышения рождаемости - вопрос структуры общества и общественных отношений!
    ...и вытекающей отсюда экономики!
    "...спротив капиталу с голым пузом не попрёшь!..." - как сказал один из киноперсонажей...
    1. Зяблицев 9 сентября 2016 13:03
      Да!Детей желательно, не только воспитывать и учить,но одевать и кормить...Правда для всего этого их нужно рожать для начала!
  9. Горменгаст 9 сентября 2016 13:20
    Только сегодня на Иносми читал, как какой-то западенец до сих пор считает, что население России сокращается на 2 миллиона человек в год.Они все еще сужденья черпают из забытых газет, времен очаковских и покоренья Крыма.

    Все проблемы российской демографии проистекают из либерастии, в связи с чем все либерасты подлежат принудительному содомированию:

    1. Демографическая яма создана Творцом Мира - Ельциным. Это он основал в России нищету, голод, беспризорность, наркоманию, алкоголизм и пр. Неудивительно, что рожали мало; удивительно, что никто за это не наказан. Например, вполне себе живой Чубайс, который был не против вымирания 20 миллионов человек, "невписавшихся в рынок".

    2. Современные мимикрировавшие ельциноиды-либерасты продолжают продвигать в России эмансипацию, феминизм и чайлдфри. Гендерные различия при этом совершенно игнорируются; демографический долг женщины отрицается, семья осмеивается и оплевывается.

    3. Качество репродуктивного поколения подорвано этими же самыми врагами народа. Женщины болезненные - медицина в 90-е годы была аннулирована. Мужчины алкоголические, ибо рельцин провозгласил демократическую свободу алкоголизма. Про наркоманию и ВИЧ я вообще молчу.

    4. Либероиды рады бы продвинуть и самые новейшие прогрессивные методики повышения рождаемости, типа содомии. Да только в этом вопросе у них маленько обломалось; маловато, к сожалению; больных преступников-содомитов надо вообще изолировать от нормальных людей.

    5. Зато удалась другая диверсия. Ни одна женщина в здравом уме не будет рожать, если у нее ребенка могут изъять ювеналы за бедность. Ювеналы - это плоть от плоти либероидов.

    Посему, решение демографических проблем современной России не в материнском капитале, не в пропаганде деторождения, и даже не в повышении уровня жизни населения, а в немедленном и тотальном устранении от власти либерастов и их полном низложении.
    1. gladcu2 10 сентября 2016 20:04
      Горменгаст

      Отлично написано. Я тоже самое скажу. Но двумя словами.

      Необходимо создать этнос, приведя народ к единой морали. Методами указанными вами.
  10. БАБА ШУРА 9 сентября 2016 13:23
    С такими поборами скоро за снег будем платить... государство, которое берет у народа, а не дает, развиваться будет не продуктивно.
  11. АлеБорС 9 сентября 2016 15:19
    Да, на далёкую перспективу все не самым лучшим образом выглядит. Но мои глаза говорят мне, что все не так плохо... Сколько малышей, мам с колясками... Просто посмотрите вокруг... Но для улучшения демографии пора разогнать всё либеральную дрянь, отменить все ювенальные технологии раз и навсегда. А мы сами наверстаем.. Слава Богу у нас женщины красивые и здоровые, да и мужчины далеко не все пьяницы..
  12. Вальга 9 сентября 2016 15:41
    Единственная настоящая причина плохой демографии, - отсутствия социального жилья, социальных гарантий, фиксированных зарплат, фиксированных цен, а все остальное тупая патетика. Люди испытывают постоянный стресс из-за непредсказуемого капитализма. Даешь социализм и будет бум рождаемости.
    1. gladcu2 10 сентября 2016 20:07
      Социализм можно получить пропустив все зарплаты сквозь государственный счёт. Создав таким образом тотальный государственный контроль и Гарант оплаты по труду.
  13. timkoldun 9 сентября 2016 15:59
    Цитата: Маки Авелльевич
    почему в Сомали, одной из беднейших из стран, рождаемость 6.5 ребенка на каждую женщину?


    при безграмотности и отсутствии благ цивилизации (света и т.д), что еще делать от скуки? только заниматься повышением рождаемости...
  14. ватник 9 сентября 2016 16:25
    Цитата: Aleksander
    "Огромное спасибо" ВКПб/у и последышу КПССу.

    Причём тут коммунисты?
    У нас было два момента которые подкосили нашу продолжительность жизни это - Великая Отечественная Война и приход к власти врагов под управлением Ельцина с его шайкой которая ненавидела Россию в лице разных Гайдаров Чубайсов Гусинских Березовских Абрамовичей.
    В ВОВ погибло очень много народа особенно много мужчин соответственно не родилось много детей и произошёл провал.
    Затем в 90-е когда вся эта шайка либералов начала насаждать в стране повальное пьянство наркоманию табакокурение нищету распространилось огромное количество болезней которые при коммунистах были практически уничтожены и опять провал.
    А уровень продолжительности жизни более 68 лет был у нас ещё в далёких 80-х.
    1. профессор 10 сентября 2016 12:13
      Оказывается ватник еще и специалист в демографии. Хоть стой хоть падай. laughing
      Смотрим на рождаемость в СССР/России и Иране с 1960-го года. Как видим дела в обеих странах обстоят плохо. Про прирост населения говорить не приходится. Наш перс винит "разных Гайдаров Чубайсов Гусинских Березовских Абрамовичей". Вот только в Исламском Государстве Иран их не было и нет, а рождаемость как в России. Причем падать она начала резко при приходе к власти мракобесов. Чудеса блин.fellow


      А теперь средняя продолжительность жизни.
      1960-й год. Иран -45 лет, СССР- 66.06. С приходом Горбачева к власти продолжительность жизни за год увеличилась на два года. Антиалкогольная программа...
      Про современное состояние и говорить не хочу.
  15. THE_SEAL 9 сентября 2016 17:11
    Я полагаю что причина в смене семейных приоритетов. Автор правильно сформулировал:

    "В итоге средняя российская женщина декларирует свое право распоряжаться своим телом по собственному усмотрению, включая контроль за репродуктивной функцией, отстаивает свободу поведения, вплоть до ночных отлучек из дома, общения с друзьями мужского пола и так далее, но при этом требует от мужа, чтобы он ее обеспечивал как это происходит в семье традиционного типа. Даже если женщина готова работать, она, как правило, проводит разграничение между финансами своими, которые тратит по собственному усмотрению, и финансами мужа, которые тождественны семейным финансам. "
    1. Горменгаст 9 сентября 2016 19:52
      При этом не нужно забывать, что эта "смена семейных приоритетов" в значительной степени инородная, внешняя, либерастическая и богохульная.

      Идеал либерастов (это не выдумка, а реальная история) - так называемый трансгендер (содомит по-русски) переменил пол, но перед этим заморозил сперму. И вот теперь решил сам родить от самого себя. Вот такие "семьи" образуют гомообщество Запада. am
    2. Ретвизан 9 сентября 2016 20:01
      Цитата: THE_SEAL
      Я полагаю что причина в смене семейных приоритетов. Автор правильно сформулировал:
      "В итоге средняя российская женщина декларирует свое право распоряжаться своим телом по собственному усмотрению, включая контроль за репродуктивной функцией, отстаивает свободу поведения, вплоть до ночных отлучек из дома, общения с друзьями мужского пола и так далее, но при этом требует от мужа, чтобы он ее обеспечивал как это происходит в семье традиционного типа. Даже если женщина готова работать, она, как правило, проводит разграничение между финансами своими, которые тратит по собственному усмотрению, и финансами мужа, которые тождественны семейным финансам. "

      Это основная проблема разводов и нестабильности семей. Когда женщина хочет по новому ощущать себя среди мужчин(выбирать так как и мужчина), но от брака требует стабильности ее(и ее ребенка)содержания.

      В общем. Автор молодец. Но. Хочется добавить что -современное общество это общество потребления. Женщина, начиная с 40 годов, когда убыль мужчин на войнах вынудила их пойти на работу мужчин и получать соответственно такие же деньги и влиять тем самым на экономику все сильнее и сильнее через потребление.
      Сейчас основной потребитель товаров-
      Белая гетеросексуальная женщина, получившая хорошее образование!

      Женщины изменили мировую экономику. Теперь приходиться подстраиваться под основного потребителя. Это не демократия дала женщинам равные права в обществе(а на деле еще и больше прав). А экономика! Женщина тратит больше денег-она сильнее влияет на производство.
      Репродуктивная роль женщины в обществе отошла на второй план. На первый вышла ее экономическая роль. Посему о каких таких выводах можно говорить, если современную женщину невозможно заставить рожать больше, если она не хочет?
      Больше денег ей субсидировать? Много не дашь, а выпадание ее из экономики плачевно для общества.
      Улучшить условия? И она еще будет меньше рожать.Будет ценить комфорт!
      Дать ей еще больше прав при рождении ребенка и субсидии? Тоже не вариант!
      Выпадание ее из экономики для нее и общества важнее какой то там государственной задачи по сохранению общества. Личное дороже общественного. Это капитализм и общество потребления!
      1. gladcu2 10 сентября 2016 20:15
        Ретвизан

        Вы описали следствие. А причина в том, что налицо противостояние этносов. Капитализм же всего инструмент для усугубление и обострения противостояния.
        Этнос, характеризуется наличием своей морали. Чем больше различий в морали тем жестче противостояния.
  16. РПК 9 сентября 2016 18:08
    Администрация!Верните пожалуйста комментарии и оценки.И не забудте отчёт,куда ушли 105 лимонов ,выделенные МО на воспитание молодёжи.
  17. антивирус 9 сентября 2016 20:24
    очередь порядок с осознанием - куда идем, зачем идем!!! Поэтому и в разнос ...Ведь и войну, в разруху жили и детей рожали. Как в классике "Собачье сердце", "Разруха в головах" (проф. Преображенский). -----------------------------
    Упоминал " поколение потанина"( не сам Потанин) -для них гл превоначальное накопление капитала. Только ошиблись со сроками---- не 5-7 лет до 1 ярда. а вся жизнь этого поколения---- 30-40 лет .
    ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ и МЕНТАЛИТЕТ ихний, и всех кто видел и помнит этот ( ещё "не тот исторический") период. Ошибка Чубайса и др идеалистов -рыночников( "невидимая рука рынка")
    Неужели я один такой великий провидец и они это не понимали?
    Врните: + и - статье, подписаться на коммент
    1. Вальга 10 сентября 2016 07:44
      Причем тут "осознание"?! Дайте жилье молодежи, ведь честным трудом не заработаешь.
  18. olimpiada15 9 сентября 2016 20:59
    Основная причина низкой рождаемости в стране-отсутствие социальных гарантий наемным работникам,которыми является большинство молодёжи. Да, именно отсутствие реальных гарантий, ибо на бумаге кое-что есть, а в реальности всё это работает через пень-колоду, человека работодатели ставят в такую ситуацию, что абсолютное большинство людей не знают, будет ли у них кусок хлеба через пару недель.
    Здесь очень негативно высказались о женщинах, не желающих рожать и преувеличенных амбициях. Но примерно тот же уровень негатива есть у женщин в отношении мужчин. Среди них тоже преобладает безответственность и эгоизм в отношении семьи. Конечно есть немало любящих семью и детей, но это не большинство.
    Для увеличения рождаемости необходима социальная защищённость молодёжи-гарантия трудоустройства, гарантия выплаты зарплаты, размер которой должен обеспечивать полный набор для нормальной жизни ( питание, одежда, жильё).
    Приведите в порядок мозги. Мерзость, ложь, обман льются из СМИ, из интернета. Верните пропаганду образа рабочего человека с традиционными устоями.
    И прекратите сравнивать причины рождаемости с африканскими странами. Они живут в других климатических условиях, у них нет агрессивного информационного поля, насаждающего превосходство богатства, они не опутаны таким количеством запретов - они часть естественной среды обитания, в которой можно выжить, а мы нет-у нас всё создано: дом, огород, -сложное и дорогое сооружение, даже дары природы-надо ехать в лес, на рыбалку, для чего желателен свой транспорт.
    А если коротко, то страну можно представить как картофельное поле, где правит колорадский жук-это наша " элита" которая периодически возмущается, почему же мало картошки? Действительно, почему?
    1. Горменгаст 9 сентября 2016 21:53
      Здесь очень негативно высказались о женщинах, не желающих рожать и преувеличенных амбициях.


      Мужчин никто не спрашивает - хотят ли они служить. И тем более, никто не спросит, если орды меркелевских фашистов или обамовских бабуинов нападут на Россию. Защищать Родину - это долг!

      Но и женщины, в свою очередь, имеют демографический долг перед обществом. Этот долг тоже нужно отдавать. Вредные идеи о полной свободе в этом вопросе нужно искоренять с малолетства. И не давать их пропагандировать национал-предателям.
      1. Ретвизан 9 сентября 2016 23:26
        нет у них никаких долгов. Даже инстинкты не помогают. А в обществе-чайлдфри. Я должна быть красива и любима и больше ничего не должна....вот так
        1. Горменгаст 10 сентября 2016 06:17
          am Вот-вот!

          Это и есть мечта либерастов. Чтобы женщины так говорили.

          А голубая мечта, чтобы мужчины сказали - какая война? Я пойду лучше покемонов половлю, или по-содомирую с демократическим креаклом.

          На сей предмет есть: школа; христианское воспитание; уголовный запрет на пропаганду чайлдфри, ювеналов, содомии (не только среди детей).
      2. Маки Авелльевич 10 сентября 2016 08:24
        Цитата: Горменгаст
        Но и женщины, в свою очередь, имеют демографический долг перед обществом


        Э куда Вас занесло... Так рассуждали Национал Социалисты в тридцатых и кончили они плохо. полистайте на досуге книгу другую перед тем как предлагать глупости. простите за крепкое слово
  19. DiViZ 9 сентября 2016 23:44
    А судьи кто?
    Какие цели?

    А что там за горизонтом? Дальний восток.!
    Китайцам гражданство - делов то. Гагарины королевы алексеевы ломоносовы - название будущих корпораций. Кстати менделеев или столыпин посчитал что нас должно быть уже в наше время 500 млн. А сейчас кто считает ?- айфонщики! Надежда только на генетику господа. - Директор стадиона сколкова.
  20. mr.redpartizan 10 сентября 2016 00:45
    Невозможно радикально изменить поведение людей за короткий период. Попытка идти против воли большинства закончится крахом государства. Уже не будет в семьях по 6-7 детей больше НИКОГДА, общество и экономика перешли на новый уровень еще в середине 20-го века. Воспитанием и идеологией можно только постараться нормализовать отношения людей в обществе. Вся надежда на генную инженерию и клонирование. Лет через 50 может и появится технология выращивания человека вне утробы матери.
  21. Правдодел 10 сентября 2016 08:06
    Отличная статья. Спасибо автору. Достаточно полно определены причины образования демографической ямы:
    1. Имущественное расслоение при общем росте потребления.
    2. Снижение моральных и нравственных принципов, размывание традиционной морали семьи.
    Все общества с традиционной моралью имеют высокую рождаемость даже при низком доходе и низком душевом потреблении.
    Все общества, где мораль размывается даже при низком доходе, низком душевом доходе, сразу приходят к снижению рождаемости.
    Рождаемость не возможно повысить только за счет роста дохода, требуется возвращение к морали, укрепляющей семью, к нормам и принципам, когда рождение детей в семье - наивысшее благо семьи и общества.
  22. РПК 11 сентября 2016 09:25
    За историю России было демографические вспышки рождаемости,такое было во времена Голодов,когда люди голодали целыми регионами.Сейчас народ зажрался,спился от безделья.Поэтому,только голодовка поможет приросту рождаемости,и главное,что голод способствует излечению многих болезней.
  23. srha 11 сентября 2016 16:04
    Думаю, что при желании, государство могло бы решить проблему демографии. В его руках такие рычаги, как социальные, законодательные (установка приоритетов многодетных), экономические, медицинские, культурные, пропаганда, борьба с наркоманией, включая и алкоголь и т.д. Но эффективные менеджеры ставят другие приоритеты. А женщины... дай многодетным преимущество и они за ним потянутся. А мужики... Думаю тоже не против будут, совсем не против.
  24. elenagromova 11 сентября 2016 21:48
    Раньше рожали по 10 детей, но и детская смертность была ужасающая. Сейчас, слава Богу, детская смертность уже не такая, как 100 лет назад. Так что, может, и не нужно, чтобы было много детей? Но зато, ставя вопрос о количестве, мало кто ставит вопрос о КАЧЕСТВЕ. Качестве населения, качестве жизни, а одно вытекает из другого. Что, например, толку, если дети рождаются, когда многие из них лишены возможности нормального детства, когда они не развиваются? Когда школьники могут не только оскорбить Учительницу, но и ударить? (кто из них вырастет?) А многие из тех ребят, кто хотел бы развиваться, не имеет такой возможности? Кружков нет, а те, что есть - платные. Библиотек в сельской местности закрылось огромное количество. Кроме того, качество жизни детей зависит от качества жизни родителей, а если у родителей нет жилья и возможности на него заработать, то живут несколько поколений в одной квартире, что неизбежно вызывает скандалы. Среди этих скандалов живут дети и видят все вот это... Так что, прежде чем обвинять женщин, мол, "не хотят рожать", - нужно подумать и о том, как и в каких условиях она живет, как будет растить ребенка, кто из него вырастет...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня