Тяжёлый «Атом»

9 сентября 2016 128 735 40

40 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

kumaxa

+3

9 сентября 2016 15:16

да с фантазией у наших как всегда не плохо !! но есть проблемка я схожие бмп видел в игре Fallout4!!
1. Aqela
  
  0
  
  14 сентября 2016 04:01
  
  Тамошние "коробочки" сильно другие. Как минимум, у них мордас полусферический с бвумя огневыми точками по углам (вероятно, пулемёты), а башенка сверху совсем маленькая. Про другие отличия не будем?
  1. 11черный
    
    +1
    
    4 февраля 2017 16:53
    
    Цитата: kumaxa
    да с фантазией у наших как всегда не плохо !! но есть проблемка я схожие бмп видел в игре Fallout4!!
    
    Да уж - тут на сайте, да и не только тут развелась целая секта - "дети атома" не иначе - всерьез грезят о атомном противостоянии - нет уж, пусть Фоллаут будет только на экране.
masiya

+14

9 сентября 2016 15:27

Игра игрой , а тут накуролесено связей с иностранцами, да еще под угрозой санкций, Мистралей мало что ли, или в России шасси разучились проектировать и делать???
1. venik
  
  +4
  
  9 сентября 2016 19:20
  
  masiya Сегодня, 15:27 Новый
  Игра игрой , а тут накуролесено связей с иностранцами, да еще под угрозой санкций, Мистралей мало что ли, или в России шасси разучились проектировать и делать???
  ==========
  Да нет - не разучились! Но судя по всему ребята получили не только "образец" шасси, но и конструкторскую документацию. А это многие месяцы или даже годы работы и огромная куча "бабла"! Так что теперь лягушатники (вместе с амерскими санкциями) могут идти НА ..... (да-да именно туда, куда вы и подумали!!!).
2. Штык
  
  +1
  
  10 сентября 2016 04:46
  
  Цитата: masiya
  Игра игрой , а тут накуролесено связей с иностранцами, да еще под угрозой санкций, Мистралей мало что ли, или в России шасси разучились проектировать и делать???
  
  Упор чисто на свое ( эдакое Чучхе по российски), на фоне широкой кооперации при создании новой военной техники зарубежными фирмами, вряд ли позволит сотворить нечто лучшее и превосходящее по всем параметрам. Мы можем все и лучше - чисто ура-патриотическое утверждение не подтвержденное реальностью. "Сделаем к .... " и " неимеющееаналогов" - это не серьезно
Комментарий был удален.
1. Nuar
  
  +4
  
  9 сентября 2016 16:18
  
  Цитата: rudolff
  Зачем параллельно тащить две принципиально похожих машины!?
  
  правительственные награды за внедрение новой техники/вооружение, военные заказы (плюс сопровождение выпущенной продукции). Неужели этого мало?
2. Chicot 1
  
  +2
  
  9 сентября 2016 18:31
  
  Если на БТР-82 уже предполагают устанавливать БМ с 57 мм пушкой
  
  Интересно, насколько возрастет его масса, да еще и с учетом неизбежного усиления конструкции крыши?.. И еще одно - вести огонь на плаву... если он вообще останется плавучим... он уже не сможет... БТР-80А и БТР-82 с 30-мм артсистемами делают это только строго по курсу...
3. venik
  
  +3
  
  9 сентября 2016 19:27
  
  rudolff Сегодня, 15:55 Новый
  В упор не понимаю этой возни с Атомом. ..... Зачем параллельно тащить две принципиально похожих машины!?
  =======
  Похожи (только внешне), да не совсем!! У "Бумеранга вес ок. 20 тонн, а тут - 35!! А это совсем ДРУГОЙ уровень защиты и как следствие, ДРУГАЯ ходовая и ДРУГОЙ движок!
  1. Комментарий был удален.
4. psiho117
  
  +1
  
  10 сентября 2016 10:40
  
  Цитата: rudolff
  В упор не понимаю этой возни с Атомом. Зачем параллельно тащить две принципиально похожих машины!?
  
  не такие уж они и похожие - Бумеранг средней массогабаритной категории (20т), а Атом - ближе к тяжёлой (30-32т).
  Да, пока мы не планируем для себя разработки тяжёлой колёсной БМП, но тему эту регулярно подымают.
  Так что если вдруг поступит заказ на разработку (в 2020 году например) - а у нас уже всё готово
  
  Ну а пока - у этого шасси высокий экспортный потенциал - это раз,
  и два - до сих пор, у нас не было вообще никакого шасси в этой категории - ну не думаете же вы, что можно выезжать исключительно на Камазах и Уралах? Тяжёлые высокозащищённые шасси тоже нужны, и опыт разработки не пройдёт даром.
  1. Комментарий был удален.
    1. psiho117
      
      +1
      
      11 сентября 2016 18:03
      
      Цитата: rudolff
      Да нет никакого шасси!
      
      Как это нет? Вот же цитата из статьи:
      в настоящее время отечественная промышленность занимается созданием своего варианта колесного шасси ... Завершить проектирование, построить прототип и вывести его на испытания корпорация «Уралвагонзавод» планирует в следующем 2017 году.
Инжeнeр

+3

9 сентября 2016 16:03

Не слишком ли у нас БТРов развелось? БТР-82, Росток, Бумеранг, Гильза, Крымск... ничего не забыл? А.., Атом!
1. venik
  
  +8
  
  9 сентября 2016 19:31
  
  Инжeнeр Сегодня, 16:03 Новый
  Не слишком ли у нас БТРов развелось? БТР-82, Росток, Бумеранг, Гильза, Крымск... ничего не забыл? А.., Атом!
  ======
  Удивительно, что человек, выбравший такой "ник" этого не понимает!!!!!!
  Идет поиск ОПТИМАЛЬНОЙ машины для МАССОВОГО производства и БУДУЩЕЙ Армии!
  Вы что же думаете, в Советское время ОПЫТНЫЕ машины не строились? Да строились, и даже мелкими сериями - вот только в массовое производство - НЕ ВСЕ пошли!!
2. mr.redpartizan
  
  +2
  
  9 сентября 2016 21:55
  
  Согласен полностью. Не вижу особой разницы между "Атомом" и "Бумерангом". Запускать в производство сразу два образца крайне расточительно, необходимо выбрать лучший по результатам испытаний и произодить его. Не надо повторять ошибки СССР, когда на вооружение приняли сразу три ОБТ. У России уже есть дешевый и массовый вариант БТР - БТР-82АМ, глубокая модернизация БТР-80.
pimen

0

9 сентября 2016 16:05

что он, что бумеранг - хохловский БТР-4, кажется, премлемей
болот

+3

9 сентября 2016 16:06

Как уважаемый Кирилл с выше описал,с Казахстанской стороны сотрудничество не впустую прошло.
Появился макет,можно сказать, БМП(?) БТР "Барыс" c 57 мм. модулем.
lexx2038

+3

9 сентября 2016 16:36

Не понимаю всех этих кооперативов с потенциальным противником. Военку надо строить и развивать единолично и сильно не афишируя, а то потом в случае чего и удивить нечем будет. Развели торгашей в армии - свои ангары пусты, а мы за границу новейшую технику гоним, да ладно бы за золото или другое ощущаемое, а то ведь за нарисованную бумагу.
1. mr.redpartizan
  
  +1
  
  9 сентября 2016 22:09
  
  От французов мы получили технологии и образцы техники, что позволило сэкономить время и деньги на НИОКР.
ratfly

+2

9 сентября 2016 17:20

Атом делает Уралвагонзавод, ну собирается типа. Бумеранг вроде Курган. И так по списку - каждый производитель своё ладит. Может пора сердитому дядьке ремня им всыпать и за один стол усадить. Для страны будет лучше.
1. Chicot 1
  
  +2
  
  9 сентября 2016 18:35
  
  Пусть делают. Конкурсный подход делу не мешает, если все проводится объективно конечно... Да, и "Атом" каг-бэ заявлен в другой весовой категории, нежели "Бумеранг". И вопрос в том, а нужно ли нам т.н. "тяжелая колесная БМП"?.. Лично я на этот вопрос однозначно ответить не готов, но как оказалось со временем, тяжелая гусеничная БМП нужна...
2. Izotovp
  
  0
  
  9 сентября 2016 20:01
  
  Насколько я знаю-Курган банкротят.
Тень тьмы

+3

9 сентября 2016 18:36

Машины явно предназначены за рубеж. Много букв и в них одни перечисления достоинств, а также перечисления зарубежных фирм которые участвовали в проекте.
1. psiho117
  
  0
  
  10 сентября 2016 10:45
  
  Цитата: Тень тьмы
  Машины явно предназначены за рубеж
  
  Хех, оно и заметно.
  Клиренс первых образцов (тех, что французские) - просто мизерный. Такое ощущение, что ничего, выше бордюра (тоже французского) эти машины преодолевать не предназначены.
mr.redpartizan

0

9 сентября 2016 22:25

Отталкиваться в разработке необходимо от самых лучших иностранных образцов, таких как VBCI и Patria AMV.
Штык

0

10 сентября 2016 04:54
Цитата: Штык
Цитата: masiya
Игра игрой , а тут накуролесено связей с иностранцами, да еще под угрозой санкций, Мистралей мало что ли, или в России шасси разучились проектировать и делать???

Упор чисто на свое ( эдакое Чучхе по российски), на фоне широкой кооперации при создании новой военной техники зарубежными фирмами, вряд ли позволит сотворить нечто лучшее и превосходящее по всем параметрам. Мы можем все и лучше - чисто ура-патриотическое утверждение не подтвержденное реальностью. "Сделаем к .... " и " неимеющееаналогов" - это не серьезно
1. Винни76
  
  +1
  
  12 сентября 2016 11:59
  
  Цитата: Штык
  "Сделаем к .... " и " неимеющееаналогов" - это не серьезно
  
  Почему несерьезно? Аналог Т14, Т15, Солнцепека, БМП-3, БМД-4М в студию!!!!!
vietnam7

0

10 сентября 2016 14:20

высота только корпуса 2,5 метра на фото с башней выше трех метров получается специалисты по транспортной авиации просвятите - в самолет то влезет сие чудо? Пехота наверно вздрагивает когда представляет котлован вырытый при окапывании Атома или сейчас в современных войнах все и вся зарывать только экскаваторами будут?
1. aba
  
  0
  
  10 сентября 2016 22:36
  в самолет то влезет сие чудо?
  
  В Мрию влезет наверняка, Если что, как Буран можно на корпусе закрепить.
  Не знаю, что будет с Атомом, но Бумеранг то уже бегает
  
  БТР "Бумеранг"
Zaurbek

0

12 сентября 2016 13:25

Меня габариты смущают автомобиля и нерешенный вопрос борьбы с тяжелой БТ.
missuris

+1

13 сентября 2016 00:11

думаю один из главных вопросов когда наладят массовый выпуск 57 мм планирующих программируемых и умных боеприпасов воздушного подрыва. т.к. без них при 140 выстрелах в минуту на колесах дергать его будет нещадно, возможно даже похуже страйкера а этот был совсем феил( и он не то что 16 км или 6 км, он с 2 км сможет промазать по танку или дому если будет советскими фугасами бить=) с колес разумеется, но опор невидно.
1. vlad33
  
  0
  
  13 сентября 2016 09:59
  
  Извините, может я чего и не понимаю, но, почему, в последнее время, компоновка идет -«десант спиной к борту»?
  1. 11черный
    
    0
    
    13 сентября 2016 17:21
    
    Цитата: vlad33
    Извините, может я чего и не понимаю, но, почему, в последнее время, компоновка идет -«десант спиной к борту»?
    
    Скорее всего так проще установить противоминные кресла.
Yarik

0

15 сентября 2016 16:29

Также 5 уровень стандарта подразумевает защиту экипажа и десанта от подрыва взрывных устройств весом более 10 кг под ходовой частью или днищем

Например, 100-кг заряд? Или в полтонны?
макс702

+1

27 сентября 2016 08:47

Вся эта бодяга с атомом делается с одной целью впихнуть куда нибудь модуль с 57мм.. Он тупо никому не нужен для монтажа на колесной техники избыточен , а для тяжелой гусеничной недостаточно эффективен..Все рассказы про прям таки лютую эффективность 57мм , а также 13-16км сказки на ночь ибо снаряда с программируемым взрывателем НЕТ даже в чертежах не говоря уже о их наличии в производстве и тем паче в боевых частях..Когла он будет даже если примут решение о его разработке и производстве не известно, а со стандартным снарядом калибр 57мм ни о чем! Никакое фугасное действие, мизерная бронепробиваемость, микроскопический БК, проблемы с отдачей и как следствие с точностью.. И за чем этот гемор ? Хочется видеть 57мм в деле ? Без проблем! Достаются с консервации ЗСУ-57, выкидывается вся ПВОшная аппаратура, на башню вешается крыша чтоб хоть стрелковку и мал мале осколки держала и в путь ! Сирия ждет... Повоюют чуток глядишь и понятно станет есть смысл использовать этот калибр..
Анд123

0

14 мая 2017 12:17

Мишень на колёсах...
Sanny

0

18 мая 2017 14:25

Если решили получить современные технологии и инновационную платформу для вооружений, то где мотор-колеса, дизель-генераторная установка и т.д. и т.п.? Инженерные решения 30 летней давности!
Музыка

0

19 мая 2017 11:23

А как там с двигателями? Под холодную войну не попали?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru