Сможет ли Сирия противостоять силам НАТО?

Сможет ли Сирия противостоять силам НАТО?


События в Сирии развиваются во все более накаленной атмосфере, и, кажется, недалек тот час, когда внешнее вмешательство в дела страны станет неизбежным. По сценарию вооруженных конфликтов последних десятилетий, военные операции могут начаться с ракетных и авиационных ударов.

Однако стоит учесть, что воздушное пространство Сирии защищает более мощная ПВО, чем, к примеру, противостояла силам НАТО в Ливии. Собственно, сирийская ПВО самая сильная в арабском регионе и по концентрации сил не уступает многим развитым в военном плане державам.


Пояс защиты с воздуха состоит из 900 зенитно-ракетных комплексов, также на вооружении находится 4 тысячи зенитных орудий 23-100-миллиметрового калибра и 400 истребителей ВВС. Но при внушительном количестве оборонительных средств их качество часто желает лучшего, так как около 80% зенитно-ракетного вооружения составляют устаревшие образцы военной техники. Но при всем при этом как минимум 200 ЗРК игнорировать явно не стоит. Если старая техника представлена "Кубом", "Осой", С-125 и С-75, то 48 ЗРК «Бук М1» и «Бук М2» представляют серьезную угрозу. Их эффективность испробовали на себе российские ВВС при столкновениях в Грузии в 2008 году, когда основной ущерб авиации нанесли именно они. К слову сказать, именно Россия поставила в 2007 году Сирии ракетные комплексы «Бук М2», что заметно усилило сирийскую ПВО.

Кроме того, имеющиеся комплексы большой дальности действия С-200 "Ангара", а, возможно, еще "Дубна" и "Вега", по мнению экспертов НАТО, фактически неуязвимы для противника и доказали свою боевую эффективность во время американо-ливийского конфликта 1986 года "Пожар в прерии", и в 1982 году в Сирии. Еще стоить учесть 48 ЗРК С-300, 50 ЗРК "Панцирь С1", полученных от Белоруссии.

Что касается авиации, то Сирия располагает 60 МиГ-29 последней модификации, 30 перехватчиков МиГ-25 и несколько более ранних моделей этой техники. Этого явно недостаточно для противостояния силам ВМС и ВВС НАТО. Не зря во время своего президентства Башар Асад множество раз просил Россию продать перехватчики МиГ-31Э. Последней пришлось отказаться от сделки под давлением США и Израиля. Отдавая себе отчет в том, что силы потенциальных противников будут значительно превосходить сирийскую авиацию, президент постарался сделать все возможное, чтобы укрепить свою противовоздушную оборону.

Ее единственно уязвимым местом эксперты считают радиотехнические войска, имеющие на вооружении морально устаревшие РЛС — радиолокационные станции, делающие ПВО страны «слепыми» и «глухими».

Если нападение на Сирию все же состоится, то оно повторит отработанный в 1991–1999 годах сценарий американского вторжения: сотни управляемых авиабомб и крылатых ракет будут поражать аэродромы, электростанции, центры управления связи, РЛС, склады, штабы, прочие стратегические цели.

Несмотря на прочную ПВО, Сирии придется нелегко, ведь знаменитые "Панцири" имеют малую дальность поражения цели на расстоянии до 20 километров, а то время как управляемые авиабомбы НАТО рассчитаны на дальность до 70 километров. Противник может уничтожать цели на территории Сирии, даже не приближаясь к ее воздушному пространству, что позволит избежать потерь.

«Буки», С-200 и С-300 имеют прекрасные характеристики, однако имеют слабую мобильность: им требуется время для изменения позиций, что делает их легкой мишенью для противника.

Дополнительным преимуществом сирийцев может служить разве что особый рельеф местности: в горной и холмистой территории значительно труднее выводить из строя ПВО, по крайней мере, куда труднее, чем в Ливии. Это сулит большие потери авиации и затраты, превышающие издержки ливийской кампании. Силы захвата должны быть практически равными действовавшим на Балканах.

В любом случае, столкновение американской и сирийской армии будет крайне тяжелым. Даже несмотря на то, что войска НАТО более многочисленны и накопили серьезный опыт в других странах, Сирия, со своей ПВО и подготовкой бойцов может оказать такое сопротивление и нанести такой урон, что США может отказаться от продолжения вторжения.

Осталось полагаться на изобретательность противников Башара Асада, пригласивших в регион силы НАТО. Хотя для США «восстановление справедливости» и прочая революционная идеология вряд ли что-то значат. Ведь, укрепив свои позиции в Сирии, НАТО ликвидирует сильного иранского союзника и окажется практически у его границ. Для Запада это очень заманчиво.
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 214
  1. Плохиш 12 января 2012 08:23
    Странная постановка вопроса. Может-ли старый уголовник-алкоголик с обрезом противостоять в честном поединке группе полицейских профессионалов вооруженных современным оружием и спецсредствами? Так и Сирией... никакие советские раритеты не спасут режим Асада если карающий меч U.S.Army сверкнет над ним красным лучом возмездия
    Плохиш
    1. viktor_ui 12 января 2012 08:52
      Плохиш - поэтично загнул в последней строке, улыбнуло.
      1. morpex 12 января 2012 11:37
        ...красным лучем возмездия.
        Курнул наверное перед этим
        1. datur 12 января 2012 20:48
          morpex,...красным лучем возмездия.
          Курнул наверное перед этим--и нюхнул и видать еще и лизнул. перед этим судя по его комментам! wink fellow
    2. mar.tira 12 января 2012 09:03
      Цитата: Плохиш
      красным лучом возмездия

      Вроде имя у вас русское Максим ,вот только комментарии какие-то странные.Есть комментарии от обиды за несправедливость по отношению к ним,людям,действий власти в стране.Факты коррупции,преступлений.Но свои слова про карающий меч пендосии вы зря пишите на этом сайте.Мы маленько не так воспитаны как вы .И у нас по отношению к вашей пропаганде американского образа жизни и ее восхваления ,выработан довольно стойкий иммунитет.И кто есть кто в Сирии мы тоже знаем.Правда по настоящему,а не так как вы хотите.
      mar.tira
      1. orion-stiks 12 января 2012 09:28
        Плохиш-это докозательство программы госдепа сша,об усилении присутствия в социальных сетях.И не каких обид здесь нет,бизнесс и не чего личного.
        orion-stiks
        1. Инет боец 12 января 2012 10:23
          Плохиш - это троль. Не кормите его и он уйдёт. am
          1. заглянулнаогонёк 12 января 2012 10:26
            или засланец.
            заглянулнаогонёк
            1. orion-stiks 12 января 2012 16:29
              ЭЛ на ЭР заменим.
              orion-stiks
            2. Инсургент 12 января 2012 21:47
              или заср-ец)))
              Инсургент
            3. m.metis2011 14 января 2012 01:38
              нет- он заец
              m.metis2011
    3. alseek 12 января 2012 09:09
      Матерый уголовник с обрезом может легко противостоять полицейским профессионалам особенно если это американские полицейские, а про честный поединок можно смело забыть, тут не до сантиментов.
      Главное оружие америки это деньги, если они купят окружение Асада, тогда конечо ловить нечего, а если нет, уверяю и старым советским оружием можно умеючи засунуть в задницу карающий меч U.S.Army и будет он там сверкать почти как новый.
      alseek
      1. Smac27 12 января 2012 09:17
        ребят зачем вы к боту Плохишу в коменты идёте он специально в шапку лезет сидит и ждёт новой темы что бы испоганить первонаХом
        отписываете ниже это Жешная Мондав*ошка засланная

        и человек это взрослый работает тут за деньги не ведитесь Плохиш это б*лять
        Smac27
        1. Плохиш 12 января 2012 09:18
          че лошара, выключалка не работает? wink Щелкай дальше lol
          Плохиш
      2. orion-stiks 12 января 2012 09:33
        В Югославии ржавый с-175 уже засовывал этот меч америкосам в задницу. Как говорил Александр Невский " Меч не закалкой ,а плечем крепок"
        orion-stiks
        1. Плохиш 12 января 2012 09:35
          и где теперь эта Югославия?
          Плохиш
          1. jamert 12 января 2012 17:02
            Растоптана и унижена. Как и все "союзники" России
            jamert
            1. Инсургент 12 января 2012 21:48
              Ну это ты зря сербия ваш клиент стучится в ес на всех порах
              Инсургент
          2. bistrov. 18 января 2012 16:43
            А, это надо благодарить за это алкоголика Ельцина, он отдал ее на растерзание своему "другу" Биллу, и который еще приложил свою руку к развалу СССР , и Россию бы развалил,но вовремя спохватились! Кто -то ведь голосовал за него два срока? Кого обвинять?
      3. Плохиш 12 января 2012 09:37
        представляю как группа SWAT штурмует дом или квартиру с засевшим там уголовником вооруженным обрезом. Раскатают его как американцы саддамовский режим раскатали...
        Плохиш
        1. alseek 12 января 2012 10:19
          Смотри поменьше американских фильмов, еще Брюс Виллиса вспомни в Крепком орешке, тоже мастер спасатель мира от террористов, в одиночку всех раскидал, это все кино к реальной жизни не имеющее отношение, в реальной жизни на уголовника с обрезом никто не пойдет, потому что ему терять нечего.
          alseek
          1. Плохиш 12 января 2012 10:22
            Конечно. Они будут действовать по правилам - кинут для начала в квартиру пару гранат со слезоточивым газом, выждут некоторое время, потом в квартиру полетит пара светошумовых гранат и вот тогда в дело пойдут облаченные в тяжелые бронежилеты и противогазы, прекрасно вооруженные штурмовики.
            Плохиш
            1. Viking 12 января 2012 11:12
              Камрады, перестаньте корить тролля! Он же за этим только сюда и приходит. Если на его высеры не обращать внимание, то он по злобствует и свалит отсюда!
            2. скиф туранский 12 января 2012 11:53
              Плохиш,
              Если не незнаеш что у спец.подразделений США тоже бывают провалы.

              То вот тебе факт, самый трагический штурм в истории США силами ФБР армейской "дельты" при поддержке ударных вертолетов и танков "абрамс", ранчо где засели обороной сектанты "Давыдова" . тогда погибло много сотрудников и спецов ФБР и дельты и еще гражданских людей 75 человек включая детей и женщин погибли. тогда ФБР замёл следы, сровняв бульдозорами ранчо

              19 апреля 1993 года, сотрудники ФБР и приданные им танки, вертолеты и армейское спецподразделение "Дельта", общей численностью до 700 человек, сожгли несколько строений на ранчо Давида Кореша, в котором находился сам хозяин и еще 85 членов возглавляемой им секты «Ветвь Давида». 9 человек выбежали из огня, а 75, в том числе женщины и 21 ребенок, и сам Дэвид Кореш, сгорели в пламени.

              Всё началось с того, что ФБР попыталось вломиться на ранчо Кореша с незаконным обыском – но получило отпор. Тогда здание было окружено войсками, и началась осада, длившаяся несколько месяцев.

              Все это время на осажденных морально воздействовали беспрерывно звучавшим рэпом и поп-пузыкой громкостью свыше 100 децибел (уровень шума реактивного самолета). Чуть ли не ежедневно группы захвата пытались проникнуть в здание, но каждый раз осажденные отбивали их атаки. Ко всему прочему, они подвергались неким дьявольским экспериментам, которыми руководил российский гражданин, некий профессор Смирнов: на осаждённых оказывалось психофизическое воздействие с помощью генераторов поля.

              19 апреля 1993 года, на 51-ый день осады, против сектантов бросили бронемашины и вертолеты. Деревянный дом буквально изрешетили пулеметами, а ракеты и снаряды воспламенили слезоточивый газ, который перед штурмом закачали в постройки. Заметая следы, ФБР поспешило бульдозерами сравнять дымящиеся развалины с землей, и только тогда на место трагедии допустили прессу, которой объяснили, как правильно нужно освещать происшедшее.





              На штурм деревенской фермы власти бросили бронетехники столько, сколько хватило бы для серьезной войсковой операции
              скиф туранский
              1. Syrdon 13 января 2012 15:48
                Ко всему прочему, они подвергались неким дьявольским экспериментам, которыми руководил российский гражданин, некий профессор Смирнов: на осаждённых оказывалось психофизическое воздействие с помощью генераторов поля.

                От души повеселило))))) куда же без наших то))))
            3. patrianostra 12 января 2012 21:17
              Эй мистер вы со спецификой работы этих самых спецвасов амеровских знакомы если под рукой есть дробовик с картечью №9 можеш свой ошен тажолый бронежалет засунуть в мусорнй бак .
            4. L. Konstantin 15 января 2012 02:22
              школьник! сразу видно
              L. Konstantin
        2. скиф туранский 12 января 2012 11:11
          Плохиш,
          представляю как группа SWAT штурмует дом или квартиру с засевшим там уголовником вооруженным обрезом. Раскатают его как американцы саддамовский режим раскатали...


          SWAT конечно хорошее полицейское спец.подразделение и опыт имеет немалый... Но бывают проколы и у них конкретные Но такую же работу выполняют и спец.подразделения РФ и даже РК и других стран и ничем неотличаются.

          -А насёт штурма квартиры где засели уголовники. Не всё так гладко если спец.наз привлекли, обычно бандиты и психологически, по организации, по вооружению бывают ничем не чем хуже этих подразделений


          Ну, во-первых, проводили операцию на ночь глядя, когда, как говорится, все кошки серы. На момент штурма частного дома - точнее даже не дома, а одноэтажной саманной времянки - было известно, кто именно там засел. На первом этапе чекисты решили обойтись своими силами, не поставив в известность о проводимой операции ни полицию, ни военных, которых, кстати, в Боралдае базируется немало. Пошли на штурм сразу, без переговоров, предложений сдаться, без применения гранат со слезоточивым или нервно-паралитическим газом, не говоря уже о имеющемся на вооружении как полиции, так и КНБ специальном роботе, оснащенном видеокамерами…
          Скажу больше: по нашей информации, поначалу даже хотели отправить туда спецназовцев просто в гражданской одежде - с расчетом на то, что обитатели саманного дома сразу не поймут, в чем дело. Хорошо хоть отказались от этого плана, а то жертв среди штурмующих могло быть и больше…
          На штурм послали снаряженных в средства индивидуальной защиты самых опытных бойцов спецподразделения КНБ “Арыстан”, остальные стояли в оцеплении.

          Однако находившиеся внутри помещения террористы словно ждали нападения. Штурмующая группа столкнулась с ними в узком и коротком коридоре, перестрелка длилась считаные секунды и велась практически в упор. Один из шедших в первом ряду штурмующих - спецназовец в звании майора по имени Роман - был убит сразу, второй, тоже майор, Тахир тяжело ранен и впоследствии скончался в реанимации. Штурмовикам пришлось отойти, унося с собой своих товарищей. Дальше, судя по всему, командование операцией взяли в свои руки не чиновники спецслужб в генеральских погонах, а сами спецы из “Арыстана”, которые в отличие от первых знали, как это надо делать…
          Именно тогда на место была вызвана полиция - и городская, и областная, из сотрудников которой создали два рубежа оцепления. На место приехал и прокурор Алматы для соблюдения всех юридических тонкостей.
          Правда, и тут не обошлось без казуса - стрельба в Боралдае вызвала нешуточный переполох в дислоцированных поблизости воинских частях. По боевой тревоге было поднято расположенное рядом десантное подразделение - не предупрежденные о проводимой в поселке спецоперации военные расценили стрельбу как нападение на аэродром или попытку захвата армейских складов. Аврал начался и у вертолетчиков - дежурные экипажи уже занимали места в кабинах своих боевых машин, техники лихорадочно снаряжали бортовое вооружение боекомплектом. Ситуацию удалось разрядить только спешно прибывшим на место командирам этих воинских соединений…
          …А второго штурма, по сути, не было. Чтобы не подставлять своих людей под пули вторично, командиры “Арыстана” приказали снайперам расстрелять саманную времянку, где засели террористы. После этого помещение закидали гранатами. И только потом, убедившись, что внутри никого живого не осталось, в дом зашли саперы, проверяя, не оставили ли убитые террористы после себя каких-нибудь “сюрпризов”…
          Оказалось, что на пятерых террористы имели два автомата Калашникова, два пистолета Макарова и несколько гранат. И сдаваться они явно не собирались…
          У спецназовцев, конечно, работа такая - под пули лезть. Но это еще не дает права относиться к ним как к пушечному мясу…

          Так что ненадо быть самонадеяным плохиш... США в лице корпучса морской пехоты, и ВМФ (4-ый флот и палубная авиация) сталкивались с сирийцами в Ливане. в 1982-84 году. Сирийские ПВО (при помощи советских специалистов) сбивали, американские и израильские F-15 F-14. А также ливанские и палестинские силы самообороны и хезболла, взрывали морпехов США и топили морской коммандос израиля. Пришлось оставить затею Амерам и эвакуироватся с ливана в 84 году.Всё это конечно делалось при поддержке стран Варшавского договора, материально и идеологическом. Конечно сейчас не те времена... Но время имеет свойство менятся...
          скиф туранский
          1. esaul 15 января 2012 07:39
            Скиф туранский, спасибо за подборку не хилую! Поддерживаю!
        3. sedoj 12 января 2012 17:04
          Альфа уже показала, кто там SWAT, а кто - брат.
      4. Аскет 12 января 2012 13:21
        Против "троянского коня" во власти никакое оружие не спасет. А не получится отбить "карающий меч" сразу, его можно потом успешно спартизанить превратив в ржавый железный хлам валяющийся рядом с обветренными песком костями его хозяина в сирийской пустыне
      5. datur 12 января 2012 20:54
        alseek,когда в сомали америкоским суперменам дали супер люлей -сбежали оттуда вприпрыжку. а ведь там как раз и был-- Матерый уголовник с обрезом! fellow fellow wink
    4. Varnaga 12 января 2012 09:49
      У нашего школьника-клоуна развито воображение, что радует. А еще он, наверняка считает какие-нибудь Томагавки "современным оружием и спецсредствами". Для папуасов сгодиться, но не более.
      Беда же Сирии, насколько я понял, в отсуствии современных средств РЛС (Если я не прав, то пусть знающие люди меня поправят). При своевременном обнаружении и выдачи целеуказания сбивать тот же говнотомагавк слвершенно безралично с какого расстояния.
      Если я не прав, то пусть знающие люди меня поправят
      1. trojan768 12 января 2012 11:45
        Из статьи можно прийти к выводу о том что Сирия не имеет достаточно современных РЛС способных противостоять ВВС НАТО. Хотя всем известен факт, когда в Югославии был сбит хваленый самолет-невидимка F-117, тем самым С-125 который Плохиш назвал "советским раритетом". Но в действительности уповать на повторение такого чуда не стоит. И речь не отом что этот музейный экспонат плохой, это современные самолеты продвинулись далеко, а для своего времени он очень даже был хорош. Но вот повторюсь, отсутствие у Сирии отвечающих современным требованиям РЛС - и это может сыграть на руку Пиндостании. Да что Сирия, мы и свои войска не можем ими обеспечить в полной мере.
        1. maxus 12 января 2012 19:50
          trojan, а разве F-117 был сбит не ЗРК Куб?
          В любом случае, это исключение, а не правило. Единичные успехи у сирийской армии, конечно, будут, но силы явно не равны.
          maxus
          1. apl 12 января 2012 23:37
            Нет он был сбит С-125. Причем без целеуказания со стороны РТВ. Просто командир усек регулярный маршрут F-117, передислоцировал комплекс и включился за несколько секунд до его появления, этого хватило, чтобы сбить его как муху. Источник - воспоминания самого командира.
            apl
    5. Лис Пустыни 12 января 2012 09:52
      Мои любимый юморист! wink
      Всегда как читаю так смеюсь до слез wink
      А это мой любимы момент

      Цитата: Плохиш
      карающий меч U.S.Army сверкнет над ним красным лучом возмездия


      я честное слово чють не обоссалси. на меня товарищи смотрели как на идиота когда я валялся под столом, держась за живот. А потом прочитав этот пост они оказались, под столом со мною рядом тоже держась за животы, с трудом унимая истерику.

      ЖГИ!!! я давно так от души не смеялся wink wink wink
      Парниша мы терь все твои фаны!!! Задорнов при тебе просто нервно курит в старонке fellow
      Лис Пустыни
      1. Varnaga 12 января 2012 10:01
        Дык давно известно, что без местных клоунов как то скучновато, имевшиеся ранее, потихоньку слились, а сейчас куда не глянешь-везде плохиш (БДСМ?) жгет, и это хорошо.
    6. aktanir 12 января 2012 09:55
      Не всегда важно то, каким оружием владеешь. И если просмотрел представленный ролик, то поймешь - главное, что народ Сирии в своем большинстве солидарен с властью. А в Ливии оказалось все похуже, было слишком много предателей, откровенно продавших свою родину иноземцам (ну теперь сами и будут расхлебывать долгие годы в рамках экономической разрухи и нестабильности).
      Если народ за президента, то вместе они - непобедимая сила, сколько там бомбардировок не проводи. А всякая инфа о тысячах дезертирах в местных ВС, огромных митингах, расстрелах - откровенная деза Запада, чтоб создать соответствующий удобный фон для решения своих делишек - сценарий затертый.
      При этом, разумеется, не исключено, что власти Сирии в некоторых своих методах откровенно перегнули палку. Но мы же помним опыт руководства нашей страной Сталиным. Порядок нужно, порой, наводить железной рукой.
    7. 443190 12 января 2012 10:50
      Итог конечно таким и будет если никто сирии не придет на помощь.Даже если сирийцы проявят упорство в одиночку им не выстоять против коалиции Запада. Слишком уж силы не равны. Остается только надеяться на лучшее....
      443190
    8. Viking 12 января 2012 11:10
      Профессиональный тролль за работой? Не надоело?
      1. Chuck-Norris 12 января 2012 11:21
        Он сутками тут сидит, платят значит. Ну или каникулы. Ну вы поняли wink
        1. aktanir 13 января 2012 10:21
          да не тролль я, просто военная тема очень привлекает
    9. 443190 12 января 2012 11:17
      Если никто не поможет Сирии то пожалуй так и будет. Слишком силы не равны. Даже если сирийская армия не сломается психологически и будет до последнего биться. Чтобы выстоять одного морального духа мало. Им нужна наша помощь . Если мы и их сдадим то грош цена нашему государству....
      443190
      1. Денис 12 января 2012 12:49
        Цитата: 443190
        Им нужна наша помощь

        этого мало,да и второстепенно,главное чтоб свои не продали
        хотя и них с пятой колонной строго
      2. maxus 12 января 2012 20:08
        1. Россия не помогла ни Милошевичу, ни Хуссейну, ни Каддафи. Неужели вы думаете Путин поможет Асаду? Открытая помощь Сирии - это автоматическое начало 3-ей мировой!
        2. Пиндосы могут повторить ливийский сценарий: агенты внутри страны спровоцируют гражданскую войну, а потом войска НАТО поддержат оппозицию, дабы сместить режим Асада.
        maxus
    10. Гражданский 12 января 2012 12:58
      тролль обыкновенный, средней пушистости...
      1. snek 12 января 2012 17:15
        Тролль-не тролль а доля правды в его словах есть. У Сирии действительно практически нет шансов. Вот несколько причин почему я так думаю: Во-первых, то на чем штаты вытягивали все свои войны - подовляющее преймущество в воздухе - если страна с которой штаты воевали не получала прямую и массовую помощь от СССР, то абсолютное господство в воздухе штатам было обеспечено. Ирак уже даже не пытался что-то с этим сделать в последней войне. Во-вторых, у штатов огромный опыт ведения подобных войн, тогда как Сирия с подобным противником никогда не сталкивалось. В-третих, подовляющее превосходство в технологиях. То, что в Югославии удалось сбить один стелс (ф-117 уже списаны, кстати) и то, что Ирану удалось перехватить/заглушить один беспилотник говорит только о том, что было понято изначально - эта техника уязвима. Говорить о том, что она плоха можно было бы только в случае, если бы ее потери ичислялись многими десятками.
        snek
        1. orion-stiks 13 января 2012 18:09
          В Ираке хваленые аппачи и хорнеты сбивали будь здоров , а горелые абрамсы сгребали в кучи. Но америкосы это не признают НИКОГДА( как у Пушкина "по натуре богомерзской") А после опперации НАТО в Ливии ,индусы под благовидным предлогом отказались от рафалей и еврофайтеров.Как Вы думаете ,почему?
          orion-stiks
          1. квирит 13 января 2012 23:53
            вся хваленая техника, буть то танки ,вертолеты,самолеты вне за висемости какои странои они были произведенны ,горят в горячих точках как спичечные коробки .......
    11. Алексей Приказчиков 12 января 2012 15:35
      А не боишься что красный меч амеров им же ж..пу порвет а ? Запомни парень сеящий ветер пожнет бурю.
      Алексей Приказчиков
    12. фигвам 12 января 2012 16:23
      Мечём-кладенцом по одному месту янки, вот и вся поэзия.
    13. sedoj 12 января 2012 17:00
      О каком возмездии идёт речь? Я так понимаю, возмездие - это когда за справедливость. А здесь прямая аннексия.
    14. patrianostra 12 января 2012 21:08
      Мечь возмездия это круто . во ветнаме у амеров тоже было как они думали превосходство ан нет не помогло и герой Маккейн парился у чарли на киче а могли и кончить как в своё время сказал один из генералов второй мировой они (амеры) горазды воевать с бабами тобиш когда противник раз в10 слабее их высодка в нармандии очень ярко показала это когда амеры напоролись на оборону кадровой пехотной дивизии результат три волны десанта 100% лигли в море и на пляже в четвёртой волне потери составили 85-95% мистер плохиш погугли эту информацию для общего развития вашего прасветлённго или промытого демократического мозга.
      1. PSih2097 12 января 2012 21:33
        карающий меч U.S.Army сверкнет над ним красным лучом возмездия

        таким что ли?

        или этим?
        1. квирит 13 января 2012 23:54
          оружие будущего ,для ближнего боя....... wink
    15. Инсургент 12 января 2012 21:46
      сша типичное государство хищник как и его союзники под лозунгом демократии ради нефти неостановится непередчем
      Инсургент
    16. Nachkar237 13 января 2012 02:45
      Ну ты и олень! Извини но других слов нет! читаю твой комент и ржу не могу!!! Калаш тебе в зад Плохишь, а не красный луч возмездия PINDOS. Army!!!! янки гоу хом! БУ га га!!!
    17. Syrdon 13 января 2012 15:50
      USMC наняли Темного Владыку Дарта Вейдера???? Или я что-то пропустил???

      Сила с нами Дарт Плохиш))))
    18. ork777 13 января 2012 16:09
      В данном случае банда старых уголовников-алкоголиков вооруженных до зубов самым современным оружием нападают на почти безоружного порядочного человека. А ты как тот шакал из мультика "МАУГЛИ" шестириш перед ними.
      ork777
    19. alex-defensor 13 января 2012 17:02
      А почему бы Вам, Плохиш, не пойти в американскую армию? Там "певунов" тоже нехватка... не для войны, а так для расслабухи и развлечения... после боя.
      1. квирит 14 января 2012 00:03
        судя по вашему комменту алекс вы служили в армий сша ,а то как же еще обьяснить вашу осведомленность о не хватке "певунов"в ротах армий сша, да еще во время боевых деиствий ..........wink:
        1. Денис 14 января 2012 10:52
          Цитата: квирит
          как же еще обьяснить вашу осведомленность о не хватке "певунов"в ротах армий сша

          судя по некоторым публикациям "певунов","стилистов" и пр."весельчаков" там хватает,даже зверушки не забыты
  2. хищник 12 января 2012 08:30
    Не зря во время своего президентства Башар Асад множество раз просил Россию продать перехватчики МиГ-31Э. Последней пришлось отказаться от сделки под давлением США и Израиля.
    как говорится комментарии излишни, это говорит о том , что у России нет собственной внешней политики.
    хищник
    1. Viking 12 января 2012 11:19
      Есть. И политика - это высокое искусство. Ну продали бы наплевав на Штаты несколько самолетов, что дальше? Глобально они не чего не решат, а вот со Штатами отношение в очередной раз испортились бы. А они по крайней мере на данном этапе не враги нам, ну пока. Какой "навар" с той Сирии для России, и не потеряли бы значительно больше кинув США? Ведь с ними у нас по многим вопросам идет сотрудничество в том или ином виде. А так даже Китай- "азиатский тигр" не спешит поставлять новейшее вооружение в Сирию. Так же понимаю плюсы и минусы этого. так что тут эмоции эмоциями, а грамотные руководители страны кроме эмоций обязаны руководствоваться еще многими факторами.
      1. Денис 12 января 2012 12:51
        Цитата: Viking
        А они по крайней мере на данном этапе не враги нам

        да,вероятные друзья,когда они врагами не были?
      2. KA 12 января 2012 22:49
        Цитата: Viking
        Какой "навар" с той Сирии для России

        Да только в Сирии есть единственная Российская ваенно-морская база, которая находится заграницей.
        KA
    2. kos 14 января 2012 22:03
      Цитата: хищник
      что у России нет собственной внешней политики.

      Как верно сказал викинг, политика-это высокое искусство. Это не во дворе кого то на ... послать или в рожу дать и больше не разговаривать. Здесь требуется расчет и осторожность, особенно, если у тебя реально не так много сил. Зачем биться головой о стенку, если ее можно обойти?
      МИГи официально не продали, а не официально, кто знает?

      А по поводу собственной внешней политики, так очень многие страны в мире не являются в полном смысле суверенными. Яркий пример-Евросоюз с его санкциями в отношении Ирана, которые в первую очередь не выгодны самому Евросоюзу. И много еще примеров.

      Как часто повторяет Путин: политика-это искусство возможного.
      kos
  3. Че 12 января 2012 08:49
    Как ни прискорбно, но большинство сирийского вооружения устаревшее и не обеспечит адекватного отражения агрессии пиндостана. Меры известны, но Россия по видимому не окажет содействия в укреплении оборонного потенциала.
    Че
  4. Lector 12 января 2012 08:54
    Сможет при условии поставок новейших вооружений систем ПВО и Противокорабельных ракетных комплексов ,тактических ударных ракетных комплексов
    созданий военно политического альянса Иран Сирия при поддержки России
    важно иметь заложником ближневосточного людоеда Еврейскую площадку
    Lector
    1. Плохиш 12 января 2012 09:00
      Значит, в реальности режим Асада ничего не спасет потому, что никакого альянса и поставок "новейших вооружений систем ПВО и Противокорабельных ракетных комплексов ,тактических ударных ракетных комплексов" - ничего этого не будет. Зато, наверняка, в скором времени мы сможем насладится очередными победами американского оружия smile
      Плохиш
      1. Филин 12 января 2012 10:12
        Предатели Родины возможно смогут насладиться "очередными победами американского оружия", Бог всем судья, в том числе и "амерам", и предателям России...
        1. Плохиш 12 января 2012 10:17
          Наша Родина, нерушимый советский союз, скончалась в страшных конвульсиях лет 20 назад. А наслаждение от побед американцев может быть только эстетическое - война в прямом эфире, ролики на ютубе от частных лиц, взрывы, бегущие серийские солдаты и непобедимые американские морпехи - прям будущее наступило wink
          Плохиш
          1. Филин 12 января 2012 10:21
            Сам повоюй, получишь не "только эстетическое" наслаждение, будешь испытывать радость если сутки без потерь и без обстрелов, если в самодельной бане есть вода...
            Советский Союз - всегда писался с заглавных букв, учи грамматику.
            1. Плохиш 12 января 2012 10:27
              "На войну мы не пойдем, на нее мы все на..м"(c) на кой самому рисковать если в мире полно разных тоталитарных режимов до которых могучие США рано или поздно доберутся.
              Плохиш
              1. Сфера 12 января 2012 11:34
                Вот такие патриоты как ты страну и развалили .....
                Сфера
              2. Аскет 12 января 2012 14:42
                На войну мы не пойдём, на неё мы все насрём(с)
                Так называется статья британског историка
                «Сегодня, 29 октября 2018 года, настал самый черный час для Британии: наши войска потерпели унизительное поражение на театре боевых действий в Европе», — так начинает автор свою статью. Тысячи британцев оказались в лагерях военнопленных.

                От Бельгии до Афин Европа по-прежнему обливается кровью, повествует автор. «А на востоке русский медведь неумолимо ужесточает свой зажим, старая империя восстает на руинах европейской мечты», — продолжает он.

                В версии автора британский премьер-министр подал в отставку после беспрецедентной череды поражений на войне. Старики и подростки роют оборонительные рвы на улицах британских городов, но плохо вооруженное ополчение продержится не больше недели. Тем временем по ту сторону Ла-Манша вражеские войска завершают подготовку к вторжению в Британию.
                К февралю 2012 года стало очевидно, что очередная попытка спасти еврозону провалилась, и почти все страны Западной Европы увязли в рецессии. В марте Греция вышла из зоны евро, и европейские рынки потерпели величайшие в истории убытки.
                В марте 2013 года последний в истории саммит ЕС завершился расколом: многие страны отказались выполнить требования Германии об экономии бюджета и экономической интеграции.
                В версии Сэндбрука больше всего от финансового кризиса пострадала Латвия. «А поскольку без малого треть граждан [так в оригинале. - Прим. ред.] — этнические русские, недовольство экономической обстановкой вскоре переросло в националистическую конфронтацию», — говорится в статье. 12 августа 2015 года после боев на улицах Риги российская армия перешла границу.

                Путин уверял мир, что русские пришли восстановить порядок, но россиянам заявил: «Кризис Европы — шанс для России. Времена унижений позади, наша империя возродится».Спустя полгода российские миротворцы перешли границу с Эстонией, а в марте 2016 года армия Путина оккупировала Литву, Белоруссию и Молдавию», — говорится в статье. На упреки Брюсселя Кремль возразил, что европейские миротворцы уже патрулируют улицы Афин, Рима и Мадрида.
                В конце 2016 года Саркози заявил, что все члены ЕС должны вступить в еврозону либо поплатиться за нежелание это сделать. Великобритания категорично отказалась, Франция усилила давление. Британский премьер Милибэнд ушел в отставку.
                «Итак, год спустя мы оказались в тяжелейшем положении. Французская армия при помощи испанцев и итальянцев, опираясь на деньги Германии и негласную поддержку неоимпериалистической России, окружила наш экспедиционный корпус по ту сторону Ла-Манша и разгромила его в пух и прах», — говорится в статье. Тем временем в самой Британии продолжались антивоенные и антикапиталистические волнения. Более 70% жителей Шотландии высказались за независимость, в Северной Ирландии почти ежедневно взрываются бомбы «Настоящей ИРА».
                http://inosmi.by/2011/11/03/na-vojnu-my-ne-pojdyom-na-neyo-my-vse-nasryoms-2/
                1. Лис Пустыни 12 января 2012 15:21
                  Интересное мнение британского историка. Написал бы может, что то типа его слова да богу в уши. Но все это врятли произойдет.
                  Отмечю однако, что читать подобное приятно winked согласитесь? приятно же.

                  Только вот такое развитие истории напоминает, развитие германии в трицатые годы прошлого века. Гитлер играл на этих чувствах своего народа, что мол возродим страну из пепла, подымим ее с колен. Забавно не прада ли? Этакая попытка выставить товарища В.В. этаким новым гитлером?
                  Лис Пустыни
                  1. Аскет 12 января 2012 20:41
                    Поэтому и написана эта статья чтобы напугать обывателя имперскими замашками злобного милитариста Путина
                2. jamert 12 января 2012 17:10
                  Читая подобны , всегда хочется спросить - "Где достал?"
                  jamert
                  1. Аскет 12 января 2012 20:43
                    Сноску видишь али нет? Твои ж общечеловеки стараются
                3. НикНик 12 января 2012 17:40
                  Это что за черт в тельняшке???
                  Совсем стыда нет. Не злили бы они народ с медведевым своим маскарадом.
                  Христопродавцы.
                  За 4 года СССР шагнуло от спутника до Гагарина. А эти... 20 лет никак не дают России с колен подняться.
                  Хватит уже на них мастурбировать.
                  НикНик
                  1. лазурит 13 января 2012 14:51
                    а на кого,на чапман или др.,так они в такой блудняк заведут
                    лазурит
                4. sams 14 января 2012 12:17
                  фоточеничен
                  sams
              3. православный 12 января 2012 22:35
                не переживай БОГ палкой не бьёт , твоя пуля тебя найдёт.
                православный
            2. Денис 13 января 2012 06:07
              а такое?
              серийские солдаты -те мож и побегут,а сирийским некуда,дом за спиной
        2. Smac27 12 января 2012 10:18
          Филин
          Предатели Родины возможно смогут насладиться "очередными победами американского оружия", Бог всем судья, в том числе и "амерам", и предателям России..

          предатели Родины да им и Бог судья а у проституток бога нет не в душе не на небе они молятся на свой шелудивый язык он их кормит...
          Smac27
      2. beard999 12 января 2012 17:21
        Смотрю вы совсем не в теме. Россия уже поставила в Сирию и "новейшие системы ПВО" - "Панцирь-С1" и "Бук-М2Э", и "противокорабельные ракетные комплексы" - "Бастион-П". В связи с этими поставками, истерика, до сих пор продолжается и в Тель-Авиве и в Вашингтоне…
        Но особенно впечатлила ваша вера в "победы американского оружия". Все мечтаниям предаетесь… Тем не менее, на данный момент, США вкупе с НАТО, уже второй десяток лет не могут победить талибан в Афганистане. И пока мы наслаждаемся не "победами американского оружия", а их явной беспомощностью. Более того, американцы намериваются пересмотреть свою нынешнюю стратегию "одновременного ведения двух войн в любой точке мира". http://www.csmonitor.com/USA/Military/2012/0103/Pentagon-to-abandon-two-war-stra
        tegy-but-at-what-cost-to-US-security . У ваших заокеанских хозяев, силенок на две войны уже не хватает.
        beard999
    2. Smac27 12 января 2012 09:01
      Lector
      созданий военно политического альянса Иран Сирия при поддержки России

      да это самое важное

      Плохиш
      Странная постановка вопроса

      ты ещё здесь недоразумение я же тебя выключил наверно замкнуло настырный бот
      Smac27
      1. Плохиш 12 января 2012 09:03
        Ты можешь выключить только звук в своем телевизоре. wink
        Плохиш
        1. Smac27 12 января 2012 09:09
          ну поговори сам с собой wink
          Smac27
          1. Плохиш 12 января 2012 09:11
            Слыш клоун, выключи меня ещё раз lol
            Плохиш
  5. eJik 12 января 2012 09:00
    48 ЗРК С-300, 50 ЗРК "Панцирь С1" + 48 ЗРК «Бук М1» и «Бук М2»
    думаю унесут с собой в могилу несколько десятков стервятников что будет самыми большими потерями за последние 50 лет в авиации юсы
    С-300 еще не были вроде испытаны в реальном бою, не такли?
    eJik
    1. Плохиш 12 января 2012 09:10
      несколько чемоданов набитых долларами перед началом операции и никаких проблем с антикварными ПВО. По Ираку проходили когда Саддама предали все разом... часть высших офицеров подкупили а остальные разбежались от страха
      Плохиш
      1. ork777 13 января 2012 16:26
        Ещё А. Македонский сказал"любую крепость может взять осёл гружёный золотом".
        ork777
        1. Kommunar 14 января 2012 16:14
          насколько я знаю, эти слова принадлежат его папе Филиппу II, кстати, и военную машину, при помощи которой А. Македонский завоевал полмира, создал тоже он
          Kommunar
  6. ekebastus 12 января 2012 09:07
    Да ни кто туда в Сирию не полезет....
  7. Игорек 12 января 2012 09:10
    Цитата: Че
    Как ни прискорбно, но большинство сирийского вооружения устаревшее и не обеспечит адекватного отражения агрессии пиндостана. Меры известны, но Россия по видимому не окажет содействия в укреплении оборонного потенциала.

    Если бы у Сирии были современные вооружённые силы она все равно не выйграла войну с пиндостаном без внешней поддержки.Да и поддержка должна быть у Сирии как во Вьетнаме в своё время,так что укреплять армию Сирии за счет наших средств не имеет смысла.
    Игорек
    1. mar.tira 12 января 2012 09:18
      Цитата: Игорек
      не имеет смысла.

      А вот у таких как у вас все не имеет смысла.Не имеет смысла восстанавливать страну,не имеет смысла поддерживать дружественные нам страны,не имеет смысла сопротивляться расширению НАТО,и ПРО.Зачем? Все рано вас победят! А вот х... вы угадали!
      mar.tira
      1. Sokol Peruna 12 января 2012 09:32
        Объективности ради стоит сказать что во время Арабо-Израильской войны 1973 года Сирия и Египет имели современное вооружение а также большое количество военных советников из СССР. Напали первыми с двух сторон но войну они тогда сыграли в ничью. О каком противостоянии С НАТО может вообще идти речь?
        Sokol Peruna
  8. foxstrat89 12 января 2012 09:21
    не стоит забывать о том что, Иран является союзником Сирии, и в случае военной агрессии в адрес второго, вступит в военный конфлифкт...
  9. semenar 12 января 2012 09:35
    А когда это с-300 в Сирию поставляли? Вроде нет там этого комплекса.
    semenar
  10. maksim 12 января 2012 09:36
    Сможет если Россия поможет
  11. Sokol Peruna 12 января 2012 09:46
    maksim

    Россия своего посла в Катаре не смогла защитить. Ты думаешь она в разрез с санкциями ООН повезет в Сирию оружие?
    Sokol Peruna
    1. alseek 12 января 2012 10:14
      Никаких санкций ООН по поставкам оружия в Сирию нет, и наши его везут туда прямо в данную минуту и постоянно в последнее время. Сирия одна из основных покупателей российского оружия.
      Израиль и США постоянно давят по поставкам: что то наши отказались продавать, что то нет. В частности комплексы "Бастион" несмотря на все протесты Израиля, Россия поставила Сирии в 2011 году. Вполне современный комплекс, при его грамотном применении сможет отправить на дно морское весь Израильский флот и другим достанется.
      alseek
      1. Sokol Peruna 12 января 2012 10:23
        Да ошибся, действительно санкции ввели страны ЕС
        Sokol Peruna
  12. bubla5 12 января 2012 10:03
    Все что написано это хорошо,но сперва идет скрытая перевербовка высшего звена командования,после чего идет тотальная продажа того где и что расположено,и после этого наносятся удары с воздуха по основным расположениям ,так что предательство и подкуп вот главный недостаток режимов азиоафриканских стран,примеров сами знаете.
  13. orion-stiks 12 января 2012 10:09
    Если Афганистан- это мягкое подбрюшье России, то Иран и Сирия- это битки между ног, а это место все мужики защищают очень тщатильно.
    orion-stiks
  14. сарыч 12 января 2012 10:13
    ПЛОХИШ, сколько банок варенья и корзинок печенья вам пообещали ?
    сарыч
    1. montemor 12 января 2012 21:18
      слыхал на Украине платят 2 гривны за комент(примерно 10 руб).не позорился-б,шел бы работать
  15. Игорек 12 января 2012 10:26
    Цитата: mar.tira
    А вот х... вы угадали!

    Вы что думаете ныняшняя власть пойдет в открытую конфрантацию с НАТО,как СССР во Вьетнаме,тогда нас опустят с нашей экономикой ниже плинтуса,очнитесь мы живем не в СССР у которого была мощная армия и экономика не зависила от кризисов в капиталистических странах.

    Цитата: mar.tira
    .Не имеет смысла восстанавливать страну

    Для того,чтобы восстановить страну не нужно с в открытую конфликтовать с Западом они ведь не Грузия.У нас вся экономика на них завязанна.


    Цитата: mar.tira
    ,не имеет смысла поддерживать дружественные нам страны,не имеет смысла сопротивляться расширению НАТО,и ПРО.

    Я не имею ввиду,что сопротивлятся Западу не имеет смысла.Я имею ввиду то,что на нынешнем уровне мы не сможем делать это эффективно.
    Игорек
  16. tor11121 12 января 2012 10:33
    бросьте мужики. какое-то ......... пидноское сидит и выкаблучивается. дерьмо и есть дерьмо как его не ковыряй.одна вонь.
  17. SIBIR38RUS 12 января 2012 10:38
    Цитата: сарыч
    ПЛОХИШ, сколько банок варенья и корзинок печенья вам пообещали ?

    А может просто плохиш мечтает что пиндосия победит всех и он будет жить в великой свободной звёздно-полосатой стране?:):):) Х.... ты угадал! Пока Россия существует, про свой покой и заоблачные американские мечты можешь забыть!!!:) И ВООБЩЕ! Я думаю Сирия хорошенько даст просраться пиндосам и их друзьям!:) Идачи Сирийцам, и непременно победы! НАТО нужно ставить на место!
    1. Плохиш 12 января 2012 10:41
      И ктож это поставит на место США и НАТО? Неужто режим Асада с его "армией" воюющей в основном только со своим народом. Пусть попробуют с помощью советской рухляди потягаться с сильномогучими США. А мы посмотрим winked
      Плохиш
      1. kosmos84 12 января 2012 11:12
        ]Плохиш[!!
        не позорь культурную столицу России
    2. Лис Пустыни 12 января 2012 10:48
      Просто посмейся, человек себе минусы зарабатывает, поднятся вверх он не может, а вот опустится вниз, при этом даже выставив себя идиотом он не боится, да и старается всеми силами это сделать.
      Он из тех людей, что рассуждают в духе, ВОТ ЕСЛИ БЫ НЕМЦЫ ПОБЕДИЛИ В ВОВ! То мы счас бы пили хорошее баварское пиво, катались бы на мерсах...

      Хотя я его раскусил еще вчера, он ХВАЛИТ ПЕНДОСОВ, а сам учит китайский, ощущая жопой, что они скоро и без всякой войны заполонятмир не хуже кроликов fellow !!!
      Лис Пустыни
      1. Плохиш 12 января 2012 10:54
        Любой вменяемый человек понимает, что ИДИОТИЗМ это питать надежды на тоталитарный режим Асада в деле

        "хорошенько даст просраться пиндосам и их друзьям!"

        надо быть идиотом, чтоб надеяться на хоть какие-то успехи убогой сирийской армии вооруженной старым советским оружием при ей столкновении с могучими воинами США вооруженными по последнему слову техники и владеющими самым мощным и современным оружием на планете земля.
        Плохиш
        1. ork777 13 января 2012 16:39
          Войны выигрываются не вооружениями по последнему слову техники а просто добротной техникой которая быстро воспроизводится. А пиндосы никогда не полезут туда где могут понести потери. На сегодняшний день вариантов без потерь они пока не нашли.
          ork777
  18. and1975 12 января 2012 10:53
    че за фуфел тут нариволся который гонит про могучий флот США??? шоб тебя черти в жопу драли падлу
    and1975
    1. Плохиш 12 января 2012 10:57
      Ты можешь обделаться с бессильной злобы, можешь лопнуть от зависти но флот США это действительно самый могучий флот на планете Земля.
      Плохиш
      1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 12 января 2012 21:54
        ...да ,что там на планете Земля_ во ВСЕЛЕННОЙ !!!!
      2. киргиз 12 января 2012 22:02
        - Русские сдавайтесь нас орда
        - А нас рать
        КВН
      3. sichevik 13 января 2012 15:23
        Слышь, У Б О Г И Й ну а тебе то какая радость от "могучего и непобедимого пиндосовского флота"? Или ты хочешь в пиндосы записаться? Так у них своего дерьма хватает.
    2. Лис Пустыни 12 января 2012 10:57
      Ну зачем же так уважаймый ребенка то обижать? Он и так невежа и испрвлятся не хочет, а вы его еще и матюкатся учите fellow
      Вот толко посмотрите что он в ответ пишет wink wink wink
      Лис Пустыни
  19. viktor_ui 12 января 2012 10:54
    Ну Плохиш , не первый день электорат сайта динамишь ..., если тебе в районе 20 лет, то очень не плохо... скоро черепа вешать негде будет и админу с модератором придётся просить программера что бы удвоил размер погонов. Интересный ты сукин кот bully
    1. МАхалыч 12 января 2012 10:58
      Цитата: viktor_ui
      Интересный ты сукин кот


      Да он стебётся просто над всеми, кто на его стёб ведётся и не более.
      Сидит небось перед моником и ржёт, когда люди начинают пытаться ему адекватно отвечать на его глупости.
      Надо его игнорить, сам и отвалится.
      МАхалыч
      1. viktor_ui 12 января 2012 11:01
        МАхалыч - знаю, что в основном стебается и надо отдать ему должное, что получается.
        1. МАхалыч 12 января 2012 11:05
          Цитата: viktor_ui
          МАхалыч - знаю, что в основном стебается и надо отдать ему должное, что получается.


          Да не надо на него внимания обращать.
          Как говорят на Востоке:
          "Собака лает, а караван идёт дальше"

          Вот и пусть тявкает себе, пока глотку не надорвёт. wink
          МАхалыч
        2. Smac27 12 января 2012 11:11
          МАхалыч viktor_ui пока он сам с собой разговаривает он не опасен это как маструбация самовозбуждение это виртуальный анани*ст за это ему не платят не говорите с ним вообще не замечайте а хамство его теперь удаляют так что пусть бегает от комента к коменту
          Smac27
          1. МАхалыч 12 января 2012 11:14
            Цитата: Smac27
            это виртуальный анани*ст


            Отлично сказано !!! пять баллов !!! wink wink wink
            МАхалыч
    2. Плохиш 12 января 2012 11:00
      Я стараюсь людям говорить горькую правду а они от бессильной злости минусуют, переходят на личности, вешают черепа, грозят расправой. Нет, чтоб спокойно, с аргументами опровергнуть мои умозаключения. Один бессильный визг и убогие оскорбления. Но я не теряю надежды на то, что хоть один из 10 прислушается и осознает...
      Плохиш
      1. Лис Пустыни 12 января 2012 11:09
        Да вы посмотрите, что он пишет в ответ?! И после этого вы еще будете писать, что он стебется??? НЕВЕРЮ...

        Цитата: Плохиш
        Нет, чтоб спокойно, с аргументами опровергнуть мои умозаключения.


        Эхе-хе! Пытался обьяснить, приводить доводы, вы же их ни крена не читаете.
        Вот ссылочка как пример попыток достучатся до вашего сознания feel
        http://topwar.ru/10068-k-iranu-i-sirii-styanuli-vms-chetyreh-derzhav-voyna-nervo
        v-protekaet-na-blizhnem-vostoke.html
        Для вас всерано же пендосы являются главными авторитетами, их флот самый сильный, они самы лучшие вояки winked
        Стыдись делать такие заявления, а если тебе не стыдно, то пусть за тебя краснеют хотя бы посты...
        Лис Пустыни
        1. МАхалыч 12 января 2012 11:19
          Цитата: Лис Пустыни
          достучатся до вашего сознания


          Достучаться до сознания этого ... непонятно кого в принципе wink . можно только если в реале ему по башке настучать. wink Виртуально это увы никак не получится.
          Так что, не трепите себе нервы и не обращайте на его опусы никакого внимания.
          Пусть сам с собой онанирует. wink
          МАхалыч
          1. Лис Пустыни 12 января 2012 11:26
            Если стучать по голове всем не согласным с твоим мнением, это значит упадобится тупым пендосам. Которые пытаются решить все проблемы с несогласными именно таким образом, настучав им по чавке winked
            Может конечно есть правда в том, что добро должно быть с кулаками! Но оно должно приходить на помощь когда зовут, а не навязывать свою правду и волю.
            А помне так это потерявшейся voodoopipl, ток в каске wink у того то хоть иногда, но проскальзовала хоть конструктивная критика или коменты, иногда. А тут ваще капец, желчь одна, да пендосы молодцы...
            Лис Пустыни
            1. МАхалыч 12 января 2012 11:41
              Цитата: Лис Пустыни
              Если стучать по голове всем не согласным с твоим мнением


              Зачем же всем ?? Нет, не всем.
              Но тут то, явно клинический случай. wink Так что, хуже не будет.
              МАхалыч
              1. Лис Пустыни 12 января 2012 11:56
                Может быть...
                Раковую же опухоль без аперабельно не вылечить, надо обязательно резать.
                Лис Пустыни
        2. Плохиш 12 января 2012 11:21
          Кроме оголтелого антиамериканизма и шапкозакидательства не было там никаких вменяемых доводов.
          Плохиш
          1. viktor_ui 12 января 2012 16:18
            Плохиш - ты нафига советскую риторику подрубаешь в свой коммент (Кроме оголтелого антиамериканизма... = оголтелые американские империалисты...) не все старые книжки 60-х годов явно спалил... почитываешь ,однако, на ночь глядя bully
      2. Viking 12 января 2012 11:23
        Повторюсь еще раз. Камрады, не кормите тролля, они от этого жиреют и становятся еще более назойливыми. И с удвоенной силой начинаю изливать свои комплексы. Не обращайте на него внимания - и он помрет сам по себе от бескормицы и забвения.
        1. Денис 13 января 2012 06:15
          Цитата: Viking
          не кормите тролля

          мож не тролль,а который из кустов выскакивает,показывает конец и кайфует?
          не помню как он обзывается
          1. viktor_ui 14 января 2012 08:10
            Денис - подобные чудилы называются эксгибиционистами
  20. Саша 12 января 2012 11:00
    Однако стоит учесть, что воздушное пространство Сирии защищает более мощная ПВО, чем, к примеру, противостояла силам НАТО в Ливии. Собственно, сирийская ПВО самая сильная в арабском регионе и по концентрации сил не уступает многим развитым в военном плане державам- именно поэтому 28.7.06 израильские самолеты демонстративно кружили над дворцом Асада а 06.9.07 так же безнаказанно бомбить сирийский атомный центр.
    1. viktor_ui 12 января 2012 11:23
      Саша - у Хусейна ПВО была ГОРАЗДО сильнее чем чичас у Сирии, да и времена изменились и способы.... противник для ПВО становится мельче, наглее и опаснее, особо, если в ПВО имеет место быть застой.
      1. Саша 12 января 2012 12:01
        что этим вы хотите сказать??? помойму статья начинается с того что ПВО Сирии наимощнейшие на ближнем востоке я привел лишь несколько фактов ..... есть еще.....
        1. viktor_ui 12 января 2012 15:53
          Саша - а я тебе ешо раз намякиваю, что ПВО в Сири на сей момент гораздо слабее, чем бала ПВО у Ирака при Хусейне... все перлы к тому, что , возможно, уже поздно хвост пушить и в Сирию собираются выбить дверь пинком и высказывания о силе и могуществе Сирийской ПВО не совсем уместны. Если начнётся, то сирийская армия очень быстро останется без воздушного прикрытия. Янки, несомненно, уже подтащили по морю самое свежее и дай бог, чтоб как приплыли, так и уплыли без освоения местного ТВД. Нехрен кромсать Сирию - пусть наши политики поработают в поте лица.
          1. Саша 12 января 2012 17:41
            1. дык я о том же.
            2. старайтесь читать и понимать что написано.
            3. тыканье оставьте своим друзьям
            1. viktor_ui 13 января 2012 06:06
              Саша - ню ню, где уж нам убогим ваше сиятельство понять wink вот уже веером обмахнулся и книксет сделал перед вашей светлостью bully
  21. viktor_ui 12 января 2012 11:06
    Ууууу, Плохишь жжжет, я то же на ржался до слёз как и некоторые сподвижники..., молодец, жду продолжения в том же духе. wink
  22. Фаркаш 12 января 2012 11:10
    Прочитал все комменты и не понял - что здесь обсуждают: ситуацию в Сирии или уважаемого Плохиша? Форум превращается в вульгарный срач.
    Фаркаш
    1. viktor_ui 12 января 2012 11:19
      Суровый Фаркаш - улыбнись или научись это делать... bully
    2. Viking 12 января 2012 11:50
      Согласен. Превращается в обсуждение одного клоуна. Чего он собственно и добивается.
  23. Плохиш 12 января 2012 11:15
    Цитата: МАхалыч
    Как говорят на Востоке:
    "Собака лает, а караван идёт дальше"

    Вот и пусть тявкает себе, пока глотку не надорвёт.


    Как это верно. Помню нашел на дачном чердаке старую книжку 60тых годов. Толстая такая книженцыя про неминуемый крах США и неминуемую победу социализма(под руководством СССР) во всем мире. Там были графики, таблицы, фотографии и множество информации доказывающей, что не долго осталось империалистам небо коптить.
    Книжку кинул в печь а вы все запомните - можно сколько угодно тявкать но США с каждым годом становится все сильнее и сильнее. Это факт! Их караван идет вперед а шавки могут хоть до хрипоты на них гавкать на изменить этого факта не в состоянии.
    Плохиш
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 12 января 2012 21:56
      Крах пиндосии уже не за горами- а мы поможем!!!!!
    2. 755962 12 января 2012 22:59
      но США с каждым годом становится все сильнее и сильнее. Ага,долг всё больше и больше
      755962
  24. Игорек 12 января 2012 11:20
    Цитата: Фаркаш
    Прочитал все комменты и не понял - что здесь обсуждают: ситуацию в Сирии или уважаемого Плохиша? Форум превращается в вульгарный срач.

    Угу.Маленькая собачка Плохиш гавкает на всех подряд и ему это нравится,а некоторые форумчане встали на четвереньки и начали гавкать в ответ.
    НЕ КОРМИТЕ ТРОЛОЛОМЭНА
    Игорек
    1. viktor_ui 12 января 2012 11:53
      Игорек - уточни насчёт некоторых на четвереньках и гавканья - зоофил ты мой.
  25. foxstrat89 12 января 2012 11:28
    Фаркаш,
    однако правильно сказано! Плохиш как-будто специально отрицательный рейтинг зарабатывает....
    а насчет хваленого и могучего флота США, могучий он только тогда - когда его потопить нечем. Кстати, если что, сирийцам можно будет повторить Перл-Харбор
    1. Плохиш 12 января 2012 11:32
      Гениальная мысль! Правда для начала стоит посмотреть на карту и узнать где находится Пёрл-Харбор. Далековато от Сирии... да и времена теперь не те - при подавляющем превосходстве американцев на море, воде и суше. При их прекрасной космической разведке никаких внезапных нападений на крупные военные базы США быть не может.
      Плохиш
      1. Лис Пустыни 12 января 2012 11:53
        мой друг, а знаете ли вы что такое партизанская война?
        Партизанская война это самая страшная война в мире! Это как бы война, но она идет не скем, здесь есть регулярная армия нападающей строныы и нет армии обороняющейся. Есть просто мирное население, конечно якобы мирное население, которое днем при свете тебе улыбается и говорит о дружбан, я тебя люблю ты мой освободитель, ну короче разве, что в жопу не целует. А дождавшись темноты достоет автомат и стреляет в спину или если нет автомата, нож и режет из под тишка в спину, режет, режет, режет... ставит мины, растяжки...
        Казалось бы тут только час назад проходили саперы, ВСЕ ЧИСТО! а тут взрыв!!!! ....
        Когда женщины, обматавшись под паранжой взрывчаткой, подрывают себя рядом с солдатами...
        когда дети, ДЕТИ!!! берут в руки СВД или что то подобное и из под тишка отстреливают, всех кто носит противную им до омерзения форму?!!!
        Как тебе такая тактика??? ТАКАЯ ВОЙНА???
        Уверяю тебя к такой войне, не готова ни одна армия мира, хоть она трижды там самая лучшая. Против ножа в спину ни защетят не спутники с лазерами, ни супер савременные танки, пушки, пулеметы...

        В Ираке, ежегодно гибло около 5000 солдат и офицеров, армии США!!!
        А заметь Ирак раздолбали кренову тучу лет назад. am
        Лис Пустыни
      2. foxstrat89 12 января 2012 14:25
        если я говорю "повторить Перл-Харбор", я не имею ввиду повторить все с исторической точностью, тем же вооружением, и теми же японцами, я имею ввиду атаку подобную или приблизительно похожую на Перл-Харбор
  26. foxstrat89 12 января 2012 11:34
    достаточно потопить один авианосец со всем экипажем, и будет у амеров национальная трагедия.
    Хотя их рядовые вояки вообщем-то не виноваты в корыстных планах своих политиков
    1. Плохиш 12 января 2012 11:38
      Кто и чем будет топить американский авианосец? Сирийцы со своих древних лоханок?? wink
      Плохиш
      1. Esso 12 января 2012 13:25
        Комплекс бастион.Слышал.Передай своим Любимым пендосам.Вы все все равно скоро здохнете!Дошли до Берлина,дойдем до Вашингтона!
        1. Ягуар 12 января 2012 22:57
          300 км дальности меньше дальности авиации и томагавков
          Ягуар
      2. foxstrat89 12 января 2012 15:01
        Яхонтами потопят
    2. МАхалыч 12 января 2012 11:38
      Цитата: foxstrat89
      достаточно потопить один авианосец со всем экипажем, и будет у амеров национальная трагедия.


      Для них это будет не только трагедия, а конец войны в целом.
      Сразу оставшиеся уплывут обратно, и начнутся демонстрации за окончание войны и плач. wink
      Они дерутся до первой своей крови !!! И как только им её начинают пускать, сразу показывают свой "звёздно-полосатый" зад !!! wink
      МАхалыч
      1. Viking 12 января 2012 11:51
        Цитата: МАхалыч
        Для них это будет не только трагедия, а конец войны в целом

        Тем более что сами Штаты начинаю готовиться к шоу под названием "выборы президента".
      2. ПАРТИЗАН 12 января 2012 13:13
        Пиндосы при таких потерях сразу ядерным оружием ответят
    3. revnagan 12 января 2012 17:49
      Да вспомните Сомали.Помните,на весь мир показали поТВ как дохлого амера за ноги толпа таскает по улицам.И пиндосы сразу же слиняли.Так и надо было поступать с пиндосскими летчиками в Ираке.Резать из перед камерами и на весь мир показать.Они такой войны не любят.Бить их информационно,освещать их преступления,вот в чем может выразится помощь России,а не как в Ливии,когда все сми мира рассказывали о мнимых преступлениях Каддафи,а о реальных подлянах НАТО-ни слова.
  27. Fuck_Usa 12 января 2012 11:49
    карающий меч U.S.Army сверкнет над ним красным лучом возмездия, тебе поэмы писать надо, а не в политику лезть!!!!!

    карающий меч U.S.Army сверкнет над ним красным лучом возмездия, тебе надо не в политику лезть, а мемуары писать с поэмами!!!!
    Fuck_Usa
  28. viktor_ui 12 января 2012 11:54
    Всё мужики и пацаны, тема переросла в грызню и отсебятину.
  29. CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН 12 января 2012 11:55
    Пока в Тартусе будет хоть один Российский корабль,НАТО операцию начинать не будет,это будет уже большая война,на это ни какая из сторон не пойдет. Ну а если представить что Российский ВМС уйдет из этой зоны, то шансы Сирии мизерны.
    CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН
  30. baluru72 12 января 2012 12:04
    Да само название ника--Плохиш говорит все,,,еще и гордится этим,,,какое моральное го-но у него в душе,,,даже если за деньги живешь на сайте---все равно жаль тебя,,,Кого ты хочешь убедить своими доводами?Здесь люди уже взрослые обитают,,,
    baluru72
  31. Cosmos 12 января 2012 12:15
    Системы ПВО Сирии не представляют реальной угрозы для американцев. События 1982 - 1983 года показали это - ЗРК разносились в щепки. Причины следующие - радиолокационные станции не справлялись с потоком целей, активными помехами был забит весь частотный канал, средства связи Сирии были все импортного производства (не наши) и многие другие причины. Спасались только те дивизионы, которые сворачивались за 1ч.20м - 1ч.30м и передислоцировались на новое место. Бойцы сирийцы отличные.
    За 30 лет думаю, что мало что изменилось!
    Cosmos
  32. Игорек 12 января 2012 12:16
    Цитата: viktor_ui
    Игорек - уточни насчёт некоторых на четвереньках и гавканья

    А что не так?По постам Плахиша и так видно,что ему хоть ссы в глаза,все божья росса.
    Игорек
    1. viktor_ui 12 января 2012 12:47
      Игорек - в моём понимании плохишь - только что выросший балбес , склонный к максимализму и который пока ничего , кроме яркой обёртки не видел( надеюсь, что так)...он спорит со всеми и вся, пусть и частенько глупо и смешно, но тем не менее он находится в общении с достаточно развитыми дядьками и набирая со всех разномастную инфу, плохишь , рано или поздно сменит количественный показатель на качественный (если мозгов хватит) . Я в 20 лет имел чёткое представление, что мир, это только белое и чёрное и достаточно времени пришлось потратить, что бы увидеть в нём радугу.
      Он говорит и общается так , как может на сей момент, ну а особо рьяные его оппоненты уже видят в нём чуть ли не резидента пиндостана . Да и потом у меня никогда не вызывало восторга, когда кучей долбят одного.
      Ладно, замяли тему.
      1. Игорек 12 января 2012 13:41
        Понятно,замяли тему.
        Игорек
      2. Денис 13 января 2012 06:20
        Цитата: viktor_ui
        в моём понимании плохишь - только что выросший балбес

        вот это вряд ли,у нас тем кто вырос некогда икснёй заниматься
  33. Dimka off 12 января 2012 12:18
    нашел в Инете инфу о том, что в случае нападения Запада на Сирию, последней поможет Иран. Амерам И Ко не будет так все безоблачно и легко. Могут получить конкретно по грызлу пиндостане. Вот, что откопал в инете:

    Иран и Сирия запланировали шесть основных фронтов, на которых будут нанесены удары по вражеским силам:

    - Курдские формирования станут союзниками Ирана и Сирии. Турция подвергнется удару с трёх сторон – со стороны сирийской, иракской и иранской границы. Одновременно восстанут курды в юго-восточной части Турции. Мишенями курдов станут турецкие военные и базы США в Турции (крупная база американских Военно-воздушных сил Инджирлик). При необходимости в бой вступят и вооруженные силы Сирии и Ирана. Но основной ударной силой должны стать курдские подразделения, которые получат вооружение и боеприпасы от сирийцев и иранцев.
    - После начала войны движение ХАМАС («Исламское движение сопротивления») должно, при помощи специалистов из иранского Корпуса Стражей Исламской Революции, дестабилизировать обстановку в районе Суэцкого канала. В идеале они должны сорвать переброску сил Соединенных Штатов и Евросоюза через этот стратегический канал. Южнее их действия продублируют исламисты из Йемена и Сомали, путь через Красное море должен быть закрыт.

    - В районе Персидского залива иранские ВМС атакуют западные торговые и транспортные суда, включая нефтяные танкеры, сорвав поставки углеводородов из этого региона. Иранские Военно-морские силы также могут заблокировать Ормузский пролив с помощью морских мин. Мир получит серьёзный удар, цены на нефть резко возрастут, положение экономик США и Евросоюза будет ухудшаться.

    - Одновременно проиранские группировки атакуют американские военные базы в Бахрейне, Катаре и Объединенных Арабских Эмиратах. Так, Манама (столица Бахрейна) - это главная стоянка Пятого Флота Соединенных Штатов, а на авиабазе «Шейх Иса» базируются самолеты-заправщики. В Катаре располагается военно-воздушная база США «Аль Удейд», которая используется как база хранения вооружений, военных материалов и амуниции. В ее модернизацию за последние годы Пентагон вложил более 100 млн долларов. На взлетной полосе авиабазы могут разместиться до 100 боевых самолетов. База ВВС оснащена самыми современными системами связи и управления. В ОАЭ расположена база американских ВВС «Аль Дхарфра». Это один из главных складов горючего Вооруженных сил США в этом регионе.

    - В Афганистане иранские спецслужбы помогут организовать мощнейшую атаку против сил США и Северо-Атлантического Альянса. Кроме того, Тегеран поможет врагам Запада деньгами и оружием. Учитывая наличие значительного участка афгано-иранской границы, Тегеран вполне сможет сделать это. При необходимости в Афганистан можно перебросить и иранские диверсионные силы.

    - В Ливане военизированная шиитская организация и политическая партия «Хезболла» возьмёт под свой контроль всё государство Ливан. После этого она может развернуть боевые действия против Израиля.

    - ХАМАС также атакует Израиль, а после ответного удара израильских вооруженных сил по сектору Газа, по еврейскому государству нанесёт удар сирийская армия.
    1. fktrctqxbr 12 января 2012 18:29
      А жно дух захватывает от того что вы написали. И честно хочется верить тому что написано. Но не надо забывать о другом: вслучии видимого порожние войны против азиатского блока пиндосы не будут либиральничать и начнут швыряться ядерными головками, а это очень серьёзно. Выход один партизанская высоко технологическое ПВО, короче повторение сценарий во Вьетнаме, когда советская ПЗРК давало жару.
      fktrctqxbr
      1. Денис 12 января 2012 19:13
        Цитата: fktrctqxbr
        когда советская ПЗРК давало жару.

        наверное Вы имели ввиду ЗРК,о ПЗРК тогда лишь мечтали и конструировали
    2. 755962 12 января 2012 23:03
      Китай глаза закрывать не будет
      755962
  34. Stemfortn 12 января 2012 12:29
    Как меня бесят люди, которые не видят что творит Америка, и чего она стоит.
    Stemfortn
    1. 755962 12 января 2012 23:04
      Больше 15 трлн wink wink wink
      755962
  35. DEfindER 12 января 2012 12:32
    Напишу конкретно в тему статьи а не в тему разведённого тут базара о карающих мечах пиндосии и другом фуфле..
    Во первых с чего это вдруг у амеров самое современное оружие, они хоть один раптор использовали в последних конфликтах? они воюют до сих пор оружием 70-х годов авиация ФЫ-15 ФЫ-16 1972-го года, кстати Миг-29 1977-го года. Их тамагавки эффективны только при полном развале пво противника или подкупленных ключевых военных, что было в Ираке и Югославии, предательство гланый козырь успеха пиндостана..
    Если же оценить соотношение сторон то будем объективны Сирия сейчас сольёт даже одной жидовии.. и не потому что она слабая, а потому что война будет вестись в одни ворота, а если только обороняться то победить невозможно. Всю туеву хучу ракет не собъёшь, и рано или поздно будешь уничтожен, что мы видели в Ливии.. В войне с НАТО просто необходимо наносить, ответные удары по их ключевым узлам, по базам, станциям связи, складам. А всем нашим союзникам не хватает только одного, тактических ракетных комплексов, способных поражать натовские объекты на територии европы, если их не уничтожать то о победе можно забыть, это не Въетнам, сейчас оружие уже другое.. В чём главная проблема, так это то что все эти ракетные комплексы попадают под санкции, и мы не можем их продавать никому.. эти санкции фактически важнейшая часть всех военных операций нато..
  36. вечный л-т 12 января 2012 13:03
    Доброго дня всем! ) прочитав статью автора меня тоже почему то посетила первая мысль что Сирии придется оч тяжело , вторая мысль - а может быть действительно сирийцам нанести удар по сша вперед? Но третья мысль по каким объектам и какими средствами? Полез в инет оказывается из всего старого барахла что у них скопилось у них есть несколько установок ОТР "эльбрус" - если я не ошибаюсь! а вот по каким объектам можно было бы мочкануть?
    вечный л-т
  37. ПАРТИЗАН 12 января 2012 13:07
    Плохиш,
    ну ты же в душе всё-равно за Аль-Асада?
    1. Труди 12 января 2012 14:15
      Не тешьте себя надеждой, уважаемый. Вполне возможно, он таким образом прощупывает настроения в российском обществе и на военных форумах в частности.
      Труди
    2. ork777 14 января 2012 21:22
      Этот мальчик сам не знает за кого он.Он не понимает что такое всеобщая мобилизация.
      ork777
  38. dred 12 января 2012 13:55
    Цитата: Плохиш

    Плохиш

    Скажите пожалуйста зачем вам отрицательный рейтинг?
    dred
    1. Плохиш 12 января 2012 15:25
      Предлагаете врать и подпевать квасным патриотам ради положительного рейтинга?
      Плохиш
      1. Smac27 12 января 2012 18:50
        Плохиш
        Предлагаете ...бла бла бла...

        предлагаем тебе Плохиш лечь под поезд с криками «Хедад!»
        Smac27
    2. Smac27 12 января 2012 18:52
      dred
      Скажите пожалуйста зачем вам Плохиш отрицательный рейтинг?

      у него отрицательный рейтинг зато положительный счёт в банке
      Smac27
      1. Денис 12 января 2012 19:19
        Цитата: Smac27
        зато положительный счёт в банке

        а толку,разве Вы не знаете богатых шлюх?
        но не смотря на кошелёк кто они?
        правильно,кто есть тот есть,бабки не помогут
        "... скажи мне,американец,в чём сила?"
  39. Труди 12 января 2012 14:22
    По теме статьи. Меня, уважаемые форумчане, мучает один вопрос: а почему только Россия подогнала вооружение к Сирийским берегам? Почему Китай никаким образом не показывает решительных действий (ну хотя бы только устрашающих, кроме голосования в ООН)? Ведь Сирия - это только один из этапов начала войны с Ираном. Китаю это очень невыгодно, поскольку он лишится иранской нефти. Возможно, я чего-то не знаю.
    Труди
    1. DEfindER 12 января 2012 14:49
      Хороший вопрос, Китай уже лишился Иракской нефти, что замедлило его развитие, если лишиться и Иранской то всё.. лопнет Китайский экономический пузырь... интересно кому это выгодно?
    2. Денис 12 января 2012 17:53
      Цитата: Труди
      Почему Китай никаким образом не показывает решительных действий

      может по их правилу-не суетись,сиди на крыльце спокойно и мимо пронесут твоего врага
      1. Труди 12 января 2012 22:31
        Я тоже о том же. Философия, однако, проверенная жизнью.
        Труди
    3. foxstrat89 13 января 2012 09:54
      Восток дело тонкое, они достаточно хитрожопые, и не позволят себе потерять доступ к энергоресурсам.....Или быть может они выжидают как поступит Россия в случае чего.
  40. PIRAT 12 января 2012 14:34
    я так посмотрел почти все комментария про плохиша, а про статью мало кто писал, да забейте вы на него он же тролль это понятно, лучше написали бы пару строк про статью
    PIRAT
  41. Andy 12 января 2012 16:17
    "несколько чемоданов набитых долларами перед началом операции и никаких проблем с антикварными ПВО. По Ираку проходили когда Саддама предали все разом... часть высших офицеров подкупили а остальные разбежались от страха"

    знаете,а плохиш прав насчет чемоданов с долларами.этот сценарий проходил в ираке и ливии.готовят его и сейчас.или вы думаете "оппозиция" в Сирии сама по себе?
    ну а коль помянули ливию,меня мучит один вопрос-у них там огромные склады с пзрк.но применения не было.не то чтоб не попали-не стреляли вообще. что думаете вы?
    1. viktor_ui 12 января 2012 17:03
      Andy - ты задал очень хороший вопрос, который наводит на очень поганые размышления ( сей вопрос я задал себе, когда по телеку и в нэте стали показывать ручные ЗРК , вытащенные со складов для подсчёта ).
      Что могло помешать...
  42. Олег147741 12 января 2012 16:20
    Предлагаю на плохиша забить «болт». Неужели не видно, он же над нами глумится и прется от того что мы так «ведемся» его базар. Хватает провокаторов и на рамблере. Они и сюда уже перекочевали чтобы и здесь подзагрузиться энегрией. Продуманно работает, на вампирчика похож.
  43. Centuri0n 12 января 2012 16:54
    мда устаревшие РЛС это плохо но лучше чем ничего , чтоб все работало и с умом туда бы наших техников.
    Зенитно-ракетные комплексы думаю уже стоять на позиции максимально прикрытые с учетом рельефа местности, если конечно военные Сирии не дураки.
    Все таки туда на нашу технику, новая она или старая, чтоб была максимальная польза лучше садить наших спецов, мое личное мнение, извините
    Centuri0n
    1. foxstrat89 13 января 2012 09:58
      чтоб гибли наши люди?
  44. dred 12 января 2012 17:10
    Цитата: Плохиш
    Предлагаете врать и подпевать квасным патриотам ради положительного рейтинга?

    А насчёт патриотизма согласен.Какой тут может быть патриотизм если страной правят такие как путин и меведев.
    dred
    1. petor41 12 января 2012 18:18
      dred
      Когда ты уже у.р.о.д. безграмотный перестанешь свои бредовые комментарии оставлять, как ты всех уже задолбал! Я не понимаю, ты учишь по два русских слова в день и сразу их в виде комментария оставляешь?
      petor41
      1. lightforcer 17 января 2012 20:59
        У тебя программа срабатывает на слова "Путин" и "Медведев"?
        lightforcer
  45. Arkan 12 января 2012 17:12
    По сути от Сирия и Иранан неспособны выиграт войну у НАТО (это понятно),но от них это и нетребуетца.Если этим странам удастца хотябы на три месяца перекрыть поток нефти из этого ретиона -- для всего Запада это станет катастрофой!Да и желающих помочь,и подержать эти страны может стать больше.
    1. Труди 12 января 2012 22:35
      Не . Еще один натовский соплежуй.
      Труди
  46. sedoj 12 января 2012 18:13
    При слабой РЛС вся тяжесть обнаружения средств нападения противника ложится на автоматизированные системы ПВО ближней и средней зоны действия. А их боезапас всяко-разно ограничен. Его можно отвлечь простыми управляемыми авиабомбами - дёшево и сердито. При массированной атаке ПВО может и задохнуться.. Или это не так?
    1. Иван Тарасов 12 января 2012 20:17
      Иран за последнее время ввел несколько мощных РЛС( если не ошибаюсь 1600 км).
  47. Maroder 12 января 2012 18:22
    Цитата: Плохиш
    сверкнет над ним красным лучом возмездия




    А мне кажется что "Плохиш" просто решил себе заработать очередной череп на погонах. Лучще бы плюсанули его. Таких нужно в рядовых держать.
    Maroder
  48. dred 12 января 2012 19:26
    Цитата: petor41
    Когда ты уже у.р.о.д. безграмотный перестанешь свои бредовые комментарии оставлять, как ты всех уже задолбал! Я не понимаю, ты учишь по два русских слова в день и сразу их в виде комментария оставляешь?

    Во первых я не говороил что я за пендосов.Они мне не подуше.Но меведпут уже тоже достал.Во вторых я вас не оскорблял.Не буду я вас оскорблять.опускатся до вашего уровня.В третих кто вы такой что бы усуждать мои коментария.
    dred
    1. petor41 12 января 2012 19:43
      Я тот кто вынужден каждый день из статьи в статью ваши полуграмотные комментарии читать! Я еще спокойно относился, когда вы писали комментарии типа:
      -Полностью согласен с вами.
      -Это опять очередная журнальная утка.
      -да жаль что разволили государство.
      -Круто.Ещё наших танков купили.

      Но когда вы делая грамматические ошибки в каждом втором слове начали о "высоком" писать я не выдержал!:
      -В грузии во время войны русские солдаты и не такое вытворяли.чечня дагестан афган.Можно кучу вариантов перечеслять.
      -А насчёт патриотизма согласен.Какой тут может быть патриотизм если страной правят такие как путин и меведев.

      Русский язык сначала выучи потом выкладывай свой б.р.е.д. на всеобщее обозрение! Присоединяюсь к тем кто Вас постоянно минусует!
      petor41
      1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 12 января 2012 22:35
        Вот это сейчас к чему ? Как говорят пиндосы-у нас демократия! Каждый может высказаться ....ну , а на счет грамматики... я тоже иногда в слепую пишу,всякое бывает....да и не совсем русские тут могут присутствовать.......суть сайта не в этом...... так ,что добрее к людям надо быть Петя, ласковей......
      2. Труди 12 января 2012 22:40
        Не нервничайте, коллега по форуму. Ну чел не русский. Пусть выскажет свое мнение, в нем есть-таки рациональное зерно. Ведь не обязательно знать всю грамматику русского языка, чтобы выразить свою мысль. А мы должны знать чаяния нерусского российского контингента, согласитесь. С уважением.
        Труди
    2. Денис 12 января 2012 19:48
      [quote=dred]В третих кто вы такой что бы усуждать мои коментария[/quote]
      [quote=petor41]ты учишь по два русских слова в день и сразу их в виде комментария оставляешь?
      тут,как говорят наши вероятные друзья "ноу коментс"
      1. petor41 12 января 2012 20:19
        Я думаю, что Дред- таджикский олигарх! Пишет точно как таджик, а раз пишет значит есть компьютер, а если у таджика компьютер то он точно олигарх wink
        petor41
        1. киргиз 12 января 2012 20:59
          ну чтовы так напали то на него, его коменты реально настроение поднимают аж до слез иногда, правда
          1. petor41 13 января 2012 16:58
            Эмоции, плохое настроение! Просто меня этот дред достал, своими комментариями, ну и с горяча высказал, постараюсь впредь быть ТОЛЕРАНТНЫМ к товарищам по форуму!
            petor41
  49. taseka 12 января 2012 19:59
    Да просто " Плохиш" тащится от минусов которые ему все дружно валят, у психиатров эта болезнь весьма популярна, этакий психомозахизм!
    1. Труди 12 января 2012 21:51
      Извините, уважаемый, возможности форума заставляют меня подвинуть Вас, чтобы поместить мой комментарий

      Троллинг (от англ. trolling — блеснение) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать конфликты между субьектами, взаимные оскорбления и т.п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.
      Троллинг — психологический и социальный феномен, зародившийся в 1990-х годах в Usenet. Многие люди хотя бы раз пробовали публиковать провокационные сообщения во Всемирной паутине просто из любопытства. Но у некоторых это переросло в привычку и даже стало стилем общения в сети. Пока не существует серьёзных исследований того, может ли такой стиль общения у заядлых троллей перейти в реальную жизнь и в живое общение с людьми. С начала XXI века интернет-тролли стали образовывать собственные сетевые сообщества и организации, делясь опытом по наиболее эффективному разжиганию конфликтов. Сейчас любой популярный форум, группа новостей и вики-проект рано или поздно сталкивается с троллями и троллингом. Не избежала этого и Википедия. Как это ни парадоксально, иногда обсуждение проблемы троллинга перерастает в собственно троллинг, или оно им изначально и являлось благодаря усилиям троллей.
      [b]Троллинг — это болезнь, как алкоголизм
      Американские ученые сравнили «троллинг» в Интернете с алкогольным опьянением. По мнению группы исследователей из американского Северо-Западного университета, анонимность в Интернете позволяет некоторым людям выйти за рамки социальных запретов и испытать от этого чувство эйфории, сходное с результатом употребления алкогольных напитков или упоением властью.
      Не чувствуя запретов, «тролли» часто выдают свой характер и истинные мотивы, старательно спрятанные от окружающих в повседневной жизни, пишет Wall Street Journal[1]. Однако у этой медали есть и обратная сторона. Такие люди легче попадают под влияние окружающей среды и сами становятся объектом манипуляций со стороны других пользователей.
      «По сути, чувство расторможенности не только выпячивает личностные черты, но и оказывает на них влияние, как бы противоречиво это ни звучало», — подчеркнул руководитель исследования профессор Галинский.
      Эта особенность, по мнению ученых, приводит к тому, что участники сетевых дискуссий зачастую теряют над собой контроль, что приводит к резкому обострению спора и высокому дискуссионному накалу, которое в Интернете принято именовать «бурлением нечистот». Троллинг — широко распространенное явление в интернет-сообществах. Под троллингом понимается размещение на различных ресурсах (форумах, социальных сетях и т. п.) провокационных сообщений с целью раздразнить участников дискуссии, вызвать конфликты между ними, спровоцировать взаимные оскорбления и т. д.
      Главной целью троллинга является подстрекательское, саркастическое, провокационное или юмористическое содержание сообщений тролля, чтобы склонить других пользователей к вовлечению в бесполезную конфронтацию.
      Бывает, что человек размещает в форуме сообщение, в котором искренне и открыто выражает свои чувства. Опытные тролли знают, как легче всего вывести его из себя. Или, например, человек не сразу понимает, как вписаться в общественные рамки какого-либо форума.
      В результате его действий, даже хотя бы немного не соответствующих норме (часто неумышленных и имеющих уважительные причины), ему приклеивают ярлык «тролль». Тролли ищут внимания в такой извращённой форме просто потому, что они имеют крайне низкую самооценку и не имеют никаких других способов привлечь к себе внимание. Как правило, в реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Сам факт того, что тролля кто-то заметил и ему ответил повышает троллю самооценку. Не вступайте ни в какие дискуссии с троллем. Если Вы начали ему отвечать, но потом перестали разговаривать — он победил, потому что он решил, что ему удалось Вас обидеть или что Вам нечего ответить (и он потом будет хвастаться, что он Вас «слил», и даже получит виртуальные награды от участников форума, как победитель.
      Самое полезное, что Вы можете написать — это напомнить другим участникам дискуссии, что не надо вступать в препинания с троллем (всё чаще на сетевых форумах это формулируется как «Не кормите троллей!».
      Большой ошибкой будет демонстративно пожаловаться на тролля админам форума, которые его вполне вероятно «забанят». В результате тролль не только получит больше внимания, чем его никчемная персона хоть когда-нибудь заслужит, но и вокруг него образуется толпа защитников «свободы слова» — многим из которых лениво разбираться в том кто прав и кто виноват. В результате ничего, кроме порции грязи в свой адрес, Вы не получите.
      Тролль-культура
      Развитие троллинга и прекрасные возможности для анонимного общения в Интернете свидетельствуют о том, что история «анонимного тролля» только начинается. Факт существования «культуры», основанной незнакомыми друг другу людьми, которых объединяет только изгнание из интернет-форумов, вызывает сомнения. Но есть те, кто действительно утверждает, что это возможно и даже уже встречается в действительности.
      [b]Троллинг в 1990-х
      Более вероятно происхождение понятия «троллинг» от фразы trolling for newbies (англ. newbie — «новичок»), популяризированное в начале 1990-х в одной из групп сети Usenet, alt.folklore.urban. Употребление там несколько отличалось от современного значения — это была относительно мягкая шутка, понятная для «своих», применяемая старыми пользователями к настолько утрированным вопросам или темам, что только новичок отреагировал бы на них искренне. В дальнейшем термин включил в себя также ситуацию, когда некто умышленно изображал из себя крайне неверно информированного или введённого в заблуждение пользователя, даже не являясь завсегдатаем в конференции — чаще всего это воспринималось не агрессивно, а в качестве шутки. В этом контексте слово «troll» обычно относилось к действию, а не к автору.
      Некоторые старожилы Usenet продолжали настаивать на этих изначальных определениях даже после того, как термин стал применяться более широко к подстрекательским действиям, ранее характеризовавшимся как «флейм».
      [b]Идентификация
      Троллинг — игра в подделку личности, но без согласия большинства игроков, не сознающих участия в этой игре. Тролль пытается зарекомендовать себя как типичный пользователь, разделяющий общие интересы и проблемы группы. Другие участники конференции, если они осведомлены о троллинге и подобных ему фальсификациях личности, одновременно пытаются и распознать тролль-публикации среди настоящих постов и, по определении таковых — заставить злоумышленника покинуть группу. Их успех в первом зависит от того, насколько они — и тролль — умеют распознавать намёки, определяющие личность. Успех в последнем зависит от того, насколько удовольствие тролля от его занятия снижено — и перевешено ценой усилий на продолжение троллизма, под влиянием группы. Тролли могут дорого обходиться в нескольких отношениях. Тролль способен сорвать обсуждение, распространить плохой совет и повредить чувству взаимного доверия в сообществе. Более того, в группе, ставшей чувствительной к троллингу, — в случаях высокого уровня фальсификаций в её пространстве — множество искренне наивных вопросов могут быть незамедлительно отвергнуты, как троллизмы. Это может совершенно сбить с толку нового участника, едва отважившегося написать первый пост и сразу же получающего поток гневных обвинений. Даже если обвинения необоснованны, они вредят онлайн-репутации участника, отмеченного как тролль.
      Термин «тролль» очень субъективен. Некоторые читатели могут характеризовать сообщение как троллинг, в то время как другие могут расценить то же самое сообщение как законный вклад в обсуждение, даже если высказанное в нём мнение и спорное. Это понятие часто используется, чтобы дискредитировать оппонента или его сторонника аргументом, рассчитанным на предубеждения.
      Культура ведения дискуссии в реальном мире (этикет) часто наивно применяется к онлайн-общению новичками, не имеющими о нём представления. Обвинения в троллинге обычно (и иногда ошибочно) высказываются задетыми за живое людьми.
      Опытные участники форумов знают, что самый эффективный способ воспрепятствовать троллю состоит в том, чтобы игнорировать его, потому что любой ответ поощряет настоящего тролля и даёт ему повод и возможность продолжать писать провокационные высказывания. Они также пишут «пожалуйста, не кормите тролля», чтобы предупредить остальных. Однако это предупреждение может также вызвать обратный эффект, став пищей для тролля. Поэтому, если участник форума сталкивается с явно невинным ответом троллю, более благоразумным будет предупреждение в личной переписке.
      Полное игнорирование тролля может иметь также и отрицательную сторону. Новый участник или гость форума, увидев сообщение тролля, на которое не поступило ни одного отклика, может прийти к выводу, что это сообщение несёт в себе «истину» или какой-то факт, не нуждающийся в доказательстве или даже в минимальном комментарии.

      Продолжение через 1 комментарий
      Труди
  50. dred 12 января 2012 20:18
    Цитата: petor41
    Я тот кто вынужден каждый день из статьи в статью ваши полуграмотные комментарии читать! Я еще спокойно относился, когда вы писали комментарии типа:
    -Полностью согласен с вами.
    -Это опять очередная журнальная утка.
    -да жаль что разволили государство.
    -Круто.Ещё наших танков купили.

    Но когда вы делая грамматические ошибки в каждом втором слове начали о "высоком" писать я не выдержал!:
    -В грузии во время войны русские солдаты и не такое вытворяли.чечня дагестан афган.Можно кучу вариантов перечеслять.
    -А насчёт патриотизма согласен.Какой тут может быть патриотизм если страной правят такие как путин и меведев.

    Русский язык сначала выучи потом выкладывай свой б.р.е.д. на всеобщее обозрение! Присоединяюсь к тем кто Вас постоянно минусует!

    Какой умник выискался.Минусуйте дальше.Кстати я не за плахиша а вы тут на форуме пытаетесь доказать что я с ним за одно.
    dred
  51. montemor 12 января 2012 21:39
    специально для petor41: с каких это пор посетителей форума стали так волновать проблемы орфографии?давайте тогда будем и национальность проверять при регистрации,как вам такой подход? а если у людей проблемы с русской клавой,тогда как?не пущать?
  52. Труди 12 января 2012 21:44
    Троллинг (от англ. trolling — блеснение) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать конфликты между субьектами, взаимные оскорбления и т.п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.
    Троллинг — психологический и социальный феномен, зародившийся в 1990-х годах в Usenet. Многие люди хотя бы раз пробовали публиковать провокационные сообщения во Всемирной паутине просто из любопытства. Но у некоторых это переросло в привычку и даже стало стилем общения в сети. Пока не существует серьёзных исследований того, может ли такой стиль общения у заядлых троллей перейти в реальную жизнь и в живое общение с людьми. С начала XXI века интернет-тролли стали образовывать собственные сетевые сообщества и организации, делясь опытом по наиболее эффективному разжиганию конфликтов. Сейчас любой популярный форум, группа новостей и вики-проект рано или поздно сталкивается с троллями и троллингом. Не избежала этого и Википедия. Как это ни парадоксально, иногда обсуждение проблемы троллинга перерастает в собственно троллинг, или оно им изначально и являлось благодаря усилиям троллей.
    Троллинг — это болезнь, как алкоголизм
    Американские ученые сравнили «троллинг» в Интернете с алкогольным опьянением. По мнению группы исследователей из американского Северо-Западного университета, анонимность в Интернете позволяет некоторым людям выйти за рамки социальных запретов и испытать от этого чувство эйфории, сходное с результатом употребления алкогольных напитков или упоением властью.
    Не чувствуя запретов, «тролли» часто выдают свой характер и истинные мотивы, старательно спрятанные от окружающих в повседневной жизни, пишет Wall Street Journal[1]. Однако у этой медали есть и обратная сторона. Такие люди легче попадают под влияние окружающей среды и сами становятся объектом манипуляций со стороны других пользователей.
    «По сути, чувство расторможенности не только выпячивает личностные черты, но и оказывает на них влияние, как бы противоречиво это ни звучало», — подчеркнул руководитель исследования профессор Галинский.
    Эта особенность, по мнению ученых, приводит к тому, что участники сетевых дискуссий зачастую теряют над собой контроль, что приводит к резкому обострению спора и высокому дискуссионному накалу, которое в Интернете принято именовать «бурлением нечистот». Троллинг — широко распространенное явление в интернет-сообществах. Под троллингом понимается размещение на различных ресурсах (форумах, социальных сетях и т. п.) провокационных сообщений с целью раздразнить участников дискуссии, вызвать конфликты между ними, спровоцировать взаимные оскорбления и т. д.
    Главной целью троллинга является подстрекательское, саркастическое, провокационное или юмористическое содержание сообщений тролля, чтобы склонить других пользователей к вовлечению в бесполезную конфронтацию.
    Бывает, что человек размещает в форуме сообщение, в котором искренне и открыто выражает свои чувства. Опытные тролли знают, как легче всего вывести его из себя. Или, например, человек не сразу понимает, как вписаться в общественные рамки какого-либо форума.
    В результате его действий, даже хотя бы немного не соответствующих норме (часто неумышленных и имеющих уважительные причины), ему приклеивают ярлык «тролль». Тролли ищут внимания в такой извращённой форме просто потому, что они имеют крайне низкую самооценку и не имеют никаких других способов привлечь к себе внимание. Как правило, в реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Сам факт того, что тролля кто-то заметил и ему ответил повышает троллю самооценку. Не вступайте ни в какие дискуссии с троллем. Если Вы начали ему отвечать, но потом перестали разговаривать — он победил, потому что он решил, что ему удалось Вас обидеть или что Вам нечего ответить (и он потом будет хвастаться, что он Вас «слил», и даже получит виртуальные награды от участников форума, как победитель.
    Самое полезное, что Вы можете написать — это напомнить другим участникам дискуссии, что не надо вступать в препинания с троллем (всё чаще на сетевых форумах это формулируется как «Не кормите троллей!».
    Большой ошибкой будет демонстративно пожаловаться на тролля админам форума, которые его вполне вероятно «забанят». В результате тролль не только получит больше внимания, чем его никчемная персона хоть когда-нибудь заслужит, но и вокруг него образуется толпа защитников «свободы слова» — многим из которых лениво разбираться в том кто прав и кто виноват. В результате ничего, кроме порции грязи в свой адрес, Вы не получите.
    Тролль-культура
    Развитие троллинга и прекрасные возможности для анонимного общения в Интернете свидетельствуют о том, что история «анонимного тролля» только начинается. Факт существования «культуры», основанной незнакомыми друг другу людьми, которых объединяет только изгнание из интернет-форумов, вызывает сомнения. Но есть те, кто действительно утверждает, что это возможно и даже уже встречается в действительности.
    Троллинг в 1990-х
    Более вероятно происхождение понятия «троллинг» от фразы trolling for newbies (англ. newbie — «новичок»), популяризированное в начале 1990-х в одной из групп сети Usenet, alt.folklore.urban. Употребление там несколько отличалось от современного значения — это была относительно мягкая шутка, понятная для «своих», применяемая старыми пользователями к настолько утрированным вопросам или темам, что только новичок отреагировал бы на них искренне. В дальнейшем термин включил в себя также ситуацию, когда некто умышленно изображал из себя крайне неверно информированного или введённого в заблуждение пользователя, даже не являясь завсегдатаем в конференции — чаще всего это воспринималось не агрессивно, а в качестве шутки. В этом контексте слово «troll» обычно относилось к действию, а не к автору.
    Некоторые старожилы Usenet продолжали настаивать на этих изначальных определениях даже после того, как термин стал применяться более широко к подстрекательским действиям, ранее характеризовавшимся как «флейм».
    Идентификация
    Троллинг — игра в подделку личности, но без согласия большинства игроков, не сознающих участия в этой игре. Тролль пытается зарекомендовать себя как типичный пользователь, разделяющий общие интересы и проблемы группы. Другие участники конференции, если они осведомлены о троллинге и подобных ему фальсификациях личности, одновременно пытаются и распознать тролль-публикации среди настоящих постов и, по определении таковых — заставить злоумышленника покинуть группу. Их успех в первом зависит от того, насколько они — и тролль — умеют распознавать намёки, определяющие личность. Успех в последнем зависит от того, насколько удовольствие тролля от его занятия снижено — и перевешено ценой усилий на продолжение троллизма, под влиянием группы. Тролли могут дорого обходиться в нескольких отношениях. Тролль способен сорвать обсуждение, распространить плохой совет и повредить чувству взаимного доверия в сообществе. Более того, в группе, ставшей чувствительной к троллингу, — в случаях высокого уровня фальсификаций в её пространстве — множество искренне наивных вопросов могут быть незамедлительно отвергнуты, как троллизмы. Это может совершенно сбить с толку нового участника, едва отважившегося написать первый пост и сразу же получающего поток гневных обвинений. Даже если обвинения необоснованны, они вредят онлайн-репутации участника, отмеченного как тролль.
    Термин «тролль» очень субъективен. Некоторые читатели могут характеризовать сообщение как троллинг, в то время как другие могут расценить то же самое сообщение как законный вклад в обсуждение, даже если высказанное в нём мнение и спорное. Это понятие часто используется, чтобы дискредитировать оппонента или его сторонника аргументом, рассчитанным на предубеждения.
    Культура ведения дискуссии в реальном мире (этикет) часто наивно применяется к онлайн-общению новичками, не имеющими о нём представления. Обвинения в троллинге обычно (и иногда ошибочно) высказываются задетыми за живое людьми.
    Опытные участники форумов знают, что самый эффективный способ воспрепятствовать троллю состоит в том, чтобы игнорировать его, потому что любой ответ поощряет настоящего тролля и даёт ему повод и возможность продолжать писать провокационные высказывания. Они также пишут «пожалуйста, не кормите тролля», чтобы предупредить остальных. Однако это предупреждение может также вызвать обратный эффект, став пищей для тролля. Поэтому, если участник форума сталкивается с явно невинным ответом троллю, более благоразумным будет предупреждение в личной переписке.
    Полное игнорирование тролля может иметь также и отрицательную сторону. Новый участник или гость форума, увидев сообщение тролля, на которое не поступило ни одного отклика, может прийти к выводу, что это сообщение несёт в себе «истину» или какой-то факт, не нуждающийся в доказательстве или даже в минимальном комментарии.
    Труди
  53. Max79 12 января 2012 21:48
    Нагнут,не нагнут,что за рассуждения.Мне коммент понравился про троянского коня в стране.Да,это правда,если купят людей,то и сверх мощное оружие если бы было у любой страны не поможет и Сирия будет не показатель.Главную роль в битве сыграет патриотизм!!!!!!!!!!!! и предательство.Ведь на чужой земле патриотизма не почувствуешь,а на своей -за каждый клочок....А на счет мечей карающих и чего-то красного wink Любовь к Родине может засунуть этот красный и все это ,отрубить тем же мечом.
    Плохиш,обращаюсь к вам.Знаете почему ни один американский солдат не совершил подвига???..........Ответ:Потому,что у него в контракте это не прописано...Смешно конечно ,но огромная доля правды в этом есть.Учите английский и лучше к нам без меча,а то сами знаете ,как сказал Александр Невский...
  54. Труди 12 января 2012 21:54
    Наиболее распространённые категории троллей
    Тролль-комментатор. Как правило, данная категория троллей представлена либо скучающими сетевыми эрудитами, либо лицами, имеющими возможность быстро находить в сети и обрабатывать (представляя своими словами) нужный им массив тематической информации, либо состарившимися сетевыми гуру.
    Тролль-однодневка. Сообщения тролля-однодневки носят явно провокационный характер и способны вызывать агрессивные ответы.
    Тролль-оффтопик. Размещает сообщения, которые являются несоответствующими направленности форума.
    Тролль-эгоцентрик. Этот тип стремится завоевать чрезмерное внимание в коллективе.
    Тролль — «герой-любовник». Получает острые ощущения от последовательного заигрывания и интриг онлайн с женщинами группы.
    Тролль-советчик. Такой вид троллинга популярен на компьютерных и технических форумах, где тролль обычно проходит по всем веткам и в каждой из них отписывается якобы желая помочь жертве. Но на самом деле при виде глупого ответа на свой вопрос, пользователь фактически «ведётся» на провокацию тролля, начинается флейм и жертву банят на форуме или в чате.
    Тролль - политик. Опытный вид троллей, которые находятся на службе у различных политически направленных организаций. С помощью специальных программ, могут размещать сообщения с сотни разных аккаунтов (мультиаккаунт) одновременно.
    Мотивация и стратегия троллинга
    Троллинг может использоваться, как возможность испытать границы терпения людей и нарушить правила этикета без серьёзных последствий.
    Использование троллинга с целью выразить враждебность группе или некоей точке зрения.
    Просто хочется убедиться, способен ли на такое, и можно ли в этом добиться успеха — например, дурачить пользователей, создав другой ник и личность.
    Удовлетворение, получаемое от личных нападок (садизм).
    Преследование: если человек был мишенью нападок на одном форуме и сменил его на другой во избежание их продолжения, троллинг используется как средство вернуть ему ощущение дискомфорта онлайн.
    Охотники на троллей: этот тип пользователей зачастую наносит не меньший ущерб, чем сам тролль. Одно сообщение тролля может остаться незаметным, но десять охотников на троллей, незамедлительно отреагировав, в состоянии свести на нет любую дискуссию.
    Самые опытные тролли ставят перед собой цель доставить удовольствие от троллинга не только себе, но и читателям форума или блога, не участвующим во флейме, и тем, кто раскусил «маскирующегося» тролля и подыгрывает ему, то есть действия тролля должны приносить «лулзы» окружающим, не являющимся жертвами троллинга. Несёт исключительно деструктивный характер.
    Борьба с троллингом
    Ответ на троллинг неизбежно уводит обсуждение от темы, выводит из равновесия наблюдателей и снабжает тролля вниманием, которого он жаждет. Борьба с троллингом, соответственно, должна заключаться в том, чтобы не обращать внимания на сообщения тролля («перестать кормить тролля»).
    Также известны ситуации, когда тролль обзаводится «своим человеком» среди модераторов, который готов заступиться за него. При этом троллями также могут быть и сами модераторы и администраторы форумов (PR-троллинг). Более того, высшей целью тролля является возможность получить права на редактирование терроризируемого им форума и управление им. Тролль-модератор, занимаясь троллингом, прикрывается так называемыми «функциями модератора», заключающимися в слежении за соблюдением порядка.
    Труди
    1. 755962 12 января 2012 23:36
      Иными словами-Шут гороховый.....Но ведь кто- то должен народ смешить.Без него грустно даже.А тут посмотрите как он всех задел,прям герой сегодняшнего поста.Прям форум взорвал...На Руси шутов любили.А ещё одно выражение про шута звучит так-"Шут -самая приближённая фигура короля."
      755962
    2. sams 14 января 2012 02:44
      Не феминистка случайно?
      Зря Вы так.
      Люди все разные по природе.
      В этом отличие и игра.
      Нельзя за это осуждать.
      sams
      1. Труди 16 января 2012 20:23
        Нет, не феминистка, а совсем наоборот. Люди разные - согласна, троллинг - это отличие и игра, как Вы правильно заметили, но его сильно не осуждают, пока он не приносит огромного ущерба. Однако в данном случае он уводит в сторону суть обсуждения статьи. Прошу прощения за прямоту.
        Труди
  55. оле 12 января 2012 22:06
    Сомногим у плохиша я несогласен но зерна истины есть ,армия самая мощная и прогресивная (хоть и несамотверженная),Сирии одной против НАТО невыстоять факт, и согласен с Труди где КИТАЙ?
    оле
  56. rumpeljschtizhen 12 января 2012 22:11
    мне интересно все думают что у Сирии есть шанс против США ???????????
    кто готов поставить на это деньги а не глотку драть ?
    1. 755962 12 января 2012 23:38
      ДОКАТИЛИСЬ!Это ж не тотализатор.Хотя всё перемешалось ...
      755962
  57. LiRoy 12 января 2012 22:18
    Сможет ли Сирия противостоять силам НАТО?
    Хотелось бы тешить себя мыслью, что Сирия надает НАТО по сраке, но на данный момент это всего лишь мотив для сказки.
    Скорее всего будут до последнего раскручивать 5 колонну.
    LiRoy
    1. 755962 12 января 2012 23:39
      Тока б не мешал ни кто http://radiovesti.ru/articles/2012-01-11/fm/28013
      755962
  58. sedoj 12 января 2012 23:16
    Шансов у Сирии нет - это однозначно. Но, пока Россия и Китай, хотя бы морально, поддерживают Башара Асада, какой-то шансик у него есть. Вопрос времени.
  59. suharev - 52 12 января 2012 23:30
    США начали поставки военной техники и вооружений Саудовской Аравии. И вот один из возможных сценариев. Саудиты нанимают военспецов и садят их на поставленную технику, которую и применят против Сирии. Кстати мелькала инфа, что в Саудовскую Аравию идёт вербовка профессиональных наёмников. И я не удивлюсь если там отметятся даже наши. Слишком много офицеров оказалось за штатом, а то и тупо уволенных. А у всех семьи, их кормить надо, тут уж не до патриотизма. Так, что как обычно : пиндосы действуют на расстоянии, а в разборки привлекут сателлитов и наёмников. Да мы поставили Сирии немного современной техники, но авиа парк у них старый. Кроме того, для эффективной работы ПВО нужна хорошая система слежения, а вот в этом у Сирии минус. Одной Сирии естественно не выстоять. Но как говорится: "Поживём - увидим". Дай ка бог, нашему теляти - волка съесть.
    suharev - 52
  60. rekril 13 января 2012 01:07
    как мне кажется если против Сирии попрет военный механиз сил Нато, тоо скорее всего пиндосы раздавят Сирию, ноо Сирия в состоянии дать им хороший отпор если будут действовать максимально тактично) но посути канешно, силы слишком не равны...Сирия сможет победить только если ей помогут...хотя кто знает, вруг пендосы решат сразу разом надовить толпой по всем краям и тем самым прорвать рубеж обороны Сирии, и если те обломят им атаку то патери будут весьма внушительны и те откажуться от военных действий...но вероятность этого к сожалению мала...это мое мнение, не судите строго)) Надеюсь Сирия хорошенко подготовилась к войне...Ну а если конкретно ответить на вопрос, то нет! Не сможет противостоять!
    rekril
  61. serge 13 января 2012 10:52
    Помню,говорилось аж о 100 тысячах наших граждан в Сирии.В Южной Осетии их было намного меньше.Нет повода не ввести войска.Флот и так уже там.Дело за армией.И все спокойно будет в Сирии.
    serge
  62. alebor 13 января 2012 12:53
    Ставить вопрос :"Сможет ли Сирия противостоять силам НАТО?", это примерно как спросить: Сможет ли боксёр-легковес противостоять чемпиону мира в супертяжёлом весе, которому к тому же будут помогать ещё несколько тяжеловесов? (И это при том, что легковес ещё и тяжело болен и шатается(слабость власти, народные волнения)).
  63. rekril 13 января 2012 13:13
    serge,
    ты наверно хотел сказать дело за нашими властями)) как мы знаем от них мало что можно ожидать, особенно каких либо внушительных действий)
    rekril
    1. serge 13 января 2012 14:01
      rekril
      дело за нашими властями
      -------------------------------------------
      Да все что обсуждается есть надежда.Возможно,они там уже все поделили.
      Кто знает,в чью пользу.Вспоминается размен Косово на Абхазию с Осетией.
      serge
  64. Smac27 13 января 2012 16:12
    Наша авианосная ударная группа второй день находится в Сирии. Демонстрирует всем - и врагам и друзьям наш флаг и проекцию нашей военной мощи.
    Smac27
  65. 101 14 января 2012 00:07
    Сирия против Нато не боец А кто сейчас против Нато боец. Надо стиснуть зубы терпеть копить силу и вредить по тихому потенциальным друзьям а не шашкой махать
    101
    1. sams 14 января 2012 10:42
      хотел ответить на Ваш пост.
      передумал.
      sams
    2. sams 14 января 2012 20:56
      Докатились друзья.
      Ведь это они на полном серьёзе говорят.
      Дома надо разобраться сначала.
      Потом их черёд придёт.
      sams
  66. Добрый 14 января 2012 00:46
    Лёд тронулся ??? http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/01/120113_rn_usa_russia.shtml
    Добрый
  67. sams 14 января 2012 02:10
    Плохиш,
    Странная постановка вопроса. если карающий меч U.S.Army сверкнет над ним красным лучом возмездия...
    Ответ:
    Карающий меч АМИ, НЭВИ ЭНД ЭЙР ФОРСЭ скоро загнётся сам.
    sams
  68. sams 14 января 2012 03:57
    Отвечаю на вопрос поставленный в заголовке.
    Сможет...
    ...если не сдаст Россия.
    sams
  69. kazak1983 17 января 2012 20:48
    на сирийской стороне ПРАВДА...они будут защищать свою Родину ,а начьей стороне правда с ними и Бог...,но от предателей Родины никуда не деться,так что надеюсь еврейчики и пиндосяты по зубам получат и г..но хапнут. А насчет ВС сирийцев ,то это зависит от самих людей ,если они сильны духом и волей то победят,а техника это техника. в Афгане пиндосы хапают г..но с полна и их супер карающий меч U.S.Army пока только у них самих в ж..пе. Сирийцы Бог в помощь Вам!!! А мы чем сможем тем поможем если представится такая возможность!
    kazak1983

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня