Видео уничтожения двух турецких танков из ПТРК «Корнет»

144
В сети появилось видео уничтожения в Сирии 2-х танков Sabra из экспортной модификации российского противотанкового комплекса «Корнет», сообщает Российская газета.





«Судя по видео, в обоих случаях одного попадания управляемой ракеты "Корнета" хватало для полного уничтожения танка - в том числе с выгоранием либо взрывом боезапаса», – приводит газета комментарий блога bmpd.

По утверждению боевиков, выложивших видео, действие происходит на севере Сирии в провинции Алеппо.

Издание отмечает слабую подготовку турецких танкистов – машины стояли на холме без прикрытия. сообщается, что дистанция до цели составила около 4, 5 км.



«Интересен и алгоритм работы ракеты: на подлете к танку она отклонилась вправо и ударила не в лобовую, а в боковую броню башни – судя по результату, попав точно в кормовую боеукладку», – отмечают комментаторы.

По данным турецкой стороны, в ходе атаки погибли три военнослужащих, ещё четыре получили ранения.

Справка газеты: «Sabra -основной боевой танк, созданный в Израиле путем глубокой модификации американского M60. Несмотря на усиленную броневую защиту, тепловизор и другие гаджеты, израильтянам не удалось приспособить машину образца 1959 года к условиям современного боя. Все 170 выпущенных Sabra были проданы Турции».
  • http://military-informant.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

144 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +40
    9 сентября 2016 12:05
    Стреляли как на полигоне, так понимаю, что будь у них с собой больше контейнеров с ПТУР могли бы всю базу расстрелять. Уровень боевой подготовки "второй по численности армии НАТО" как то не сильно впечатляет, как и уровень защищенности модернизированных Израилем М60.

    Основным оружием танков Sabra всех модификаций стало гладкоствольное орудие MG253 калибра 120 мм, разработанное для танка «Меркава» Mk 3. Ствол пушки оснащается эжектором и теплозащитным кожухом. В укладках боевого отделения размещаются 42 унитарных выстрела
    УНИТАРНЫХ, а что у первого танка ТАК полыхало?
    1. +15
      9 сентября 2016 12:07
      Цитата: svp67
      Уровень боевой подготовки "второй по численности армии НАТО" как то не сильно впечатляет.

      Грузин они сильно напоминают,чем то.
      1. +6
        9 сентября 2016 12:18
        Грузин они сильно напоминают,чем то.
        Ну видимо уже тем, что их президент (г-н Эрдоган) вообще то этнический грузин.
        1. +11
          9 сентября 2016 15:25
          Вояка Ух! -Шалом, не вижу Ваших комментариев относительно видео где, "Корнет" попадает по модернизированном в Израиле М60 -Sabra. Помнится видео где по Т-72 САА попали из ПТРК вы очень активно комментировали...
          (Без сарказма, просто интересен Ваш комментарий)
          1. 0
            14 сентября 2016 14:32
            Вы отстали от жизни уже есть сведения что с помощью Корнета спалили 2 Меркавы 4
          2. 0
            14 сентября 2016 17:50
            Во время оно американцы сильно протестовали из за поставок яко бы корнетов Саддаму.Хотя все их абрамсы жгли старьё типа малюток и рпг.. Уверяю Вас Меркава не панацея и горит так-же ярко как и турецкая сабра
        2. +13
          9 сентября 2016 19:20
          Цитата: svp67
          вообще то этнический грузин

          Тут тяжело разобраться, в принципе, в Грузии - этнический бульен из хевсуров, сванов, мегрелов, имеретинцев, кахетинцев, кистинцев, гурийцев, картвельцев, месхетинцев, пшавов, рачинцев, лазов, конечно же джугуров (горских евреев) и пр., и т.п. belay , самих османов же в турции, вряд ли вообще осталось - это потомки царственного дома вырезанные под корень, как августейшие Романовы, посему сами турки Бог знает из какого бульена балканских, алтайских, кавказских, аравийских, северо-африканских, иранских, анатолийских, народов Леванта, Междуречья и пр., и пр. народностей. laughing Тут и получается, что курды самая многочисленная (десятки миллионов), самая чистая (в этническом смысле), угнетаемая сворой племен нация. А ПТУРы курдам послал сам Бог (о котором говорил Кадыров), перещелкают походу всю турецкую бронетехнику однако crying Мало того ПТУРы, управляемые по проводам, с развитием РЭБ (во истину прорывных русских технологий), будут испытывать ренесанс, пора забывать про "выстрелил и забыл"...
        3. +2
          10 сентября 2016 00:14
          Ага, слышал звон, да не знамо, где он.
          В августе 2003 года, во время своего визита в Грузию, Эрдоган якобы рассказал о своём аджарском происхождении и о том, что его семья мигрировала из Батуми в Ризе. Но в августе 2014 года Эрдоган в резкой форме опроверг в телевизионном интервью какое-либо своё аджарское или армянское происхождение.
          https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp
          /2014/08/06/is-armenian-an-insult-turkeys-prime-m
          inister-seems-to-think-so/
          1. 0
            10 сентября 2016 12:44
            Эрдоган никогда не отрицал свое Лазское происхождение.Даже видео есть,где он рассказывает,что его отец спрашивал деда,Дед мы турки или лазы,на что дед сказал в судный день у тебя не спросят лаз ты или турк,спросят мусульманин ты или нет.Что то из этой серии.
            Поэтому ни для кого не секрет,что он Лаз.
    2. +11
      9 сентября 2016 12:09
      Цитата: svp67
      Уровень боевой подготовки "второй по численности армии НАТО" как то не сильно впечатляет.


      Потери и время поправят эту ситуацию - жить то хочется.
      1. +4
        9 сентября 2016 12:16
        Потери и время поправят эту ситуацию - жить то хочется.
        Они воюют Бог его знает с каких времен, у них с курдами редко когда тихо бывает и после стольких лет боев показывать такой низкий уровень, тут уже похоже ни что их не исправит
        1. +8
          9 сентября 2016 12:33
          показывать такой низкий уровень

          А мне кажется, что это простая безалаберность. В том смысле, что, а с кем воевать если мы и так сильнее. Вот и получили по самое ни хочу. За 2 мин. потеряли 2 танка и экипажи.
    3. jjj
      +12
      9 сентября 2016 12:10
      Да, как мишени на полигоне. Странное впечатление от такой войны. Начинают терзать смутные подозрения
      1. +33
        9 сентября 2016 12:29
        Странно все это.
        Там 3-4 танка и пара БТРов - т.е. оперативно-тактическая группа на задании. Поидее, кто-то постоянно должен смотреть по сторонам - они же не на пикник выехали. От первой ракеты ПТУРа защититься сложно, но можно, если ее вовремя заметить.
        Ну, допустим, ее проворонили - но что происходит после? Организуйте дымовую завесу, спрячьте танки хотя бы из зоны видимости, а потом уж разбирайтесь, откуда по вам стреляли. Нет же - все стоят на месте и крутят башнями...
        Было бы у боевиков 2 ПТУРа, они бы всю эту кампашку перестреляли.
    4. +39
      9 сентября 2016 12:23
      Еще раз подчеркну - толковые танки могут создавать только две нации:русские и немцы!Правда немцам сейчас, находясь в коленно-локтевой позе, тяжело создавать хорошие машины...
      Впрочем, так как в Израиле "на четверть наш народ", то и богоизбранные подошли в этом искусстве достаточно близко! "Меркава" отличный экземпляр, особенно для их региона танк в борьбе с магометанами,болтающимися по высокогорью!
      Что же касается "Корнета " - это вещь!! Созданная людьми, которые знают людей, которые создают самые лучшие танки в мире!
      1. +6
        9 сентября 2016 15:41
        то и богоизбранные подошли в этом искусстве достаточно близко! "Меркава" отличный экземпляр,

        действительно думаешь что меркава чисто еврейская разработка???))) laughing
        1. 0
          14 сентября 2016 14:41
          Пушка рейнметалл это точно,та же что и на леопарде!
      2. +1
        13 сентября 2016 19:50
        Зяблицев
        Что же касается "Корнета " - это вещь!!

        А Вампир еще лучше.Этому ПТРК вообще плевать в какую часть танка залететь.
        1. 0
          14 сентября 2016 14:39
          Не говорите глупостей Вампир уступает Корнету как по мощности так и по дальности.
      3. 0
        14 сентября 2016 14:36
        Вы тоже отстали от жизни по мнению специалистов на сегодняшний день один из лучших иностранных танков южнокорейская Черная пантера К 2
    5. +9
      9 сентября 2016 12:45
      А что, унитарка застрахована от детонации или выгорания?? Видимо дело в химсоставе порохового заряда в самом боекомплекте. Да и пустыня - может снаряды "пересушились"?))
      Туркотанкистов жалко - факел знатный получился. Подставились как будто в "танчеки" играются.
    6. +23
      9 сентября 2016 12:53
      Если быть объективным:

      Первый танк уничтожен, по крайней мере выгорел внутри.
      Второй танк не уничтожен, экипаж живой, танкист развернул башню в сторону ракеты, сработала ДЗ, видеозапись прервана - значит уничтожения машины не было.

      Если вспомнить про пораженную в башню Сабру из ПТРК Корнет пару месяцев назад, на турецкой границе, в том случае ракета ПТРК Корнет так же не смогла преодолеть ДЗ Израильского производства.

      Поведем Итог: современный ПТРК Корнет способен поражать только бронетехнику не защищенную ДЗ.
      Корнет поражает танк 1959г. постройки оснащенный современной Изральской ДЗ, с шансом 25% на 75%, что говорит о его слабой способности поражать технику защищенную ДЗ.
      Результаты стрельб по танкам МК4 с КАЗ Трофи, в Секторе Газа показали что Ракета ПТРК Корнет практически не способна преодолеть КАЗ Трофи.
      Наверно пора гл.конструктору КБ Приборостроения ответить на ряд вопросов компетентных органов.
      1. +29
        9 сентября 2016 13:08
        Если быть объективным, то вы сейчас постарались обкакать "Корнет" и похвалить МК4 с КАЗ Трофи. Пускай это будет на вашей совести.
        1. +26
          9 сентября 2016 13:17
          Цитата: rotmistr60
          Если быть объективным, то вы сейчас постарались обкакать "Корнет" и похвалить МК4 с КАЗ Трофи. Пускай это будет на вашей совести.


          Аргументированно не пробовали дискутировать? Человек высказал своё мнение- аргументированно докажите, что он не прав. Патриотизм наносной, в техническом споре проявление слабости.
          1. +7
            9 сентября 2016 13:29
            А вы, не пробовали хоть раз аргументировано что-то высказать? Специально почитал ваши комментарии - одна критика. Поэтому прежде чем советовать определитесь сами. По поводу "наносного патриотизма" - я так чувствую, что надел погоны тогда. когда ты,уважаемый, еще не родился.
            1. +7
              9 сентября 2016 13:48
              Начали на ВЫ, закончили на ТЫ .... Самозаводитесь?
              1. +2
                9 сентября 2016 14:12
                Завести меня трудно, особенно виртуально. Хотя могу и вспылить. А на ты перешел после вашего "наносного патриотизма". Слишком лично меня это обидело.
                1. 0
                  9 сентября 2016 14:35
                  Цитата: rotmistr60
                  Слишком лично меня это обидело.


                  Извиняюсь.( без иронии )приношу свои извинения! hi
            2. +2
              10 сентября 2016 10:59
              Цитата: rotmistr60
              Ракета ПТРК Корнет практически не способна преодолеть КАЗ Трофи.


              а две ракеты?
        2. +20
          9 сентября 2016 13:24
          Цитата: rotmistr60
          Если быть объективным, то вы сейчас постарались обкакать "Корнет" и похвалить МК4 с КАЗ Трофи. Пускай это будет на вашей совести.

          Сухие факты...
          фото подбитых в Ливане 2006г. Меркав (без КАЗ Трофи) много...
          Нет не одного фото подбитых Меркав (с КАЗ Трофи) в Секторе Газа с 2011 по настоящее время, а пуски Корнетов по ним были.
          Три известных пуска ПТРК Корнет по Сабре с ДЗ, уничтожен только 1 танк
          Какие мне выводы еще делать?
          Да Корнет жжет броню... но против ДЗ и КАЗ он пасует.
          А ведь он состоит на вооружении нашей Армии РФ, я не хотел бы оказаться в расчете ПТРК Корнет против танка защищенного ДЗ и КАЗ.
          И с этим нужно срочно что то делать.
          1. +7
            9 сентября 2016 13:36
            да, но ведь все эти видео с "корнетами" экспортных версий, насколько я понимаю, а не тех что у нас сейчас на вооружении
          2. +10
            9 сентября 2016 13:59
            это комент от 20,08,16. про броневик
            ну что тут скажешь енто штухреновена ПТРК(корнет) . мой хороший знакомый из (метиса) стрелял много . пару раз переменял (конкурс) очень хвалил . метис, конкурс, фагот это 70е и 80е .(корнет) 90е . в ираке применяли (корнет) ,абрамса м1 бьёт шо ту собаку . до разбирательств на самых верхах дошли . бормалеи утащили со складов хусейна . и давай стрелять во всё подряд . в сирии они давно ну ранние версии . корнет это установка ,система . а контейнер с ракетой может быть разный .3 разных типа точно . 9М133 тандем-кумулятив , 9М133Ф термобарической боевой частью ,9М133ФМ-3 для вертолётов и БПЛА и как шмель по пехоте . работы ведутся . компактней чем ТОВ .около 30кг контейнер, 26 кг на треноге установка . есть ли смысл на броневик 8 шт. ставить ? выстрел цена лады гранта .+-
            1. +2
              9 сентября 2016 14:02
              выстрелы разные . их много . но с 2005 по 2016 работы велись . но пока сказать не кто не может .
              1. +7
                9 сентября 2016 14:50
                9М133М-2 — Дальность стрельбы — 150—8000 м. Тандемно-кумулятивная БЧ бронепробиваемость до 1100—1300 мм за ДЗ
          3. +10
            9 сентября 2016 17:56
            старайтесь не делать выводы , у Вас это не получается .
            1) сколько Сабр уничтожено Вы НЕ ЗНАЕТЕ , есть три случая попадания и сколько из них пробили броню а сколько нет не знает на паблике никто , остаются только предположения , в качестве намека я Вам могу сказать что в Чечне наши танки имели по 5 пробитий и продолжали воевать , один танк пережил пять экипажей . так что если Вы считаете что пробитие может быть только если был взрыв и выгорел сам танк то Вы сильно ошибаетесь
            2) Если против ДЗ Корнет пасует , то почему даже одна Сабра подбита ?
            3) КАЗ типа Арены (а Арена в целом родоначальник КАЗ , хотя раньше ее были Дрозд и другие ) а уж потом Ветровка (Трофи) могут выводиться из строя снайперскими выстрелами , А потом танк добивай ПТКР , кроме того если Вы уж так боитесь за русскую армию , то напомню у нас развиты средства РЭБ , при них КАЗ работает , но уже не так эффективно , да у нас кроме этого еще средства есть .

            в общем на счет того что нужно срочно что то делать , это точно - срочно перестаньте делать выводы . так будет лучше , всем .
            1. +2
              10 сентября 2016 19:15
              КАЗ типа Арены (а Арена в целом родоначальник КАЗ , хотя раньше ее были Дрозд и другие ) а уж потом Ветровка (Трофи) могут выводиться из строя снайперскими выстрелами , А потом танк добивай ПТКР


              Я бы хорошо подумал перед тем как на современный танк, с СУО и оптикоэлектронным оборудованием уровня Лео2 последних версий лезть с снайперкой. Даже при выстреле с РПГ по Т-72 надо сразу же уносить ноги, даже его оптика с опытным экипажем могут стать фатальными для стрелка. Современные систем КАЗ защищённые против осколков и стрелковки и выглядят по другому чем скворечник Арены, они разнесённые на весь танк и имеют оченъ маленькие размеры и сразу и не поймёшь где что и для чего. Скорее сама форма оборудования Арены и послужила тому, что её не приняли на вооружение.

              Цитата: просто экспл
              напомню у нас развиты средства РЭБ , при них КАЗ работает , но уже не так эффективно , да у нас кроме этого еще средства есть


              Средства РЭБ могут сами стать целью и на них на мой вкус слишком сильно надеются. Что должна уметь РЭБ и какую мощность, чтоб нарушить радар КАЗ? Здаётся мне, что отделение пехоты такую РЭБ на горбу не унесут. Но Вы так пишете, как будто есть опыт применения РЭБ против КАЗ.
          4. +1
            11 сентября 2016 11:55
            Да они просто эти трофи потом с подбитых танков снимали стопудоф. Во-первых чтоб врагу не достались, во-вторых - все обрадутся и перестанут этот трофи обсуждать.
      2. +5
        9 сентября 2016 13:29
        Вы наверное между кадров видите....размер ВВ в ракете и тандемное расположение не оставляет шансов данной машине. Если бы это был танк более современный то еще бы можно поверить.... А то, что съемку прервали...после двух выстрелов и двух попаданий , сколько снарядов ОФ полетит в вас из 120мм пушек оставшихся танков?
        1. +2
          9 сентября 2016 13:40
          Цитата: Zaurbek
          Вы наверное между кадров видите....размер ВВ в ракете и тандемное расположение не оставляет шансов данной машине. Если бы это был танк более современный то еще бы можно поверить.... А то, что съемку прервали...после двух выстрелов и двух попаданий , сколько снарядов ОФ полетит в вас из 120мм пушек оставшихся танков?

          Все на ВО сошлись во мнении если так горит после попадания ракеты - это снимается на видео смакуется до конца . Если съемка прервана значит результат стрельб не в пользу оператора ПТРК.
          Как раз большой вопрос вызывает качество тандемной БЧ Корнета, в частности срабатывание лидирующего заряда. Если бы все срабатывало как положено, ДЗ не стала бы помехой.
          1. +8
            9 сентября 2016 13:55
            От этого картинка другой бы не стала. Сама по себе ДЗ не гарантия непробития... под ней должна быть броня с прослойками из керамики, а у М-60 такой брони нет.... Если б это был Лео-2 или Т-90, то я бы скорее с вами согласился.
          2. Комментарий был удален.
          3. +1
            12 сентября 2016 06:31
            Цитата: Skubudu
            Все на ВО сошлись во мнении если так горит после попадания ракеты - это снимается на видео смакуется до конца . Если съемка прервана значит результат стрельб не в пользу оператора ПТРК.


            Да вы шутите, это же не съемочная площадка и там убивают, вы сами пробовали "смаковать" с камерой под огнем противника? Думаете оператор меньше хочет жить чем вы? Тем более после первой ракеты все "смаковалось", но после второго попадания пора уносить ноги, я удивлен вообще, как ответным огнем после первого попадания не сорвали наведение второй, какие там съемки.

            Цитата: Skubudu
            Как раз большой вопрос вызывает качество тандемной БЧ Корнета, в частности срабатывание лидирующего заряда. Если бы все срабатывало как положено, ДЗ не стала бы помехой.


            А где вы видите помеху от ДЗ? В выгорании БК танка? У вас объективности нет вообще, зато явное желание высказаться сенсационно на голом месте
      3. +2
        9 сентября 2016 13:33
        Ну хорошо,а разве в таком случае нельзя на один танк расходовать два Корнета? Первый срывает ДЗ .второй поражает оголенный борт?
        1. +6
          9 сентября 2016 13:56
          Цитата: guzik007
          Ну хорошо,а разве в таком случае нельзя на один танк расходовать два Корнета? Первый срывает ДЗ .второй поражает оголенный борт?

          К сожалению, производитель Корнетов пошел по этому пути, вместо улучшения боевых качеств ракеты, увеличивают количество ракет в залпе...
          Не давно тема была модуль с 4-мя пусковыми контейнерами Корнета на бронеавтомобиле, с возможностью одновременного залпа или по два выстрела одновременно... не помню.... но суть та же, первая ракета собирает КАЗ/ДЗ вторая поражает голую броню - Тупо просто -да... эффективно - не известно...
        2. +4
          9 сентября 2016 13:56
          в советских нормативах на поражение танка выделяются 2 боеприпаса...
      4. +3
        9 сентября 2016 16:43
        Ну для начала там не современный корнет, а экспортный и в лучшем случае начала 90х годов, а во вторых корнет не способен поразить ОБТ прикрытый ДЗ в лобовую проекцию, если не применяется ракета с тандемной боевой частью. Но даже в таком случае шанс поражения всего лишь 0,7.
      5. 0
        9 сентября 2016 16:45
        Может этот корнет какая-то ранняя модификация продана или украдена со склада?
        А вообще знатно корнет засандолил танкам.
      6. +9
        9 сентября 2016 17:49
        если уж говорить про объективность то почитайте внимательно статью , там говорится о том что 3е погибло , 4-ро ранено , то есть пострадало 7 человек , если второй танк не пробит бы то как пострадало 7 человек ? или все семеро это экипаж первого танка ?
        а на счет КАЗ то его не только Корнет не пробьет (если одиночными пусками) , но и Тау и Джавелины и другие ПТРК . а вот наш Крюк может .
        1. 0
          10 сентября 2016 19:01
          Джавелин бьёт в крышу, а это может быть для КАЗ стать проблемой.
          1. +2
            10 сентября 2016 20:08
            для Вашей может и быть , для большинства не проблема все ПТУР что летят выше крыши , но не так что бы выше крыши на 10 метров , а те что на метр два выше , тех нейтрализуют .
            1. +1
              11 сентября 2016 01:46
              Каким образом, если ракета летит вертикально вниз, как это происходит у Джавелина? "Наша" КАЗ это чья? Российские/советские КАЗ, например Дрозд может только по бортам и к центру, + на определённый угол вверх перехватывать, а Джавелин чтоб перехватить надо чтоб метательный заряд бил вверх. Арена тоже вверх не била. Немцы при описании функций и возможностей свей программы АМАП-АДС вроде как бы показывают и верхнюю полусферу, но как на самом деле они это реализовали непонятно.
              1. +1
                12 сентября 2016 02:28
                Арена , трофи и те что стоят на К2 стреляют боеприпас вверх на несколько метров и разорвавшись там они градом осколков разрушают ПТУР или гранату . и для КАЗ похрен на какой высоте летят ПТУРы главное что бы это было меньше высоты подрыва боеприпаса КАЗ , а это примерно 5 метров .
      7. 0
        10 сентября 2016 13:56
        Цитата: Skubudu
        Поведем Итог: современный ПТРК Корнет способен поражать только бронетехнику не защищенную ДЗ.
        Корнет поражает танк 1959г. постройки оснащенный современной Изральской ДЗ, с шансом 25% на 75%, что говорит о его слабой способности поражать технику защищенную ДЗ.

        слишком маленькая выборка для подведения итогов: 2 танка всего.
        да и принципе логическая ошибка: то корнет способен поражать технику только без ДЗ, то поражает с шансом 25% на 75%.
      8. +3
        11 сентября 2016 11:30
        Цитата: Skubudu
        Второй танк не уничтожен, экипаж живой, танкист развернул башню в сторону ракеты,
        Простите, что за ахинея? Ствол второго танка был повёрнут вправо уже на 0:47 видео. В момент попадания в первый танк. Откуда стала известна очередная цель танкистам? До выстрела во второй танк оставалось чуть более 30 секунд. Это полминуты, Карл! Прелестно фантазируете, Карл!
      9. +1
        13 сентября 2016 03:32
        Цитата: Skubudu
        Второй танк не уничтожен, экипаж живой, танкист развернул башню в сторону ракеты, сработала ДЗ, видеозапись прервана - значит уничтожения машины не было.

        - посчитайте двухсотых и трехсотых (признано самими турками). Трое двухсотых и четверо трехсотых. Семь турков в итоге - как раз два экипажа, одному повезло. Ваша версия о неуничтожении второго танка не верна. От Корнета спастись нельзя.
        Цитата: Skubudu
        Результаты стрельб по танкам МК4 с КАЗ Трофи, в Секторе Газа показали что Ракета ПТРК Корнет практически не способна преодолеть КАЗ Трофи.
        - Трофи - это система активной защиты, принципиально другая защита, и на данный момент нет ПТУР, способных гарантированно преодолевать КАЗ. А по КАЗ АФГАНИТ не только ПТУР, но и вообще никаких боеприпасов нет, включая даже подкалиберные снаряды,, способных взять эту защиту. Но доработать Корнет до способности брать КАЗ Трофи - два пальца об асфальт. Корнет просто комплектуется ложной боеголовкой, которая перед самым столкновением с танком отрывается от основного снаряда и вырывается вперед. КАЗ срабатывает на эту ложную боеголовку, на основной снаряд уже срабатывать не успевает. И такие ПТУРы уже есть, но на сирийском ТВД их нет и они там не особо нужны по причине отсутствия достойных танков. Так что успокойтесь и почитайте по этой теме хоть что-нибудь. Проще говоря, "учите матчасть"
        Цитата: Skubudu
        Наверно пора гл.конструктору КБ Приборостроения ответить на ряд вопросов компетентных органов.
        - предлагаю Вашу кандидатуру на допрос создателей Корнета. Для этого вас придется отправить в командировку туда, где пребывают эти достойные люди и Великие конструкторы (напомню, это Грязев и Шипунов). Ау, форумчане, есть кто смог бы отправить Skubudu в командировку на допрос Грязева и Шипунова? Откликнитесь, челу тут помочь нужно, он очень спрос учинить хочет, а не может, а я помочь не могу, так как и не научился отправлять в такого рода командировки)))))
      10. +1
        13 сентября 2016 19:54
        Skubudu
        Наверно пора гл.конструктору КБ Приборостроения ответить на ряд вопросов компетентных органов.

        Уважаемый,а ничего,что ПТРК Корнет это разработка 90-х годов? Сейчас уже есть Вампир и ПТРК КОРНЕТ-ЭМ,Хризантема,которые эффективнее Корнета.
    7. 0
      9 сентября 2016 19:27
      боекомплект загорелся-порох там
    8. +3
      10 сентября 2016 01:34
      А вот видео где Сабра держит Корнет, там где должна держать, в лобовой проекции. Если Вас не впечетляет отражение атаки Корнета хоть и модернизированного, но всё же древнего танка, то что тогда впечетляет? В армии РФ много танков Корнет способно выдержать, тем более в боковую проекцию? Полагаю Т-90 и Т-72 с Контакт 5 не выдержат ни в каком месте Корнет. Тем более турецкая Сабра это всё же ни Лео2, или Абрамс, или Челенджер2, как по компановке, так и уровню защиты и боеспособности.

      Полыхали унитарные снаряды конечно, которые в отличии от современных танков не изолированны от экипажа.

      1. +1
        12 сентября 2016 14:31
        если я все правильно рассмотрел , то после попадания, положение ствола сильно сместилось вправо(относительно камеры) и скорей всего танк не удержал Корнета
  2. +10
    9 сентября 2016 12:10
    Турки решили устроить тир для тренировки противника?
  3. +7
    9 сентября 2016 12:11
    Как по уткам. Но мне интересно какая групировка уничтожила танки из корнета?
  4. +5
    9 сентября 2016 12:12
    как в тире...я в шоке
  5. +8
    9 сентября 2016 12:14
    От "Сабры" так красиво модный комплект навесной защиты улетает - прям песня.
    1. Sly
      +1
      9 сентября 2016 12:28
      Цитата: Серый брат
      От "Сабры" так красиво модный комплект навесной защиты улетает - прям песня.

      мне показалось это люки вылетели, нет?
      1. +5
        9 сентября 2016 12:36
        Цитата: Sly
        мне показалось это люки вылетели, нет?

        Больно куски здоровые, больше на передний обвес с башни похоже.
  6. +4
    9 сентября 2016 12:14
    У Корнет мощная БЧ. Там любой танк без КАЗ или без системы постановки помех обречен. Интересно, что они даже дымовую завесу не попробовали поставить.
    1. +1
      9 сентября 2016 12:19
      А у турков вообще бывают тренировки и внезапные проверки, как у нас? Может они денег на это жмут, от того и такие результаты. Хотя может это не так, я не знаю.
    2. +1
      9 сентября 2016 12:20
      Да они вообще не как не среагировали, похоже сразу после первого подрыва попрятались и не вылазили...
  7. +2
    9 сентября 2016 12:19
    Расскажите дилетанту, ракеты разные были использованы? Одна кумулятивная, другая фугасная? Или на втором танке ДЗ так сработала?
    1. +2
      9 сентября 2016 12:29
      Или на втором танке ДЗ так сработала?
      Да именно она ТАК и сработала, решила покинуть обреченный танк, все равно его уже не спасти, да и старый он, и уйти в самостоятельный полет, а танк и турецкие танкисты так на неё рассчитывали...
      1. +12
        9 сентября 2016 13:20
        Видео совпадает с потерями танкистов:
        трое убитых - явно из первого танка. Струя вошла внутрь и зажгла снаряды. Четвертый -
        механик или ранен или цел. И четверо раненых -
        из второго танка. Там ДЗ сработала, но, видимо, у
        экипажа контузии.
        1. +3
          9 сентября 2016 13:32
          Либо вторая ракета с ОФ боевой частью была. Или просто пробила, но никого не убила. Не пробить тандемным снарядом танк из прошлого века, мне кажется это невозможно.
          1. 0
            9 сентября 2016 13:58
            вряд ли у бармалеев есть ракеты некумулятивные, для них это роскошь. Для них ПТУР это для бронетехники.
        2. +1
          9 сентября 2016 16:46
          вряд ли механик цел, ибо Корент попал в боковую часть башни, а так как он еще и доворачивает перед ударом, то скорее всего ударная волна,образующая кумулятивную струю затекла в боевое отделение, со всеми вытекающими, да и взрыв боеприпасов в танке так же не оставлет танкистам шанса. Конечно если мехвод у них не отделен от боевого отделения
        3. +5
          9 сентября 2016 18:00
          броню там пробило , потому и экипаж пострадал , просто струя не задела боеукладку и потому танк не выгорел . а танкисты не обязательно погибают при пробитии .
          а честно говоря ни разу не слышал что бы экипаж по которому попал ПТУР или РПГ и не пробил броню считали раненным .
  8. +2
    9 сентября 2016 12:20
    Беда с подготовкой танкистов, даже если учесть недоумение и растерянность (подумали, про несчастный случай у коллег в соседнем танке, а не обстрел со стороны противника) , всё равно поставить на всякий случай дымы проблем не было.
    Подготовка оператора (ов) ПТРК на высоте, нельзя не отметить выучку и выдержку.
  9. +9
    9 сентября 2016 12:21
    У Сабра уже не было резерва бронезащиты. Поэтому
    от него и отказались в Израиле.
    Наступательные возможности у него приличные: орудие,
    СУО, а защита так себе.
    1. +5
      9 сентября 2016 12:27
      У Сабра уже не было резерва бронезащиты.

      Её и так довели до нормального уровня Похоже турки просто пожалели деньги на "Троффи"
      1. +4
        9 сентября 2016 14:21
        По крайней мере эти танки вдребезги не разлетелись - как при попадании в Т 62 и Т 72.
        1. +6
          9 сентября 2016 14:28
          На Т-72 так же выгорал БК, на части они не разлетались.
      2. 0
        9 сентября 2016 16:47
        А Израиль Трофи уже на экспорт продает?
    2. +14
      9 сентября 2016 12:28
      Достаточно практично поступили в Израиле, избавились от старых танков немного его улучшили, спихнули конкурентам по региону, получили бабло, и турки получили гемор в виде слабо защищённой машины которые современные(а иногда и старые) противотанковые средства раскалывают как орехи. Браво)))
    3. 0
      9 сентября 2016 13:23
      Годы, не молод уже....
    4. +5
      9 сентября 2016 13:41
      Цитата: voyaka uh
      Наступательные возможности у него приличные: орудие,
      СУО, а защита так себе.

      СУО у него превосходит Меркаву 1 и 2.

      Цитата: Koresh
      Достаточно практично поступили в Израиле, избавились от старых танков немного его улучшили, спихнули конкурентам по региону, получили бабло, и турки получили гемор в виде слабо защищённой машины которые современные(а иногда и старые) противотанковые средства раскалывают как орехи. Браво)))

      Серьезно? Есть такой замечательный сайт "Военное обозрение". Там есть статья об этом танке. Рекомендую.

      Основной Боевой Танк Sabra

      Справка газеты: «Sabra -основной боевой танк, созданный в Израиле путем глубокой модификации американского M60. Несмотря на усиленную броневую защиту, тепловизор и другие гаджеты, израильтянам не удалось приспособить машину образца 1959 года к условиям современного боя. Все 170 выпущенных Sabra были проданы Турции».

      Бред. Ни одного танка не продали Турции. Это были турецкие танки и остались турецкими после модернизации.
      1. +2
        9 сентября 2016 13:59
        Я не говорил что танк плохой, просто он устаревший на данный момент по защите. Турки сколько уже танков в Сирии потеряли? 2-3 танка в неделю стабильно разбираются то ли курдами то ли ИГ. То что СУО хорошее никто не спорит, но турки пока не научились толково применять технику, и потери удут возрастать. Тогда где ваши М60 находятся? на хранении? Или лучше уж продать в три дорога туркам и выпускать более совершенную Меркаву-4?)
        1. +3
          9 сентября 2016 15:19
          Я не говорил что танк плохой, просто он устаревший на данный момент по защите.

          Вы говорили, что в Израиле, избавились от старых танков немного его улучшили, спихнули конкурентам по региону, получили бабло. Это не соответствует действительности. Это турецкие модернизированные танки, а не израильские. Они израильскими никогда не были.

          Тогда где ваши М60 находятся? на хранении? Или лучше уж продать в три дорога туркам и выпускать более совершенную Меркаву-4?)

          Их переделали в свое время в Магахи, часть в ракетные танки которые пока на вооружении. Остальные на металлом.

          PS
          В развитых странах количество танков сокращается из года в год. На примере Сирии мы все хорошо видим какой нынче с танка толк.
  10. 0
    9 сентября 2016 12:21
    Sabra - не показатель. У турков есть машины и посвежее, было бы намного познавательней. И интересно, экспортный ПТРК как у ИГ оказался?........ Как всегда продали одним, а те потеряли, подарили и т.д......
    1. +2
      9 сентября 2016 12:33
      И интересно, экспортный ПТРК как у ИГ оказался?
      Курдские формирования в ДАИШ не входят, они с ним воюют, и с турками у них давнишние счеты. И увы, но наш "Корнет" выпускается еще несколькими странами бывшего Варшавского Договора
      1. +1
        9 сентября 2016 13:22
        КОРНЕт вряд ли выпускается еще где то. Аналоги выпускают...Украина, Белорусия....польша
        1. +1
          10 сентября 2016 05:06
          Да Бог со странами бывшего СССР и ВД, Вы про иранский ПТРК «Дехлавия» почитайте...будет интересно.
  11. +2
    9 сентября 2016 12:22
    Раскалывает как орех. fellow И подлет ракеты интересен своей траекторией. А сравнить по стоимости танк и ракету... bully
  12. +1
    9 сентября 2016 12:25
    Не ну конечно выставили модернезированных генералов Паттанов на расстрел и даже второй не шолохнулся. Целых пять минут дожидался. Но как работает Корнет это что то
  13. +4
    9 сентября 2016 12:27
    Цитата: Серый брат
    От "Сабры" так красиво модный комплект навесной защиты улетает - прям песня.

    Это ДЗ разлетается. ДЗ не монтируют на Меркава из-за непредсказуемости
    срабатывания. Чуть угол струи вправо-влево и нет эффекта.
    1. +7
      9 сентября 2016 12:54
      Цитата: voyaka uh
      Это ДЗ разлетается.

      Сразу на половине башни вся сработала что ли?
      1. +2
        9 сентября 2016 16:51
        очень похоже что ДЗ с башни просто сдуло фугасным воздействием от взрыва Корнета, он же не просто кумулятивный, там примерно 4 кило взрывчатки прилетело
        1. +1
          9 сентября 2016 17:21
          Цитата: SUSUL
          очень похоже что ДЗ с башни просто сдуло фугасным воздействием от взрыва Корнета

          Значит под башню попали и танку хана.
  14. +5
    9 сентября 2016 12:29
    Цитата: svp67
    Стреляли как на полигоне, так понимаю, что будь у них с собой больше контейнеров с ПТУР могли бы всю базу расстрелять. Уровень боевой подготовки "второй по численности армии НАТО" как то не сильно впечатляет, как и уровень защищенности модернизированных Израилем М60.

    Основным оружием танков Sabra всех модификаций стало гладкоствольное орудие MG253 калибра 120 мм, разработанное для танка «Меркава» Mk 3. Ствол пушки оснащается эжектором и теплозащитным кожухом. В укладках боевого отделения размещаются 42 унитарных выстрела
    УНИТАРНЫХ, а что у первого танка ТАК полыхало?

    Порох, конечно. Струя пробила стенку гильзы.
    1. +1
      9 сентября 2016 12:34
      Один заряд столько времени гореть не может, как минимум несколько...
      1. 0
        9 сентября 2016 13:20
        Меня удивило, что дальнейшего пожара большого не произошло. Снарядов то много...
  15. Комментарий был удален.
  16. +6
    9 сентября 2016 12:39
    На БВ вообще кто-нибудь воевать умеет?
    1. +6
      9 сентября 2016 13:24
      В Донбассе танки горели точно так же. И Т-72, и Т-64.
      1. +2
        9 сентября 2016 14:01
        Там далеко не у всех ДЗ был. Но горели, а 90% потерь от огня артиллерии были.
  17. +1
    9 сентября 2016 12:46
    М-60- ровесник таков Т-62 и ранних Т-72. Соответственно и основная броня тех лет. Защита это всегда комплекс ДЗ и основной брони... Та же ДЗ на Т-90 или поздних Т-72 защитит лучше. Лео-2А5 не думаю, что лучше выдержал бы попадание КОРНЕТа
  18. +1
    9 сентября 2016 12:54
    Война. это не прогулка по пляжу. Учите матчасть, товарищи турки.
  19. 0
    9 сентября 2016 12:59
    А интересно,кто владелец <<Корнета>>курды или ИГИЛ?
    1. +2
      9 сентября 2016 13:22
      игил, курды не кричат про бар
    2. +2
      9 сентября 2016 13:36
      Сегодня он курдский ополченец, завтра - игиловец.........их хрен там разберешь.
  20. 0
    9 сентября 2016 13:29
    Да,подготовка турецкой армии наводит на очень глубокие размышления....
  21. +3
    9 сентября 2016 13:30
    Интересно, если бы стрелял Корнет-Д из засады с 8ю пусковыми установками, там бы все полегли?
  22. 0
    9 сентября 2016 13:58
    Откуда у бородатых Корнеты? Вроде ж tow 2 у них есть. Кое кто подарил.
    1. +3
      9 сентября 2016 14:17
      У Сирийской армии Корнетов было больше 1000 - вот теперь половина из них гуляет по различным банформированиям.
      1. 0
        9 сентября 2016 14:29
        Интересно, экспортные корнеты по мощности отличаются от наших?
        1. +2
          9 сентября 2016 14:58
          Из вики:
          Бронепробиваемость за ДЗ:
          Корнет-Э — 1200 мм гомогенной брони
          Корнет-Д — 1300 мм гомогенной брони
          Бронепробиваемость без ДЗ:
          Корнет-Э — 1300 мм гомогенной брони
          Корнет-Д — 1400 мм гомогенной брони
          Температурный диапазон боевого применения:
          «Корнет» от −50° до +50° С
          «Корнет-Э» от −20° до +60° С
          Все различия, что я увидел. Но есть экспортная модификация версии Д, но навряд ли она у бабахов.
          1. +1
            9 сентября 2016 15:06
            Д - современная самая, ее в нашей армии еще единицы. Это на ТИГРе которая....
            1. +2
              9 сентября 2016 15:51
              Корнет-МР самая современная, если верить вики, но про него инфы нет.
  23. +3
    9 сентября 2016 14:32
    Цитата: Вадим237
    У Сирийской армии Корнетов было больше 1000 - вот теперь половина из них гуляет по различным банформированиям.

    Это вы наверное имеете в виду самих ракет?
    Пусковых установок у них было если не ошибаюсь менее сотни а скорее всего ещё меньше.
    Цитата: Skubudu
    Три известных пуска ПТРК Корнет по Сабре с ДЗ, уничтожен только 1 танк

    Почему только один? Была же тут на сайте недавно статья про первый уничтоженный М60Т Сабра в Сирии. Вот из другого источника.
    Турецкие танки горят в Сирии
    Специалисты считают, что турецкий М60Т (модернизированный «Sabra», он же американский М-60 «Patton») был уничтожен российским ПТРК «Корнет», на это указывает и источник издания «Daily Sabah».
    http://novostidni.mirtesen.ru/blog/43556418168/Tu
    retskie-tanki-goryat-v-Sirii?page=2


    Цитата: Skubudu
    Нет не одного фото подбитых Меркав (с КАЗ Трофи) в Секторе Газа с 2011 по настоящее время, а пуски Корнетов по ним были.

    Ну вы и сравнили когда израильских евреев била доблестная Хезболла в 2006 году и то как её "покусывают" бойцы ХАМАС это же совершенно разный уровень.
    1. +3
      9 сентября 2016 14:49
      вы сравнили самый современный танк с КАЗ и танк 70х годов , модернизированный.
  24. +2
    9 сентября 2016 14:48
    Цитата: Zaurbek
    Годы, не молод уже....

    А ничего то что израильские евреи модернизировали его в 2007-2009 годах?
    А ПТУР Корнет поступил на вооружение в 1998 году а разрабатывался ещё до распада СССР?
  25. +3
    9 сентября 2016 15:07
    Действительно турок как в тире шлепали.
    Зяблицев ,Вы считаете,что в мире "рулят“"лишь танковые школы: наша и немецкая,+ израильтяне подтягиваются. Но некоторые эксперты считают,что ДЗ на наших танках оставляет желать лучшего
  26. +2
    9 сентября 2016 15:13
    Цитата: Zaurbek
    вы сравнили самый современный танк с КАЗ и танк 70х годов , модернизированный.

    Если вы это мне то в 2006 году в Ливане подбивались те же самые Меркавы Мк3 и Мк4 что и сейчас состоят на вооружении у израильского режима только без КАЗ.
    1. +1
      10 сентября 2016 19:43
      Есть видео с Ливана, где по обездвиженной Моркове 3 ПТУРа засадили, но без пробития, есть видео как Сабра выдержала попадание Корнета и на фото последствий видно, что это очень сложные, многослойные бронемодули. Всё же израильтяне очень сильны в пассивной броне. Российскому ВПК нужно работать над системами 4го поколения, это выстрелил-забыл, с ГСН, с видеоканалом, для безопасной оператору корректировки, бьющим сверху, бьющим в крышу при пролёте над танком. Всего этого пока нет, есть только управляемые по лазерному лучу, летящие прямо, хоть и мощные.
  27. +1
    9 сентября 2016 16:05
    Паршивое какое то бронирование, экспортными "корнетами" в лоб БК занялся сразу.
  28. +3
    9 сентября 2016 16:39
    Цитата: Skubudu
    Второй танк не уничтожен, экипаж живой, танкист развернул башню в сторону ракеты, сработала ДЗ

    От срабатывания ДЗ взрывов такой мощности не бывает. ПТУР тоже так не взрывается. Это детонация боеукладки, а вы несёте ахинею на голубом глазу.
    1. +1
      9 сентября 2016 16:57
      вообще то у Корнета фугасное действие не хилое, ибо там 4 кило взрывчатки в боевой части, он если не пробивает, то отправляет технику в ремонт с хорошей такой гарантией
  29. +2
    9 сентября 2016 17:02
    Вообще то комплексов Корент у Курдов не мало, они там распространены не хуже американских ToW, ибо СССР в свое время их активно поставлял в регион, а ракеты эти долгоживущие.
    В Йемене из Корнетов уже не один десяток Абрамсов сожгли, в Сирии САА их как дальнобойные снайперки применяет, и даже на последних видео ИГИЛ из Сири видно, что террористы их раздобыли и бьют из них по вертолетам и опорным пунктам.
    У Корнета нет провода, летит он дальше и быстрее, чем ToW, соответсвенно оператору с ним легче управляться, но вот его главный минус - активная лазерная подсветка цели. Не ужели у турок нет системы предупреждения о облучении? Ведь машины не на парковке стояли, а вроде как на боевом?
  30. +4
    9 сентября 2016 17:52
    Судя по взрыву - второй тоже в клочья внутри. Но это дело десятое. Признать трёх 300х или соврать это дело командования . Но какие-же лохи трактористы! Столько времени стоять и не реагировать на первое попадание.
  31. 0
    9 сентября 2016 19:26
    Странное видео.. ответного огня нет..
  32. 0
    9 сентября 2016 22:18
    Ух как в тире! Танкисты просто олени, погибли по глупости. Им бы надо хоть в танки поиграть!
  33. 0
    9 сентября 2016 22:26
    Так он-же древний....
  34. +2
    10 сентября 2016 02:46
    ещё один подбили
    http://video.jakaihn.gq/v/td09092016-720.mp4

    1. 0
      10 сентября 2016 09:11
      Кто скажет - зачем танки на макушку горы выставлять? чтобы удобнее в них целиться? или они били кудато прямой наводкой и думали что сойдет с рук?
      1. 0
        10 сентября 2016 11:02
        щас опыта наберутся и отточат тактику применения танков при активности птур.
  35. 0
    10 сентября 2016 08:38
    Танкистов жалко, но когда они заметили бы курдов, стало жалко курдов..... сегодня не повезло туркам. Думаю с корнетами и тоу идет инструкция с камерой для съемки на видео... Про корнет-100% нет у любого птрк+ человеческий фактор.. тут горький полигон для работы над ошибками и все кровю написаны
    1. 0
      10 сентября 2016 19:21
      Вы имеете в виду по примеру Спайка?
  36. +1
    10 сентября 2016 12:29
    Цитата: Серый брат
    От "Сабры" так красиво модный комплект навесной защиты улетает - прям песня.

    Мне кажется ничего тут удивительного нет ведь модернизация скорее всего проводилась так - нашли израильские евреи на ближайшей помойке ржавые болты и куски железа прикрутили к турецким танка подшпаклевали подкрасили подклеили деньги которые сэкономили положили себе в карман и отправили якобы модернизированную технику Анкаре.
    1. +1
      10 сентября 2016 19:20
      Выше я приложил видео отражения попадания Корнета по Сабре, так что Ваши доводы неверны.
  37. +1
    10 сентября 2016 17:22
    Может, не стоит играть в "Великий Халифат" в современных условиях..и всё у турков получится?
  38. +1
    10 сентября 2016 21:27
    Не знаю, уничтожили или нет второй танк, но что-то (а именно улетающие в небо куски обшивки и люки) подсказывает, что танк точно не сможет убраться с поля боя своим ходом. Плюс в новости написано, что четверо танкистов получили ранения - следовательно корнет все же относительно эффективен против бронетехники с современной ДЗ
  39. +2
    10 сентября 2016 21:49
    Успевший грамотно довернуть башню навстречу, получил "Корнет" по касательной, без пробития, пишут и показывают турки.
  40. +2
    10 сентября 2016 21:51
    Вот ещё от турок. Якобы второй успел довернуть башню навстречу и "Корнет" ударил по касательной без пробития. Танк, мол полностью боеспособен и экипаж не пострадал...
    1. +2
      11 сентября 2016 01:45
      Не, фотки фуфло на 99% - танк на фото почти не имеет повреждений, от танка на видео - в небо взлетела целая гора ошметьев. Даже если пробития брони не было, то характер повреждения на фотке явно не соответствует
    2. +1
      11 сентября 2016 07:39
      Ну заканчивайте изображать покер-фейс, выше уже выложили видео с лобовым поражением "Сабры".

      Кстати, куда подевался эксперт Skubudu, который так уморительно делал умозаключения об эффективности Корнета. Хотелось бы увидеть анализ последнего видео, хехех))
  41. 0
    11 сентября 2016 09:38
    У турок 40% офицеров "сократили", отсюда "успехи".
  42. +2
    11 сентября 2016 15:00
    Цитата: karabas-barabas
    А вот видео где Сабра держит Корнет, там где должна держать, в лобовой проекции. Если Вас не впечетляет отражение атаки Корнета хоть и модернизированного, но всё же древнего танка, то что тогда впечетляет? В армии РФ много танков Корнет способно выдержать, тем более в боковую проекцию? Полагаю Т-90 и Т-72 с Контакт 5 не выдержат ни в каком месте Корнет. Тем более турецкая Сабра это всё же ни Лео2, или Абрамс, или Челенджер2, как по компановке, так и уровню защиты и боеспособности.

    Полыхали унитарные снаряды конечно, которые в отличии от современных танков не изолированны от экипажа.


    если я все правильно рассмотрел , то после попадания, положение ствола сильно сместилось вправо(относительно камеры) и скорей всего танк не удержал Корнета
  43. +1
    13 сентября 2016 15:20
    А кто стрелял, поди курды?
  44. 0
    15 сентября 2016 20:30
    Удаление больше 5 километров.Судя по вспышке и звука взрыва,выходит даже больше 5 км...
  45. 0
    15 сентября 2016 23:59
    Красава!!! Нет слов.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»