Видео уничтожения двух турецких танков из ПТРК «Корнет»

В сети появилось видео уничтожения в Сирии 2-х танков Sabra из экспортной модификации российского противотанкового комплекса «Корнет», сообщает Российская газета.

Видео уничтожения двух турецких танков из ПТРК «Корнет»


«Судя по видео, в обоих случаях одного попадания управляемой ракеты "Корнета" хватало для полного уничтожения танка - в том числе с выгоранием либо взрывом боезапаса», – приводит газета комментарий блога bmpd.


По утверждению боевиков, выложивших видео, действие происходит на севере Сирии в провинции Алеппо.

Издание отмечает слабую подготовку турецких танкистов – машины стояли на холме без прикрытия. сообщается, что дистанция до цели составила около 4, 5 км.



«Интересен и алгоритм работы ракеты: на подлете к танку она отклонилась вправо и ударила не в лобовую, а в боковую броню башни – судя по результату, попав точно в кормовую боеукладку», – отмечают комментаторы.

По данным турецкой стороны, в ходе атаки погибли три военнослужащих, ещё четыре получили ранения.

Справка газеты: «Sabra -основной боевой танк, созданный в Израиле путем глубокой модификации американского M60. Несмотря на усиленную броневую защиту, тепловизор и другие гаджеты, израильтянам не удалось приспособить машину образца 1959 года к условиям современного боя. Все 170 выпущенных Sabra были проданы Турции».

Использованы фотографии: http://military-informant.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 144
  1. svp67 9 сентября 2016 12:05
    Стреляли как на полигоне, так понимаю, что будь у них с собой больше контейнеров с ПТУР могли бы всю базу расстрелять. Уровень боевой подготовки "второй по численности армии НАТО" как то не сильно впечатляет, как и уровень защищенности модернизированных Израилем М60.

    Основным оружием танков Sabra всех модификаций стало гладкоствольное орудие MG253 калибра 120 мм, разработанное для танка «Меркава» Mk 3. Ствол пушки оснащается эжектором и теплозащитным кожухом. В укладках боевого отделения размещаются 42 унитарных выстрела
    УНИТАРНЫХ, а что у первого танка ТАК полыхало?
    1. Александр романов 9 сентября 2016 12:07
      Цитата: svp67
      Уровень боевой подготовки "второй по численности армии НАТО" как то не сильно впечатляет.

      Грузин они сильно напоминают,чем то.
      1. svp67 9 сентября 2016 12:18
        Грузин они сильно напоминают,чем то.
        Ну видимо уже тем, что их президент (г-н Эрдоган) вообще то этнический грузин.
        1. Now we are free 9 сентября 2016 15:25
          Вояка Ух! -Шалом, не вижу Ваших комментариев относительно видео где, "Корнет" попадает по модернизированном в Израиле М60 -Sabra. Помнится видео где по Т-72 САА попали из ПТРК вы очень активно комментировали...
          (Без сарказма, просто интересен Ваш комментарий)
          1. Dinko 14 сентября 2016 14:32
            Вы отстали от жизни уже есть сведения что с помощью Корнета спалили 2 Меркавы 4
          2. алексей алексеев_2 14 сентября 2016 17:50
            Во время оно американцы сильно протестовали из за поставок яко бы корнетов Саддаму.Хотя все их абрамсы жгли старьё типа малюток и рпг.. Уверяю Вас Меркава не панацея и горит так-же ярко как и турецкая сабра
        2. хрыч 9 сентября 2016 19:20
          Цитата: svp67
          вообще то этнический грузин

          Тут тяжело разобраться, в принципе, в Грузии - этнический бульен из хевсуров, сванов, мегрелов, имеретинцев, кахетинцев, кистинцев, гурийцев, картвельцев, месхетинцев, пшавов, рачинцев, лазов, конечно же джугуров (горских евреев) и пр., и т.п. belay , самих османов же в турции, вряд ли вообще осталось - это потомки царственного дома вырезанные под корень, как августейшие Романовы, посему сами турки Бог знает из какого бульена балканских, алтайских, кавказских, аравийских, северо-африканских, иранских, анатолийских, народов Леванта, Междуречья и пр., и пр. народностей. laughing Тут и получается, что курды самая многочисленная (десятки миллионов), самая чистая (в этническом смысле), угнетаемая сворой племен нация. А ПТУРы курдам послал сам Бог (о котором говорил Кадыров), перещелкают походу всю турецкую бронетехнику однако crying Мало того ПТУРы, управляемые по проводам, с развитием РЭБ (во истину прорывных русских технологий), будут испытывать ренесанс, пора забывать про "выстрелил и забыл"...
        3. Штурман Басов 10 сентября 2016 00:14
          Ага, слышал звон, да не знамо, где он.
          В августе 2003 года, во время своего визита в Грузию, Эрдоган якобы рассказал о своём аджарском происхождении и о том, что его семья мигрировала из Батуми в Ризе. Но в августе 2014 года Эрдоган в резкой форме опроверг в телевизионном интервью какое-либо своё аджарское или армянское происхождение.
          https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp
          /2014/08/06/is-armenian-an-insult-turkeys-prime-m
          inister-seems-to-think-so/
          1. Yeraz 10 сентября 2016 12:44
            Эрдоган никогда не отрицал свое Лазское происхождение.Даже видео есть,где он рассказывает,что его отец спрашивал деда,Дед мы турки или лазы,на что дед сказал в судный день у тебя не спросят лаз ты или турк,спросят мусульманин ты или нет.Что то из этой серии.
            Поэтому ни для кого не секрет,что он Лаз.
    2. grey smeet 9 сентября 2016 12:09
      Цитата: svp67
      Уровень боевой подготовки "второй по численности армии НАТО" как то не сильно впечатляет.


      Потери и время поправят эту ситуацию - жить то хочется.
      1. svp67 9 сентября 2016 12:16
        Потери и время поправят эту ситуацию - жить то хочется.
        Они воюют Бог его знает с каких времен, у них с курдами редко когда тихо бывает и после стольких лет боев показывать такой низкий уровень, тут уже похоже ни что их не исправит
        1. rotmistr60 9 сентября 2016 12:33
          показывать такой низкий уровень

          А мне кажется, что это простая безалаберность. В том смысле, что, а с кем воевать если мы и так сильнее. Вот и получили по самое ни хочу. За 2 мин. потеряли 2 танка и экипажи.
    3. jjj 9 сентября 2016 12:10
      Да, как мишени на полигоне. Странное впечатление от такой войны. Начинают терзать смутные подозрения
      jjj
      1. Darkmor 9 сентября 2016 12:29
        Странно все это.
        Там 3-4 танка и пара БТРов - т.е. оперативно-тактическая группа на задании. Поидее, кто-то постоянно должен смотреть по сторонам - они же не на пикник выехали. От первой ракеты ПТУРа защититься сложно, но можно, если ее вовремя заметить.
        Ну, допустим, ее проворонили - но что происходит после? Организуйте дымовую завесу, спрячьте танки хотя бы из зоны видимости, а потом уж разбирайтесь, откуда по вам стреляли. Нет же - все стоят на месте и крутят башнями...
        Было бы у боевиков 2 ПТУРа, они бы всю эту кампашку перестреляли.
    4. Зяблицев 9 сентября 2016 12:23
      Еще раз подчеркну - толковые танки могут создавать только две нации:русские и немцы!Правда немцам сейчас, находясь в коленно-локтевой позе, тяжело создавать хорошие машины...
      Впрочем, так как в Израиле "на четверть наш народ", то и богоизбранные подошли в этом искусстве достаточно близко! "Меркава" отличный экземпляр, особенно для их региона танк в борьбе с магометанами,болтающимися по высокогорью!
      Что же касается "Корнета " - это вещь!! Созданная людьми, которые знают людей, которые создают самые лучшие танки в мире!
      1. алпамыс 9 сентября 2016 15:41
        то и богоизбранные подошли в этом искусстве достаточно близко! "Меркава" отличный экземпляр,

        действительно думаешь что меркава чисто еврейская разработка???))) laughing
        1. Dinko 14 сентября 2016 14:41
          Пушка рейнметалл это точно,та же что и на леопарде!
      2. НЕКСУС 13 сентября 2016 19:50
        Зяблицев
        Что же касается "Корнета " - это вещь!!

        А Вампир еще лучше.Этому ПТРК вообще плевать в какую часть танка залететь.
        1. Dinko 14 сентября 2016 14:39
          Не говорите глупостей Вампир уступает Корнету как по мощности так и по дальности.
      3. Dinko 14 сентября 2016 14:36
        Вы тоже отстали от жизни по мнению специалистов на сегодняшний день один из лучших иностранных танков южнокорейская Черная пантера К 2
    5. von_Tilsit 9 сентября 2016 12:45
      А что, унитарка застрахована от детонации или выгорания?? Видимо дело в химсоставе порохового заряда в самом боекомплекте. Да и пустыня - может снаряды "пересушились"?))
      Туркотанкистов жалко - факел знатный получился. Подставились как будто в "танчеки" играются.
    6. Skubudu 9 сентября 2016 12:53
      Если быть объективным:

      Первый танк уничтожен, по крайней мере выгорел внутри.
      Второй танк не уничтожен, экипаж живой, танкист развернул башню в сторону ракеты, сработала ДЗ, видеозапись прервана - значит уничтожения машины не было.

      Если вспомнить про пораженную в башню Сабру из ПТРК Корнет пару месяцев назад, на турецкой границе, в том случае ракета ПТРК Корнет так же не смогла преодолеть ДЗ Израильского производства.

      Поведем Итог: современный ПТРК Корнет способен поражать только бронетехнику не защищенную ДЗ.
      Корнет поражает танк 1959г. постройки оснащенный современной Изральской ДЗ, с шансом 25% на 75%, что говорит о его слабой способности поражать технику защищенную ДЗ.
      Результаты стрельб по танкам МК4 с КАЗ Трофи, в Секторе Газа показали что Ракета ПТРК Корнет практически не способна преодолеть КАЗ Трофи.
      Наверно пора гл.конструктору КБ Приборостроения ответить на ряд вопросов компетентных органов.
      1. rotmistr60 9 сентября 2016 13:08
        Если быть объективным, то вы сейчас постарались обкакать "Корнет" и похвалить МК4 с КАЗ Трофи. Пускай это будет на вашей совести.
        1. grey smeet 9 сентября 2016 13:17
          Цитата: rotmistr60
          Если быть объективным, то вы сейчас постарались обкакать "Корнет" и похвалить МК4 с КАЗ Трофи. Пускай это будет на вашей совести.


          Аргументированно не пробовали дискутировать? Человек высказал своё мнение- аргументированно докажите, что он не прав. Патриотизм наносной, в техническом споре проявление слабости.
          1. rotmistr60 9 сентября 2016 13:29
            А вы, не пробовали хоть раз аргументировано что-то высказать? Специально почитал ваши комментарии - одна критика. Поэтому прежде чем советовать определитесь сами. По поводу "наносного патриотизма" - я так чувствую, что надел погоны тогда. когда ты,уважаемый, еще не родился.
            1. grey smeet 9 сентября 2016 13:48
              Начали на ВЫ, закончили на ТЫ .... Самозаводитесь?
              1. rotmistr60 9 сентября 2016 14:12
                Завести меня трудно, особенно виртуально. Хотя могу и вспылить. А на ты перешел после вашего "наносного патриотизма". Слишком лично меня это обидело.
                1. grey smeet 9 сентября 2016 14:35
                  Цитата: rotmistr60
                  Слишком лично меня это обидело.


                  Извиняюсь.( без иронии )приношу свои извинения! hi
            2. Костоправ 10 сентября 2016 10:59
              Цитата: rotmistr60
              Ракета ПТРК Корнет практически не способна преодолеть КАЗ Трофи.


              а две ракеты?
        2. Skubudu 9 сентября 2016 13:24
          Цитата: rotmistr60
          Если быть объективным, то вы сейчас постарались обкакать "Корнет" и похвалить МК4 с КАЗ Трофи. Пускай это будет на вашей совести.

          Сухие факты...
          фото подбитых в Ливане 2006г. Меркав (без КАЗ Трофи) много...
          Нет не одного фото подбитых Меркав (с КАЗ Трофи) в Секторе Газа с 2011 по настоящее время, а пуски Корнетов по ним были.
          Три известных пуска ПТРК Корнет по Сабре с ДЗ, уничтожен только 1 танк
          Какие мне выводы еще делать?
          Да Корнет жжет броню... но против ДЗ и КАЗ он пасует.
          А ведь он состоит на вооружении нашей Армии РФ, я не хотел бы оказаться в расчете ПТРК Корнет против танка защищенного ДЗ и КАЗ.
          И с этим нужно срочно что то делать.
          1. koosss 9 сентября 2016 13:36
            да, но ведь все эти видео с "корнетами" экспортных версий, насколько я понимаю, а не тех что у нас сейчас на вооружении
          2. megavolt823 9 сентября 2016 13:59
            это комент от 20,08,16. про броневик
            ну что тут скажешь енто штухреновена ПТРК(корнет) . мой хороший знакомый из (метиса) стрелял много . пару раз переменял (конкурс) очень хвалил . метис, конкурс, фагот это 70е и 80е .(корнет) 90е . в ираке применяли (корнет) ,абрамса м1 бьёт шо ту собаку . до разбирательств на самых верхах дошли . бормалеи утащили со складов хусейна . и давай стрелять во всё подряд . в сирии они давно ну ранние версии . корнет это установка ,система . а контейнер с ракетой может быть разный .3 разных типа точно . 9М133 тандем-кумулятив , 9М133Ф термобарической боевой частью ,9М133ФМ-3 для вертолётов и БПЛА и как шмель по пехоте . работы ведутся . компактней чем ТОВ .около 30кг контейнер, 26 кг на треноге установка . есть ли смысл на броневик 8 шт. ставить ? выстрел цена лады гранта .+-
            1. megavolt823 9 сентября 2016 14:02
              выстрелы разные . их много . но с 2005 по 2016 работы велись . но пока сказать не кто не может .
              1. megavolt823 9 сентября 2016 14:50
                9М133М-2 — Дальность стрельбы — 150—8000 м. Тандемно-кумулятивная БЧ бронепробиваемость до 1100—1300 мм за ДЗ
          3. просто экспл 9 сентября 2016 17:56
            старайтесь не делать выводы , у Вас это не получается .
            1) сколько Сабр уничтожено Вы НЕ ЗНАЕТЕ , есть три случая попадания и сколько из них пробили броню а сколько нет не знает на паблике никто , остаются только предположения , в качестве намека я Вам могу сказать что в Чечне наши танки имели по 5 пробитий и продолжали воевать , один танк пережил пять экипажей . так что если Вы считаете что пробитие может быть только если был взрыв и выгорел сам танк то Вы сильно ошибаетесь
            2) Если против ДЗ Корнет пасует , то почему даже одна Сабра подбита ?
            3) КАЗ типа Арены (а Арена в целом родоначальник КАЗ , хотя раньше ее были Дрозд и другие ) а уж потом Ветровка (Трофи) могут выводиться из строя снайперскими выстрелами , А потом танк добивай ПТКР , кроме того если Вы уж так боитесь за русскую армию , то напомню у нас развиты средства РЭБ , при них КАЗ работает , но уже не так эффективно , да у нас кроме этого еще средства есть .

            в общем на счет того что нужно срочно что то делать , это точно - срочно перестаньте делать выводы . так будет лучше , всем .
            1. karabas-barabas 10 сентября 2016 19:15
              КАЗ типа Арены (а Арена в целом родоначальник КАЗ , хотя раньше ее были Дрозд и другие ) а уж потом Ветровка (Трофи) могут выводиться из строя снайперскими выстрелами , А потом танк добивай ПТКР


              Я бы хорошо подумал перед тем как на современный танк, с СУО и оптикоэлектронным оборудованием уровня Лео2 последних версий лезть с снайперкой. Даже при выстреле с РПГ по Т-72 надо сразу же уносить ноги, даже его оптика с опытным экипажем могут стать фатальными для стрелка. Современные систем КАЗ защищённые против осколков и стрелковки и выглядят по другому чем скворечник Арены, они разнесённые на весь танк и имеют оченъ маленькие размеры и сразу и не поймёшь где что и для чего. Скорее сама форма оборудования Арены и послужила тому, что её не приняли на вооружение.

              Цитата: просто экспл
              напомню у нас развиты средства РЭБ , при них КАЗ работает , но уже не так эффективно , да у нас кроме этого еще средства есть


              Средства РЭБ могут сами стать целью и на них на мой вкус слишком сильно надеются. Что должна уметь РЭБ и какую мощность, чтоб нарушить радар КАЗ? Здаётся мне, что отделение пехоты такую РЭБ на горбу не унесут. Но Вы так пишете, как будто есть опыт применения РЭБ против КАЗ.
          4. CooL_SnipeR 11 сентября 2016 11:55
            Да они просто эти трофи потом с подбитых танков снимали стопудоф. Во-первых чтоб врагу не достались, во-вторых - все обрадутся и перестанут этот трофи обсуждать.
      2. Zaurbek 9 сентября 2016 13:29
        Вы наверное между кадров видите....размер ВВ в ракете и тандемное расположение не оставляет шансов данной машине. Если бы это был танк более современный то еще бы можно поверить.... А то, что съемку прервали...после двух выстрелов и двух попаданий , сколько снарядов ОФ полетит в вас из 120мм пушек оставшихся танков?
        1. Skubudu 9 сентября 2016 13:40
          Цитата: Zaurbek
          Вы наверное между кадров видите....размер ВВ в ракете и тандемное расположение не оставляет шансов данной машине. Если бы это был танк более современный то еще бы можно поверить.... А то, что съемку прервали...после двух выстрелов и двух попаданий , сколько снарядов ОФ полетит в вас из 120мм пушек оставшихся танков?

          Все на ВО сошлись во мнении если так горит после попадания ракеты - это снимается на видео смакуется до конца . Если съемка прервана значит результат стрельб не в пользу оператора ПТРК.
          Как раз большой вопрос вызывает качество тандемной БЧ Корнета, в частности срабатывание лидирующего заряда. Если бы все срабатывало как положено, ДЗ не стала бы помехой.
          1. Zaurbek 9 сентября 2016 13:55
            От этого картинка другой бы не стала. Сама по себе ДЗ не гарантия непробития... под ней должна быть броня с прослойками из керамики, а у М-60 такой брони нет.... Если б это был Лео-2 или Т-90, то я бы скорее с вами согласился.
          2. Комментарий был удален.
          3. барбитурат 12 сентября 2016 06:31
            Цитата: Skubudu
            Все на ВО сошлись во мнении если так горит после попадания ракеты - это снимается на видео смакуется до конца . Если съемка прервана значит результат стрельб не в пользу оператора ПТРК.


            Да вы шутите, это же не съемочная площадка и там убивают, вы сами пробовали "смаковать" с камерой под огнем противника? Думаете оператор меньше хочет жить чем вы? Тем более после первой ракеты все "смаковалось", но после второго попадания пора уносить ноги, я удивлен вообще, как ответным огнем после первого попадания не сорвали наведение второй, какие там съемки.

            Цитата: Skubudu
            Как раз большой вопрос вызывает качество тандемной БЧ Корнета, в частности срабатывание лидирующего заряда. Если бы все срабатывало как положено, ДЗ не стала бы помехой.


            А где вы видите помеху от ДЗ? В выгорании БК танка? У вас объективности нет вообще, зато явное желание высказаться сенсационно на голом месте
      3. guzik007 9 сентября 2016 13:33
        Ну хорошо,а разве в таком случае нельзя на один танк расходовать два Корнета? Первый срывает ДЗ .второй поражает оголенный борт?
        1. Skubudu 9 сентября 2016 13:56
          Цитата: guzik007
          Ну хорошо,а разве в таком случае нельзя на один танк расходовать два Корнета? Первый срывает ДЗ .второй поражает оголенный борт?

          К сожалению, производитель Корнетов пошел по этому пути, вместо улучшения боевых качеств ракеты, увеличивают количество ракет в залпе...
          Не давно тема была модуль с 4-мя пусковыми контейнерами Корнета на бронеавтомобиле, с возможностью одновременного залпа или по два выстрела одновременно... не помню.... но суть та же, первая ракета собирает КАЗ/ДЗ вторая поражает голую броню - Тупо просто -да... эффективно - не известно...
        2. Zaurbek 9 сентября 2016 13:56
          в советских нормативах на поражение танка выделяются 2 боеприпаса...
      4. SUSUL 9 сентября 2016 16:43
        Ну для начала там не современный корнет, а экспортный и в лучшем случае начала 90х годов, а во вторых корнет не способен поразить ОБТ прикрытый ДЗ в лобовую проекцию, если не применяется ракета с тандемной боевой частью. Но даже в таком случае шанс поражения всего лишь 0,7.
      5. Принц_Пенсии 9 сентября 2016 16:45
        Может этот корнет какая-то ранняя модификация продана или украдена со склада?
        А вообще знатно корнет засандолил танкам.
      6. просто экспл 9 сентября 2016 17:49
        если уж говорить про объективность то почитайте внимательно статью , там говорится о том что 3е погибло , 4-ро ранено , то есть пострадало 7 человек , если второй танк не пробит бы то как пострадало 7 человек ? или все семеро это экипаж первого танка ?
        а на счет КАЗ то его не только Корнет не пробьет (если одиночными пусками) , но и Тау и Джавелины и другие ПТРК . а вот наш Крюк может .
        1. karabas-barabas 10 сентября 2016 19:01
          Джавелин бьёт в крышу, а это может быть для КАЗ стать проблемой.
          1. просто экспл 10 сентября 2016 20:08
            для Вашей может и быть , для большинства не проблема все ПТУР что летят выше крыши , но не так что бы выше крыши на 10 метров , а те что на метр два выше , тех нейтрализуют .
            1. karabas-barabas 11 сентября 2016 01:46
              Каким образом, если ракета летит вертикально вниз, как это происходит у Джавелина? "Наша" КАЗ это чья? Российские/советские КАЗ, например Дрозд может только по бортам и к центру, + на определённый угол вверх перехватывать, а Джавелин чтоб перехватить надо чтоб метательный заряд бил вверх. Арена тоже вверх не била. Немцы при описании функций и возможностей свей программы АМАП-АДС вроде как бы показывают и верхнюю полусферу, но как на самом деле они это реализовали непонятно.
              1. просто экспл 12 сентября 2016 02:28
                Арена , трофи и те что стоят на К2 стреляют боеприпас вверх на несколько метров и разорвавшись там они градом осколков разрушают ПТУР или гранату . и для КАЗ похрен на какой высоте летят ПТУРы главное что бы это было меньше высоты подрыва боеприпаса КАЗ , а это примерно 5 метров .
      7. DrVintorez 10 сентября 2016 13:56
        Цитата: Skubudu
        Поведем Итог: современный ПТРК Корнет способен поражать только бронетехнику не защищенную ДЗ.
        Корнет поражает танк 1959г. постройки оснащенный современной Изральской ДЗ, с шансом 25% на 75%, что говорит о его слабой способности поражать технику защищенную ДЗ.

        слишком маленькая выборка для подведения итогов: 2 танка всего.
        да и принципе логическая ошибка: то корнет способен поражать технику только без ДЗ, то поражает с шансом 25% на 75%.
      8. Ежак 11 сентября 2016 11:30
        Цитата: Skubudu
        Второй танк не уничтожен, экипаж живой, танкист развернул башню в сторону ракеты,
        Простите, что за ахинея? Ствол второго танка был повёрнут вправо уже на 0:47 видео. В момент попадания в первый танк. Откуда стала известна очередная цель танкистам? До выстрела во второй танк оставалось чуть более 30 секунд. Это полминуты, Карл! Прелестно фантазируете, Карл!
      9. аксакал 13 сентября 2016 03:32
        Цитата: Skubudu
        Второй танк не уничтожен, экипаж живой, танкист развернул башню в сторону ракеты, сработала ДЗ, видеозапись прервана - значит уничтожения машины не было.

        - посчитайте двухсотых и трехсотых (признано самими турками). Трое двухсотых и четверо трехсотых. Семь турков в итоге - как раз два экипажа, одному повезло. Ваша версия о неуничтожении второго танка не верна. От Корнета спастись нельзя.
        Цитата: Skubudu
        Результаты стрельб по танкам МК4 с КАЗ Трофи, в Секторе Газа показали что Ракета ПТРК Корнет практически не способна преодолеть КАЗ Трофи.
        - Трофи - это система активной защиты, принципиально другая защита, и на данный момент нет ПТУР, способных гарантированно преодолевать КАЗ. А по КАЗ АФГАНИТ не только ПТУР, но и вообще никаких боеприпасов нет, включая даже подкалиберные снаряды,, способных взять эту защиту. Но доработать Корнет до способности брать КАЗ Трофи - два пальца об асфальт. Корнет просто комплектуется ложной боеголовкой, которая перед самым столкновением с танком отрывается от основного снаряда и вырывается вперед. КАЗ срабатывает на эту ложную боеголовку, на основной снаряд уже срабатывать не успевает. И такие ПТУРы уже есть, но на сирийском ТВД их нет и они там не особо нужны по причине отсутствия достойных танков. Так что успокойтесь и почитайте по этой теме хоть что-нибудь. Проще говоря, "учите матчасть"
        Цитата: Skubudu
        Наверно пора гл.конструктору КБ Приборостроения ответить на ряд вопросов компетентных органов.
        - предлагаю Вашу кандидатуру на допрос создателей Корнета. Для этого вас придется отправить в командировку туда, где пребывают эти достойные люди и Великие конструкторы (напомню, это Грязев и Шипунов). Ау, форумчане, есть кто смог бы отправить Skubudu в командировку на допрос Грязева и Шипунова? Откликнитесь, челу тут помочь нужно, он очень спрос учинить хочет, а не может, а я помочь не могу, так как и не научился отправлять в такого рода командировки)))))
      10. НЕКСУС 13 сентября 2016 19:54
        Skubudu
        Наверно пора гл.конструктору КБ Приборостроения ответить на ряд вопросов компетентных органов.

        Уважаемый,а ничего,что ПТРК Корнет это разработка 90-х годов? Сейчас уже есть Вампир и ПТРК КОРНЕТ-ЭМ,Хризантема,которые эффективнее Корнета.
    7. seregatara1969 9 сентября 2016 19:27
      боекомплект загорелся-порох там
    8. karabas-barabas 10 сентября 2016 01:34
      А вот видео где Сабра держит Корнет, там где должна держать, в лобовой проекции. Если Вас не впечетляет отражение атаки Корнета хоть и модернизированного, но всё же древнего танка, то что тогда впечетляет? В армии РФ много танков Корнет способно выдержать, тем более в боковую проекцию? Полагаю Т-90 и Т-72 с Контакт 5 не выдержат ни в каком месте Корнет. Тем более турецкая Сабра это всё же ни Лео2, или Абрамс, или Челенджер2, как по компановке, так и уровню защиты и боеспособности.

      Полыхали унитарные снаряды конечно, которые в отличии от современных танков не изолированны от экипажа.

      1. RR-Ezhik 12 сентября 2016 14:31
        если я все правильно рассмотрел , то после попадания, положение ствола сильно сместилось вправо(относительно камеры) и скорей всего танк не удержал Корнета
  2. Lanista 9 сентября 2016 12:10
    Турки решили устроить тир для тренировки противника?
  3. Koresh 9 сентября 2016 12:11
    Как по уткам. Но мне интересно какая групировка уничтожила танки из корнета?
  4. Dave36 9 сентября 2016 12:12
    как в тире...я в шоке
  5. Серый брат 9 сентября 2016 12:14
    От "Сабры" так красиво модный комплект навесной защиты улетает - прям песня.
    1. Sly 9 сентября 2016 12:28
      Цитата: Серый брат
      От "Сабры" так красиво модный комплект навесной защиты улетает - прям песня.

      мне показалось это люки вылетели, нет?
      Sly
      1. Серый брат 9 сентября 2016 12:36
        Цитата: Sly
        мне показалось это люки вылетели, нет?

        Больно куски здоровые, больше на передний обвес с башни похоже.
  6. Zaurbek 9 сентября 2016 12:14
    У Корнет мощная БЧ. Там любой танк без КАЗ или без системы постановки помех обречен. Интересно, что они даже дымовую завесу не попробовали поставить.
    1. Muvka 9 сентября 2016 12:19
      А у турков вообще бывают тренировки и внезапные проверки, как у нас? Может они денег на это жмут, от того и такие результаты. Хотя может это не так, я не знаю.
    2. svp67 9 сентября 2016 12:20
      Да они вообще не как не среагировали, похоже сразу после первого подрыва попрятались и не вылазили...
  7. Muvka 9 сентября 2016 12:19
    Расскажите дилетанту, ракеты разные были использованы? Одна кумулятивная, другая фугасная? Или на втором танке ДЗ так сработала?
    1. svp67 9 сентября 2016 12:29
      Или на втором танке ДЗ так сработала?
      Да именно она ТАК и сработала, решила покинуть обреченный танк, все равно его уже не спасти, да и старый он, и уйти в самостоятельный полет, а танк и турецкие танкисты так на неё рассчитывали...
      1. voyaka uh 9 сентября 2016 13:20
        Видео совпадает с потерями танкистов:
        трое убитых - явно из первого танка. Струя вошла внутрь и зажгла снаряды. Четвертый -
        механик или ранен или цел. И четверо раненых -
        из второго танка. Там ДЗ сработала, но, видимо, у
        экипажа контузии.
        1. Muvka 9 сентября 2016 13:32
          Либо вторая ракета с ОФ боевой частью была. Или просто пробила, но никого не убила. Не пробить тандемным снарядом танк из прошлого века, мне кажется это невозможно.
          1. Zaurbek 9 сентября 2016 13:58
            вряд ли у бармалеев есть ракеты некумулятивные, для них это роскошь. Для них ПТУР это для бронетехники.
        2. SUSUL 9 сентября 2016 16:46
          вряд ли механик цел, ибо Корент попал в боковую часть башни, а так как он еще и доворачивает перед ударом, то скорее всего ударная волна,образующая кумулятивную струю затекла в боевое отделение, со всеми вытекающими, да и взрыв боеприпасов в танке так же не оставлет танкистам шанса. Конечно если мехвод у них не отделен от боевого отделения
        3. просто экспл 9 сентября 2016 18:00
          броню там пробило , потому и экипаж пострадал , просто струя не задела боеукладку и потому танк не выгорел . а танкисты не обязательно погибают при пробитии .
          а честно говоря ни разу не слышал что бы экипаж по которому попал ПТУР или РПГ и не пробил броню считали раненным .
  8. Blue Fox 9 сентября 2016 12:20
    Беда с подготовкой танкистов, даже если учесть недоумение и растерянность (подумали, про несчастный случай у коллег в соседнем танке, а не обстрел со стороны противника) , всё равно поставить на всякий случай дымы проблем не было.
    Подготовка оператора (ов) ПТРК на высоте, нельзя не отметить выучку и выдержку.
  9. voyaka uh 9 сентября 2016 12:21
    У Сабра уже не было резерва бронезащиты. Поэтому
    от него и отказались в Израиле.
    Наступательные возможности у него приличные: орудие,
    СУО, а защита так себе.
    1. svp67 9 сентября 2016 12:27
      У Сабра уже не было резерва бронезащиты.

      Её и так довели до нормального уровня Похоже турки просто пожалели деньги на "Троффи"
      1. Вадим237 9 сентября 2016 14:21
        По крайней мере эти танки вдребезги не разлетелись - как при попадании в Т 62 и Т 72.
        1. Zaurbek 9 сентября 2016 14:28
          На Т-72 так же выгорал БК, на части они не разлетались.
      2. SUSUL 9 сентября 2016 16:47
        А Израиль Трофи уже на экспорт продает?
    2. Koresh 9 сентября 2016 12:28
      Достаточно практично поступили в Израиле, избавились от старых танков немного его улучшили, спихнули конкурентам по региону, получили бабло, и турки получили гемор в виде слабо защищённой машины которые современные(а иногда и старые) противотанковые средства раскалывают как орехи. Браво)))
    3. Zaurbek 9 сентября 2016 13:23
      Годы, не молод уже....
    4. профессор 9 сентября 2016 13:41
      Цитата: voyaka uh
      Наступательные возможности у него приличные: орудие,
      СУО, а защита так себе.

      СУО у него превосходит Меркаву 1 и 2.

      Цитата: Koresh
      Достаточно практично поступили в Израиле, избавились от старых танков немного его улучшили, спихнули конкурентам по региону, получили бабло, и турки получили гемор в виде слабо защищённой машины которые современные(а иногда и старые) противотанковые средства раскалывают как орехи. Браво)))

      Серьезно? Есть такой замечательный сайт "Военное обозрение". Там есть статья об этом танке. Рекомендую.

      Основной Боевой Танк Sabra

      Справка газеты: «Sabra -основной боевой танк, созданный в Израиле путем глубокой модификации американского M60. Несмотря на усиленную броневую защиту, тепловизор и другие гаджеты, израильтянам не удалось приспособить машину образца 1959 года к условиям современного боя. Все 170 выпущенных Sabra были проданы Турции».

      Бред. Ни одного танка не продали Турции. Это были турецкие танки и остались турецкими после модернизации.
      1. Koresh 9 сентября 2016 13:59
        Я не говорил что танк плохой, просто он устаревший на данный момент по защите. Турки сколько уже танков в Сирии потеряли? 2-3 танка в неделю стабильно разбираются то ли курдами то ли ИГ. То что СУО хорошее никто не спорит, но турки пока не научились толково применять технику, и потери удут возрастать. Тогда где ваши М60 находятся? на хранении? Или лучше уж продать в три дорога туркам и выпускать более совершенную Меркаву-4?)
        1. профессор 9 сентября 2016 15:19
          Я не говорил что танк плохой, просто он устаревший на данный момент по защите.

          Вы говорили, что в Израиле, избавились от старых танков немного его улучшили, спихнули конкурентам по региону, получили бабло. Это не соответствует действительности. Это турецкие модернизированные танки, а не израильские. Они израильскими никогда не были.

          Тогда где ваши М60 находятся? на хранении? Или лучше уж продать в три дорога туркам и выпускать более совершенную Меркаву-4?)

          Их переделали в свое время в Магахи, часть в ракетные танки которые пока на вооружении. Остальные на металлом.

          PS
          В развитых странах количество танков сокращается из года в год. На примере Сирии мы все хорошо видим какой нынче с танка толк.
  10. Trigger-Happy 9 сентября 2016 12:21
    Sabra - не показатель. У турков есть машины и посвежее, было бы намного познавательней. И интересно, экспортный ПТРК как у ИГ оказался?........ Как всегда продали одним, а те потеряли, подарили и т.д......
    1. svp67 9 сентября 2016 12:33
      И интересно, экспортный ПТРК как у ИГ оказался?
      Курдские формирования в ДАИШ не входят, они с ним воюют, и с турками у них давнишние счеты. И увы, но наш "Корнет" выпускается еще несколькими странами бывшего Варшавского Договора
      1. Zaurbek 9 сентября 2016 13:22
        КОРНЕт вряд ли выпускается еще где то. Аналоги выпускают...Украина, Белорусия....польша
        1. svp67 10 сентября 2016 05:06
          Да Бог со странами бывшего СССР и ВД, Вы про иранский ПТРК «Дехлавия» почитайте...будет интересно.
  11. a.s.zzz888 9 сентября 2016 12:22
    Раскалывает как орех. fellow И подлет ракеты интересен своей траекторией. А сравнить по стоимости танк и ракету... bully
  12. Tusv 9 сентября 2016 12:25
    Не ну конечно выставили модернезированных генералов Паттанов на расстрел и даже второй не шолохнулся. Целых пять минут дожидался. Но как работает Корнет это что то
  13. voyaka uh 9 сентября 2016 12:27
    Цитата: Серый брат
    От "Сабры" так красиво модный комплект навесной защиты улетает - прям песня.

    Это ДЗ разлетается. ДЗ не монтируют на Меркава из-за непредсказуемости
    срабатывания. Чуть угол струи вправо-влево и нет эффекта.
    1. Серый брат 9 сентября 2016 12:54
      Цитата: voyaka uh
      Это ДЗ разлетается.

      Сразу на половине башни вся сработала что ли?
      1. SUSUL 9 сентября 2016 16:51
        очень похоже что ДЗ с башни просто сдуло фугасным воздействием от взрыва Корнета, он же не просто кумулятивный, там примерно 4 кило взрывчатки прилетело
        1. Серый брат 9 сентября 2016 17:21
          Цитата: SUSUL
          очень похоже что ДЗ с башни просто сдуло фугасным воздействием от взрыва Корнета

          Значит под башню попали и танку хана.
  14. voyaka uh 9 сентября 2016 12:29
    Цитата: svp67
    Стреляли как на полигоне, так понимаю, что будь у них с собой больше контейнеров с ПТУР могли бы всю базу расстрелять. Уровень боевой подготовки "второй по численности армии НАТО" как то не сильно впечатляет, как и уровень защищенности модернизированных Израилем М60.

    Основным оружием танков Sabra всех модификаций стало гладкоствольное орудие MG253 калибра 120 мм, разработанное для танка «Меркава» Mk 3. Ствол пушки оснащается эжектором и теплозащитным кожухом. В укладках боевого отделения размещаются 42 унитарных выстрела
    УНИТАРНЫХ, а что у первого танка ТАК полыхало?

    Порох, конечно. Струя пробила стенку гильзы.
    1. svp67 9 сентября 2016 12:34
      Один заряд столько времени гореть не может, как минимум несколько...
      1. Zaurbek 9 сентября 2016 13:20
        Меня удивило, что дальнейшего пожара большого не произошло. Снарядов то много...
  15. Комментарий был удален.
  16. Glaz8000 9 сентября 2016 12:39
    На БВ вообще кто-нибудь воевать умеет?
    1. voyaka uh 9 сентября 2016 13:24
      В Донбассе танки горели точно так же. И Т-72, и Т-64.
      1. Zaurbek 9 сентября 2016 14:01
        Там далеко не у всех ДЗ был. Но горели, а 90% потерь от огня артиллерии были.
  17. Zaurbek 9 сентября 2016 12:46
    М-60- ровесник таков Т-62 и ранних Т-72. Соответственно и основная броня тех лет. Защита это всегда комплекс ДЗ и основной брони... Та же ДЗ на Т-90 или поздних Т-72 защитит лучше. Лео-2А5 не думаю, что лучше выдержал бы попадание КОРНЕТа
  18. блэк 9 сентября 2016 12:54
    Война. это не прогулка по пляжу. Учите матчасть, товарищи турки.
  19. Паштет 9 сентября 2016 12:59
    А интересно,кто владелец <<Корнета>>курды или ИГИЛ?
    1. vs_mihail 9 сентября 2016 13:22
      игил, курды не кричат про бар
    2. Trigger-Happy 9 сентября 2016 13:36
      Сегодня он курдский ополченец, завтра - игиловец.........их хрен там разберешь.
  20. Изгоняющий либероидов 9 сентября 2016 13:29
    Да,подготовка турецкой армии наводит на очень глубокие размышления....
  21. Zaurbek 9 сентября 2016 13:30
    Интересно, если бы стрелял Корнет-Д из засады с 8ю пусковыми установками, там бы все полегли?
  22. Trevis 9 сентября 2016 13:58
    Откуда у бородатых Корнеты? Вроде ж tow 2 у них есть. Кое кто подарил.
    1. Вадим237 9 сентября 2016 14:17
      У Сирийской армии Корнетов было больше 1000 - вот теперь половина из них гуляет по различным банформированиям.
      1. Zaurbek 9 сентября 2016 14:29
        Интересно, экспортные корнеты по мощности отличаются от наших?
        1. Muvka 9 сентября 2016 14:58
          Из вики:
          Бронепробиваемость за ДЗ:
          Корнет-Э — 1200 мм гомогенной брони
          Корнет-Д — 1300 мм гомогенной брони
          Бронепробиваемость без ДЗ:
          Корнет-Э — 1300 мм гомогенной брони
          Корнет-Д — 1400 мм гомогенной брони
          Температурный диапазон боевого применения:
          «Корнет» от −50° до +50° С
          «Корнет-Э» от −20° до +60° С
          Все различия, что я увидел. Но есть экспортная модификация версии Д, но навряд ли она у бабахов.
          1. Zaurbek 9 сентября 2016 15:06
            Д - современная самая, ее в нашей армии еще единицы. Это на ТИГРе которая....
            1. Muvka 9 сентября 2016 15:51
              Корнет-МР самая современная, если верить вики, но про него инфы нет.
  23. ватник 9 сентября 2016 14:32
    Цитата: Вадим237
    У Сирийской армии Корнетов было больше 1000 - вот теперь половина из них гуляет по различным банформированиям.

    Это вы наверное имеете в виду самих ракет?
    Пусковых установок у них было если не ошибаюсь менее сотни а скорее всего ещё меньше.
    Цитата: Skubudu
    Три известных пуска ПТРК Корнет по Сабре с ДЗ, уничтожен только 1 танк

    Почему только один? Была же тут на сайте недавно статья про первый уничтоженный М60Т Сабра в Сирии. Вот из другого источника.
    Турецкие танки горят в Сирии
    Специалисты считают, что турецкий М60Т (модернизированный «Sabra», он же американский М-60 «Patton») был уничтожен российским ПТРК «Корнет», на это указывает и источник издания «Daily Sabah».
    http://novostidni.mirtesen.ru/blog/43556418168/Tu
    retskie-tanki-goryat-v-Sirii?page=2


    Цитата: Skubudu
    Нет не одного фото подбитых Меркав (с КАЗ Трофи) в Секторе Газа с 2011 по настоящее время, а пуски Корнетов по ним были.

    Ну вы и сравнили когда израильских евреев била доблестная Хезболла в 2006 году и то как её "покусывают" бойцы ХАМАС это же совершенно разный уровень.
    1. Zaurbek 9 сентября 2016 14:49
      вы сравнили самый современный танк с КАЗ и танк 70х годов , модернизированный.
  24. ватник 9 сентября 2016 14:48
    Цитата: Zaurbek
    Годы, не молод уже....

    А ничего то что израильские евреи модернизировали его в 2007-2009 годах?
    А ПТУР Корнет поступил на вооружение в 1998 году а разрабатывался ещё до распада СССР?
  25. Монархист 9 сентября 2016 15:07
    Действительно турок как в тире шлепали.
    Зяблицев ,Вы считаете,что в мире "рулят“"лишь танковые школы: наша и немецкая,+ израильтяне подтягиваются. Но некоторые эксперты считают,что ДЗ на наших танках оставляет желать лучшего
  26. ватник 9 сентября 2016 15:13
    Цитата: Zaurbek
    вы сравнили самый современный танк с КАЗ и танк 70х годов , модернизированный.

    Если вы это мне то в 2006 году в Ливане подбивались те же самые Меркавы Мк3 и Мк4 что и сейчас состоят на вооружении у израильского режима только без КАЗ.
    1. karabas-barabas 10 сентября 2016 19:43
      Есть видео с Ливана, где по обездвиженной Моркове 3 ПТУРа засадили, но без пробития, есть видео как Сабра выдержала попадание Корнета и на фото последствий видно, что это очень сложные, многослойные бронемодули. Всё же израильтяне очень сильны в пассивной броне. Российскому ВПК нужно работать над системами 4го поколения, это выстрелил-забыл, с ГСН, с видеоканалом, для безопасной оператору корректировки, бьющим сверху, бьющим в крышу при пролёте над танком. Всего этого пока нет, есть только управляемые по лазерному лучу, летящие прямо, хоть и мощные.
  27. Incvizitor 9 сентября 2016 16:05
    Паршивое какое то бронирование, экспортными "корнетами" в лоб БК занялся сразу.
  28. Ментат 9 сентября 2016 16:39
    Цитата: Skubudu
    Второй танк не уничтожен, экипаж живой, танкист развернул башню в сторону ракеты, сработала ДЗ

    От срабатывания ДЗ взрывов такой мощности не бывает. ПТУР тоже так не взрывается. Это детонация боеукладки, а вы несёте ахинею на голубом глазу.
    1. SUSUL 9 сентября 2016 16:57
      вообще то у Корнета фугасное действие не хилое, ибо там 4 кило взрывчатки в боевой части, он если не пробивает, то отправляет технику в ремонт с хорошей такой гарантией
  29. SUSUL 9 сентября 2016 17:02
    Вообще то комплексов Корент у Курдов не мало, они там распространены не хуже американских ToW, ибо СССР в свое время их активно поставлял в регион, а ракеты эти долгоживущие.
    В Йемене из Корнетов уже не один десяток Абрамсов сожгли, в Сирии САА их как дальнобойные снайперки применяет, и даже на последних видео ИГИЛ из Сири видно, что террористы их раздобыли и бьют из них по вертолетам и опорным пунктам.
    У Корнета нет провода, летит он дальше и быстрее, чем ToW, соответсвенно оператору с ним легче управляться, но вот его главный минус - активная лазерная подсветка цели. Не ужели у турок нет системы предупреждения о облучении? Ведь машины не на парковке стояли, а вроде как на боевом?
  30. Essex62 9 сентября 2016 17:52
    Судя по взрыву - второй тоже в клочья внутри. Но это дело десятое. Признать трёх 300х или соврать это дело командования . Но какие-же лохи трактористы! Столько времени стоять и не реагировать на первое попадание.
  31. Zlyden.Zlo 9 сентября 2016 19:26
    Странное видео.. ответного огня нет..
  32. Вини Пух 9 сентября 2016 22:18
    Ух как в тире! Танкисты просто олени, погибли по глупости. Им бы надо хоть в танки поиграть!
  33. Sergei75 9 сентября 2016 22:26
    Так он-же древний....
  34. алпамыс 10 сентября 2016 02:46
    ещё один подбили
    http://video.jakaihn.gq/v/td09092016-720.mp4

    1. Константин Ю. 10 сентября 2016 09:11
      Кто скажет - зачем танки на макушку горы выставлять? чтобы удобнее в них целиться? или они били кудато прямой наводкой и думали что сойдет с рук?
      1. алпамыс 10 сентября 2016 11:02
        щас опыта наберутся и отточат тактику применения танков при активности птур.
  35. Константин Ю. 10 сентября 2016 08:38
    Танкистов жалко, но когда они заметили бы курдов, стало жалко курдов..... сегодня не повезло туркам. Думаю с корнетами и тоу идет инструкция с камерой для съемки на видео... Про корнет-100% нет у любого птрк+ человеческий фактор.. тут горький полигон для работы над ошибками и все кровю написаны
    1. karabas-barabas 10 сентября 2016 19:21
      Вы имеете в виду по примеру Спайка?
  36. ватник 10 сентября 2016 12:29
    Цитата: Серый брат
    От "Сабры" так красиво модный комплект навесной защиты улетает - прям песня.

    Мне кажется ничего тут удивительного нет ведь модернизация скорее всего проводилась так - нашли израильские евреи на ближайшей помойке ржавые болты и куски железа прикрутили к турецким танка подшпаклевали подкрасили подклеили деньги которые сэкономили положили себе в карман и отправили якобы модернизированную технику Анкаре.
    1. karabas-barabas 10 сентября 2016 19:20
      Выше я приложил видео отражения попадания Корнета по Сабре, так что Ваши доводы неверны.
  37. Злой 55 10 сентября 2016 17:22
    Может, не стоит играть в "Великий Халифат" в современных условиях..и всё у турков получится?
  38. Ultima15 10 сентября 2016 21:27
    Не знаю, уничтожили или нет второй танк, но что-то (а именно улетающие в небо куски обшивки и люки) подсказывает, что танк точно не сможет убраться с поля боя своим ходом. Плюс в новости написано, что четверо танкистов получили ранения - следовательно корнет все же относительно эффективен против бронетехники с современной ДЗ
  39. Oleg7700 10 сентября 2016 21:49
    Успевший грамотно довернуть башню навстречу, получил "Корнет" по касательной, без пробития, пишут и показывают турки.
  40. Oleg7700 10 сентября 2016 21:51
    Вот ещё от турок. Якобы второй успел довернуть башню навстречу и "Корнет" ударил по касательной без пробития. Танк, мол полностью боеспособен и экипаж не пострадал...
    1. Ultima15 11 сентября 2016 01:45
      Не, фотки фуфло на 99% - танк на фото почти не имеет повреждений, от танка на видео - в небо взлетела целая гора ошметьев. Даже если пробития брони не было, то характер повреждения на фотке явно не соответствует
    2. NightRain 11 сентября 2016 07:39
      Ну заканчивайте изображать покер-фейс, выше уже выложили видео с лобовым поражением "Сабры".

      Кстати, куда подевался эксперт Skubudu, который так уморительно делал умозаключения об эффективности Корнета. Хотелось бы увидеть анализ последнего видео, хехех))
  41. Yvoron 11 сентября 2016 09:38
    У турок 40% офицеров "сократили", отсюда "успехи".
  42. RR-Ezhik 11 сентября 2016 15:00
    Цитата: karabas-barabas
    А вот видео где Сабра держит Корнет, там где должна держать, в лобовой проекции. Если Вас не впечетляет отражение атаки Корнета хоть и модернизированного, но всё же древнего танка, то что тогда впечетляет? В армии РФ много танков Корнет способно выдержать, тем более в боковую проекцию? Полагаю Т-90 и Т-72 с Контакт 5 не выдержат ни в каком месте Корнет. Тем более турецкая Сабра это всё же ни Лео2, или Абрамс, или Челенджер2, как по компановке, так и уровню защиты и боеспособности.

    Полыхали унитарные снаряды конечно, которые в отличии от современных танков не изолированны от экипажа.


    если я все правильно рассмотрел , то после попадания, положение ствола сильно сместилось вправо(относительно камеры) и скорей всего танк не удержал Корнета
  43. Технолог 13 сентября 2016 15:20
    А кто стрелял, поди курды?
  44. Симак 15 сентября 2016 20:30
    Удаление больше 5 километров.Судя по вспышке и звука взрыва,выходит даже больше 5 км...
  45. kaik 15 сентября 2016 23:59
    Красава!!! Нет слов.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня