The Christian Science Monitor: насколько в действительности велика военная угроза от России?

Comments

[амурец]

Дж. Смит напоминает, что Россия часто проводит внезапные проверки боеготовности вооруженных сил. Кроме того, «по указанию Путина» истребители подходят на опасное расстояние к ключевым объектам инфраструктуры, к гражданским авиалайнерам или к американским кораблям в Черном море. Эксперт полагает, что эти инциденты являются всего лишь попытками показать свою силу и запугать Соединенные Штаты. Тем не менее, они имеют опасный потенциал: при определенных обстоятельствах они могут привести к самым неприятным последствиям

С такими "партнёрами" как США и НАТО порох надо держать сухим. И с каких это пор американцам разрешено ,безнаказанно нарушать наши границы,хоть в воздухе, хоть на море?

[Raskolnik]

Ключевая фраза из всей статьи

дополнительные траты в размере 3,4 млрд долларов

Еще Эйзенхауэр призвал нацию боятся собственного ВПК.

[кеп]

"Дж. Смит напоминает, что Россия часто проводит внезапные проверки боеготовности вооруженных сил. Кроме того, «по указанию Путина» истребители подходят на опасное расстояние к ключевым объектам инфраструктуры, к гражданским авиалайнерам или к американским кораблям в Черном море."

Не хочется перечислять где бороздят подводные лодки "партнеров" и их авиация.
От "гор и степей Украины, до побережья Белорусского моря" далее везде.
Вот "...чья-бы корова мычала, а уж НАТОвская помолчала".
Беспокоит активность России -"не чешите,не будет беспокоить" как говорит доктор.
Слушать и читать, ну просто утомительно.

[Старый26]

К "воплям" о советской (российской) военной угрозе надо относится с "пониманием", как к нечто неизбежному. Не реагируем же мы на регулярно дующие ветра? Так и тут. Ведь ВПК и генералитет США и СССР (России) хотя и имеет значительные различия, но по сути не особо друг от друга отличается. И тот, и другой ВПК стараются за свою продукцию урвать как можно больше. И тому, и другому ВПК в определенной мере стараются "дать по рукам", чтобы снизить цену.
И те, и другие генералы говорили, говорят и будут говорить об угрозе со стороны другой страны, тем более со стороны страны, которая в военном аспекте той же самой весовой категории. Как только надо "выбить бабки" на новую, более дорогостоющую "игрушку" сразу вспоминают об "угрозе".

Небольшой экскурс в историю.
1. Воздушный парад в Москве, на котором демонстрировался М-4. В количестве 3-х штук. Но наши решили "обмануть" супостата и эта тройка по кругу прошла несколько раз. У американцев уже летал их В-52, но генералы заговорили об угрозе отставания в бомбардировщиках. И каков результат? Выбили деньги не только на увеличение производства В-52, но и на развертывание В-58, выпустив только В-52 порядка 700. У нас все застопорилось на сотне штук
2. Разговор о ракетной угрозе. В середине 50-х США, как и СССР разрабатывает свои МБР. Не чувствуя особой угрозы со стороны СССР разработки шли "ни шатко-ни валко". Но стоило только в 1957 году провести нам испытание свой МБР Р-7, как американцы тут же заговорили о ракетном отставании. И получили деньги. В результате Карибский кризис мы встретили с количеством стратегических межконтинентальных ракет примерно втрое меньшем, чем у США.

Примеров можно приводить сотни. Это жизнь. Человека, тем более военного не изменить. Он всегда будет видеть в военном с той стороны океана противника. В период потепления отношений изменяется риторика. Вместо названия "враг" или "противник №1" появляются такие термины, как "партнеры". Но суть от этого не меняется.
Резюме. К таким высказываниям в прессе надо относится спокойно, без эмоций, философски. Это мое ИМХО

[trantor]

Человека, тем более военного не изменить. Он всегда будет видеть в военном с той стороны океана противника.

Нисколько бы не повредило нашей стране, если бы на "той стороне" противника видели не только военные. Хотя бы потому, что на "той стороне" цель одна - чтобы нас не было, от слова "вообще".

[YURMIX]

Cпециалисты-АНАЛитики блин , абы ляпнуть , кто в лес кто по дрова . Не надо забывать этим спецам всего лишь одного , было РОССИЯ веками cвободной и останется таковой .

[Волжанин]

Цитата: YURMIX

Cпециалисты-АНАЛитики блин , абы ляпнуть , кто в лес кто по дрова . Не надо забывать этим спецам всего лишь одного , было РОССИЯ веками cвободной и останется таковой .

Свободной от кого, от чего? И в каких веках это было? Про 70 лет в ХХ веке знаем, возможно в дохристианский период, а ещё когда?

[weksha50]

"далеко не все американские специалисты согласны с тем, что Россия действительно представляет серьезную военную и политическую угрозу для Соединенных Штатов"...

Статья - здравомыслящего человека... Даже приятно читать о том, что в США не все политики разделяют мнение генералов-ястребов...

"Как следствие, противостояние американской экспансии приводит к усилению собственных вооруженных сил России.
Именно в связи с необходимостью противостояния США и их политике Россия наращивает обычные арсеналы"...

Вот именно... И ни для кого не секрет, что Россия не собирается на кого-то нападать и что-то забирать... Крым - это было наше, родное...
Также ни для кого не секрет, что, цинично говоря, России сейчас - не до противостояния США в отдельности и НАТО - в общем...
От нападения ИХ удерживал и удерживает что в 90-е, что сейчас только ракетно-ядерный щит РФ...
Если бы не он - уже давно был бы проведен глобальный удар по России и с нею было бы покончено...
Именно этот щит позволяет - под его защитой - осуществлять госпрограмму вооружений, а ведь иначе - кто бы дал России с каждым годом увеличивать свою обороноспособную мощь ?

Так что все выпады генералов США ведут только к одной банальной просьбе - дайте денег, причем - как можно больше...

[васильев ю]

Согласен, но не во всём. Зашёл сюда только потому, что увидел ПЛ, думал хе...ня написана
(судя по заголовку), но вынужден согласиться- не все в пин...досии тупые. Есть и умные люди у них.

[uskrabut]

"истребители подходят на опасное расстояние к ключевым объектам инфраструктуры, к гражданским авиалайнерам или к американским кораблям в Черном море"

А какого, собственно, американские корабли (военные) забыли в Чёрном море?
И как прикажете нам себя вести, когда у наших границ становится всё больше войск "партнеров"? Что должен делать здравомыслящий человек в такой ситуации?

[Горменгаст]

Самая здравая мысль - это прекратить орально провоцировать Россию, в частности, силами всяких Грибаускайтев, Макларенов, Порошенков и пр. копролизунов.

Потому, что реальный итог любой прямой военной конфронтации немного очевиден и предсказуем.

Военная угроза от России проистекает только в отношении агрессоров.
Политическая угроза - в отношении экспортеров демократии.
А экономическая угроза существует перманентно, независимо от политической и военной конфронтации.

[васильев ю]

Насчёт орально- это самая рабочая часть организма по отношению к пин...досам у них. И вы хотите чтобы они переключились на мозг?
Насчёт Прибалтийских стран есть один старый анекдот, который напомнил Циничка.ру:
Очень бородатый анекдот

Девушка приходит устраиваться на работу секретаршей. Модный офис, все дела, заходит она, там сидит директор, весь из себя занятый, деловой. Директор: Так, вы по поводу работы, да? У меня мало времени. Садитесь, резюме я ваше почитал, вы нам подходите. Берите ручку, бумажку, пишите обязанности свои и распорядок дня. Я человек очень занятой, в офисе бываю редко, вы мне будете нужны рядом постоянно. Значит так: утро, завтрак в японском ресторане или в офисе, бекон, 2 яйца, кофе, минет. Девушка(Возмущенно oх..евая): Вы извините пожалуйста, я не думала... Директор(перебивая): Девушка, пишите-пишите, там разберемся. Обед в грузинском ресторане с деловыми партнерами, суп, второе, свежий сок, минет. Девушка(еще более ох..евшая): Нет, вы простите меня конечно, но... Директор:Пишите, я вам говорю, попозже поговорим об этом. Итак, ужин в итальянском ресторане, с партнерами, но уже "без галстуков". Может быть, немного вина, минет. Девушка: Вы знаете, я не думала, что мне нужно будет... Директор: Девушка, позвольте мне закончить. Я человек очень занятый, постоянно в разъездах, фирма у меня очень крупная. Мне нужен секретарь, который будет всегда рядом, поэтому я вынужден буду купить вам машину. Оклад, разумеется, достойный. Сам я живу в центре города, поэтому мне, конечно же придется купить вам квартиру неподалеку. За границу много приходится ездить, я языков не знаю, а вы знаете,судя по вашему резюме, буду брать вас с собой. Ездить приходится в основном, в северные страны, в Норвегию, Финляндию, поэтому купим вам вместо вашего легкого пальто хорошую норковую шубу...

Из под стола: НЯМ-НЯМ...и шапку...

[andrew42]

Особенно умилило откровение вот этого аналитеГа: "Ким Каган полагает, что В. Путин не станет бросать Соединенным Штатам вызов в виде угрозы применения ядерного оружия в регионах, находящихся в сфере российских интересов. " То, что бездушная т в а р ь рассуждает между рюмками чая о судьбе американских пешек, подставленных а-мерами же под российские боеголовки, - к этому мы привыкли. Но как же деградировала Юэсэйская аналитическая братия, если всерьез считает, что кто-то будет наносить ядерные удары по территориям, где имеет свои же интересы. Похоже, тут даже игры нет, она голимая тупость аналитеков-дриопитеков, лезущая наружу. Развели американцы дармоедов, молодцы. Побольше им таких.

[Старый26]

Цитата: trantor

Человека, тем более военного не изменить. Он всегда будет видеть в военном с той стороны океана противника.

Нисколько бы не повредило нашей стране, если бы на "той стороне" противника видели не только военные. Хотя бы потому, что на "той стороне" цель одна - чтобы нас не было, от слова "вообще".

А оно это нужно? Мне приходилось некоторое время работать с людьми из НАСА. Вполне адекватные люди, не считающие нас врагами. Одноклассник уже лет 25 живет в североамериканском континенте (первые 5-7 лет в США, остальные в Канаде). С его слов нет среди нормальных людей людей, которые видят в русских исключительно врагов. Пропаганда конечно действует, но не стоит считать что для основной массы жителей США мы "враги". И с другими людьми приходилось разговаривать. Зачем, чтобы нормальные люди видели с той стороны исключительно врагов? К чему это приведет? Опять всех в мире считать врагами? Нет в этом необходимости

[ochakow703]

Следует понимать, что все действия сша направлены на мир (Югославия, Ливия, Афганистан, Ирак и т. д. и т. д.), а Россия - потенциальный агрессор. Ну не маразм ли?

[dik-nsk]

т.е. возражения иранцев с угрозой сбивать по поводу бороздящих у их границ пендо-разведчиков это "непрофессиональные" действия иранцев, а вот, если наши заставили обделаться ихДональды Куки - так это уже наш непрофессионализм...

[sandroart]

Да не будут американцы ни с кем воевать, так как не умеют.Через банки и доллары все решат.Уже решили наши деньги все у них где-то вложены в бумаги,Китай тоже под каблуком,товары все их или куплены ими (айфоны компьютеры,операционные системы,кино,музыка,жратва,искусство,архитектура ну всё,а если вы отправите меня на сайт "Сделано у нас",так я вам скажу, что это всё наши версии того что сделано у них,и так всегда было(сюда же Буран,су-27,"Руслан",ту-144,нет понятно что,не как китайцы мы все делали,но идея взята у них,а дальше наши разработки) Калашников только вот,да архитекторы конструктивисты,которых все не любят