Дециметровый РЛК «Рубеж» — информационная основа для РТВ, РЭБ и ПВО от массированных ударов СКР

Дециметровый РЛК «Рубеж» — информационная основа для РТВ, РЭБ и ПВО от массированных ударов СКР


Уникальные качества новейшей системы радиоэлектронной борьбы «Поле-21», разворачивающейся сегодня на основе базовых станций и антенно-мачтовых систем сотовых операторов мобильной связи России, мы рассмотрели в одной из наших августовских статей. Слабонаправленные излучающие антенны комплексов Р-340РП, которых в одной системе «Поле» может насчитываться до 100, формируют над различными низковысотными участками воздушного пространства Российской Федерации эшелон заградительных и шумовых помех разной интенсивности, предназначенных для полной дезорганизации выхода СКР противника на цели за счёт подавления их бортовых модулей радионавигационных систем GPS, ГЛОНАСС и «Galileo». За счёт интеллектуальной компьютеризированной и высокопроизводительной системы управления каждым Р-340РП с отдельного и отлично защищённого пункта боевого управления максимальная мощность подавляющего сигнала может генерироваться модулями лишь на тех участках, где проходят траектории полёта средств воздушного нападения противника. Это позволяет уйти от побочных воздействий РЭП на навигационные устройства автомобилей и девайсов (навигаторы, смартфоны и планшетные ПК) населения нашей страны в других районах установки Р-340РП.

Но для правильного моделирования излучения радиоэлектронных помех необходимо, чтобы командный пункт системы «Поле-21» на регулярной основе получал информацию о координатах вторгнувшихся в наше воздушное пространство элементов высокоточного оружия противника. В качестве источников таких координат могут использоваться абсолютно любые средства активной и пассивной радиолокации. Возьмём, к примеру, стандартные наземные радиолокационные комплексы, используемые в РТВ и ПВО: «Небо-СВУ», «Противник-Г», всевысотный обнаружитель 96Л6Е или низковысотный обнаружитель 76Н6 комплексов С-300ПС/ПМ1/2. Они способны давать исчерпывающую информацию по вражеским низколетящим ВЦ, но только до своего радиогоризонта (не более 25-50 км). Огибающие рельеф местности крылатые ракеты за его пределами могут быть упущены. По логике вещей, наши ВКС для увеличения зоны покрытия могут использовать радиолокационные средства воздушного базирования, самолёты ДРЛОиУ либо дирижабли с мощными обзорными или многофункциональными РЛС дециметрового и сантиметрового диапазонов. Но это не есть удобно, с другой стороны. Регулярные полёты самолётов А-50У в количестве нескольких бортов на одном стратегическом воздушном направлении — удовольствие не из дешёвых, и их применение в относительно мирное время полностью контрпродуктивно. Аналогичная ситуация и с вышеперечисленными наземными РЛК: «гонять» их в количестве нескольких десятков единиц на разных ОН нет абсолютно никакого смысла, причём ни с экономической, ни с военно-технической точки зрения. Дирижабли ДРЛОиУ — выход, конечно, хороший, но, как видим, очередь до них в нашем государстве никак не доходит, что немного печально.


В то же время и для «Поля-21», и для других средств РЭБ и ПВО/ПРО требовалась специализированная радиолокационная система, стабильно работающая на всех без исключения оперативных направлениях, прикрывающая воздушное пространство не только над равнинами, но и в условиях сложного рельефа. При этом необходима была такая система, выход из строя нескольких элементов которой не приводил бы к «обрушению» всей её структуры. Требовалась обширная и недорогая радиолокационная сеть, база которой была бы представлена уже готовой инфраструктурой. На её развёртывание должно уходить от нескольких месяцев до пары лет. И ответ в итоге был достаточно быстро найден.

Как стало известно 1 сентября 2016 года, специалисты холдинговой компании «Росэлектроника», входящей в ГК «Ростех», разработали специализированный радиолокационный комплекс для обнаружения, сопровождения и целеуказания по сверхмалоразмерным и низковысотным крылатым ракетам, летящим со скоростями до 1800 км/ч и на высотах до 500 м. Исходя из описанной конструкции нового изделия, «Росэлектроника» полностью опиралась на концепцию, применённую АО «Научно-технический центр радиоэлектронной борьбы» (НТЦ РЭБ) при разработке системы «Поле-21».

Новый комплекс получил название «Рубеж» и стал первым в ВС России РЛК, использующим в качестве излучающего сигнала не собственные ППМ, а излучение GSM-антенн сотовых операторов. Данные радиоволны имеют длину от 30 до 15 см и частоту от 1 до 2 ГГЦ (L-диапазон) и устойчиво присутствуют практически над любым низковысотным участком воздушного пространства нашей страны, опираясь на развитое покрытие. «Рубеж» представляет собой несколько десятков-сотен высокочувствительных приёмных антенн, которые улавливают отражённые от воздушных объектов GSM-волны и по их мощности и эталонным показателям, загруженным в базу данных ПО управления «Рубежом», определяют ЭПР средств воздушного нападения, а затем производят их классификацию.

«Рубеж» относится к многопозиционным радиолокационным станциям/системам (МПРЛС), в которых применяется угломерно-суммарно-дальномерный способ радиолокации, где дальность до радиолоцируемого объекта определяется решением задачи взаимной синхронизации позиций или вычислением начала отсчёта суммарного времени запаздывания прихода отражённой от воздушной цели радиоволны, которая излучается GSM-антенной на определённом антенно-мачтовом сооружении. Данный метод немного напоминает угломерно-разностно-дальномерный способ радиолокации, где координаты цели определяются благодаря уже известному расстоянию между двумя и более пассивными радиолокаторами (антенными постами), а также угломестным и азимутальным расположением цели в пространстве относительно каждого пассивного радиолокатора системы. Но этот метод, использующий законы триангуляции, не предусматривает наличия излучающей станции и актуален исключительно для наземных комплексов радиоэлектронной разведки типа «Вега», «Кольчуга» и т.д.

В случае же «Рубежа» мы имеем сразу несколько излучающих GSM-постов, хаотично окружающих одну приёмную антенну; все расстояния между излучающими постами и приёмной станцией известны и вычислить расположение объекта становится значительно быстрее и легче как по угломестному и азимутальному расположению цели относительно двух или более приёмных станций, так и по разнице во времени и мощности приходящего сигнала.

Ограничение скорости летательного аппарата 1800 км/ч в этом случае связано с ограничениями производительности вычислительных средств командного пункта «Рубежа». Чем более плотное расположения GSM-станций сотовых операторов, а значит и приёмных постов, тем более быстро воздушный объект преодолевает сразу несколько приёмных постов. И если в зоне действия оказывается сразу несколько десятков крылатых ракет, летящих с высокими сверхзвуковыми скоростями, КП просто не будет успевать получать угломестные и азимутальные координаты этих целей и одновременно высчитывать дальность до неё, — система может быть просто перегружена, либо её эффективность резко снизится. Ведь не будем забывать и то, что для определения моментов излучения GSM-постом волны, которая отразилась от ВЦ и пришла на приёмную станцию, информация об этом также должна дойти по радиоканалу на КП и получить оцифровку, на что уходят драгоценные секунды и мегагерцы производительности системы управления «Рубежом». Вот и вся логика скоростного ограничения, которое с появлением новых сверхпроводников и суперкомпьютеров, несомненно, будет минимизировано.

Развёртывание радиолокационного комплекса «Рубеж» будет значительно более дешёвым, нежели системы радиоэлектронной борьбы «Поле-21», поскольку для возведения «Поля» наличие ненаправленных антенн-излучателей помех Р-340РП необходимо практически на каждой базовой станции, а на одну приёмную станцию «Рубежа» должно приходится до 10 излучающих базовых станций сотовой связи. Более простым языком, на 8000 излучающих БС достаточно всего 800 приёмных станций, обслужить или заменить которые будет в разы проще, чем работать с тысячами устройств, унифицирующих антенные модули Р-340РП с резервными GSM-антеннами системы «Поле-21». Характеристики комплекса «Рубеж» являются просто уникальными. Во-первых, они опираются на продвинутую систему территориально-частотного планирования (покрытия) GSM-сетей мобильных операторов, где на 10 км2 территории может приходится от 50 до 110 базовых станций. Во-вторых, функционирование элементов «Рубежа» будет регулярным и максимально живучим: все базовые станции уничтожить крылатыми ракетами не представляется возможным, а вычислять среди них приёмные станции — гиблое и неблагодарное время, за которое наши ВКС успеют в порошок стереть все ближние командные центры НАТО и уничтожить третью часть авиапарка их тактических истребителей.

Кроме того, из различных научных работ отечественных и зарубежных специалистов, касающихся использования базовых GSM-станций в интересах радиотехнических войск и противовоздушной обороны известно, что один позиционный радиолокационный район подобного «Рубежу» комплекса представляет собой окружность с радиусом до 55 км, в центре которого находится приёмная станция, а по образующей линии и в её пределах до 10 БС: площадь территории действия 1-й приёмной станции может достигать 9499 км2, что соответствует почти 4 территориям нашей столицы.

Как известно, первые толчки к развитию концепции радиолокационной системы на базе излучающих GSM-станций сотовой связи появились около 13-15 лет назад. К примеру, в 2003 году состоялась абсолютно обыденная международная научно-техническая конференция по радиолокации «Radar-2003», где, тем не менее, подробно рассматривался вопрос использования дециметровых радиоволн БС (базовых станций) в многопозиционных радиолокационных станциях, а также их точностные параметры, реализуемые за счёт введения в программное обеспечения модуля управления приёмной позицией корреляционного интеграла и прообраза зондирующего сигнала по причине разнесения передающих и приёмной позиций.

Британская компания «Roke Manor Research», при поддержке корпорации «British Aerospace», пошла ещё дальше, разработав передовую технологию CELLDAR (Cellular Phone Radar), дающую возможность сопровождать наземные, надводные и воздушные цели, вытаскивая из L-диапазона все его полезные качества. Несомненно, технология CELLDAR продолжает своё развитие как в РФ, так и за рубежом; информация о её продвижении на Западе практически не разглашается, и , по-видимому, находится на похожем уровне. Использование же дециметрового GSM-диапазона имеет и свои недостатки. Так, при использовании по морским целям и летящим над гребнем волны крылатым ракетам, волны L-диапазона имеют свойство отличного переотражения от водной поверхности, что создаёт многочисленные и интенсивные естественные помехи, требующие дополнительного применения аппаратных и программных фильтров, придаваемых радиолокационным комплексам.

Дециметровый РЛК «Рубеж» — информационная основа для РТВ, РЭБ и ПВО от массированных ударов СКР

Аналогом отечественной многопозиционной РЛС «Рубеж» является британская система CELLDAR, которая помимо пассивных радиолокационных датчиков имеет ещё и акустические сенсоры обнаружения источника звука от работающих турбовинтовых, реактивных и ракетных двигателей пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов


Также в 6 раз более длинная, чем в Х-диапазоне (3,5 см), волна L-диапазона (18-20 см), применяемая в не предназначенных для радиолокации слабонаправленных GSM-излучателях, не позволяет добиться столь высокого разрешения, чтобы обеспечить, к примеру, радиокомандное наведение противоракеты на цель или выдать точное целеуказание для ракет с АРГСН по следующей в плотном рое воздушной цели. Но есть и плюс: распространение дециметрового диапазона в атмосфере значительно лучше, чем у более коротковолновых и высокочастотных Х, G или Ka-диапазонов.

Подводя итоги обзора перспективных многопозиционных радиолокационных станций на базе GSM-сетей L-диапазона типа «Рубеж», делаем вывод об экономической и военно-стратегической продуктивности их применения в вооружённых силах для своевременного обнаружения в воздушном пространстве страны высокоинтеллектуальных малозаметных средств воздушного нападения, осуществляющих огибание радиусов действия РЛС ДРЛО Воздушно-космических сил, а также рубежей поражения дальнобойных ЗРК и средств войсковой ПВО. Расходы на обслуживание данного комплекса будут в разы меньше, чем у стандартных РЛК типа «Гамма-С1» или «Противник-Г», а риски для личного состава войсковых подразделений минимальными.

Источники информации:
http://vpk-news.ru/articles/18242
http://izvestia.ru/news/629906
http://www.khai.edu/csp/nauchportal/Arhiv/REKS/2004/REKS404/pdf/Kondrate.pdf
Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 15
  1. Bongo 12 сентября 2016 07:49
    Ну, что можно сказать? Остается только позавидовать таланту и безудержному оптимизму автора. Особенно мне понравилось:
    наши ВКС успеют в порошок стереть все ближние командные центры НАТО и уничтожить третью часть авиапарка их тактических истребителей.
    good
    Да, кстати Евгений, а как далеко за последние 10 лет продвинулся проект CELLDAR, и почему он так "далеко" продвинулся?
    1. капрал 12 сентября 2016 08:19
      Опять "Поле". Автор упорно продвигает чьи-то интересы?
      Повторю свой комментарий:

      капрал 30 августа 2016 08:46 | Какие западные средства воздушного нападения первыми пропадут в «Поле» российской РЭБ?

      Рекламная статья? Типа дайте нам денег, и мы развесим свои девайсы на всех столбах и деревьях, и в будущем (возможно) вам на голову не прилетит "Томагавк" и иже с ним.
      Напоминает "хотелки" буржуйского ВПК, которые они аргументируют "Российской (раньше-Советской) угрозой.
      1. Bongo 12 сентября 2016 09:45
        Цитата: капрал
        Опять "Поле". Автор упорно продвигает чьи-то интересы?

        И при этом демонстрирует некомпетентность в вопросах построения сетей оповещения ПВО.
        Давайте зададимся вопросами, обеспечивают ли станции GSM следующие необходимые требования:
        1. Устойчивость к массированному применению средств воздушного нападения и помехозащищенность в условиях организованных помех?
        2. Надежность и дублирование каналов связи?
        3.Обеспеченность автономными источниками электропитания?
        4.Совместимость с существующими средствами освещения воздушной обстановки и сетями оповещения?
        5.Точность измерения координат воздушных целей?
        6.Насколько территория страны за Уралом покрыта станциями GSM?
        Без ответа на эти вопросы, говорить о "Поле" как о эффективном средстве разведки воздушных целей по меньшей мере преждевременно и некомпетентно. Допускаю, что данная система может ограниченно использоваться для контроля движения воздушных судов в мирное время, но не более. По критерию "стоимость-эффективность" современные российские мобильные трехкоординатные станции вполне удовлетворяют требованиям военных и изобретать "вундервафли" на базе вышек сотой связи не требуется.
        1. golikov 12 сентября 2016 18:09
          Если я правильно понял о чем написана статья, то ни одно требование которое вы предъявили, к самому комплексу не относится.
          У "Рубежа" есть только приемные антенны, которые принимают отраженный сигнал от гражданских передатчиков сотовых операторов.
          Большей проблемой мне кажется то, что операторы постепенно переходят на более короткие волны. И плюсы децеметрового диапазона, которые использует "Рубеж", исчезнут до окончания развертыванря системы, если ее примут на вооружение.
      2. Svateev 12 сентября 2016 17:41
        Цитата: капрал
        Повторю свой комментарий:

        Но в вашем комментарии нет никаких конкретных замечаний к этому проекту.
  2. Оператор 12 сентября 2016 11:34
    Мультистатическая радиолокация, чо - осталось установить приемники с АФАР на каждой вышке базовых станций сотовой связи.

    Другое дело, что МСР работает только там, где есть сеть сотовой связи, только в пределах радиогоризонта 40-50 км и только с временем реакции ЗРК и авиации ПВО 100-200 секунд (подлетное время воздушных целей на скорости 250-500 м/с). Что крайне мало для перехвата с помощью встречного пуска ракет со скоростью полета до 1000 м/с.

    Для заблаговременного обнаружения воздушных целей требуется развертывание ЗГРЛС "Контейнер" с дальностью обнаружения воздушных целей 3000 км (время реакции системы ПВО 6000-12000 секунд).
    1. Svateev 12 сентября 2016 17:45
      Цитата: Оператор
      приемники с АФАР на каждой вышке базовых станций сотовой связи.

      Зачем на каждой? Автор говорит об одной приёмной станции на несколько излучающих. А в интервью разработчиков этой системы утверждается, что сами сотовые станции обнаруживают искажение поля их сигналов при пролёте объектов и остаётся только собрать и проанализировать эту информацию, что и делает "Рубеж".
      1. Оператор 12 сентября 2016 17:59
        На вышках сотовой связи установлены всенаправленные приемопередатчики телефонных радиосигналов. Чтобы определить координаты воздушной цели, надо обработать массу информации по приему "чужих" радиосигналов "своими" вышками.

        Вычислительных мощностей потребуется куева туча.

        Если оставить за приемопередатчиками сотовой связи только функцию излучения, а приём организовать на дополнительные направленные АФАР (установленные на тех же вышках), то нагрузка с вычислительных мощностей снизится на порядок и более.
        1. Svateev 12 сентября 2016 19:42
          Да я тоже думал, что так и организовано. Но интервью с разработчиками говорит несколько о другом. Видимо решили вопрос обработки большого массива данных.
        2. dvina71 18 сентября 2016 19:09
          Цитата: Оператор
          Чтобы определить координаты воздушной цели, надо обработать массу информации по приему "чужих" радиосигналов "своими" вышками.

          МЫ же не знаем подробностей функционирования этой системы. Можно периодически посылать синхронизированный сигнал одной частоты со всех вышек,в зоне действия приемной аппаратуры. Это решает все проблемы в идентификации объекта.
    2. golikov 12 сентября 2016 18:16
      Очень условный пример.
      Система развернута в Печоре, наш комплекс С-300 в Твери. Если С-300 использует только свои средства то узнает о нападении, когда крылатые ракеты пролетят Псков, а если есть данные Рубежа, то - Выру.
      1. 1рл141 15 сентября 2016 18:31
        Интересно, а как будут сортировать цели на " свой- чужой"? Или все подряд валить будут?
  3. hiroyashy 13 сентября 2016 15:11
    Уважаемые читатели.
    На самом деле, как мне кажется, ЛЮБАЯ, информация о возможном противнике - огромный плюс оборонке.
    Важнее в данном аспекте эту информацию корректно обработать, и донести до соотвествующих исполнителей.
    В данном случае ракеты. При адекватной финансовой стороне - это только плюс. Второй плюс, вероятные друзья прекрасно будут осведомлены о появлении данного устройства и будут пытаться всячески шкодить теряя при этом свои ценные бумажки. Третий плюс, говорю как инженер електронщик (не диванный) данная разработка очень не тривиальная весч. Что с математической точки зрения что и сточки зрения железа (електроники). И самое главное родившися сплоченный коллектив, который следующую разработку сделает в 3 раза дешевле и быстрее. И еще маленьких коллективчиков наплодят, шоб китайци завидовали. А дальше вопрос к профессионализму военных - принять-не принять, если принять, то сколько, как бойцов готовить к употреблению данного чуда, куда усовершенствовать, какие биотуалеты рядом ставить, чтоб совместимы были, а то не дай бог, волна в туалет уйдет? Чем смывать? :-)
  4. gregor6549 16 сентября 2016 03:45
    Если вспомнить как себя повела сотовая связь в Нью Йорке во время терактов 11 Сентября, то окажется что вся эта связь просто "легла" уже в в самом начале терактов из за перегрузки и единственными более менее работающими средствами связи оказались портативные и мобильные УКВ радиостанции. Да и те не смогли обеспечить взаимодействие различных спас. служб, из за чего сначала в США, а затем и в других странах стала внедряться унифицированная система радиосвязи P25. Т.е. надеяться, что в случае серьезной войны сотовая связь обеспечит кроме своих прямых функций еще и обнаружение воздушных целей по меньшей мере наивно
  5. РПК 18 сентября 2016 05:56
    Пойдёт там где нет штатной ПВО,а есть сотовая связь.Годится для контроля основного ПВО.Информация никогда лишней не бывает.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня