Дециметровый РЛК «Рубеж» — информационная основа для РТВ, РЭБ и ПВО от массированных ударов СКР

32 585 15
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Bongo Звание
    Bongo
    +4
    12 сентября 2016 07:49
    Ну, что можно сказать? Остается только позавидовать таланту и безудержному оптимизму автора. Особенно мне понравилось:
    наши ВКС успеют в порошок стереть все ближние командные центры НАТО и уничтожить третью часть авиапарка их тактических истребителей.
    good
    Да, кстати Евгений, а как далеко за последние 10 лет продвинулся проект CELLDAR, и почему он так "далеко" продвинулся?
    1. капрал Звание
      капрал
      +1
      12 сентября 2016 08:19
      Опять "Поле". Автор упорно продвигает чьи-то интересы?
      Повторю свой комментарий:

      капрал 30 августа 2016 08:46 | Какие западные средства воздушного нападения первыми пропадут в «Поле» российской РЭБ?

      Рекламная статья? Типа дайте нам денег, и мы развесим свои девайсы на всех столбах и деревьях, и в будущем (возможно) вам на голову не прилетит "Томагавк" и иже с ним.
      Напоминает "хотелки" буржуйского ВПК, которые они аргументируют "Российской (раньше-Советской) угрозой.
      1. Bongo Звание
        Bongo
        +6
        12 сентября 2016 09:45
        Цитата: капрал
        Опять "Поле". Автор упорно продвигает чьи-то интересы?

        И при этом демонстрирует некомпетентность в вопросах построения сетей оповещения ПВО.
        Давайте зададимся вопросами, обеспечивают ли станции GSM следующие необходимые требования:
        1. Устойчивость к массированному применению средств воздушного нападения и помехозащищенность в условиях организованных помех?
        2. Надежность и дублирование каналов связи?
        3.Обеспеченность автономными источниками электропитания?
        4.Совместимость с существующими средствами освещения воздушной обстановки и сетями оповещения?
        5.Точность измерения координат воздушных целей?
        6.Насколько территория страны за Уралом покрыта станциями GSM?
        Без ответа на эти вопросы, говорить о "Поле" как о эффективном средстве разведки воздушных целей по меньшей мере преждевременно и некомпетентно. Допускаю, что данная система может ограниченно использоваться для контроля движения воздушных судов в мирное время, но не более. По критерию "стоимость-эффективность" современные российские мобильные трехкоординатные станции вполне удовлетворяют требованиям военных и изобретать "вундервафли" на базе вышек сотой связи не требуется.
        1. golikov Звание
          golikov
          -1
          12 сентября 2016 18:09
          Если я правильно понял о чем написана статья, то ни одно требование которое вы предъявили, к самому комплексу не относится.
          У "Рубежа" есть только приемные антенны, которые принимают отраженный сигнал от гражданских передатчиков сотовых операторов.
          Большей проблемой мне кажется то, что операторы постепенно переходят на более короткие волны. И плюсы децеметрового диапазона, которые использует "Рубеж", исчезнут до окончания развертыванря системы, если ее примут на вооружение.
      2. Svateev Звание
        Svateev
        +1
        12 сентября 2016 17:41
        Цитата: капрал
        Повторю свой комментарий:

        Но в вашем комментарии нет никаких конкретных замечаний к этому проекту.
  2. Оператор
    Оператор
    0
    12 сентября 2016 11:34
    Мультистатическая радиолокация, чо - осталось установить приемники с АФАР на каждой вышке базовых станций сотовой связи.

    Другое дело, что МСР работает только там, где есть сеть сотовой связи, только в пределах радиогоризонта 40-50 км и только с временем реакции ЗРК и авиации ПВО 100-200 секунд (подлетное время воздушных целей на скорости 250-500 м/с). Что крайне мало для перехвата с помощью встречного пуска ракет со скоростью полета до 1000 м/с.

    Для заблаговременного обнаружения воздушных целей требуется развертывание ЗГРЛС "Контейнер" с дальностью обнаружения воздушных целей 3000 км (время реакции системы ПВО 6000-12000 секунд).
    1. Svateev Звание
      Svateev
      0
      12 сентября 2016 17:45
      Цитата: Оператор
      приемники с АФАР на каждой вышке базовых станций сотовой связи.

      Зачем на каждой? Автор говорит об одной приёмной станции на несколько излучающих. А в интервью разработчиков этой системы утверждается, что сами сотовые станции обнаруживают искажение поля их сигналов при пролёте объектов и остаётся только собрать и проанализировать эту информацию, что и делает "Рубеж".
      1. Оператор
        Оператор
        0
        12 сентября 2016 17:59
        На вышках сотовой связи установлены всенаправленные приемопередатчики телефонных радиосигналов. Чтобы определить координаты воздушной цели, надо обработать массу информации по приему "чужих" радиосигналов "своими" вышками.

        Вычислительных мощностей потребуется куева туча.

        Если оставить за приемопередатчиками сотовой связи только функцию излучения, а приём организовать на дополнительные направленные АФАР (установленные на тех же вышках), то нагрузка с вычислительных мощностей снизится на порядок и более.
        1. Svateev Звание
          Svateev
          0
          12 сентября 2016 19:42
          Да я тоже думал, что так и организовано. Но интервью с разработчиками говорит несколько о другом. Видимо решили вопрос обработки большого массива данных.
        2. dvina71 Звание
          dvina71
          0
          18 сентября 2016 19:09
          Цитата: Оператор
          Чтобы определить координаты воздушной цели, надо обработать массу информации по приему "чужих" радиосигналов "своими" вышками.

          МЫ же не знаем подробностей функционирования этой системы. Можно периодически посылать синхронизированный сигнал одной частоты со всех вышек,в зоне действия приемной аппаратуры. Это решает все проблемы в идентификации объекта.
    2. golikov Звание
      golikov
      0
      12 сентября 2016 18:16
      Очень условный пример.
      Система развернута в Печоре, наш комплекс С-300 в Твери. Если С-300 использует только свои средства то узнает о нападении, когда крылатые ракеты пролетят Псков, а если есть данные Рубежа, то - Выру.
      1. 1рл141 Звание
        1рл141
        0
        15 сентября 2016 18:31
        Интересно, а как будут сортировать цели на " свой- чужой"? Или все подряд валить будут?
  3. hiroyashy Звание
    hiroyashy
    0
    13 сентября 2016 15:11
    Уважаемые читатели.
    На самом деле, как мне кажется, ЛЮБАЯ, информация о возможном противнике - огромный плюс оборонке.
    Важнее в данном аспекте эту информацию корректно обработать, и донести до соотвествующих исполнителей.
    В данном случае ракеты. При адекватной финансовой стороне - это только плюс. Второй плюс, вероятные друзья прекрасно будут осведомлены о появлении данного устройства и будут пытаться всячески шкодить теряя при этом свои ценные бумажки. Третий плюс, говорю как инженер електронщик (не диванный) данная разработка очень не тривиальная весч. Что с математической точки зрения что и сточки зрения железа (електроники). И самое главное родившися сплоченный коллектив, который следующую разработку сделает в 3 раза дешевле и быстрее. И еще маленьких коллективчиков наплодят, шоб китайци завидовали. А дальше вопрос к профессионализму военных - принять-не принять, если принять, то сколько, как бойцов готовить к употреблению данного чуда, куда усовершенствовать, какие биотуалеты рядом ставить, чтоб совместимы были, а то не дай бог, волна в туалет уйдет? Чем смывать? :-)
  4. gregor6549 Звание
    gregor6549
    0
    16 сентября 2016 03:45
    Если вспомнить как себя повела сотовая связь в Нью Йорке во время терактов 11 Сентября, то окажется что вся эта связь просто "легла" уже в в самом начале терактов из за перегрузки и единственными более менее работающими средствами связи оказались портативные и мобильные УКВ радиостанции. Да и те не смогли обеспечить взаимодействие различных спас. служб, из за чего сначала в США, а затем и в других странах стала внедряться унифицированная система радиосвязи P25. Т.е. надеяться, что в случае серьезной войны сотовая связь обеспечит кроме своих прямых функций еще и обнаружение воздушных целей по меньшей мере наивно
  5. РПК Звание
    РПК
    +2
    18 сентября 2016 05:56
    Пойдёт там где нет штатной ПВО,а есть сотовая связь.Годится для контроля основного ПВО.Информация никогда лишней не бывает.