С-300В4 получит гиперзвуковые ракеты трёх типов

ЗРК С-300В4, поступающие в войска с 2014 г, получат на вооружение гиперзвуковые ракеты трёх типов, передаёт ТАСС сообщение представителя концерна «Алмаз-Антей» на форуме «Армия-2016».

С-300В4 получит гиперзвуковые ракеты трёх типов


«Универсальность ЗРС С-300В4, исходя из критерия "эффективность - стоимость", обеспечивается применением в ее составе трех типов ракет. Все ЗУР (зенитные управляемые ракеты) – твердотопливные, двухступенчатые, гиперзвуковые, максимально унифицированные между собой», – сказал собеседник.


Он пояснил, что «С-300В4 сможет применять малую ракету 9М83М, большую 9М82МД и "промежуточную" 9М82М дальностью до 200 км».

По словам собеседника, «ракета 9М82МД предназначена для перехвата аэродинамических целей на расстоянии до 400 км, а также основных типов баллистических целей, в том числе головных частей баллистических ракет средней дальности, летящих со скоростью до 4,5 тысячи м/с».

Для уничтожения боеголовок МБР в зенитных ракетах «впервые применена боевая часть направленного подрыва с "легкими" и "тяжелыми" поражающими элементами», сообщил представитель концерна.

Агентство напоминает, что контракт с Минобороны РФ на поставку С-300В4 был подписан в 2012 г, а первый комплект системы поступил в войска в конце 2014-го.

Использованы фотографии: Дмитрий Серебряков/ТАСС

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. Wiruz 10 сентября 2016 09:56
    С таким-то комплексом и войсковой С-400 не нужен good
    1. Tusv 10 сентября 2016 10:06
      Цитата: Wiruz
      С таким-то комплексом и войсковой С-400 не нужен

      C-300 войсковые есть, а вот с-400 все ВКСники
      1. Alex777 10 сентября 2016 12:52
        С-300В4 армейская - это и есть С-400 у ВКС.
        Получается дальняя ракета принята на вооружение?
        1. Inok10 10 сентября 2016 13:16
          Цитата: Alex777
          Получается дальняя ракета принята на вооружение?

          ... 9М82МД еще в 2012 году ... 40Н6Е это совсем другая песня ... судя по всему увидим ее вместе с С-500 с индексом М/МД и дальностью до 600 км. ... исходя из информации "информированных источников" на рыбалке и не формальном общении ... wink
          1. Alex777 12 сентября 2016 16:59
            Песня та же. Просто все правильно запутали.
            Про успешные испытания 40Н6 еще в декабре прошлого года объявили. И затихли... Что-то допиливали возможно.
            600 км - дальность обнаружения С-500.
            400 км ~ максимальная дальность прямого видения ДРЛО на высоте полета в 10 км. Для них эта ракета и делалась. hi
    2. Розмысел 11 сентября 2016 08:01
      в войсковом с300 ракета всё же с пассивной головкой ,поэтому приходится подсвечивать цели снизу со станции, с400 ракеты уже с активной головкой,такая схема более прогрессивная,можно одновременно обстреливать несколько целей,что хорошо при массированном налёте.
  2. Горный стрелок 10 сентября 2016 09:56
    Ничего себе развитие! Из керамики головные части, наверное. На таких скоростях аэродинамический нагрев очень велик.
    1. злой партизан 10 сентября 2016 12:22
      Цитата: Горный стрелок
      Из керамики головные части, наверное.

      Нет. Металл. Только хитрый... feel
    2. Plat5160 10 сентября 2016 17:47
      Обтекатели на всех 5В55 для С-300 и раньше были из керамики ведь скорость у них немаленькая -2-2,5км в секунду.
  3. fzr1000 10 сентября 2016 09:58
    Со скоростью 4500 м/сек не погорячились?
    1. Muvka 10 сентября 2016 10:19
      Хорошо б такую ракету иметь. Можно было бы США разложить за 2 секунды. Они бы и понять не успели, что с ними случилось)
    2. Наблюдатель2014 10 сентября 2016 10:36
      fzr1000
      Со скоростью 4500 м/сек не погорячились?
      Нет.А вы умножте 4.5 км на 60.А потом ещё раз на 60.И получите в полне современную цифру гиперзвуковых перспективных целей hi
      1. fzr1000 10 сентября 2016 14:31
        Я сразу и умножил.16200 км/ч. Это примерно 14 М.И это скорость не боеголовки Ярса или Тополя на нисходящем участке траектории, а ракеты ПВО. Круто, если правда.
    3. Александр романов 10 сентября 2016 10:57
      Цитата: fzr1000
      Со скоростью 4500 м/сек не погорячились?

      Если гиперзвуковые,то нет
    4. Alex777 10 сентября 2016 12:53
      Поскромничали. Там 4800 м/сек.
    5. mr.redpartizan 10 сентября 2016 15:33
      Скорость цели при перехвате на встречном курсе.
  4. капрал 10 сентября 2016 10:25
    Цитата: fzr1000
    Со скоростью 4500 м/сек не погорячились?

    Скорость поражаемой цели. Что тут сверхъестественного? Просто,видимо, хорошие ЭВМ и радар в комплексе,раз позволяют делать такие упреждения в стрельбе.
    1. -Странник- 10 сентября 2016 10:45
      С электроникой как раз понятно, вот то, что на таких скоростях при маневрах совсем не детские перегрузки которые раньше вели к разрушению изделия - вот это удивительно! what Это говорит о совершенно новых материалах и технологиях! fellow hi
  5. Изгоняющий либероидов 10 сентября 2016 10:30
    Хорошо, а по высоте-какая максимальная высота поражения цели?
    1. -Странник- 10 сентября 2016 10:50
      Средний космос - пока топливо не закончится! laughing wink hi
  6. Genry 10 сентября 2016 10:49
    Журналюги опять всё попутали. Сверхзвук у них стал гиперзвуком. Да и всё большое в авиации у них стало стратегическим.
    1. Wiruz 10 сентября 2016 11:07
      Ну-ка, ну-ка, где именно ошибка?
      1. Aqela 10 сентября 2016 14:04
        Ну, думаю Genry перепутал км/ч и м/с. Так, ерунда. Подумаешь... fool
        «ракета 9М82МД предназначена для перехвата аэродинамических целей на расстоянии до 400 км, а также основных типов баллистических целей, в том числе головных частей баллистических ракет средней дальности, летящих со скоростью до 4,5 тысячи м/с».

        4500 м/с = 16200 км/ч. wassat
        Ашипка вышла... По ходу дела, народ уж забыл, что 1 час = 60 минут = 3600 секунд. А то уже на 60 предлагают перемножить... request
        Алло, школота! "Кулькулятор" подарить что ли? tongue
  7. Тузик 10 сентября 2016 11:28
    такими темпами скоро и земля-земля в этот комплекс запихнуть... гиперзвук на 400 км.
  8. Vita VKO 10 сентября 2016 11:32
    Вопрос к специалистам. Почему все новые ракеты, что в США и Израиле поражают баллистические цели кинетическим способом, а российские осколочно-фугасным? Даже при направленном подрыве вероятность разрушения маленькой круглой бронированной болванки недостаточная, 0,5 максимум . А ракета при этом получается в 5 раз тяжелее и в разы дороже.
    1. mr.redpartizan 10 сентября 2016 15:39
      Вероятность прямого попадания перехватчика также около 50%, сами перехватчики очень дорогие и сложные. Гораздо проще поставить на ЗУР мощную БЧ, чем попадать ракетой в боеголовку.
    2. voyaka uh 10 сентября 2016 21:12
      Россия пока не сумела разработать так называемого
      "Кинетического киллера" - аппараи (ступень ракеты) с ИК ГСН,
      которая маневрируя разбивает прямым ударом на поперечном или встречном курсе головку БР, или саму ракету.
      Осколки недостаточны для надежного поражения многих
      целей.
      1. nemo778 11 сентября 2016 00:22
        "уважаемый" voyaka uh ! Вы уже задрали! Всех! fool Своей еврейской уникальной во всем мире исключительностью! Ну Мы Русские тупые в отличие от "вас", что ходим на охоту на утку и рябчика с дробовиком а не со снайперкой или автоматом!!! Ну Мы "тупые"! Не смогли изобрети такого оружия! Мы даже физику не знаем! Об удвоении энергии двух тел при столкновении! hi
        1. voyaka uh 11 сентября 2016 02:13
          Что Вы так разволновались? Мне неудобно, право.
          Я в охоте на уток ничего не понимаю, не буду с Вами
          спорить, Вы правы. fellow
  9. voyaka uh 10 сентября 2016 11:37
    А чего раньше были не гиперзвуковые? belay
    Как же они самолет догоняли?
    1. Wiruz 10 сентября 2016 12:42
      Насколько я знаю, ранешние ракеты имели скорость полёта в 4,5 Маха, что ещё не есть гиперзвук. Но новых, опять же по памяти говорю, скорость от 6 Махов hi
      1. Aqela 10 сентября 2016 14:14
        1 мах что-то где-то 1300 км/ч (на разных высотах и при разной влажности и температуре - разнится).
        4,5 М = где-то 5850 км/ч. Это всё же уже гипервук. Хоть только "малэнько-малэнько, та низэнько-низэнько".
        6 М = тогда 7800 км/ч = примерно  2167 м/с.
        Тоже недурно!
  10. синоби 10 сентября 2016 11:42
    Процесс пошол,как говорится.Янкесы грустно курят в сторонке.А столько громких заявлений было.Правда есть несколько но,если у авиации нет и шанса от такой ракеты сбежать,то маневрирующий блок МБР прорвётся с вероятностью 50%.Почивать на лаврах рано.
  11. Ал.Пересвет 10 сентября 2016 15:44
    Хорошая новость.Скорее бы это всё-поступило на вооружение Русской армии Россиии стало на защиту России и Русских,народа России.
  12. колдун 10 сентября 2016 17:29
    Цитата: Muvka
    Хорошо б такую ракету иметь. Можно было бы США разложить за 2 секунды. Они бы и понять не успели, что с ними случилось)

    полностью с вами согласен.не будет миру покоя пока американцы наглосаксы и британцы существуют эти нации привыкли паразитически существовать за счет других прям как глисты и другие паразиты в организме.
  13. Алексей_К 10 сентября 2016 22:37
    Цитата: Muvka
    Хорошо б такую ракету иметь. Можно было бы США разложить за 2 секунды. Они бы и понять не успели, что с ними случилось)

    Так баллистические ракеты с ядерным вооружением и летят со скоростью около 8 км в сек. Это быстрее всех гиперзвуковых воздушных ракет в 2 - 3 раза. Просто Америка далеко, около 11000 км., поэтому они и летят до неё примерно 20 -25 минут. И пока ничего быстрее баллистических ракет нет и не будет ещё долго, т.к. боеголовки летят на околоземной траектории в безвоздушном пространстве и только приближаюсь к цели, входят в плотные слои атмосферы.
  14. Винни76 11 сентября 2016 11:04
    Цитата: voyaka uh
    Осколки недостаточны для надежного поражения многих
    целей.

    А мужики-то в Алмаз-Антее не знают
    1. voyaka uh 11 сентября 2016 18:51
      Знают, конечно. Но что они могут сделать? "Kинетический киллер" -
      сложная разработка. Занимает время. Израиль тоже не сам его разработал. Американская Raytheon помогла.
      1. Бывший комбат 16 сентября 2016 01:16
        Не надувайте щеки в тех областях про которые не знаете. Просто "кинетические" методы поражения боеголовок ЗНАЧИТЕЛЬНО уступают по вероятности поражения ОСКОЛОЧНЫМ. Для уничтожения боеголовки достаточно попадание ОДНОГО осколка В ЛЮБОЕ МЕСТО боеголовки. При этом радиус сплошного поражения составляет несколько метров. При кинетическом поражении радиус не превышает РАДИУСА БОЕГОЛОВКИ. Из простой теории вероятности можно сказать, что в этом случае вероятность поражения уменьшается ПРОПОРЦИОНАЛЬНО отношению этих радиусов. И не надо нести охинею про "сложность раз-работки". Ничего там сложного ни в конструкции ни в алгоритмах нет. Просто пи.ндосы НЕ СМОГЛИ обеспечить доставку БОЛЕЕ ТЯЖЕЛОЙ головной части с поражающими элементами на требуемую высоту, вот и ВЫНУЖДЕНЫ были использовать менее надежный метод поражения боеголовки. А вы тут распинаетесь и слабость пиндо.сячей разработки выдаете за ДОСТИЖЕНИЕ. Мозг включите и поменьше читайте свою пропаганду. Лучше арифметику и теорию вероятности изучите.
  15. gorsten79 11 сентября 2016 11:29
    А шасси тоже выпускают.Или только ракеты новые.Хотя и написано,что комплектами выпускают.Все-таки дорогое удовольствие.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня