Спецпредставитель США: российско-американское соглашение по Сирии даёт оппозиции право на самооборону

Американский спецпредставитель по Сирии Майкл Ратни призвал оппозицию соблюдать перемирие и заявил, что соглашение, заключённое между США и РФ, даёт им право на самооборону, передаёт РИА Новости сообщение «Рейтер».

Спецпредставитель США: российско-американское соглашение по Сирии даёт оппозиции право на самооборону


Напомним, что в пятницу Сергей Лавров и Джон Керри договорились о реализации многоступенчатого плана по нормализации обстановки в Сирии, который включает в себя, в том числе, временное прекращение с 12 сентября боевых действий, отмежевания умеренной оппозиции от террористов и последующую борьбу с террористическими бандами.


«Ратни призвал их (повстанцев) придерживаться условий российско-американского соглашения, заявив, что документ даёт им право на самооборону в случае атак со стороны сирийской армии или России»,
говорится в сообщении «Рейтер».

Использованы фотографии: youbrink.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 65
  1. Далмация 11 сентября 2016 09:25
    Право оппозиции на самооборону?
    Тогда вопрос, от кого будет оборонятся оппозиция, если от армии правительства Сирии, то такая самооборона весьма сомнительна.
    И что означает фраза "в случае атак со стороны сирийской армии или России"?
    Не зря засекретили этот документ. Много вопросов к нему.
    1. Зяблицев 11 сентября 2016 10:20
      Скрытая сторона медали! В СМИ разглашены только те элементы договоренностей, которые ничего нового из себя не представляют, в том числе и право на самооборону...,так кость со стола, что бы сторонники жестких мер, типа Маккейна не вякали, но при этом законное право на самооборону в таком случае есть и у войск Асада и ВКС России! Поэтому оппозиция три раза подумает - лучше уж соблюдать режим соблюдения перемирия и оппонировать за столом, чем попасть под "самооборону" "Солнцепеков"! Думаю, что Керри и Лавров нашли точки соприкосновения, а так как Керри сидит на чемоданах, то ключевой точкой по всей видимости было то, что существующая инертность в Сирийском конфликте продлится до смены администрации в Белом доме, дабы не портить и без того унылую картину руководства Обамы!
      Есть и еще один элемент успокоения активных боевых действий с нашей стороны о котором я знаю, но публично написать не могу, связанный с боевым численным составом нашей Сирийской группировки! hi
      1. 34 регион 11 сентября 2016 11:00
        10.20. Зяблицев! Если лупанёт солнцепёк или упадут бомбы то они сразу вспомнят о самообороне. Это типа нам запретили их бомбить? И право на самооборону объяснили им амерцы. Значит амецы признали что крышуют ИГИЛ? Так выходит. Опять штаты диктуют правила игры. Плохо. Почему то наши партнёры очень активные, а мы очень пассивные. Нас прямо держат за региональную страну которой можно диктовать условия. Смысл тогда держать там наши войска если наши действия будут расцениваться как нападение? Выходит нас там придавили?
        1. Зяблицев 11 сентября 2016 12:02
          Не думаю, что "придавили" именно то самое слово! В политики это называется компромиссом...Что же касается военной составляющей - то наличие наших войск регламентировано на сегодня договором с легитимным правительством Сирии и как бы американцам это не нравилось, данный пункт на кривой козе уже не объедешь! Поэтому вряд ли будет использоваться такая оценка наших действий, как "нападение", формулировка будет мягче в случае чего - "черезмерное применение силы"! hi
      2. Принц_Пенсии 11 сентября 2016 12:12
        Я что-то знаю. Всем о моем знании на ВО напишу, но что именно знаю, не скажу. Думайте гадайте. ) Хитрый лис)
        1. Зяблицев 11 сентября 2016 12:20
          Я имел виду,что есть конкретное решение по военной линии, но не думаю, что могу это знание озвучить - не потому что выпендриваюсь, а просто к слову пришлось, что по данному факту договоренностей с США, есть и шаги в военном плане! hi

          Кстати, есть и результат компромисса между США и Россией - Свободная сирийская армия и ряд других вооруженных группировок готовы остановить боевые действия при условии соблюдения режима прекращения огня со стороны властей Арабской Республики и РФ! А значит ранений и смертей будет меньше, в том числе и среди нашего воинского контингента! Правда, это перемирие совсем не касается ИГИЛ и переобувшуюся Джабхат-ан-Нусру!
          1. g1v2 11 сентября 2016 14:21
            Обыватели представляют конфликт в Срии как двусторонний - Асад и все остальные . В то же время он сейчас пятисторонний , как игра престолов. И когда две стороны дерутся - еще 3 ждут момента, чтобы ударить им в спину.
            Если соглашение будет выполняться, то это означает распад Джейш аль фатх на две части - протурецкую и прокатарско-саудитскую. Протурецкие части в значительной мере будут переброшены на север , где будут воевать пока против ИГ и курдов. Прокатарские и просаудовские - останутся в Идлибе и прилегающих провинциях . Как я понимаю, север , где будут тусоваться протурецкие боевики, мы бомбить в данный момент не будем - пусть дерутся с ИГ и курдами. Нусра - это основа джейш аль фатх и если ее отделить из этой коалиции, то коалиция распадется или во всяком случае резко ослабнет. Плюс как всегда при разводе начнут делить имущество и склады что резко усилит поток боевиков на тот свет.
            Следующий пункт - это стабилизирует кусок фронта на месяц -другой и можно будет перебросить резервы на другие фронты , дать отдохнуть измотанным частям и пополнить их.
            Плюс перемирие в одном месте означает начало наступления в другом. Если в Алеппо будет перемирие, то значит , что где-то на другом фронте станет жарко. В любом случае целей нашим вкс и сирийцам хватит еще надолго. soldier
    2. Tusv 11 сентября 2016 11:04
      Цитата: Далмация
      Не зря засекретили этот документ. Много вопросов к нему.

      Какие могут быть вопросы к секретному документу? Только предположения.
      Мои предположения
      Американцам как воздух нужен этот договор. Не зря согласились на признание нашего списка террорюг. и размежевание оппозиции. Кстати безусловный успех нашего дипкорпуса. А вот как будут определять умеренную и террористическую оппозицию большой большой секрет. Наверное на уровне ГРУ и ЦРУ, а об этом ни кто и не когда не огласят.
      Итак, что получается. Право на самооборону, это некая подстава. Применили - сразу в бармалеи наши запишут
    3. Homo 11 сентября 2016 12:02
      Цитата: Далмация
      И что означает фраза "в случае атак со стороны сирийской армии или России"?
      Не зря засекретили этот документ. Много вопросов к нему.


      Если договор засекречен, а слова "в случае атак со стороны сирийской армии или России" озвучены, значит они не имеют к договору никакого отношения. Это личное мнение спецпредставителя. hi
  2. victorsh 11 сентября 2016 09:27
    Повторюсь.К сожалению загранпаспорт дадут только в следующем году(служба).Керри интересно ждет меня в своем доме?Ну как сирийцы амеров в своем.
  3. Изгоняющий либероидов 11 сентября 2016 09:39
    Короче -этот договор развязал руки сша, Асаду их наоборот связали, а всякие игилонусры теперь вообще на коне -им официально можно все,ибо под понятие самооборона можно подвести любое действие, даже тотальное уничтожение неугодных
    1. guzik007 11 сентября 2016 10:23
      И кто по Вашему подписал сие с нашей стороны? И не исходит ли логически вывод:Путинслил?
  4. Перейра 11 сентября 2016 09:39
    А Сирия имеет право на оборону от исламистов?
  5. Ментор 11 сентября 2016 09:40
    Цитата: Далмация
    Право оппозиции на самооборону

    В реальности это приведёт к периодическим обстрелам сирийской армии, получении ответки, и диким воплям, что дескать опять Асад обижает ужасно мирных оппов...
    Документальная видеосъемка с четкой датировкой и хронометражом для западных СМИ доказательством не является, им ближе брехня о пятьсотмульеннах зарезанных лично Асадом "невинных" бородатых...
  6. INVESTOR 11 сентября 2016 09:40
    Прижали нас янки чем то, поэтому такие уступки, а ведь так хочется дожать их в Сирии.
  7. rpek32 11 сентября 2016 09:51
    что-то опять "минскими ароматами" аж завоняло из монитора.
  8. Горный стрелок 11 сентября 2016 09:52
    Полосатоухие, пользуясь секретностью документов, по своему обыкновению, выдают килограммометрами собственные хотелки, как бы "истинное содержание" этих документов. Не верю. Матрасникам не верю ни на сколько. Самооборону им разрешили. Это тем, которые уцелеют в боях? Оппозиция, елки палки.
    1. Юра 11 сентября 2016 10:25
      Цитата: Горный стрелок
      Не верю. Матрасникам не верю ни на сколько. Самооборону им разрешили.

      Я тоже не верю этому Ратни. Вот если вспомнить как ИГИЛ уничтожает тех кто от них дистанцируется, то здесь да я допускаю, что право на самооборону было им оговорено, а так провокационная болтовня и вброс. А вообще вопрос как поведёт себя Сирия, то что Россия и США о чем-то договорились, это ещё бабка надвое сказала. Можно предполагать, что Асад знает о чём идет речь, но всё ли из того, что о чём договорились для него приемлемо?
      1. 34 регион 11 сентября 2016 11:06
        10.25. Вопрос конечно интересный. Всё ли приемлимо для Асада? То он химоружие уничтожил и пошёл покос. Теперь умеренных бомбить нельзя, они имеют право на самооборону. Кто будет плюшки иметь с этого соглашения? Ну кроме передислокации всех сторон.
  9. Владимир 38 11 сентября 2016 09:56
    Не понятны мне все эти перемирия. Понятно, что они не приведут к окончанию войны и понятно, что духи передахнут и все заново начнется с удвоенной силой. Вопрос, зачем нам это нужно?
    1. g1v2 11 сентября 2016 14:34
      Потому что других возможностей усилить позиции Асада и саа не наблюдается. Армия разбросана по всей Сирии - одних анклавов боевиков только полтора десятка. Каждый анклав, даже перемиренный, отвлекает на себя как минимум пару тысяч солдат . Крупные - больше. Фронтов - куча и везде нужны резервы. Тч, что-бы где-то наступать, нужно иметь хоть какую-то вероятность, что в другом месте другие противники не ударят в этот момент в спину. Пример - во время прошлого большого перемирия с джейш аль фатх армия взяла Пальмиру и Каретьян перебросив резервы с других фронтов. Перемирие с проиорданскими боевиками на юге позволило перебросить оттуда резервы к Пальмире и в другие места и тд. При этом всем понятно, что духи ,там где перемирие, пополнятся и передохнут, но других вариантов нет. Воевать со всеми одновременно не получится - нет таких сил и резервов у саа, тк силы сопоставимы . Вот если закрыть пару тройку мелких анклавов зелени, то высвободится бригада - другая , которую можно будет бросить в наступление на каком-то фронте . Правда договоренности с Эрдоганом внушают оптимизм , тк от турков зависит много. Если хотя бы нусра и ИГ перестанут пополняться и снабжаться через Турцию, то со временем они ослабнут .
  10. rudolff 11 сентября 2016 10:01
    Как говорится: нет ума, считай калека. Что во внутренней политике, что во внешней. Без разницы в какой позе стоишь, абы лицо важное было! С такой нашей помощью Сирия исчезнет с карты мира быстрее, чем если бы мы не помогали бы вообще.
    1. g1v2 11 сентября 2016 14:41
      Без нашей помощи Сирия пала бы к весне , других вариантов не просматривалось. Сам Асад неоднократно подчеркивал, что именно Россия переломила ситуацию и спасла их. Думаю, что Асад знает что говорит.
      Ну и наконец ,как я понимаю, военному человеку биться в истерике со словами "генералы нас предали и все пропало", как минимум верный путь к позорной отставке , а в военное время х к чему то другому. Командиру батальона или капитану корабля начальник генштаба каждое свое решение или приказ объяснять не будет. Задача комбата или каперанга - заткнуться и исполнять приказы. Не согласен с приказом - подаешь рапорт , но потом , а в данный момент приказ должен исполнить.
      1. rudolff 11 сентября 2016 18:52
        "генералы нас предали и все пропало", это Вы о чем? Любите пафосные фразы? Речь не о том, как я оцениваю наши действия в Сирии, а о том, как их оценивают сами сирийцы. Да, можно сказать, что мы спасли Асада, алавитов, сирийских шиитов и саму сирийскую государственность. Спасли в самый последний момент. Блестящая военная операция и безусловный успех. Но вместо того, что бы этот успех развивать или хотя бы закрепить, остановились и сделали несколько шагов назад. В итоге, имеем ситуацию мало чем лучшую, чем до нашего появления в Хмеймиме. А в свете всех этих договоренностей с американцами, с турками, ситуацию с весьма негативным прогнозом. Да я военный. И именно поэтому мне омерзительно смотреть на эту хасавюртовскую крысиную возню на новый лад и под разными приправами.
        1. Вас Влад 11 сентября 2016 19:37
          Главная задача России в Сирии выполнена!Это две бессрочные базы!Которые не дадут протянуться не чьим газо-нефтепроводам по территории Сирии и контролирует проливы.
          1. Банный 12 сентября 2016 11:34
            Если к власти придет оппозиция в Сирии через три дня этих баз там не будет сами уйдем
            1. Вас Влад 12 сентября 2016 12:01
              Так для этого и летают наши бомбардировщики.
  11. Dave36 11 сентября 2016 10:03
    Мы все всегда усложняем, а на деле все просто, чёрная метка Сирии выдана, и одна, пусть даже такая держава как Россия не может помешать этому, крутят нам яйца американцы....
  12. Lumumba 11 сентября 2016 10:06
    Одна зацепочка есть, указывающая что не всё с договором так просто и настолько плохо: Бомбить шайтанов запретили исключительно "Сирийской авиации". Про наши ВКС ни слова.
    1. rudolff 11 сентября 2016 11:08
      В этом как раз все очень просто. После того, как нам пришло в голову заявить что основные задачи в Сирии выполнены и вывести основную часть группировки ВКС, в Хмеймиме из "земледельцев" осталось раз два и обчелся, без сирийских ВВС таким числом много не навоюешь. На дальних бомберов расчитывать не стоит. Далеко, дорого, неэффективно, да еще и с Ираном что-то не поделили. В сухом остатке имеем преобладающее превосходство американских ВВС и на севере турецких. То, чего американцы не могли добиться сами, получают с нашей помощью. Асад старший наверное в гробу переворачивается. Так хотим американцам понравиться, что аж кушать не можем!
      1. капрал 11 сентября 2016 13:55
        Цитата: rudolff
        Так хотим американцам понравиться, что аж кушать не можем!

        Может наоборот? Так кое-кто хочет понравиться американцам, потому что его на голодный паек посадили? wink Скольким там "приближенным" персональные санкции влупили? Вот и зашевелились, гниды.
        Мораль: не храни свои деньги в американских банках. yes
  13. vfqjh 11 сентября 2016 10:08
    Какая то мутная формулировка , вопросов множество ... Сомневаюсь , что Лавров дал матрасникам раздухариться .
    1. Комментарий был удален.
      1. Cat Man Null 11 сентября 2016 11:44
        Цитата: Монархист
        с этими секретными соглашениями как и с самим соглашением сплошной мутняк!

        - цензуру надо вводить в СМях, не стесняясь и без оглядки на... Хотя при наличии интернета оно сложноватисто, конечно what
        - при Союзе Вы про эти "соглашения" узнали бы лет на ...дцать позже (если вообще узнали бы)
        - и спали бы спокойно, и воду бы в толчке ручье не мутили бы...

        Цитата: Монархист
        Все таки Вова

        - а за "Вову" надо банить... неуважение к высшему руководству именно с "такого вот" и начинается negative
      2. Вас Влад 11 сентября 2016 12:12
        А в США с вашим мнением не согласны!Вон стонут и плачут мол их президент недоучка!И с президентом вы на брудершавт не пили чтобы его по имени звать!
  14. Vadim12 11 сентября 2016 10:09
    Как обычно, РФ подписала очень выгодный договор... Выгодный только штатам. А что, опыт есть. И относительно недавний - т.н. Минские соглашения. Глубже копнуть - такого опыта очень много.
    1. Cat Man Null 11 сентября 2016 11:48
      Цитата: Vadim12
      Как обычно, РФ подписала очень выгодный договор... Выгодный только штатам

      - а Вы его читали? Нет же ж, так же ж? fool

      Цитата: Vadim12
      А что, опыт есть. И относительно недавний - т.н. Минские соглашения

      - которые Вы, походу, тоже не читали... request
      - а если и читали, то не поняли (кто Вы после этого, кстати? )

      Развелось вас... от вседозволенности wassat
      1. saltickov. 11 сентября 2016 15:20
        Ну так надо молчать в тряпочку и не выступать,так по вашему.
        1. Cat Man Null 11 сентября 2016 17:23
          Цитата: saltickov.
          Ну так надо молчать в тряпочку и не выступать,так по вашему

          - когда ничерта в вопросе не смыслишь?
          - да, именно так лучше и делать... и это не только мое мнение request
  15. ALEA IACTA EST 11 сентября 2016 10:11
    До этого они не оборонялись?
  16. RomanS 11 сентября 2016 10:13
    Невозможно постоянно воевать, просто не хватит ресурсов. Поэтому худое перемирие в данном случае важнее боевых действий. А главное, что основные "кукловоды" оппозиции признали своё соучастие в сирийском конфликте и начали вести переговоры.
    1. 34 регион 11 сентября 2016 11:15
      10.13. Ну по ЛДНР тоже было заявлено перемирие. Только тут уже исламисты в роли ВСУ. Методичка одна. К чему это приведёт? Рванёт в другом месте? В итоге будем иметь, тут тлеющий конфликт, там, и ещё, новая вспышка! Но реально количество конфликтов сокращаться не будет.
  17. Вас Влад 11 сентября 2016 10:35
    Игил это химера которая вместо отрубленной конечности отрастит новую,желающих повоевать за Игил в мире до-я!Нам не нужен новый Афган,надо как то по другому разруливать вот Лавров и пытается это сделать!Речь ведь идёт о прекращении огня,разделении бородатых на плохих и хороших!Теперь мы знаем где хорошие, и они будут под присмотром, и если что можно спросить с амеров пусть сами своих политических успокаивают!Ну а на плохишей при нарушение перемирия можно так же бомбы кидать!Не кто не кого не сливает....По идеи было бы совсем хорошо если бы Сша сами там начали воевать против Игил, а не делали видимость что наши и пытаются добиться путём соглашения о совместных действиях!ИМХО
  18. Горменгаст 11 сентября 2016 10:58
    Это право, по-моему также вытекает из соглашения, как обязанность России убрать войска из ЛДНР вытекает из минских соглашений. laughing

    Где текст? Домыслы какие-то.
  19. rotmistr60 11 сентября 2016 11:59
    ...даёт им право на самооборону

    О какой самообороне бандитов может идти речь? Американцы окончательно потеряли ориентиры и попутали берега. Неужели сами не понимают, что таким заявлением лишний раз поддерживают мировой терроризм.
    1. 0255 11 сентября 2016 14:03
      Цитата: rotmistr60
      Неужели сами не понимают, что таким заявлением лишний раз поддерживают мировой терроризм.

      Да всё они понимают. А РФ идёт у них на поводу, прекращая бомбить "умеренных" и соглашаясь на их "самооборону", под пропагандистские лозунги на тему "Путин всех переиграл, США вот-вот развалятся"
      Если "умеренные" собьют российский вертолёт из ПЗРК, это тоже будет "самооборона"?
      Может лучше бы Кремлю было вообще не вмешиваться в сирийский конфликт, не позориться такими соглашениями с Керри?
  20. Принц_Пенсии 11 сентября 2016 12:09
    Ну да, обстреляли мирных граждан и можно обороняться.
  21. Zomanus 11 сентября 2016 12:37
    Ага. То есть сейчас будут не теракты и наступление,
    сейчас будет у них сплошная самооборона.
  22. varakin_54 11 сентября 2016 12:50
    Секретный пакт Молотова-Рибентропа, Все знают что он был, но никто его и не видел, даже через 77 лет. Хотя в Германии ни одна бумажка не пропадет. Так и секретный пакт Лаврова-Керри. Янки не в том положении что бы диктовать условия.
    1. 0255 11 сентября 2016 13:57
      Цитата: varakin_54
      Так и секретный пакт Лаврова-Керри. Янки не в том положении что бы диктовать условия.

      Если янки не в том положении чтобы диктовать условия, то почему они отправляют в Сирию своих военных, почему их авиация бомбит Сирию несмотря на С-300 и С-400? Почему РФ соглашается с их условиями, а не наоборот?
      1. Cat Man Null 11 сентября 2016 14:18
        Цитата: 0255
        почему они отправляют в Сирию своих военных

        - а как же ж? Они ж (по их мнению), "понад усе"... негоже реальным пацанам в стороне стоять - свои же первые не поймут
        - вот потому они и там - чтобы лицо не потерять... напрочь laughing

        Цитата: 0255
        почему их авиация бомбит Сирию несмотря на С-300 и С-400?

        - тпру
        - бомбят они ровно то, что им позволяют бомбить
        - почувствуйте разницу
        - проасадовские силы и, тем более, российские базы они почему-то... не бомбят request

        Цитата: 0255
        Почему РФ соглашается с их условиями, а не наоборот?

        - потому что ни Вы, ни я, да и никто здесь реально не знает - ни о чем договорились, ни чьи там предложения
        - не наводите смуту на ровном месте. Это совет. Добрый и бесплатный yes
        1. СТАРПЕР 11 сентября 2016 17:32
          Кошак опять умничает..? laughing
          С ним только так,можно разговаривать...Борзой!
          Не бойтесь кота мужики , он ноет здесь давно! bully
          1. Cat Man Null 11 сентября 2016 17:53
            Цитата: СТАРПЕР
            Не бойтесь кота мужики...

            - поддержу, пожалуй:

            Котофф бояться - на ВО не ходить

            laughing laughing laughing
          2. Вас Влад 11 сентября 2016 17:54
            СТАРПЕР вы не исправимы, маразм крепчает и жаждет выплеснуться наружу! crying
            1. Cat Man Null 11 сентября 2016 20:12
              Цитата: Вас Влад
              СТАРПЕР вы не исправимы

              - он не СТАРТЕР. Он ТОРМОЗ
              - ИМХО, естессно
              1. СТАРПЕР 12 сентября 2016 19:43
                Цитата: Cat Man Null
                Цитата: Вас Влад
                СТАРПЕР вы не исправимы

                - он не СТАРТЕР. Он ТОРМОЗ
                - ИМХО, естессно

                Зачем грубить кот..? Вы я так слышал работу ищите...? Могу предложить швецаром в кабаке (хорошие чаевые и т.д.))))) Вышлите свои данные и мы подумаем...Я вам премию персональную назначу! crying Только не ругайтесь!
  23. razved 11 сентября 2016 16:37
    А он не сказал им, что в случае нарушения "оппозицией" перемирия, они будут уничтожены?
  24. trantor 11 сентября 2016 18:32
    Все последние телодвижения как-то очень напоминают Хасавюрт: Перемирие, примирение, умиротворение, прощение, ублажение, поощрение... слив.
  25. лысова 11 сентября 2016 18:58
    «Ратни призвал их (повстанцев) придерживаться условий российско-американского соглашения, заявив, что документ даёт им право на самооборону в случае атак со стороны сирийской армии или России»,
    Ну понесло! И это спец представитель! У них уже не различишь каким местом они поганят воздух.
  26. faterdom 11 сентября 2016 22:19
    Позиционное положение Альнусры или Аль Шама плохое: блокада в Алеппо, и поквартальное судение территории. На днях во время какого-то важного совещания "неизвестным самолетом" уничтожены высшие генералы Аль Нусры ( возможно с курирующими такие переговоры ЦРУ шинками). После чего срочная и длинная встреча главных дипломатов России и США, с какими-то рассказами по ультиматум и прочую "право на самооборону".
    Думаю, максимально, что мы можем американцам помочь - это сохранить им лицо и не ржать сильно нагло над их "ультиматумами". Поэтому и невнятный итог таких длинных переговоров на публику - на самом деле мы ничего никому не уступили. Хотят боевики сдаваться в Алеппо - пусть сдаются, попробуют дальше воевать - мы им право на самооборону применим по полной программе.
  27. Александр777 12 сентября 2016 07:37
    Не будет толку от этих соглашений. ам верить это себя не уважать.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня