СМИ: Минобороны закажет 8 эсминцев «Лидер»

Российское военное ведомство планирует заказать 8 атомных эсминцев типа «Лидер», строительство которых должно начаться в 2018 г, передаёт ТАСС сообщение источника в оборонной промышленности.

СМИ: Минобороны закажет 8 эсминцев «Лидер»


По словам собеседника, «Северное проектно-конструкторское бюро должно завершить создание технического проекта эсминца в четвертом квартале 2017 года, после чего военное ведомство заключит контракт с Объединенной судостроительной корпорацией на постройку серии кораблей этого типа».


«Строительство головного "Лидера" должно начаться в начале 2018 года и завершиться к концу 2022 года, то есть оно продлится пять лет», – сказал он.

«Первоначально предполагалось построить для ВМФ серию из 12 эсминцев, потом это количество было сокращено до восьми единиц – по четыре для Северного и Тихоокеанского флотов. На других флотах – Балтийском и Черноморском – эсминцы "Лидер" службу нести не будут», – уточнил собеседник.

Он сообщил также, что корабли вооружат ракетами «Калибр» и «Оникс», зенитными комплексами С-500 «Прометей» и «Полимент-Редут» (сейчас проходит испытания на головном фрегате проекта 22350 «Адмирал Горшков»), а также ракетно-пушечным комплексом «Панцирь-М».

Использованы фотографии: interpolit.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 110
  1. katalonec2014 11 сентября 2016 12:18
    4 "усохли",сикоко всё таки увидят свет.
    1. seti 11 сентября 2016 12:26
      8 это значит по 4 на каждые два флота. А авианосцев "Шторм" планируют два. Наверняка к этим группам добавится по одному Орлану. Мощная группировка получается.
      1. cniza 11 сентября 2016 12:36
        Время быстро летит , может что то подкорректируют и картина будет другой. Не исключается строительство "зубастых малышей" , которые могут существенно менять концентрацию группировки.
        1. Арберес 11 сентября 2016 13:39
          Цитата: cniza
          Время быстро летит , может что то подкорректируют и картина будет другой

          Что могу вам ответить, уважаемый cniza hi
          Поживем - увидим! Жизнь вносит свои коррективы. Будем ждать и верить!
          1. Darkmor 11 сентября 2016 15:50
            Долго... все это слишком долго.
            Я начинаю склоняться к мысли, что этот эсминец с момента его закладки до момента спуска на воду успеет уже морально устареть с такими темпами строительства.
            Как бы он не был в итоге выпущен в единственном экземпляре.

            Возможно, строительство кораблей москитного флота действительно имеет смысл, т.к. их технологическая цепочка по времени значительно короче, и рассчитаны они на меньший срок службы.
            За время разработки и строительства одного "Лидера" у нас может смениться 2-3 поколения МРК.
            1. Inok10 11 сентября 2016 17:12
              Цитата: Darkmor
              Долго... все это слишком долго.

              ... быстро Сказка сказывается, да не быстро дело, делается ... Спешка нужна только при ловле блох ... laughing
              Я начинаю склоняться к мысли, что этот эсминец с момента его закладки до момента спуска на воду успеет уже морально устареть с такими темпами строительства.
              ... а, как же тогда Арли Берк в постройке с 1991 года, 62 шт. наклепали ? ... не не устаревают ? ... а, может за АПЛ типа "Вирджиния" поговорим ? ... или немецкие фрегаты "Баден-Вюртемберг" со сроком строительства 5 лет тоже все супер-пупер, не устаревают ? ... laughing
              Цитата: Darkmor
              За время разработки и строительства одного "Лидера" у нас может смениться 2-3 поколения МРК.

              ... это за 5 лет ? ... чудить изволим, или не знали как обгадить ? ... laughing
              1. Darkmor 11 сентября 2016 18:42
                а, как же тогда

                Смысл приводить в пример продукцию иностранных государств? Когда мы будем печатать мировую валюту, мы тоже сможем бить баклуши и брать числом - наплевав на качество и экономию.
                это за 5 лет ?

                Нет, это уже минимум лет за 10, от начала первых публикаций о "лидере" и до предполагаемого спуска на воду. И это в идеале. А на практике сроки будут сдвигаться вправо несколько раз.
                В итоге году к 2025-30 мы получим супер-эсминец, построенный по проекту 2015-16 года на технологиях 2012 или более ранних.
                Любой качественный скачек в технологиях ПРО, ПВО, ПКР, сделает этот "лидер" разве что лидером арьергарда. А он произойдет - вопрос лишь в том, когда - через 5 лет, через 10 или через 15-20.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Darkmor 11 сентября 2016 21:48
                    или Россия это какой то исключительный элемент

                    Именно так. Наши ВМФ неадекватны нашей границе и потенциальным угрозам.
                    Поэтому они должны быть качественно и технологически лучше - либо, можно забыть о ВМФ вообще.
                    .. тем самы Вы признаете что Арли Берк - " в проруби" и не имеет ни какой боевой значимости ?

                    Я произнес ровно то, что написано в моем посте - а домыслами за меня начинаете заниматься вы.
                    только сегодня была опубликована информация ...

                    А планы по созданию эсминца были положены в папочке с грифом лет 10 назад.
                    И другая папочка, уже с первичными наработками и техпланом была положена лет 6 назад на стол соответствующего начальства - позже и вылезли первые сообщения о перспективном корабле.
                    Не ручаюсь по датам, но примерно так у нас(да и не у нас) все делается.
                    что там в проекте одному Богу известно

                    К сожалению, "богами" эти люди не являются. Они не смогут существенно изменить ни компоновку вооружений, ни корпус, ни РЛС эсминца после согласования документации с конструкторским бюро. А когда эсминец будет заложен на верфи, процент того, что можно будет в нем изменить вообще будет стремиться к десятым долям единицы - либо потребует денег и времени, сопоставимое со строительством нового корабля.
                    - туфта старая ... либералюсики, вы тупишко-умишко ... хоть читать научитесь, хотя зачем вам, вам платят за то что вы скрябаете, интернет все простит ... laughing

                    Это обращено ко мне?
                    С-500, "Циркон" на испытаниях

                    И? Вы уверены, что новый эсминец их сможет применять? Его базовый проект датирован максимум 2012м - значит, он будет применять вооружение, лишь совместимое с образцами того года, либо специально проектируемое под него.
                    И если с-500 еще возможно впихнуть заместо с-300, то "циркон" будет заменой чему?
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Darkmor 11 сентября 2016 23:08
                        то есть Арли Берк не устарел с 1991 года, а наш "Лидер" образца 2017 года уже устарел

                        Да причем тут Арли берк 91го года?
                        Для своего года он был адекватным кораблем - у него тупо не было конкурентов.
                        И даже если бы были - возможность США вложится в постройку модернизацию всей серии нивелировала любые потенциальные проблемы. Когда на вас прет 60 кораблей, а у вас всего пара десятков аналогичных - вам пофиг, что прущая на вас армада несколько устарела.
                        Разговор о том, что мы не можем позволить себе, как США, закрывать прорехи в проектировании количеством бортов и мешком денег.
                        И если "лидер", после спуска на воду лет через 10 окажется "недостаточно совместим с новой доктриной ВМФ", в которой будут использоваться (к примеру) рельсотроны и загоризонтное поражение целей с помощью корректируемых снарядов на скорости в 5 махов и лазерные системы уничтожения ракет - у нас будет плавучий музей, в лучшем случае всего один... и огромная дыра в бюджете под разработку нового корабля.
                        "Циркон" запускается из стандартной 3М14 УКСК

                        Пока что он еще ниоткуда не запускается - его пытаются впихнуть в эти габариты и контейнер, получится или нет, узнаем в будущем.
                      2. Inok10 12 сентября 2016 00:56
                        Цитата: Darkmor
                        Да причем тут Арли берк 91го года?

                        ... вот к этому:
                        Цитата: Darkmor
                        В итоге году к 2025-30 мы получим супер-эсминец, построенный по проекту 2015-16 года на технологиях 2012 или более ранних.

                        ... так какого там года Арли Берк ? ... 1985го ? ... проекта ... laughing
                        Цитата: Darkmor
                        Для своего года он был адекватным кораблем - у него тупо не было конкурентов.

                        ... ну как посмотреть ... надводных или подводных ? ... 3М10 "Гранат" что то говорит ? ... кто же отвечает на попытку прямого в челюсть, таким же ... можно проще, под лодыжку и скользящим в основание черепа ... не симметричный ответ называется, по Русски ... wink
                        Цитата: Darkmor
                        И даже если бы были - возможность США вложится в постройку модернизацию всей серии нивелировала любые потенциальные проблемы.

                        ... угу, то то по сей день нивелируют, без успешно с 1991 года ... laughing
                        Цитата: Darkmor
                        Когда на вас прет 60 кораблей, а у вас всего пара десятков аналогичных - вам пофиг, что прущая на вас армада несколько устарела.

                        ... это с "Гарпунами" что ли ? ... по 8 на борту ... гы-гы ... Старичок П-120 "Малахит" сделает из них ... сплошную борьбу за живучесть на ближайшие 24 часа ... если сразу не потонут, с простого ракетного катера пр. 1241 "Молния" , не стоит даже тратить на них что то более весомое П-500 "Базальт", П-700 "Гранит", П-800 "Ониккс", П-1000 Вулкан" ... laughing
                        Цитата: Darkmor
                        Разговор о том, что мы не можем позволить себе, как США, закрывать прорехи в проектировании количеством бортов и мешком денег.

                        ... так этого еще со времен СССР не было ... тратить деньги в ноль, это прерогатива матрасников ... laughing ... это их Иксклюзив ... Дуракам, закон не писан, они же Исключительные ... bully
                        Цитата: Darkmor
                        И если "лидер", после спуска на воду лет через 10 окажется "недостаточно совместим с новой доктриной ВМФ", в которой будут использоваться (к примеру) рельсотроны и загоризонтное поражение целей с помощью корректируемых снарядов на скорости в 5 махов и лазерные системы уничтожения ракет - у нас будет плавучий музей, в лучшем случае всего один... и огромная дыра в бюджете под разработку нового корабля.
                        ... рельсотроны и лазеры ? ... держите меня трое, а то упаду и смеха ... laughing ... теперь спокойно могу вступать в новую рабочую неделю ... Нам Мужики ни чего не угрожает, кроме приступа смеха ... laughing

                        Цитата: Darkmor
                        Пока что он еще ниоткуда не запускается - его пытаются впихнуть в эти габариты

                        ... к Вашему сожалению ... уже испытывается и УКСК на модернизированный "Нахимов" уже заказаны ... wink
                      3. Darkmor 12 сентября 2016 11:05
                        так какого там года Арли Берк ? ... 1985го ?

                        И сколько раз он модернизировался? Сколько денег влили США в то, чтобы их эсминцы получили уже 2 модернизации всех систем, кроме силовой установки и корпуса?
                        Вот "то то по сей день нивелируют"
                        надводных или подводных ?

                        Любых в сумме.
                        С распадом СССР в мире не осталось стран, способных сделать серийный корабль для морского противостояния с этим ракетным эсминцем. Что-то мог сделать Китай, но их технологии в ракетном вооружении на тот момент серьезно отставали от США.
                        3М10 "Гранат" что то говорит ?

                        Это крылатая ракета для поражения стационарных объектов, вражеский эсминец вы ей уничтожите, только если он стоит на якоре а команда загорает на берегу.
                        это с "Гарпунами" что ли ? ... по 8 на борту ... гы-гы

                        Нет - это с несколькими авианосцами, которым они обеспечивают прикрытие от всего ракетного вооружения и авиации.
                        На каждый Старичок П-120 "Малахит" будет по 3-4 ракеты перехватчика.
                        Часть Томогавков явно будут в противокорабельном варианте. Да и сколько им надо будет ракет чтобы уничтожить весь наш флот, включая малые катера с таким-то перевесе в количестве?
                        ... рельсотроны и лазеры ? ... держите меня трое, а то упаду и смеха ...

                        "Лук и стрелы? Держите меня четверо, а то помру со смеха - палка с костью мамонта - лучшее оружие." - Думаю, один из вождей одного из вымерших племен думал также.
                        Могу продолжить эту цепочку вооружения и технологий вплоть до наших дней, над которыми кто-то смеялся, а потом был убит или покорен.
                        То, что для вас сейчас кажется фантастикой, через десять лет может стать нормой. И я очень хотел бы, чтобы это понимали хотя бы в штабе при заказе корабля, и в нии при его проектировке.
                        Циркон уже испытывается

                        Вот когда он доиспытывается и будет летать на нужной скорости, будем разговаривать о том, что его заказали на "Нахимов".
                        А сейчас все еще есть 3 варианта -
                        либо проект закроют,
                        либо ракета приобретет другие массо-габаритные характеристики и потребует другой ПУ,
                        либо система наведения потребует другой РЛС\АФАР. И любой из этих вариантов поставит крест на использовании этой ракеты на существующих кораблях.

                        П.С.
                        Нашел на сайте статью про ваши любимые орли берки, почитайте - там многое сходится с моим тезисом о том, что неплохие по началу эсминцы очень быстро устарели, потеряли свою актуальность с распадом СССР, и стали лишь дырой в бюджете для различных модернизаций, попыток сделать из жирафа носорога с помощью лома и топора.
                        https://topwar.ru/34828-degradaciya-esmincev-orli
                        -berk.html
              2. Inok10 12 сентября 2016 20:13
                это за Арли Берк
                Цитата: Darkmor
                И сколько раз он модернизировался? Сколько денег влили США в то, чтобы их эсминцы получили уже 2 модернизации всех систем, кроме силовой установки и корпуса?

                а, это за "Лидер"
                Я начинаю склоняться к мысли, что этот эсминец с момента его закладки до момента спуска на воду успеет уже морально устареть с такими темпами строительства.
                ... в первом случае Индивидум говорит о Арли Берк ... во втором о "Лидере" ... разницу чувствуете ? ... Арли Берк проекта 1985 года в постройке с 1991 и Российский "Лидер" образца еще 2017 года с закладкой в 2018 году ... обратите внимание на "придыхание" в сторону матрасников ... с точки зрения комментатора, все ок ... а, еще даже не зная ТТХ "Лидира" уже все плохо ... ну смешно, право ... детский сад, штанишки на лямках ... laughing
                Цитата: Darkmor
                С распадом СССР в мире не осталось стран, способных сделать серийный корабль для морского противостояния с этим ракетным эсминцем.

                ... его топит даже МРК "Буян-М" ... не говоря за пр. МРК 22800 .... ПКР не сравнимы по ТТХ ... 3М54 в двух вариантах, 500 кг БЧ и поскромнее 250 кг. но 2,5 М на конечном участке и "Гарпун" дозвуковой, древний как холодная война у Арли Берка ... laughing
                Цитата: Darkmor
                Часть Томогавков явно будут в противокорабельном варианте. Да и сколько им надо будет ракет чтобы уничтожить весь наш флот, включая малые катера с таким-то перевесе в количестве?

                ... дальше можно не читать ... "Томагавк" вдруг стал противокорабельным ... матчасть учи, Сынок ... он только разрабатывался как ПКР ... стыдоба то однако ... laughing
            2. Альф 11 сентября 2016 20:06
              «Строительство головного "Лидера" должно начаться в начале 2018 года и завершиться к концу 2022 года, то есть оно продлится пять лет», – сказал он.

              Я начинаю склоняться к мысли, что этот эсминец с момента его закладки до момента спуска на воду успеет уже морально устареть с такими темпами строительства.

              То есть, если головной эсминец будет строиться 5 лет, то он устареет.
              НО !
              Зумволт тоже строился 5 лет, и ничего, не устарел.
              1. Darkmor 11 сентября 2016 22:45
                Зумволт тоже строился 5 лет, и ничего, не устарел.

                Вообще-то устарел :)
                Замволт, кстати, хороший пример того, чего я опасаюсь.
                В принципе, он устарел еще до закладки на верфь - но проектная документация была готова а деньги выделены и освоены, фарш невозможно прокрутить назад.
                Этот утюг проектировался тогда, когда утюги были в моде. У США был еще летающий утюг - которые сейчас списали. Тогда все носились со стелс технологиями и снижением ЭПР за счет отклонения.
                Делалось это потому, что в те времена (80-90е годы) единственным способом наведения ракет на удаленные цели была радиоподсветка. В итоге малозаметность практически приравнивалась к неуязвимости.
                И вуаля - новый виток технологий, миниатюризация, процессоры, оптика, энергосистемы - все скакнуло вперед и выяснилось, что форма утюга теперь, это даже не малозаметность - это нарушающий аэродинамику(касательно ф117, о замволте мало информации) рудимент - потому что мощность РЛС повысилась, а сами ракеты стали распознавать гораздо более слабые сигнатуры, да еще и имеют несколько режимов наведения.
                Замволт попытались модернизировать в процессе.
                В итоге смета постройки выросла раза в 2 или в 3 относительно базовой, просто чтобы этот корабль хоть чем-то оправдывал своё существование.
                Появись Замволт году в 2000м, он еще с десяток лет бы считался супероружием, перед которым трепетали бы любые эскадры мира.
                Нисколько не умаляю его новаторство - это действительно самый перспективный из боевых кораблей своего класса в мире. Он несет превосходный ракетный комплекс, отличную артсистему, многие функции у него автоматизированы... но главное его достоинство нивелировалось, поэтому сейчас - это дорогущий плавающий утюг.
          2. x.andvlad 11 сентября 2016 21:43
            Цитата: Арберес
            Поживем - увидим! Жизнь вносит свои коррективы. Будем ждать и верить!

            Ждать то лет 40? ( 8 шт. х 5 лет).
            Ну тогда, действительно, время ждать, верить и вносить коррективы есть.
      2. Арберес 11 сентября 2016 13:44
        Цитата: seti
        8 это значит по 4 на каждые два флота.

        Сразу говорю -не флотский я. Просто думаю, что на ЧФ тоже не помешал бы один, для быстрой ротации в Средиземном море? Мы же там вроде на постоянной основе? Крейсера рано или поздно будут списаны, так что один "Лидер" не помешал бы. hi
        1. Fafnir 11 сентября 2016 14:47
          Он же атомный. Так что на Черное море нельзя.
          1. Арберес 11 сентября 2016 15:01
            Цитата: Fafnir
            Он же атомный. Так что на Черное море нельзя.

            Да, как говорится - слона то я и не заметил! Вы правы с атомным движком не прокатит. Тогда вся надежда на Сирию. надо базу расширять и обустраивать. Ну сначала конечно с бармалеями закончить. hi
        2. Dart2027 11 сентября 2016 22:48
          Цитата: Арберес
          Просто думаю, что на ЧФ тоже не помешал бы один, для быстрой ротации в Средиземном море

          А зачем? То есть направить его туда можно, но получится как в поговорке про забивание гвоздей микроскопом. Такие корабли предназначены для действий в океане, а для ЧФ максимум разумного - 7-8 тысяч тонн, а лучше 4-7 тысяч тонн.
      3. parkello 11 сентября 2016 14:51
        я бы не хотел Вас расстраивать по этому поводу ,но авианосцы пока никто строить не собирается. до тех пор пока Кузя на плаву . вот начнет он устаревать морально и физически ,к тому времени подготовят тех.документацию ,создадут соответствующие мощности для его производства.инфраструктуру ,пока подготовят палубных летчиков , спустят на воду суда обеспечения и корабли сопровождения ,что бы была полноценная АУГ ,а там много чего надо. поэтому в верхах ,зная все это никто и не чешется насчет авианосца. Кузя еще лет 10-15 походит по морям , а там глядишь и подтянут все гайки ,но эти 10 -15 лет точно никто даже яйцом не пошевелит. эсминцы нужны больше чем авианосец . Мистралей нет,Носорогов не хотят .а между тем флоту нужны были хотя бы Мистрали. ведь это же не просто большой,универсальный десантный корабль. это одновременно и пункт управления ,и госпиталь и батальон морской пехоты со своей бронетехникой и катерами для десанта .это и ударные вертолеты.и десантно-штурмовые . парочка таких кораблей делала погоду ,и хорошую погоду. так что возможно их скоро начнут строить ,если подготовят производство .
        1. Alex777 11 сентября 2016 17:17
          Про строительство вертолетоносцев говорилось много, даже количество в 6 шт озвучивалось и 2 проекта демонстрировались, но пока все затихло даже больше чем про эсминцы.
          Для сопровождения вертолетоносцев нужны фрегаты. С ними пока никак. Увы.
          Что касается эсминцев - есть интрига: глава СПКБ в одном из интервью на вопрос про "крыловский" эсминец сказал - проектированием Лидера занимается СПКБ и больше никто. От подробностей уклонился. hi
          P.S. Про Кузю и его длительный ремонт ходят слухи о замене ЭУ на атомную. Невероятно, но возможно. С вашим мнением, что с авианосцами никто ничего делать не будет - не согласен. Но факты, прямо сейчас, нам никто рассказывать не будет. hi
          1. parkello 12 сентября 2016 01:04
            можете не соглашаться, но я Вам точно говорю,еще лет 10 авианосец никто строить не будет . острой нужды в нем нет ,а пока есть Ад.-рал Кузнецов ,со своим птичками то все мощности будут развиваться вокруг других кораблей от малых ракетных ,до фрегатов ,ну и ПЛ . насчет атомной энерго установки на Кузю ...верится с трудом. хотя если честно то вообще не верится . а насчет фактов,то тут далеко ходить и искать ничего не надо. один только вопрос ,на каких верфях его строить ? они же не резиновые . те что были в СССР остались в "нэзалежной" ,в Николаеве ,а где еще ? в Калининграде ? не смешите,в Питере ? это же не сторожевик построить и даже не фрегат , это целый авианосец . поэтому говорю,что в начале должна быть развита инфраструктура для постройки такого типа кораблей ,нужны мощности,а где их взять ? а Кузя есть ,вот он . подшаманить маленько и снова на месяц -другой в море ,тем более там и самолеты уже под него имеются и пилоты палубные ,не много ,но есть ,для него хватит . а так мне больше добавить нечего . я и так уже много сказал .
            1. Alex777 12 сентября 2016 16:43
              На Дальнем востоке. Новую верфь делают.
              Правда надеюсь вначале там Лазарева модернизируют, параллельно с Петром.
              Технологически это было бы грамотно.
      4. Sevastiec 11 сентября 2016 16:21
        Сложно сказать... В чём наша цель? В чём задача нашего флота? Противостоять американскому? Тогда нам, более реалистично строить АПЛ. Нереально нам построить надводный флот сопоставимый с флотом США. Если речь о проецировании силы, на конфликты стран третьего мира, то, как показала Сирия, нам гораздо больше нужны десантные корабли и банальные транспортники. Я только после начала сирийской операции понял, для чего нам нужны были "Мистрали". Конечно, зону надо обезопасить. Для защиты от недружественных флотов, подойдут как раз АПЛ. Для защиты с воздуха, (исходим из концепции, что у нас нет наземной базы, как в Сирии и вся операция ведётся силами флота), конечно нужны надводные корабли, но какие они должны быть? Корабли-арсеналы? Так могут быть и подводные корабли-арсеналы, например, проект модернизации крейсеров 949 проекта, под универсальную пусковую установку с заменой 24-х "гранитов", на 72 "калибра", "оникса" или "циркона"? Может вообще нам лучше сосредоточиться на стратегической авиации? Кстати американцы, проектируя новый авиастратег, возлагают на него больше задач, чем на свой авианосный флот. Если конкретнее, у меня сложилось впечатление, что они именно его рассматривают в качестве основного средства нанесения глобального (ну и ограниченного) удара. Может вообще время авианосцев проходит и американцы, которые имеют самый богатый опыт их использования, знают что делают? Много вопросов, короче.
        1. Dart2027 11 сентября 2016 22:59
          Цитата: Sevastiec
          Может вообще нам лучше сосредоточиться на стратегической авиации

          Есть разница между проекцией силы и сдерживанием. СА и ПЛ предназначены в первую очередь для второго. Предположим АПЛ с 72 ракетами плавает у берегов страны Х, и что? Её никто не видит и она может проявить себя только если придется стрелять. А если у берега будет плавать парочка надводных фрегатов, то это уже все видят и сам факт их наличия заставляет задуматься.
          Как часто СА участвует в боевых действиях? А как часто обычная?
          Цитата: Sevastiec
          Я только после начала сирийской операции понял, для чего нам нужны были "Мистрали".

          Всякий раз вспоминаю всевозможных любителей "оборонительной доктрины".
        2. parkello 12 сентября 2016 01:23
          да элементарные вещи. авианосцу нужна хорошая ПВО ,а кто ее будет обеспечивать ? ему нужна и противолодочная защита ,и суда обеспечения и короче ...там столько всего нужно,что просто не выгодно его строить. ну что даст один авианосец ? вон у французов есть и что дальше ? французы супердержава ? много ли они сделали в той же Сирии ? а будь у России пара десантных кораблей ,они бы там шороху навели бородатым вкупе с МРК конечно и с одной ДЭПЛ ,да и возможность высадки целого батальона морской пехоты со своей бронетехникой тоже не пустой звук надо полагать ,а авианосцу нужна целая эскадра для сопровождения ,да и пес с ним что надо ,но где ее взять ? где взять все эти БПК ,Эсминцы и Фрегаты и буксиры всякие ? а там нужно до кучи всего...а Ту-160 долетят парой куда надо и сделают гораздо больше чем все Миги на Кузнецове вместе взятые . а самолеты ДРЛО для авианосца есть ? тоже нет..а что есть вообще для него \.только МиГ-29КР и КУБ ,и больше ничего . и че теперь строить авианосец ,а это надо лет 10 ,если не больше ,под МиГ-29 ? ой ,короче...всё. я устал...
    2. Homo 11 сентября 2016 13:35
      Цитата: katalonec2014
      4 "усохли",сикоко всё таки увидят свет.


      А это смотря по экономической ситуации в мире и вокруг России. Меньше 4 не будет а возможно и 12.
      1. katalonec2014 11 сентября 2016 13:45
        Будем надеяться что экономическая ситуация будет меняться в лучшую сторону,а там глядишь и количество заказов увеличат,чтож кризис будет вечным.
  2. Teberii 11 сентября 2016 12:19
    Поживем,посмотрим как они будут действовать.Как самостоятельные единицы,или в группе.
    1. Tusv 11 сентября 2016 12:29
      Цитата: Teberii
      Поживем,посмотрим как они будут действовать.Как самостоятельные единицы,или в группе.

      И когда в нашей стране принимали единицу вооружения в усеченном варианте? Даже подлодки умеют атаковать группой
    2. Удав КАА 11 сентября 2016 13:37
      Цитата: Teberii
      как они будут действовать.Как самостоятельные единицы,или в группе.

      Даже "Бисмарк" в свой последний поход вышел совместно с "Принцем Ойгеном". Одиночно у нас только рпкСНы ходят.
      Лидеры либо будут в составе ордера АУГа, либо будут ядром КУГа.
  3. Inok10 11 сентября 2016 12:19
    ... ну вот и ответ на ранее поставленные вопросы ... курочка по зернышку клюет ... без шума и пыли, согласно ранее поставленной боевой задачи ... wink
  4. Изгоняющий либероидов 11 сентября 2016 12:21
    Значит,либеры продовили сокращение оборонного бюджета, раз четыре эсминца флот не получит, а восемь штук это так-не в гузне, не в роте.на севере и на Дальнем Востоке таких минимум по восемь и надо, флот стареет, износ высокий, да и получим ли восемь -сомневаюсь!
    1. Inok10 11 сентября 2016 12:34
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      на севере и на Дальнем Востоке таких минимум по восемь и надо

      ... ну с дивана то оно конечно виднее сколько и куда, не забудьте в Каспий загнать с десяток эсминцев ... laughing
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      флот стареет, износ высокий, да и получим ли восемь -сомневаюсь!

      ... а, Вы Любезный подождите и узнаете ... цыплят по осени считают ... сомнения враг любого начинания ... ранее "пищали" - не будут, теперь пищат - "мало" ... неизменным остается только "писк" ... laughing
      1. Изгоняющий либероидов 11 сентября 2016 12:58
        Инок-вы может на диване,по себе не судите о всех, только вот осень осенью, а флот у нас реально стареет очень быстро и сильно, и,от ваших умняков старый,изношенные эсминец новым не станет, а для модернизации нужно много чего, в том числе и турбины.
        1. Vz.58 11 сентября 2016 13:28
          Для модернизации нужны и турбины и дизеля. Атомные реакторы дороговаты, однако. А бюджет не резиновый, надо и в медицину, и в пенсии, и в науку деньги вкладывать. ДЕНЬГИ, а не напечатанные безценные бумажки, вернее говоря, нужно использовать имеющиеся средства. И не всё на оборонку тратить, а то получится как с СССР.
          1. vlad_vlad 11 сентября 2016 14:32
            Атомные реакторы дороговаты, однако. А бюджет не резиновый, надо и в медицину, и в пенсии, и в науку деньги вкладывать.


            Вы что - либерал? нафиг медицину, пенсии и науку - даешь есминцы, танки и ядерные реакторы!
            истиный патриот не согласен на сокрашение бюджетов на оборону - сокрашать надо другие какие-нибудь бюджеты. Вон у Кима в корее хватает денег на ядерное оружие - а что Россия не может позволить себе пару есминцев?
        2. Inok10 11 сентября 2016 13:57
          Цитата: Изгоняющий либероидов
          и,от ваших умняков старый,изношенные эсминец новым не станет

          ... это Вы про 956 проект "Сарыч" ? образца 1976 года ? .. с котло-турбинной ГЭУ ? ... и какие тут проблемы с турбинами ? ... может Вы слегка "вкуритесь в тему" ? ... разницу между котло-турбинной и газотурбинной ГЭУ почитаете ...
          Цитата: Изгоняющий либероидов
          в том числе и турбины.

          ... не надо так переживать ... за газотурбинные , установочная 2017, серия 2018 год ... уже тридцать раз все разобрали по полочкам ... а, если "попутали" предмет с пальцем то есть 956 и БПК 1155 с газотурбинной ГЭУ и разговорами о их модернизации, то и тут проблем с турбинами нет, там две М9, которые еще со времен СССР ремонтируют на Кронштадтском Морском заводе ...
    2. Владимирец 11 сентября 2016 12:59
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      на Дальнем Востоке таких минимум по восемь и надо

      Интересно, а как Вы рассчитали минимальное количество? Почемй восемь, а не десять, или пять? request
      1. Alex777 11 сентября 2016 17:00
        По уму кратно 3 должно быть.
        Одни в походе, другие на отдыхе в готовности, третьи на ВТГ.
        Поэтому Варшавянки и 11356 заказывали по 6.
        US больше 4 авианосцев в активном действии держать никак не может, ибо их 10 всего.
        То, что сейчас говорят про 8 эсминцев, оставляет надежду на 12.
    3. sub307 11 сентября 2016 13:11
      "Значит,либеры продовили сокращение оборонного бюджета..."
      Не в курсах кто и что там "продавил", читал только гдето, что минфин(вроде) рекомендовал сократить бюджет на оборону на 6%, соответственно по отношению к 16-му году..Нехороший "сигнальчик" на мой взгляд. А, что будет с "дальними перспективами" вообще сложно предположить....
    4. ALEA IACTA EST 11 сентября 2016 13:19
      С начало они продовили сокрощение розходов на оборзование...
      1. fzr1000 11 сентября 2016 14:30
        Это заметно)))
  5. Владимир 38 11 сентября 2016 12:22
    Отличная новость, нафига строить громадины , лучше меньше ,эффективнее и больше!
    1. V.P. 11 сентября 2016 12:33
      А это мелкий что ли ? Водоимзмещение как у линкора Дредноута который перед ПМВ сделал устаревшими посудинами все остальные броненосцв мира.
  6. neo1200 11 сентября 2016 12:37
    для эфективного противодействия американцам надо как минимум 24 эсминца и 8 крейсеров. А 8 эсминцев это курам на смех
    1. bulvas 11 сентября 2016 12:55
      Цитата: neo1200
      для эфективного противодействия американцам надо как минимум 24 эсминца и 8 крейсеров. А 8 эсминцев это курам на смех


      Вот и создайте движение в своем регионе - отказ бюджетников от зарплат, пенсионеров от пенсий, далее - от дорог, школ, больниц.

      Может и наберете еще на корабль

      1. Pierre Harry 11 сентября 2016 13:06
        Если создать движение по отказу от олигархов, то не напрягаясь можно построить и 50 таких эсминцев не считая всего иного и прочего.
        1. user1212 11 сентября 2016 13:17
          Отнять и поделить. Старо как мир. Совсем недавно украинцы сделали это, успехи поразительные laughing
          1. Cat Man Null 11 сентября 2016 13:20
            Цитата: user1212
            Отнять и поделить. Старо как мир. Совсем недавно украинцы сделали это, успехи поразительные laughing

            - самое забавное то, что адепты секты "отнять и поделить" наивно полагают, что при дележке им что-то достанется fool
            - им "достанется" только "отнять". И при этом им реально... гм, достанется. Потом все отнятое отнимут у массовки и поделят... без ее участия.
            - пример Украины им в нос... и во все прочие места. Может, одумаются... хотя, ИМХО, вряд ли no
            1. СТАРПЕР 11 сентября 2016 16:38
              Cat Man Null Сегодня, 13:20 ↑ Новый
              Цитата: user1212
              Отнять и поделить. Старо как мир. Совсем недавно украинцы сделали это, успехи поразительные laughing

              - самое забавное то, что адепты секты "отнять и поделить" наивно полагают, что при дележке им что-то достанется fool
              - им "достанется" только "отнять". И при этом им реально... гм, достанется. Потом все отнятое отнимут у массовки и поделят... без ее участия.
              - пример Украины им в нос... и во все прочие места. Может, одумаются... хотя, ИМХО, вряд ли no

              Какой ты умный...)))) ИМХО.. laughing
            2. Rastas 11 сентября 2016 17:19
              Отнять и поделить гораздо гуманнее, чем поделить, а потом отнять.
          2. weksha50 11 сентября 2016 15:54
            user1212 Сегодня, 13:17 ↑
            "Отнять и поделить. Старо как мир. Совсем недавно украинцы сделали это, успехи поразительные"...

            А чегой-то они там отняли у олигархов ? request
          3. Pierre Harry 11 сентября 2016 15:57
            1. Когда это украинцы отказались от олигархата? Как раз Украиной продолжают править олигархи - Фирташи, Ахметовы, Порошенки, Коломойские и прочие.
            2. Совершенно не обязательно отнимать, достаточно не умножать олигархат и для начала ввести хотя бы прогрессивное налогообложение, не хотите не делите - достаточно направлять на общегосударственные нужды - например на оборону, науку, образование, медицину....
    2. user1212 11 сентября 2016 13:09
      А почему не 240 эсминцев и 80 крейсеров? А 120 авианосцев не надо? 300 РПКСН тоже не помешают laughing Тут есть сомнения что 8 за 5 лет смогут построить, а ему 24 подавай. Если эти за 7 лет сдадут уже хорошо, да и заказывать большую серию кораблей, которые пока существуют только на бумаге, не стоит
      1. katalonec2014 11 сентября 2016 13:51
        Ах как бы я хотел разделить ваш оптимизм,но это не так.
        Пять лет,и это если не затянут,будут строить только головной.Первый,он всегда "со скрипом",зато потом как по маслу.
        1. user1212 11 сентября 2016 14:08
          Действительно ошибся. Спасибо
    3. Vz.58 11 сентября 2016 13:21
      На Дальнем востоке не только из-за США надо иметь "ушки на макушке"
  7. Wiruz 11 сентября 2016 12:50
    Ну хоть не два, а то могли бы и по одному на СФ и ТОФ. А учитывая "высокие" темпы строительства тех же фрегатов пр.22350, можно сказать что флота океанской зоны у России нет и в ближайшее десятилетие не будетrequest
  8. V.P. 11 сентября 2016 12:57
    Цитата: neo1200
    как минимум 24 эсминца и 8 крейсеров

    По вашим расчетам, это какая примерно сумма ?
    Пары-тройки триллионов хватит ?
    1. kagorta 11 сентября 2016 13:43
      Предлагаю измерять в полковниках Захарченко. Сколько полковниках надо на 1 эсминец? По моему так легче планировать. wink
      1. V.P. 11 сентября 2016 13:50
        Думаю что несколько рот.
      2. ranger 11 сентября 2016 15:24
        Цитата: kagorta
        Предлагаю измерять в полковниках Захарченко. Сколько полковниках надо на 1 эсминец?


        А если добавить губернатора Гайзера с подельниками?.... fellow .
  9. sub307 11 сентября 2016 13:04
    "Он сообщил также, что корабли вооружат ракетами «Калибр» и «Оникс»..."
    А почему не гипеозвуковой "Циркон", он к моменту появления кораблей по плану тоже "созреть" вроде был должен.
  10. Старый26 11 сентября 2016 13:19
    Цитата: Владимир 38
    Отличная новость, нафига строить громадины , лучше меньше ,эффективнее и больше!

    Сложно назвать новость "отличной" если еще не начав строить уже "урезали" их количество.

    Цитата: Владимир 38
    Отличная новость, нафига строить громадины , лучше меньше ,эффективнее и больше!

    Я не уверен, что то, что изображено на картинке и есть этот эсминец. В сети "Лидер" (или "Шквал") - ХЗ как и чем они отличаются, возможно "Шквал" один из вариантов "Лидера", но позиционируются как корабли водоизмещением в 17500-18000 тонн, то есть как крейсера проекта 1164. Так что все же "громадина" получается.
  11. Монархист 11 сентября 2016 13:43
    Надо радоваться, а сомнения одолевают: 1 хватит ли средств,чтоб уложиться в сроки? 2 воружить"полеминтами",но море информации,что "Полеминт-Редут"еще сырой.3 где строить,в едь,даже более простые фрегаты некому строить:не хватает кадров.
    4.на страницах нашего обозрения уже высказывались сомнения,где могут базироваться такие громадины,а ЯУ тоже напрягает.
    1. jayich 11 сентября 2016 20:06
      На балтийском заводе, Черномырдина спустят( ледокол дизельный 25000 тонн, стапель номер 2), как раз к этомы времени патс достроят, могут изакладывать, реактор отработанных как и силовая установка, на дальнем востоке звезду до строят, керченский завод оживет к тому времени. Т.е. 3 верфи где можно закладывать.
  12. igor.borov775 11 сентября 2016 13:58
    Привет!! Вот потихоньку начинает вырисовываться та самая всеми довно ждущую основное ядро группировки основных классов кораблей. Орланы составят ядро .Самое интересное и зубатых малышей не забыли...Время дёргания из одной крайности в другую закончилась... Началось планомерное строительство и создание новых образцов вооружения..Всё правильно к 20 году уже будет ясно,что конкретно уже опробовано и доработано..
  13. mr.redpartizan 11 сентября 2016 14:47
    Восемь даже таких мощных кораблей погоды не сделают. 12-16 подобных эсминцев уже способны представлять угрозу для ВМС противника. Вся проблема упирается в отсутствие ГТУ, а ЯЭУ требует большого водоизмещения корабля. Нам нужны массовые газотурбинные эсминцы 9-10 тыс.тонн водоизмещением, которые будут строиться десятками. Фрегаты и корветы годятся только для действий вблизи наших берегов, а нужны корабли океанской зоны.
    1. jayich 11 сентября 2016 20:08
      Горшков по составу вооружения примерно равен адмиралу чебоненко.
  14. фа2998 11 сентября 2016 15:53
    Цитата: seti
    8 это значит по 4 на каждые два флота. А авианосцев "Шторм" планируют два. Наверняка к этим группам добавится по одному Орлану. Мощная группировка получается.

    Вы сначала эсминцы постройте!Их еще не проектировали .Только разные картинки в интернете.И опыта постройки крупных кораблей все меньше.Те опытные кадры которые еще при СССР строили крейсера и эсминцы уже на пенсии или царство небесное.
    А со "Штормом" не торопитесь.Боевого применения авианосных групп и в СССР и в России нет-может они нам и не нужны?А с "Орланами"-пока все,что Вы предложили построят(лет15-20-25)-пора и "Орланы" списывать. hi
    1. mr.redpartizan 11 сентября 2016 17:20
      Сначала надо построить эсминцы, а уж потом браться за авианосец. Для авианосца уже сейчас надо разрабатывать палубную версию ПАК ФА, т.к. Миг-29К к моменту постройки корабля устареет. Головной эсминец лучше строить на основе уже отработанных систем (ЗРК "Форт-М", реакторы КН-3, орудие АК-130), иначе стройка затянется лет на 15. На последующие корабли должны ставиться системы по мере их отработки. Реакторы РИТМ-200 должны сначала показать себя на ледоколах, а ЗРК "Полимент-Редут" - на фрегатах 22350. Только эволюционным путем можно получить боеспособный корабль.
  15. Одиссей 11 сентября 2016 17:08
    Новость рассчитанная на идиотов.Первый Ясень строили 21 год,второй до сих пор не принят. Горшкова водоизмещением 4500 тонн строят 10 лет-флоту не передан.
    А тут они пока вовсе несуществующий атомный эсминец(крейсер) водоизмещением 17000 тонн собираются сделать за 5 лет.Да еще и закупить аж 8 таких кораблей.
    Зачем Минобороны позориться публикуя такие "новости" непонятно.Понятно,что мы живем в буржуазном мире где реклама-все,реальность-ничто,но ведь любая реклама должна быть правдоподобной.
    1. Банный 11 сентября 2016 17:23
      Дык выборы на носу надо холопьям царя батюшку в силе своей великой показать а там или народишко поумнеет или власть сменится а бабос уже попилен и переведен на родовые счета
      1. Одиссей 11 сентября 2016 17:54
        Цитата: Банный
        Дык выборы на носу надо холопьям царя батюшку в силе своей великой показать

        Это понятно,но,повторюсь,любая манипуляция сознанием/реклама должна быть правдоподобна.В противном случае эффекта не будет.Здесь явная глупость PR-щиков,ведь никто их не тянул за язык и не заставлял говорить заведомо фантазийные сроки.
        Цитата: Банный
        и переведен на родовые счета
        Ответить Цитировать Жалоба Еще...

        Кстати,с этим сейчас тоже проблемы.
        Раньше было просто-задвигаешь про "неэффективный совок" и ужасные" сталинские репрессии",плюс про Россию которая поднимается с колен-пилишь бывшую общенародную собственность-выводишь деньги за рубеж-профит.
        А сейчас когда западные"партнеры" все время норовят украсть честно украденное стало не совсем ясно-куда деньги-то выводить ? Приходиться чуть-ли не дома держать smile
    2. jayich 11 сентября 2016 20:11
      Да нет впринципе реально, Балтийский завод атомные ледоколы очень быстро сейчас клепает. Просто нужен волшебный пендель.
      1. Одиссей 11 сентября 2016 21:07
        Цитата: jayich
        Да нет впринципе реально, Балтийский завод атомные ледоколы очень быстро сейчас клепает. Просто нужен волшебный пендель.

        Реально ? Хорошо, давайте пари-ставка любая на Ваше усмотрение (но не меньше 100 тысяч чтобы было интересно).Если до конца 2022 года флоту передадут первый эсминец я Вам перевожу деньги на счет ,если нет -то Вы мне.Готовы ?
        1. jayich 12 сентября 2016 10:33
          Конечно не готов, да иради чего спорить, я даже не уверен что и в 2022 заложат. Теоретически могут, практически не уверен, сильно не уверен. Остаётся только надеяться на лучшее.
      2. Винни76 11 сентября 2016 21:34
        Цитата: jayich
        Да нет впринципе реально, Балтийский завод атомные ледоколы очень быстро сейчас клепает.

        Ледоколы видимо сильно проще. Основные проблемы с начинкой. А если они собрались еще и С-500 оморячивать - это будет эпопея покруче Ясеня. Лучше уж пару десятков реальных фрегатов типа Горшкова построить, чем вкладываться в этот долгострой. Корабли нужны еще вчера, черт с ней - с океанской зоной, свое бы побережье защитить.
        1. Касым 12 сентября 2016 03:22
          Мне кажется надо смотреть на судостроительные заводы. Недавно на ДВ введен (или собираются вводить) новый завод, где присутствуют корейские инвесторы (Хенде) - суда любого тоннажа собираются строить, вплоть до морских буровых платформ. ВВП обещал адмиралам, что"подумает" насчет "нужд" Флота по этому объекту. Я так понимаю, что после того, как остались без мощностей на Украине и Прибалтике, судостроение сильно потеряло. А то что есть, по мнению многих специалистов, работают на нужды Флота. Порты надо также, как объекты инфраструктуры, рассматривать. Их вроде тоже строят(Балтика, Север и ДВ).
          Думаю, если таким образом будет идти развитие (порты и заводы), то за постройкой кораблей любой зоны действия дело не встанет. А уж гражданскому судостроению ... короче, заводы стройте и будет Вам... счастье на морях и океанах wink . hi
        2. jayich 12 сентября 2016 10:45
          Да не сказать что проще, теоретически каждый ледокол это моб резерв на случай войны, и место под вооружение на них зарезервировано.
  16. polkovnik manuch 11 сентября 2016 18:38
    Давно пора начать строительство , но благодаря "эффективным менеджерам" из ОСК , начало строительства затягивается , выделенные средства "осваиваются" и не факт ,что головной лидер будет построен в установленные сроки. Давно пора наводить порядок в оборонке !
  17. Внук Ветерана 11 сентября 2016 19:31
    Цитата: Inok10
    ... а, как же тогда Арли Берк в постройке с 1991 года, 62 шт. наклепали ? ... не не устаревают ? ...

    Как бы в среднем 2,5 штучки в год получается. Несколько иные темпы, Вам не кажется? hi
  18. Старый26 11 сентября 2016 19:44
    Цитата: polkovnik manuch
    Давно пора начать строительство , но благодаря "эффективным менеджерам" из ОСК , начало строительства затягивается , выделенные средства "осваиваются" и не факт ,что головной лидер будет построен в установленные сроки. Давно пора наводить порядок в оборонке !

    Не стоит все сваливать на "эффектных менеджеров". Строить еще просто НЕЧЕГО. Проекта еще нет. А модельки уже лет 10-12 на всех выставках показывают. Из вооружений тоже большей части еще нет.
    "Полимент-Редут" еще очень и очень сырой. С-500 нет еще даже в сухопутном варианте. "Панцирь-М" еще тоже не существует на флоте
    1. jayich 12 сентября 2016 10:58
      956 проект выходил на испытания без части вооружения достаточно зарезервировать место, пока эу отработать, пока гас отработать, а во время среднего ремонта установить не достающее.
  19. Taygerus 11 сентября 2016 20:47
    дай БОГ, новость радует и правильно сделали зачем такие коробки на морях да ещё атомные, там и поменьше есть кому всечь если надо будет, еще раз дай БОГ чтоб всё по плану
  20. Старый26 11 сентября 2016 21:34
    Цитата: Florizel
    Зачем вы так, хомячки боевые уже пол мира захватили а вы их без оружия оставляете, нехорошо товарищ.

    Что поделать. Есть такая черта. Не люблю шапкозакидательства и уряканья.
    Еще не известен даже точно внешний вид (модельки не в счет, но даже они отличаются от фото в начале статьи), а уже по мнению некоторых "они всех порвут"...
  21. Фосген 11 сентября 2016 22:01
    ЗРК ,,Редут'' и ЗРК С-500 нет и строить под них корабли большая ошибка,сопоставимая с преступлением,или это сознательное вредительство. Корабли нужно строить под то оружие,которое уже есть и реально работает. Например под ЗРК ,,Штиль'' и ракеты ,,Калибр''. В качестве платформы для пуска крылатых ракет эти корабли могут быть полезны,но только при установки на них работоспособного вооружения....
  22. pooop 11 сентября 2016 23:25
    Пять лет строить, это просто подписаться под технологическим отставанием. С начало логистику наладить нужно, за пять лет хрен знает что может произойти, половина так и останется на бумаге а вторая прогниет на стапеле. Пять лет это слишком много, три года это максимум!!
  23. Balferov 12 сентября 2016 00:08
    [quote=Inok10][quote=Darkmor]Долго... все это слишком долго.[/quote]
    ... быстро Сказка сказывается, да не быстро дело, делается ... Спешка нужна только при ловле блох ... laughing
    [quote]... laughing[/quote]
    Целый ГОД создание технического проекта .... это спешка?!?
    1. Balferov 12 сентября 2016 00:23
      А потом еще договор (может быть) заключать будут... пару лет.... зачем конечно спешка в таком деле, а вы там продолжайте блох ловить медленно.
  24. Инжeнeр 12 сентября 2016 08:44
    8, Карл, атомных 17,5к т напичканых ракетами крейсера! Очень хорошо!
  25. Алекст 12 сентября 2016 08:44
    Интересно, а почему эсминец? вроде бы эсминец это эскадренный миноносец, или это просто тип корабля меньше крейсера?
  26. Alexey-74 12 сентября 2016 10:02
    Хорошие корабли.... и все же вопрос о больших кораблях остается открытым......с ними как то надежнее
  27. Tektor 12 сентября 2016 21:59
    Мне кажется, точнее - я уверен, что строительство серии кораблей проекта 23560 Лидер, является стержневой в реализации концепции флота России 21 века. Причём, их строительство должно быть сжато по срокам, и вместе с Орланами 1144 их число должно составлять не менее 12, что даст возможность присутствовать в каждом из океанов на постоянной основе. Необходимо и достаточно.
  28. Nehist 12 сентября 2016 23:53
    Гг смешно!!! Это в который раз их заказывают то? На моей памяти раза три уже. А с Полимент-Редутом это вообще эпопея!!! И где они С-500 возьмут? Они вообще еще только в бумажном варианте присутствуют
  29. Горный стрелок 13 сентября 2016 09:37
    Атомные силовые установки для надводных кораблей - не только благо (неограниченная дальность хода, скорость и т.п)., но и проблема - во многие порты мира им будет запрещено заходить. Ну а то, что такие корабли НЕ ТРЕБУЮТСЯ ни на балтике, ни в Черном море - это понятно, это корабли дальних походов, океанской зоны, им в закрытых акваториях тесно и неуютно.
  30. Alex_59 13 сентября 2016 15:43
    Учитывая, что даже в лучшие советские времена коэффициент оперативного напряжения у нас редко когда превышал 0,5, это означает что к 2030 году наши два самых мощных флота сожмутся до 2-х постоянно готовых кораблей 1-го ранга. Печаль...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня