Высокоточные JASSM на вооружении польских F-16C: оценка степени угрозы на западном ВН к началу 2017 года

24 387 31
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ИмПерц Звание
    ИмПерц
    +1
    16 сентября 2016 16:03
    Так, существующая система ПВО Белоруссии, основанная по большей части на комплексах С-300ПС, а также не имеющая современной истребительной авиации и самолётов РЛДН, не способна отражать внезапных и мощных авиаударов НАТО и требует обновления более многоканальными и совершенными зенитно-ракетными системами типа С-400, С-350Е «Витязь» и «Бук-М3». На сегодняшнем этапе, до модернизации ВВС Белоруссии, вопрос может быть решён временной переброской в республику авиаполка Су-35С и дополнительной бригады С-400 «Триумф».

    Кто бы спорил. А как Бацька ответил на предложение создать базу?
    1. СТАРПЕР Звание
      СТАРПЕР
      0
      16 сентября 2016 17:38
      Не понимаю,я Польшу и такие страны...Вот они вооружаются и что? Если замес начнется мировой их в первую очередь бахнут! Даже последняя АПЛ России из "пакета ракет" выделит одну-две для таких стран ,чтобы запомнили навсегда...Зачем им оружие?
      1. ИмПерц Звание
        ИмПерц
        +1
        16 сентября 2016 17:54
        Цитата: СТАРПЕР
        Если замес начнется мировой их в первую очередь бахнут!

        Они надеются, что этого не случится. Но их оценят.
        1. Inok10 Звание
          Inok10
          +2
          18 сентября 2016 00:50
          Цитата: Статья
          При вероятном проведении массированного ракетно-авиационного удара по белорусской ПВО и стратегическим объектам на её территории, главный «костяк» «Фальконов» с AGM-158A на борту будет действовать совместно с эскадрильей подавления ПВО. Немного ранее будут запущены дозвуковые JASSM-ER, и перед моментом их вхождения в 38-километровый низковысотный рубеж перехвата «Трёхсотками» будут запускаться все 40 «HARMов».
          ... эй, Автор ... а, как быть с ВВО 96Л6Е на 40 м. вышке ? ... не не слышал ? ... очень печально ... вернее Автору было не удобно об сем писать ... а, если еще учесть, что туже 30Н6Е2 можно держать там же на вышке 40 м. ... то Друг мой Ситный Автор ... там дальность обнаружения будет от 150 км ... курить бамбук и учить матчасть, Автор ... laughing
      2. Одиссей Звание
        Одиссей
        0
        16 сентября 2016 21:54
        Цитата: СТАРПЕР
        Не понимаю,я Польшу и такие страны...

        Все просто.Они политически зависимы от США.Делают что велят.
      3. макс702 Звание
        макс702
        0
        18 сентября 2016 19:44
        Цитата: СТАРПЕР
        Не понимаю,я Польшу и такие страны...Вот они вооружаются и что? Если замес начнется мировой их в первую очередь бахнут!

        Чего не понятного то? Управляющие в этих странах назначены вашингтонским обкомом и им плевать на те страны где они работают, что там будет после глубоко пофигу...Это касается и вымиратов, и еврогабона и вечных неудачников от можа до можа.. Они всего лишь инструмент, и все телодвижения последних десятилетий именно и вели к созданию этого инструмента...
    2. Владимирец Звание
      Владимирец
      +2
      16 сентября 2016 20:46
      Цитата: ИмПерц
      не способна отражать внезапных и мощных авиаударов НАТО

      "Мощный авиаудар" это настолько расплывчатое понятие, что, боюсь, по-настоящему "мощных авиаударов" с использованием имеющихся сил и средств НАТО на данный момент неспособна отразить и Россия. И дело даже не в том, имеется ли на каком-нибудь направлении С-400 или нет, а тупо в количестве сил и средств противника. Грубо говоря на первую атаку КР могут быть израсходованы все ракеты в имеющихся ПУ. Дальше может быть вторая волна КР или сразу авиация.
      1. NordUral Звание
        NordUral
        +5
        17 сентября 2016 00:03
        Думается мне, что первый массированный удар тысячами ракет будет и последним. Поскольку отразить его полностью будет невозможно. И поэтому последует логичный ответ - ядерный. А потом уже будет всем все равно. Надежда только на то, что народы Запада опомнятся и поймут, куда их ведут сбрендившие правители..
  2. Wiruz Звание
    Wiruz
    +2
    16 сентября 2016 18:15
    Я вот чего понять не могу, самая скромная дальность полёта JASSM составляет 360 км. Мы что, единственная страна соблюдающая договор о непродаже на экспорт ракет с дальностью более 300 км? request
    1. Лесной Звание
      Лесной
      0
      17 сентября 2016 10:06
      Польша теперь в НАТО, на поставки внутри альянса не распространяются мировые законы.
      1. atalef
        atalef
        0
        17 сентября 2016 10:07
        Цитата: Лесной
        Польша теперь в НАТО, на поставки внутри альянса не распространяются мировые законы.

        о каких законах речь ?
        1. Лесной Звание
          Лесной
          +1
          17 сентября 2016 19:18
          Цитата: atalef

          о каких законах речь ?

          О нераспространении ракетных комплексов с дальностью 300 км и выше.
  3. Одиссей Звание
    Одиссей
    +3
    16 сентября 2016 21:53
    Атака на Белоруссию или,тем более,на Россию с помощью КР равносильно объявлению войны.
    А это в свою очередь приведет к ответной атаке на Польшу,причем согласно военной доктрине,в этой атаке может быть применено ЯО. Американцы,конечно,с легкостью пожертвуют поляками,но вот начинать из-за них ядерную войну они точно не будут.
    С другой стороны 40 КР это слишком мало,чтобы нанести существенный ущерб даже военной инфраструктуре Белоруссии.Так что покупка подобных ракет Польшей больше способствует росту доходов американских военно-промышленных корпораций чем представляет для нас военную угрозу.
    Хотя,кончено,ПВО на Западном направлении нужно усиливать.
    1. Wiruz Звание
      Wiruz
      0
      16 сентября 2016 22:07
      Да это всё просто понты польских политиков, дескать мы русских не боимся, если что - у нас ракеты есть laughing
  4. Виктор Петров Звание
    Виктор Петров
    +2
    16 сентября 2016 22:06
    Жаль автор ,не представит себя на месте польского летчика,ему даже завещание не надо писать так как некуда будит возвращаться.Я бы подумал на его месте прежде ,чем жать на кнопки
    1. Удав КАА Звание
      Удав КАА
      +2
      17 сентября 2016 11:58
      Цитата: Виктор Петров
      Жаль автор ,не представит себя на месте польского летчика,

      Что уж говорить о польском летчике, если даже F-16, узнав о том, что предстоит идти на русскую ПВО -- и тот ... не выдерживает...

  5. Виктор Петров Звание
    Виктор Петров
    0
    16 сентября 2016 22:21
    У ПВО цель стоит не прикрыть всю страну ,а чтоб после массированного удара осталось 30% ядерного потенциала для ответного удара.
  6. VOENOBOZ Звание
    VOENOBOZ
    0
    16 сентября 2016 22:29
    Это как я понимаю если они начнут первыми , но должен быть упреждающий удар.Если машина начнёт приводиться в действие этого заметить ни не возможно.Нас ,что не научила отечественная война.Жаль только ,что всё погибнет.
  7. Ретвизан Звание
    Ретвизан
    +4
    16 сентября 2016 22:33
    Любое оружие-прежде всего элемент системы и может являться аргументом для политики.
    Покупая данное оружие Варшава покупает "безопасность" на всякий. Для сценария предложенного автором-где одна Польша решила в самоубийственной атаке решиться на одиночную атаку камикадзе можно было и не покупать. Варшава сама входит в систему, и сценарий рассчитан на всю систему или ее ключевые элементы. А поскольку Польша и Турция- очень неплохие элементы НАТО с точки зрения готовности и военных бюджетов то ставка у них высока.
    Чего автор ставит на доску одну Польшу-мне непонятно. Но не будем забывать про Калининградскую область.
    Насчет вариантов атаки на РБ вообще непонятен. Да не будет никто на РБ нападать. Там может и само все сложиться. С такой политикой РФ по отношению к союзникам и нейтралам.
    Насчет Украины...Да она и сама как элемент системы стала и плацдарм удобный. В общем Крым даром не достался.
    И вообще какая "хунта":? непонятен смысл использование слова ее в новостях? Это же официально! Законно признанное правительство Украины в том числе и РФ да еще и Ув. Петр Алексеевич и партнеры! Никой хунты я не видел у партнеров.
    Позиция РФ сейчас намного слабее стала чем 2 года назад. Дипломатия и политика самой РФ давно не располагает к формированию союзников и удержанию нейтралов.
    1. Protos Звание
      Protos
      +2
      17 сентября 2016 00:00
      "С такой политикой РФ по отношению к союзникам и нейтралам.
      Насчет Украины...Да она и сама как элемент системы стала и плацдарм удобный. В общем Крым даром не достался."
      Ага-ага, реально Крым Росии достался Абсолютно Даром!
      Мне тут изнутри виднее :)
      Если бы не референдум "Чалого-Аксёнова" и смелый шаг Путина нам навстречу, была-бы гибридная война на территории Крыма, причём с выдавливанием ВС РФ из региона и развёртывание на его территории ВМБ и позиционных районов НАТО.
      Как следствие потеря Чёрного и Азовского морей и реальная угроза всему Югу России. И всё... год-два и большая война на три фронта с расчленением России на две части. Так-то сударь, читайте историю - там всё это уже было, и не раз...
  8. Foxmara Звание
    Foxmara
    0
    17 сентября 2016 03:57
    При начале атаки на РБ запускаются искандеры, калибры .. по военным объектам Польши и не только... Садиться самолетам будет некуда. Нельзя ж одной только обороной баловаться
  9. Никкола Мак Звание
    Никкола Мак
    +1
    17 сентября 2016 08:30
    Если Польша запустит хоть одну такую ракету по нам со своей территории, то когда мы будем делать из неё отбивную никто в НАТО и пальцем не пошевельнёт для помощи ей.
    И если кто-то забыл о Мюнхенском сговоре и "странной войне" сентября 1939 года пусть вспомнит операцию "Мушкетёр" в 1956.
    Когда Англия и Франция (вместе с Израилем)оккупировали в Египте Суэцкий канал, американцы им ясно и чётко заявили :
    Когда вас Советский союз будет закапывать в песок мы пальцем не пошевельнём, чтобы вам помочь. НАТО - оборонительный блок, а это чистой воды агрессия.
    С слову, тут кто-нибудь думает, что если бы в 2008 Грузия входила бы в НАТО, то нам бы объявили войну после Цхинвала?
    1. Удав КАА Звание
      Удав КАА
      +7
      17 сентября 2016 13:12
      Цитата: Никкола Мак
      НАТО - оборонительный блок,

      Полноте, батенька!
      Лучше вспомните Югославию
      1. Никкола Мак Звание
        Никкола Мак
        0
        19 сентября 2016 09:23
        То, что НАТО - оборонительный блок, юсовцы будут объяснять Польше, когда мы её будем прессовать.
        Как Франция и Англия в 1939 обещали удар по Германии с запада.
        С такими же результатами.
  10. mr.redpartizan Звание
    mr.redpartizan
    +1
    18 сентября 2016 09:48
    В ответ по пшекам и лабусам прилетит два десятка ракет Искандер-М, оснащенных ЯБЧ. После такого на этих странах можно ставить ОЧЕНЬ жирный крест. В ответ даже на ограниченную атаку РФ должна применить ЯО, при масштабом нападении - разрядить весь боекомплект РВСН и ВМФ по Европе и Северной Америке.
  11. Бывший комбат Звание
    Бывший комбат
    +2
    18 сентября 2016 10:55
    Думаю, что россиянам надо ОДНОЗНАЧНО заявить, что ПРИ ЛЮБОЙ (!) атаке их территории НЕМИНУЕМО против территории и НАСЕЛЕНИЯ напавшей страны будет применено ЯДЕРНОЕ оружие В ПОЛНОМ объеме (в том числе и против США если их самолеты будут участвовать в нападении). Это хоть и не предотвратит возможную агрессию, но по крайней мере будет УБЕДИТЕЛЬНЕЕ для населения потенциально попадающего в зону тотального истребления. У них будет выбор, оставаться и ждать когда их политики их подставят или удрать.
  12. krops777 Звание
    krops777
    +1
    18 сентября 2016 13:22
    Ну во первых такими высокоточными ракетами еще надо грамотно распорядится, в чем я лично сомневаюсь, а во вторых что будет делать Польша если на её столицу упадет парочка ядерных ракет, подозреваю что президент со своим командованием сбежит под крыло более сильных, еще до того как начнется заварушка.
  13. ТОР2 Звание
    ТОР2
    +2
    18 сентября 2016 15:33
    Ожидать подобного удара со стороны польских ВВС стоит исключительно перед началом активной фазы боевых действий на Восточноевропейском ТВД, поскольку даже несколькими часами позднее атака этими ракетами будет исключена из-за закрытия воздушного пространства над Украиной авиацией ПВО российских Воздушно-космических сил

    А в чём собственно говоря сенсация? В перспективе гадюшник в этой стране будет только разрастаться. Помимо JASSM там много чего ещё появится. Намного эффективнее сжечь осиное гнездо сразу.
    Посмотрите на эту карту. До некоторых объектов достанет Белорусский "Полонез", а до некоторых "Искандер".После того как матрасному союзничку будет обеспечен blackout с сопутствующими "прелестями" сувалковский коридор уже не понадобится.
  14. Zaurbek Звание
    Zaurbek
    +1
    18 сентября 2016 16:14
    Это ответ на размещение Искандеров в Калиниграде... Нашим тактическим самолетам очень нужен аналог такой КР с дальностью до 500км... Это в разы повысит боеспособность ВВС без увеличения численности.
  15. Zaurbek Звание
    Zaurbek
    0
    18 сентября 2016 16:16
    В сочетании с Ф-35 это очень грозное оружие...
  16. Любопятов Звание
    Любопятов
    0
    18 сентября 2016 16:51
    Но как это втереть в голову незалежному сепаратисту Лукашеску?