СМИ: В КНР разработан радар, способный обнаруживать «самолёты-невидимки»

Компании CETC создала и испытала квантовый радар, способный обнаруживать самолёты, изготовленные с применением технологии stealth, сообщает Популярная Механика со ссылкой на агентство «Синьхуа».

СМИ: В КНР разработан радар, способный обнаруживать «самолёты-невидимки»


По данным агентства, «радар работает на фотонах в "запутанном" квантовом состоянии и поэтому, в отличие от традиционных способов обнаружения авиации противника, распознает и самолеты-невидимки stealth, такие как Lockheed F-117 Night Hawk».


Отмечается, что радар был не только разработан, но и успешно протестирован в прошлом месяце.

«За счет принципиально отличного от традиционных способа обнаружения целей радар так же сможет работать под атакой систем, блокирующих или искажающих электронику противника», – говорится в сообщении.

Ранее Китайское национальное космическое управление сообщало о запуске на орбиту первого квантового спутника связи QUESS («Квантовые эксперименты космических масштабов»), использующего запутанные фотоны для кодирования сигнала.

Использованы фотографии: http://www.popmech.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 74
  1. pascal309 12 сентября 2016 12:22
    Если это все правда, то это достижение. Мы только разрабатываем радар на фотонах, а у китайцев уже есть.
    1. Розмысел 12 сентября 2016 13:53
      «радар работает на фотонах в "запутанном" квантовом состоянии


      ну вот уже и китаёзы занялись информационной войной,чем невероятней новость,тем больше шансов ,что поверят. Для кого только это? Надеюсь наши ещё сохранили крупицы здравого смысла,а стало быть такая информация для тупых пин_досов. Наверно китайцы думают ,что американцы уже созрели для такой информации.
      Запутанные фотоны-это явление полутеоретическое- полупрактическое,даже в лабораторных условиях получить единичные фотоны,а потом связанные фотоны тяжело, подтверждается это не экспериментами ,а эспериментами + большой долей воображения.Короче на уровне квазигравитационный ультрабета термопротонный синтез в банаховом подпространстве.И как китайцы умудрились ,что то перевести в область рабочей техники непонятно.
      1. Просто 12 сентября 2016 20:52
        Цитата: Розмысел
        а стало быть такая информация для тупых пин_досов. Наверно китайцы думают ,что американцы уже созрели для такой информации.

        угу..
        4 января 2013
        В журнале Массачусетского университета "Обзор технологий" (Technology Review) группа ученых Рочестерского университета (под руководством Мехула Малика (Mehul Malik)) разработала т.н. "квантовый радар" . Работа от 23 декабря 2012 .

        не буду долго жевать,подробности в статье журнала "Записки о прикладной физике" (Applied physics letters) и в блоге журнала "Обзор технологий" Physics arXiv

        а еще международная группа исследователей, возглавляемая специалистами в области квантовой информатики из университета Йорка (Центра квантовых технологий университета Йорка, возглавляемой доктором Стефано Пирандолой (Dr. Stefano Pirandola)), разработала, создала и испытала работу первого опытного образца их нового квантового радара.


        устройство-конвертер, состоящее из двух оптических впадин, совмещенных с наномеханическим генератором, может эффективно использоваться для "смешения" оптического и микроволнового луча. Устройство может работать в двух режимах. Во время излучения сигнала оно производит квантовую микроволново-оптическую запутанность между двумя лучами, а в режиме приема отраженного от объекта сигнала оно преобразовывает поток микроволнового излучения в оптический луч.

        А вы про какую-то "лапшу" для
        Цитата: Розмысел
        тупых пин_досо

        what
        Цитата: Розмысел
        Запутанные фотоны-это явление полутеоретическое- полупрактическое,даже в лабораторных условиях получить единичные фотоны,а потом связанные фотоны тяжело,

        ну да...

        -эксперименты Аспэ в 1981 году
        -В 2008 году группе швейцарских исследователей из Университета Женевы удалось разнести два потока запутанных фотонов на расстояние 18 километров
        -В 2010 году Джон Клаузер , Ален Аспе и Антон Цайлингер стали лауреатами премии Вольфа по физике «за фундаментальный концептуальный и экспериментальный вклад в основы квантовой физики, в частности за серию возрастающих по сложности проверок неравенств Белла (или расширенных версий этих неравенств) с использованием запутанных квантовых состояний»
        1. Розмысел 12 сентября 2016 23:14
          Цитата: Просто
          ну да...


          объясните .что такое "запутанные фотоны"?
          1. Просто 12 сентября 2016 23:23
            Цитата: Розмысел
            объясните .что такое "запутанные фотоны"?

            То же самое, что и взаимозависимые (физики любят напустить туману):
            квантовое состояние одного фотона связано с другим, независимо от того, как далеко друг от друга они находятся.
            а вот товарищи из Израиля еще и создали "запутанность"(зависимость) фотонов во времени:

            Исследователи из Еврейского университета в Иерусалиме смогли создать квантовую запутанность в разных парах фотонов, которые при этом никогда не сосуществовали в одном времени. Это открытие меняет некоторые представление о квантовой физике и имеет практическое значение. Например, если есть возможность копировать состояние фотона из прошлого, то можно создать шифровальные ключи, которые невозможно взломать. Также открытие может привести к созданию так называемого истинного сверхпроизводительного квантового компьютера.

            ЗЫ (по поводу
            Цитата: Розмысел
            тупых пин_досов
            ): Raytheon получил 2,1 млн. долл. США в августе 2010 года от DARPA на разработку технологии.
            1. Розмысел 13 сентября 2016 09:16
              Цитата: Просто
              То же самое, что и взаимозависимые (физики любят напустить туману):
              квантовое состояние одного фотона связано с другим, независимо от того, как


              это всё слова,вам кажется ,что что то объяснили,квантовое состояние -это просто энергия фотона-корпускулы-колопускулы,куда входит и частота и наоборот длина волны и всякого рода размерности -коэффициенты и совершенно не входит понятие СВЯЗАННОСТИ.
              1. Просто 13 сентября 2016 11:51
                Цитата: Розмысел
                это всё слова,вам кажется

                Не мне судить. Я не квантовик.Чисто обывательское мнение

                Цитата: Розмысел
                -колопускулы

                sad
                Корпускулы -знаю, КОЛОПУСКУЛЫ -не в курсе
                «Корпускула (Corpusculum) — так Р. Броун назвал особые тельца, находящиеся в зародышевом мешке голосеменных растений, в морфологическом и физиологическом отношениях равнозначащие женским половым органам сосудистых тайнобрачных растений, так называемым архегониям. "
                1. Розмысел 13 сентября 2016 15:59
                  Цитата: Просто
                  Корпускулы -знаю, КОЛОПУСКУЛЫ -не в курсе
                  «Корпускула (Corpusculum) — так Р. Броун назвал особые тельца, н


                  корпускула -это искажённое КОЛОПУСКУЛА -коло(руск) -круг-солнце, пускула(руск) -пускать -испускать СОЛНЕЧНОЕ ИСПУСКАНИЕ.
                  1. Розмысел 13 сентября 2016 16:15
                    китайцы предлагали нашим обмен технологиями РЭБ ,ну вот пускай поделятся своим суперрадаром,а там посмотрим стоит игра свеч.
    2. papas-57 12 сентября 2016 13:55
      Интересно у кого китайцы спёрли документацию, у нас или у амеров. Скорее всего у нас, т.к. обнаружение ''невидимок'' больше волнует наше военное руководство. И 50% что это обыкновенный фейк, т.к. о таких законченных разработках не кричат на весь белый свет, а скромно помалкивают.
      1. Vita VKO 12 сентября 2016 14:24
        А что в России?

        Российские специалисты также работают с фотонными технологиями, которые позволят улучшить характеристики современных корабельных радаров и в разы снизят их массу и габариты, сообщил советник первого заместителя генерального директора «Концерна Радиоэлектронные технологии» Владимир Михеев.


        «Мы активно работаем и в направлении создания корабельных радаров на основе радио-оптических фазированных антенных решеток», — сказал Михеев. По его словам, фотонные радары способны обеспечить осмотр надводной поверхности и «не исключено, что смогут заглянуть под воду».

        При этом массово-габаритные характеристики фотонных радаров будут в пять-семь раз лучше, чем у существующих РЛС, а возможности по обнаружению объектов будут в два-три раза выше. Реальное внедрение в ВПК — это перспектива ближайших 5 лет — добавил Михеев.


        Напомним, КРЭТ по заказу Фонда перспективных исследований разрабатывает активную фазированную антенную решетку на основе радиофотоники для авиационных радаров. На программу выделено 684 млн рублей до 2019 года. В конце прошлого года Михеев говорил, что российский истребитель пятого поколения ПАК ФА (Т-50) может быть оснащен разрабатываемым в России радаром, основанным на использовании радиооптических фазированных антенных решеток.
    3. негодяй 12 сентября 2016 20:36
      Мы только разрабатываем радар на фотонах, а у китайцев уже есть.

      И у нас уже давно есть .
      " он мог сказать, что защита аппарата создается Ф-пространственной структурой гравиполя, стабилизированного квазисинхронным излучением кварк-реактора, потому что для обер-лейтенанта все это прозвучало бы китайской грамотой.
      Но он был враг и бил изо всех сил, хотя и не очень умело, поэтому Росин предпочел молчать
      ."

      Из фантастического рассказа В. Фирсова "Авария".
      Интересный, между прочим , рассказ, читал в "Юном технике", когда ещё школьником был.
    4. Dinko 13 сентября 2016 12:14
      Кто же тебе скажет о том что у нас есть а чего нет?По данным сайта Ростех к 20 году на итсребитель Т-50 будет установлена антенна на фотонах и у нас фотонной темой заняты 810 предприятий и мы а не Китай являемся одной из ведущих стран по теме фотоники.
  2. Инжeнeр 12 сентября 2016 12:22
    Если авторы этого радара были знакомы с работами советского ученого Уфимцева, то знали бы, что с помощью "обычного" радара все эти стэлсы легко обнаруживаются.
    1. Nitarius 12 сентября 2016 12:50
      верно ))) только надо две станции чтобы определить .. я так думаю .. на Т-50 для этого на крыльях поставили 2 радара .. теперь крылья разнесены -а так как крылья разнесены они наверно и играют аналог разнесенных в пространстве радаров)) вот и вся песня))
      1. Просто 12 сентября 2016 23:42
        Цитата: Nitarius
        я так думаю .. на Т-50 для этого на крыльях поставили 2 радара .. теперь крылья разнесены -а так как крылья разнесены они наверно и играют аналог разнесенных в пространстве радаров)) вот и вся песня))


        нет.
        1.Расстояние слишком мало: только при достаточном (СОТНИ МЕТРОВ) разнесении позиций флуктуации эхо-сигналов в разных приемных позициях (или эхо-сигналов, создаваемых в результате облучения цели разными передающими позициями) статистически независимы.
        2.Угло -мизерный и стремиться к нулю: только при большом разнесении позиций, когда угол между направлениями от цели на передающую и приемную позицию приближается к 180°, может значительно возрасти эффективная площадь рассеяния (ЭПР) цели, т.е. интенсивность сигнала на входе приемной позиции.

        Пример :многопозиционная пассивная систему радиотехнической разведки «Вега» на базе станции радиотехнической разведки «Орион» (древняя ) или многопозиционная система с синтезированием апертуры антенны (МПРСА)

        Для защиты ЛАЭС (тестовая программа) :Система радиолокационного сопровождения на комплексе, состоящем из трёх радиолокаторов различных диапазонов (П-18, МРЛ-5 и Альфа), разнесенных в пространстве (ДЕСЯТКИ километров).

        =======================================
        В "крыльях " у Т-50 : две АФАР Н036Л и Н36Л-01 L-диапазона в носках крыла, предназначенные для обнаружения и государственного опознавания целей, подсистема РЛКСУВ Ш-121
    2. алексей алексеев_2 12 сентября 2016 16:36
      А я где то читал что что эта история с невидимками самая удачная операция КГБ по дезинформации амеров.Распустили слух об успехах в этой области и с хохотом смотрели как супостат высунув язык ликвидирует своё якобы отставание-пуская миллиарды псу под хвост.Что из этого вышло -видим сами
      1. mav1971 12 сентября 2016 22:09
        Цитата: алексей алексеев_2
        А я где то читал что что эта история с невидимками самая удачная операция КГБ по дезинформации амеров.Распустили слух об успехах в этой области и с хохотом смотрели как супостат высунув язык ликвидирует своё якобы отставание-пуская миллиарды псу под хвост.Что из этого вышло -видим сами


        А теперь подумайте, зачем Россия идет по американскому пути и тратит сотни диллиардов рублей и делает свой малозаметный самолет?

        Головой надо Вам думать научиться!
        А не только есть в нее...
      2. atalef 13 сентября 2016 10:58
        Цитата: алексей алексеев_2
        А я где то читал что что эта история с невидимками самая удачная операция КГБ по дезинформации амеров.Распустили слух об успехах в этой области и с хохотом смотрели как супостат высунув язык ликвидирует своё якобы отставание-пуская миллиарды псу под хвост.Что из этого вышло -видим сами

        конечно видим - т-50 wink
  3. Котище 12 сентября 2016 12:24
    Ну все за нашим ВПК, ТИХО КУПИТЬ У КНР ОДИН ОБРАЗЕЦ, А ПОТОМ НАКЛЕПАТЬ МИЛЛИОН. интересно прокатит?
  4. krops777 12 сентября 2016 12:25
    Вот мне интересно и какова мощность и частота сего чуда китайской оборонки?
  5. новичок 12 сентября 2016 12:31
    наши радары давно и прекрасно видят “ невидимок“. здесь главное практика и опыт операторов пво. на экране “невидимки“ видны несколько иначе, неопытный оператор может принять объект за стаю птиц или помехи. всё же китайские учёные порадовали, наши на сколько я знаю тоже на подходе.
    1. voyaka uh 12 сентября 2016 12:36
      "наши радары давно и прекрасно видят “ невидимок“.

      Зачем же тогда деньги тратить делать стелс Т-50 ? smile
      Его точно так же увидят американские радары.
      1. Muvka 12 сентября 2016 12:49
        Так он делается не для борьбы с Американцами. А для локальных войн с менее развитым противником. Для борьбы с американцами разрабатывается ракета Сармат. Ну и еще маленькая деталька. Нам самолет нужен для обороны, он будет летать над нашими радарами, а не над Американскими. Ибо если кто и нападет, то они, а не мы.
        1. voyaka uh 12 сентября 2016 13:04
          Стелс делается не только против радаров ПВО, а в равной
          мере против самолетных радаров. Если стелс - чушь, то чушь и Т-50. wink
          1. Muvka 12 сентября 2016 13:32
            Стелс чушь против военно-развитых стран. Он нужен для борьбы с папуасами, у которых примитивные радары для уменьшения потерь. И вроде у Т-50 основной упор не на стелс сделан, а на маневренность и вооружение... Недаром он с движками первого этапа УЖЕ поставил мировой рекорд по скороподъемности.
            1. voyaka uh 12 сентября 2016 13:46
              "Стелс чушь против военно-развитых стран. Он нужен для борьбы с папуасами"///

              Ровно наоборот. И Сирия - яркий пример борьбы с папуасами.
              Что ВКС , что ВВС коалиции спокойно бомбят с 5000 м разнообразных
              папуасов. Зачем там стелсы? Нет ни ПВО, ни истребителей противника.

              Стелс имеет смысл ТОЛЬКО: или для преодоления совершенной ПВО, или
              для боев с самыми продвинутыми самолетами противника.
              Иначе бы Т-50 даже не начинали делать. Да и все новые корабли ВМФ России
              - тоже стелс. С папуасами собрались воевать? wink
              1. Muvka 12 сентября 2016 14:28
                В Сирии воюют не с государством. Пример войны с госурарством - Грузия 2008. И вот там стелс очень бы пригодился. И таких стран много, у которых довольно примитивные средства ПВО, а не отстуствие оных. ПЗРК это не такое серьезное средство ПВО. С кораблями сравнивать не стоит. У них с самолетам разные варианты применения.
              2. Вояджер 12 сентября 2016 19:07
                Ребят, ну детский сад.. Нет такой фигни как невидимка или стелс. Есть малозаметность. Чем меньше заметность, тем лучше для самолета, точка. И Ф-22 смысл имеет, и Т-50. По той причине, что эти самолеты будут обнаружены позже (на более близком расстоянии), чем самолеты без этих технологий. Вояк, хорош комедию ломать и троллить народ)
          2. V.P. 12 сентября 2016 15:56
            А в Т-50 и нет такого перекоса с кастрацией из-за стелса, он и как самолет неплох.
      2. ДядяПаша 12 сентября 2016 12:59
        все зависит от диапозона, в которых работают радары пво
      3. -Странник- 12 сентября 2016 13:11
        Зачем же тогда деньги тратить

        Кушать очень хоцца!!! И пилить, пилить,пилить!!! wink А этих "невидимок" "брали" даже РЛС на рыбаках, при полете их на соответствующей высоте. Развивают эту тему, я так думаю, на случай глобальной войны с высочайшим уровнем помех в очень широком спектре частот, частичном или полном отсутствии спутников и т.д. Вот тогда это будет решающим преимуществом. hi
      4. Cветлейший 12 сентября 2016 13:14
        Сионисты недоумевают, зачем же мы тогда делаем)) Ну мы то видим, а вы то нет)))))) И потом где было написано что т-50 это невидимка, у него низкая заметность.
      5. новичок 12 сентября 2016 13:20
        навряд ли амеровские видят также зорко как наши. т 50 не является сараем ф117, золотым мажором ф22, пингвином ф35. т 50 самолёт 5 поколения, обладающий системой невидимости. это боевой истребитель ударник, со всеми отсюда вытекающими прорывами в науке и практике. не даром же уже практически вслух говорят янкам, что нет у них самолётов 5поколения. насчёт невидимости, покапайтесь в истории самолётастроения, увидите кто разработал систему, почему отказались, кому подкинули. повторюсь, янки кричат у нас стелз, наши говорят у нас т50 пятого поколения обладающий свойствами невидимости.
      6. просто экспл 12 сентября 2016 21:03
        так то наши радары видят стелсы , а не американские .
  6. Монос 12 сентября 2016 12:34
    Похоже на фейк. Экспериментального подтверждения "запутанности" фотонов нет. Да и сама теория, как бы, и не теория вовсе, а рассуждение на тему: " А что будет, если ..." .
    1. voyaka uh 12 сентября 2016 13:01
      Эксперименты есть. Очень четкие и прозрачные.
      Их сделали швейцарцы и китайцы.
      Швейцарцы гоняли фотоны из "запутанных пар" по оптическим кабелям
      на 15-20 км, китайцы как-раз по воздуху, где-то на 30 км
      1. Монос 12 сентября 2016 14:16
        Цитата: voyaka uh
        Эксперименты есть. Очень четкие и прозрачные.
        Их сделали швейцарцы и китайцы.
        Швейцарцы гоняли фотоны из "запутанных пар" по оптическим кабелям
        на 15-20 км, китайцы как-раз по воздуху, где-то на 30 км


        Пока что дело обстоит так : разделили запутанный фотон на два фотона и развели их на какое - то расстояние, а потом измерили спин одного и он, в это время, оказался противоположным спину другого, но он и изначально был противоположным.
        И что это доказывает ? Ничего !

        Вот если бы одному из этих фотонов изменили спин или длину волны изолированно от другого, а потом установили, что эти два фотона, находясь без изоляции один от другого, вернули себе противоположность, не важно, первый второму или второй первому, тогда можно говорить о необычном взаимодействии между двумя фотонами. hi
        1. voyaka uh 12 сентября 2016 16:20
          "И что это доказывает ? Ничего ! "///

          Ничего общего с тем, что Вы написали,
          швейцарцы не делали. И китайцы тоже.
          1. Монос 12 сентября 2016 18:13
            Цитата: voyaka uh
            "И что это доказывает ? Ничего ! "///

            Ничего общего с тем, что Вы написали,
            швейцарцы не делали. И китайцы тоже.


            Ссылку, пожалуйста. Иначе это трёп.
            1. voyaka uh 12 сентября 2016 18:58
              Please:
              1.Salart, D., Baas, A., Branciard, C., Gisin, N. & Zbinden, H. Nature, 454, 861–864 (2008).
              1. Монос 12 сентября 2016 21:00
                Ха-ха-ха... Вот именно их эксперимент ничего не подтвердил.
                Во-первых, они хотели доказать как раз обратное, т.е. что такой корреляции нет;
                А, во-вторых, сами условия эксперимента некорректны. Там сигнал надо было накапливать в течении нескольких минут и исчезновение сигнала на 1с именно в ЭТОМ эксперименте заметить было невозможно.

                На будущее, прошу и Вас быть корректным. Давайте прямые ссылки и (раз уж Вы на русскоязычном сайте) на русском языке. Вдруг ещё кому-нибудь это будет интересно. Вы бы ещё на иврите предложили мне почитать.
                1. voyaka uh 13 сентября 2016 10:42
                  В фундаментальной и прикладной науке учеными принят, как международный,
                  английский язык. Я дал ссылку строго на оригинал.
                  Есть куча статей-комментариев к этим интересным экспериментам.
                  Но там намешаны и другие эксперименты, перекрестные ссылки и т.д.
                  Обнаружен экспериментально некий феномен природы без теоретического
                  объяснения. Но его пытаются практически истользовать (как уже было когда-то с силой тяжести задолго до Ньютона smile , с электрическим током и др ).
                  Квантовый компьютер, как Вы конечно знаете, уже существует. Его производит
                  и продает всем желающим канадская фирма D-Wave Systems .
                  Квантовую запутанность уже практичски используют для шифровки данных.
                  А вот квантовый радар - идея интереснейшая, но трудно-осуществимая.
                  Запутанные пары нелегко создавать, и результаты нелегко обрабатывать.
                  Но и первый телефон был примитивным. fellow
      2. Просто 12 сентября 2016 23:47
        Цитата: voyaka uh
        Швейцарцы гоняли фотоны из "запутанных пар" по оптическим кабелям
        на 15-20 км, китайцы как-раз по воздуху, где-то на 30 км

        Ваши еще дальше продвинулись(и уже в 2013): Исследователи из Еврейского университета в Иерусалиме смогли создать квантовую запутанность в разных парах фотонов, которые при этом никогда не сосуществовали в одном времени.

        ученые впервые использовали лазер для запутывания между парами фотонов, P1 (пара номер 1), P2 (пара номер 2) и так далее. Исследователи измеряли поляризацию Р1 сразу после запутывания другой пары фотонов, P3, P4. Затем измеряли поляризацию P2 и P3, и одновременно запутывали их друг с другом. После этого, в конце концов, измеряют P4. Получается длинная малопонятная обывателю цепочка квантовых запутанностей и измерений, но итог ясен всем: пара P4 находится в состоянии квантовой запутанности с парой P1.

        Находится она в таком состоянии очень короткое время, но и этого достаточно, чтобы понять: квантовая запутанность существует между парами, одна из которых (Р1) на момент измерения другой (P4) уже давно исчезла. Другими словами, ученые запутали две разнесенные во времени фотонные пары: запутали один фотон в первой паре с другим фотоном из второй пары. Первый фотон родился раньше второго, но тем не менее удалось добиться состояния квантовой запутанности.
  7. Громобой 12 сентября 2016 12:34
    Известно,что и американские учёные работают по этому направлению.И вот какой любопытный абзац есть в одной из статей по этой тематике....это я к тому,что "вумные китайцы всех перегнали" и что-то там слепили...совершенного оружия не существует:
    "более продвинутые системы генерирования шумов способны проводить передачу подделаного сканирующего сигнала, с измененными информационными квантами несущими информацию о местонахождении или времени". Пока ученые лабораторий мира трудятся над созданием такого шумового оборудования, американские военные не спешат принимать новый радар на вооружение
  8. Tusv 12 сентября 2016 12:35
    Я вот в 1989 успешно сей пепелац сопровождал на П-12 без всяких квантовых завихрений. Обычная метка на радаре, единственное что ДКП просило высоту, каждую минуту докладывать
    1. Tusv 12 сентября 2016 13:09
      А вы летайте под нашими радарами. Мы вас изучим и ни какая засветка ИКО вам не поможет. Любой пепелац имеет свое поведение - ложные цели движутся хаотично, истинная цель движется очевидно
  9. изя топ 12 сентября 2016 12:35
    ну,что сказать....
    1. Скальпель 12 сентября 2016 18:21
      Сколько лет уже эту глупость копируют. А чего ж их раньше не сбили, пока они летали-бомбили каждый день, особо не прячась? Видимо, пришлось попотеть всё-таки?
      1. parkello 12 сентября 2016 20:14
        вот кто залетел того и сбили,а бомбили там совсем другие "весчи" далеко не всегда самолеты. в начале Томагавками из Адритатики все расхреначили ,потом только пустили 600 самолетов под прикрытием и помощью АВАКСов ,гасили в первую очередь дорогими штучками по системам ПВО . если радар дает сигнал больше 20 секунд он попадал под прицел АВАКСа и тот давал его координаты другим те и бомбили не входя в зону ПВО .и таки чаще всего Томагавками . а этот залетел один раз,его раскусили ,второй раз залетел и получил по полной ,так что не надо ляля...видеть они их видели,но и сами светились при этом, а у сербов тогда не было боевой практики со стелсами и АВАКСами ,тем более что чаще всего прилетали КР и корректируемые бомбы после засветки радара . а будь у сербов такая же ПВО как у России ,то не один-два сбили бы ,как они и было,а гораздо больше ,и авиация у них всего 12 боевых Миг-29 было против 660 самолетов альянса . а если мы с друзьями соберемся и отмутузим Вас кодлой заранее сперва обработав из травматического оружия ,то Вам можно будет сказать,что Вы тряпка и не мужик ? или что Вы не умеете и не можете драться ? вот и не надо трындеть всяку ахинею...чего же НАТОвцы на наземную операцию не решились,может потому что у них очко сжималось от страха ,и они кроме как бомбить детей и женщин больше ничего не умеют ? та отож...молодой чилавек. sad
  10. V.ic 12 сентября 2016 12:36
    "Запутанные" фотоны значит feel , да ещё в квантовом состоянии... request Фотон итак сам по себе квант света. А ежели случатся погодные явления в виде облачности? laughing
    Тогда "запутанность" возрастёт многократно... winked
    1. V.P. 12 сентября 2016 16:04
      Ну по загоризонтным РЛС тоже вначале было много возрадений, так что не стоит все вот так с ходу отвергать
  11. rotmistr60 12 сентября 2016 12:36
    Может проще, как в Югославии?
    1. Оператор 12 сентября 2016 14:01
      Малозаметный Т-50 как и F-22 имеет смысл применять только в связке с самолетом ДРЛО, осуществляющим радиолокационный обзор и внешнее целеуказание.

      Иначе работа бортового радара сведет на нет все затраты на обеспечение малозаметности.

      Другое дело, что в ВКС России к этой связке добавляется ЗРК С-500 с дальностью стрельбы по самолетам ДРЛО 500 км, а в ВВС США - нет от слова совсем, поскольку даже в планах отсутствует аналогичный комплекс ПВО с дальнобойными ракетами для стрельбы по воздушным целям.

      Российский комплексный подход к малозаметности рулит.
  12. voyaka uh 12 сентября 2016 12:42
    Идея понятна. Создают запутанные пары фотонов. Потом
    один из каждой пары пускают с сторону самолета. Если он "попадает" в самолет,
    второй фотон "дергается". И так бомбардировать непрерывно.
    Вопрос, как расшифровать полученный результат в картинку,
    доказывающую, что летит именно самолет.
    1. caca 12 сентября 2016 15:03
      А вот мне абсолютно непонятно. Спин у любого фотона всегда равен единице. И изменяться не может. Иначе это будет не фотон.
      Так как же понимают что фотон изменил состояние?
      1. Просто 13 сентября 2016 00:13
        Цитата: caca
        Спин у любого фотона всегда равен единице.

        лучше спиральность (проекция спина частицы на направление движения) использовать
        Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях со спиральностью, равной -/+1
        а еще есть состояние поляризации

        Остановить фотон нельзя: он либо движется со скоростью, равной скорости света, либо не существует; следовательно, масса покоя фотона равна нулю.

        если фотоны "запутаны" (связаны) , то наблюдая за эталонным (который рядом)- можно понять , что случилось его запутанным братом.
        даже приемник отраженного сигнала от цели не нужен
    2. Просто 12 сентября 2016 23:55
      Цитата: voyaka uh
      Если он "попадает" в самолет,
      второй фотон "дергается".

      А где находится " второй " фотон, пока первый летит и попадает в цель(затем отражается)?
      sad
      в закольцованном оптоволокне?
      Сэйкатом Гуха из Raytheon BBN Technologies в Кембридже, штат Массачусетс в своей статье писал: "будем сохранять при этом другие (члена пары) вблизи передатчика."
  13. avg-mgn 12 сентября 2016 12:49
    Цитата: Инжeнeр
    Если авторы этого радара были знакомы с работами советского ученого Уфимцева, то знали бы, что с помощью "обычного" радара все эти стэлсы легко обнаруживаются.
    Все верно, но приемник и передатчик должны быть разнесены в пространстве, а как быть с радаром самолете, максимум, что можно сделать, это разнести антенны в контейнеры на кромки крыльев, а этого увы мало. А вот на "путанках", вполне реально, и наши давно, судя по всему, в этом плане работают.
  14. Горный стрелок 12 сентября 2016 12:51
    Бойтесь нас, бойтесь! Мы такие страшные, вернее, страшно умные... Эта история из той же серии, что китайская подлодка, за несколько часов доплывающая до Калифорнии. Чушь, в общем.
  15. андрей юрьевич 12 сентября 2016 13:14
    СМИ: В КНР разработан радар, способный обнаруживать «самолёты-невидимки»


    спёрли с нашейЗРК "нева" ? той что «Локхид». F117 A, сбила? wassat
    1. ФАНТОМ-АС 12 сентября 2016 13:16
      Цитата: андрей юрьевич
      спёрли с нашейЗРК "нева" ? той что «Локхид». F117 A, сбила?

      Это из той истории про микроволновку? winked
  16. vkfriendly 12 сентября 2016 13:28
    Нашим конструкторам там наверное в разы больше платят, как ещё объяснить эту новость?
    1. voyaka uh 12 сентября 2016 13:54
      Это правда. Китайцы создают супер-современные научные центры и приглашают
      работать туда лучших мировых ученых. И платят, как в Калифорнии.

      Поэтому и результаты такие.
      1. Оператор 12 сентября 2016 14:44
        Новый лозунг Израиля - Китай нам поможет laughing

        А что, в Калифорнии мировые ученые "не шмогли"? Или им не заплатили, потому как у США деньги кончились (ужасный ужас, мы все умрем)?
        1. Монархист 12 сентября 2016 15:26
          Ага самые богатые Бураиины живут в Поднебесной
          1. voyaka uh 12 сентября 2016 17:55
            Скоро.
            Я предвижу, что Форбс изменится в ближайшие годы.
            Американцы потеснятся.
            Вот Джек Ма, познакомьтесь. Имеет 30 млрд. долларов.
            Бывший экскурсовод и учитель английского, из бедной семьи.
  17. Оператор 12 сентября 2016 13:45
    Квантовый прием/передача на запутанных фотонах работает только на малых мощностях порядка единиц ватт и поэтому используется только для передачи ключей шифрования, т.е. даже не для передачи информации, не говоря уж о радиолокации, где мощность в импульсе достигает десятков и сотен киловатт.
  18. avg-mgn 12 сентября 2016 14:44
    Цитата: андрей юрьевич
    СМИ: В КНР разработан радар, способный обнаруживать «самолёты-невидимки»
    спёрли с нашейЗРК "нева" ? той что «Локхид». F117 A, сбила? wassat
    При чем здесь С-125 и китайская разработка? 125й попросту работал в метровом диапазоне и "фантом", хотя и не столь явно, но "светился". А китайцы сделали, или делают изделие на совершенно ином физическом принципе. Если хотите, читайте здесь:
    http://scorcher.ru/art/theory/quants_entanglement
    /entanglement.php
    1. Tusv 12 сентября 2016 19:37
      Цитата: avg-mgn
      125й попросту работал в метровом диапазоне

      Ващето ДКП и штатная П - 15 работали в дицеметровом., то есть дейстительно не видимым для стелс диапазоне. Метровын П-12 или мобильная версия П-18 это чтобы не выеживались
  19. Леонид Хар 12 сентября 2016 16:03
    Возможно китайцы встанут в цепь на расстоянии 10000 км и будут криком передавать друг другу о том, что самолет приближается. Так весь мир узнает о приближающемся самолете-невидимке.
  20. алексей алексеев_2 12 сентября 2016 16:24
    Бред всё это..Нет у них предпосылок для создания такого изделия.
  21. KelWin 12 сентября 2016 18:30
    Лет пять регулярно читал "механику", бросил заниматься этой ерундой вот из-за таких перлов. "Наномойки" уже приелись, теперь "квантовые" радары в моде)) нуну...
  22. Бывший комбат 15 сентября 2016 22:24
    Зачем так сложно? Кванты запутанные фотоны ... Простой радар на средней частоте прекрасно увидит стелсы даже за горизонтом. Ну а когда увидел точные координаты можно получить и более высокочастотным радаром. «Не следует умножать сущности без необходимости». Это приблизительный перевод принципа "Бритва Оккама". А квантовые компьютеры и спутанные фотоны даже на уровне научной общественности находятся на НУЛЕВОМ уровне строительства. Им до первого этажа (реально подтвержденные научные эксперименты) еще далековато ...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня