Американский эсминец DDG-1000 Zumwalt направился к месту несения боевого дежурства

Военно-морской институт США публикует заявление о том, что акваторию верфи Bath Iron Works (штат Мэн) покинул американский эсминец нового поколения DDG-1000 Zumwalt. Корабль направился к месту военной приписки – в Сан-Диего. Официальная церемония ввода в строй эсминца, который призводителем позиционируется как самый крупный в мире, пройдёт 15 октября.

Заявленные характеристики эсминца DDG-1000 Zumwalt:

длина – 183 м;
ширина – 24,6 м,

осадка – 8,4 м;
полное водоизмещение – 14,5 тыс. тонн;
максимальная скорость хода – 30 узлов;
экипаж – 145-150 человек.

Эсминец оснащён крылатыми ракетами «Томагавк», а также артиллерийскими установками, зенитным и противолодочным вооружением. На борту может нести малую авиаруппу в составе 1 вертолёта и трёх БПЛА.

Нет данных о наличии в составе вооружений непосредственно противокорабельных ракет.



Обращает на себя внимание тот факт, что главное военное ведомство США планировало закупить у производителя 32 таких эсминца, однако в связи с "оптимизацией расходов" было принято решение о сокращении программы до трёх военных кораблей подобного класса.

Использованы фотографии: USNI News Video

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 176
  1. Korney84 12 сентября 2016 14:27
    Забыли добавить, что с помощью буксиров, а место приписки ремонтный дог в Сан-Диего)))
    1. faridg7 12 сентября 2016 14:43
      Таки я не уяснил- пушку электромагнитную на него поставили? Или будут только обещать как моя тёща помереть обещает уже лет двадцать?
      1. данил ларионов 12 сентября 2016 15:03
        Конечно не поставiли откуда ей взятся.
        1. krot 12 сентября 2016 16:32
          Красавец, нужно отдать должное! Но у противника подобную красоту предпочитаю видеть более зрелищно: а именно при попадании в него противокорабельной ракеты! ) Уж простите мне мою кровожадность..)
          1. Homo 12 сентября 2016 16:52
            Цитата: krot
            Красавец, нужно отдать должное!

            У Вас странное представление о красоте. request
            Вот это красавец!
            1. Штык 12 сентября 2016 17:08
              Цитата: Homo
              У Вас странное представление о красоте.

              Вот это красавец !
              1. Homo 12 сентября 2016 19:11
                Красиво, но это красота не военного корабля. У военной техники своя красота - брутальная, мощная, строгая, лаконичная! hi
                1. aleksfill 12 сентября 2016 20:20
                  Брутальный - не к месту, поскольку на латыни, буквально, Брут означает - тупица,
                  брутальный - тупой.
                  1. Inok10 12 сентября 2016 20:41
                    Цитата: aleksfill
                    Брутальный - не к месту, поскольку на латыни, буквально, Брут означает - тупица,
                    брутальный - тупой.

                    ... Мужики спокойнее ... а, где у "Зумвальта" ПКР "Гарпун" ? ... а других ПКР у ВМС матрасников нет просто, от слова СОВСЕМ, по сей день "Гарпун" не умеет стартовать не из MK-41, не из MK-57 "Зумвальта" ... чем он будет нести Боевое дежурство ? ... и какое оно тогда, если у него нет ПКР ... зачем тогда вся эта суета со "Стелс"... если это просто баржа для ЗУР не имеющая возможности вести морской бой ... laughing
                    1. 73bor 13 сентября 2016 22:56
                      Вот совершенно согласный все морские "топоры" сняты с вооружения ,и чего тогда ему впихнули?
                  2. Homo 12 сентября 2016 21:26
                    Цитата: aleksfill
                    Брутальный - не к месту, поскольку на латыни, буквально, Брут означает - тупица,
                    брутальный - тупой.

                    Если уж ссылаетесь на латынь не выдёргивайте часть из определения.
                    "Происходит от лат. brutalis «животный, плотский» от лат. brutus «грубый, тяжёлый, тупой»; слово оскск. происхождения, из праиндоевр. *gwer- «тяжёлый». Впоследствии слово приобрело знач. скотский."
                    Я под словом "брутальный" имел ввиду значение "тяжёлый". hi
                2. Штык 12 сентября 2016 20:42
                  Цитата: Homo
                  Красиво, но это красота не военного корабля. У военной техники своя красота - брутальная, мощная, строгая, лаконичная! hi

                  Очень даже военный, обратите внимание на орудийные порты на бортах! Да и военная форма в то время была отнюдь не брутальная smile
                  1. Homo 12 сентября 2016 21:31
                    Цитата: Штык
                    Очень даже военный, обратите внимание на орудийные порты на бортах!

                    Подискутируем о прекрасном? Наличие орудийных портов не имеет отношения к красоте. Вы выложили фото "красивого" корабля, я ответил, что это красота к военной технике не имеет отношения, так как это "дворцовая красота" для выделения корабля "начальства" из ряда остальных кораблей. Так же и форма, "красивости" формы тех времён не увеличивали её практичности.
                    1. Штык 13 сентября 2016 15:19
                      Цитата: Homo
                      Вы выложили фото "красивого" корабля, я ответил, что это красота к военной технике не имеет отношения, так как это "дворцовая красота" для выделения корабля "начальства" из ряда остальных кораблей.

                      Это полномасштабная копия каравеллы Колумба "Санта Мария". Находится в Генуе - родном городе Колумба, где он родился.
                      1. igorkuzik 13 сентября 2016 16:35
                        Это не каравелла "Санта-Мария" , а какой-то галеон - вот "Санта-Мария"
              2. Арджуна 13 сентября 2016 06:37
                Красота- это страшная сила!
          2. venik 12 сентября 2016 19:17
            Цитата: krot
            Красавец, нужно отдать должное!

            ====
            Батенька, да у Вас извращенный вкус!

            Уж простите мне мою кровожадность.. Не прощу! Ибо сие не есть кровожадность а сугубо проявление нормальных человеческих чувств!
          3. Kontur 12 сентября 2016 20:15
            Смотрю черты корабля знакомые с детства. Ба! Дак это ж нашу "Аврору" гипсокартоном обшили.
            1. Ivan65 13 сентября 2016 10:08
              Вы поинтересуйтесь где была произведена Аврора. А также про ее мореходные качества. А также про главный привод.
            2. Штык 13 сентября 2016 15:22
              Цитата: Kontur
              Смотрю черты корабля знакомые с детства. Ба! Дак это ж нашу "Аврору" гипсокартоном обшили.

              Вот и надо было обшить, когда на ремонте стояла! Глядишь, очередной раз "испугали бы матрасников" ! laughing
          4. андрей юрьевич 13 сентября 2016 06:52
            Цитата: krot
            krot Вчера, 16:32 ↑
            Красавец, нужно отдать должное

            чудовищное порождение техногенного века...тьфу!
          5. 73bor 13 сентября 2016 22:53
            Если вы любитель утюгов то да, красивее утюга ещё не видел!
      2. Force 12 сентября 2016 16:36
        Нет. Рельсотрон появится только на 3 корабле этой серии USS Lyndon B. Johnson (DDG-1002). Вроде по плану спуск на воду 2017 год.
        1. venik 12 сентября 2016 19:20
          Цитата: Force
          Нет. Рельсотрон появится только на 3 корабле этой серии USS Lyndon B. Johnson (DDG-1002). Вроде по плану спуск на воду 2017 год

          =====
          Если они его конечно спустят и введут в строй, а не продолжат добрую традицию "литорадьных" кораблей.
      3. Lord Blacwood 12 сентября 2016 16:45
        Цитата: faridg7
        Таки я не уяснил- пушку электромагнитную на него поставили? Или будут только обещать как моя тёща помереть обещает уже лет двадцать?

        Лазерная и электромагнитная пушки находятся на испытаниях. Планируют установить в 2020-2022 годах.
        1. Force 12 сентября 2016 17:07
          http://hi-news.ru/technology/novyj-esminec-vms-ss
          ha-mozhet-poluchit-relsovoe-oruzhie-v-2018-godu.h
          tml
          Возможно и раньше.
        2. Inok10 12 сентября 2016 20:52
          Цитата: Lord Blacwood
          Лазерная и электромагнитная пушки находятся на испытаниях. Планируют установить в 2020-2022 годах.

          ... да хоть прям сейчас ... толку то от нее ... напомнить, что Земля не Плоская и не лежит на спинах трех Китов ... laughing
          1. karabas-barabas 12 сентября 2016 23:42
            Кому напомнить, ам? Да они же тупые..
          2. Штык 13 сентября 2016 02:43
            Цитата: Inok10
            Цитата: Lord Blacwood
            Лазерная и электромагнитная пушки находятся на испытаниях. Планируют установить в 2020-2022 годах.

            ... да хоть прям сейчас ... толку то от нее ... напомнить, что Земля не Плоская и не лежит на спинах трех Китов ... laughing

            А на счет гравитации напомнить? smile О баллистике доводилось слышать ?
            1. Inok10 13 сентября 2016 11:11
              Цитата: Штык
              А на счет гравитации напомнить? О баллистике доводилось слышать ?

              ... Друг мой ... тут Вам придется выбирать, рельсотрон или гравитация с баллистикой ... увы, если гравитация с баллистикой, то это уже не рельсотрон, а ежели рельсторон, то ни какой гравитации и баллистики ... hi
              1. karabas-barabas 14 сентября 2016 00:29
                А свой вывод (по моему странноватый) Вы фактами, или ещё чем убедительным подтвердить сможете?
      4. V.P. 12 сентября 2016 19:21
        Вот, кстати, про электромагнитную ...
        А не будет ли бо-бо у бортовой аппаратуры корабля при электромагнитных импульсах такой мощности ?
        И с какого расстояния эти импульсы будут фиксироваться даже обычными радиолюбителями ?
        1. faridg7 13 сентября 2016 01:12
          Так я же о том же, просто интересно на сколько он будет вырубаться и сможет ли он после такого сигнала успевать уйти из под удара- его сигналы будут фиксироваться хз где, да еще и все близжайшие лоханки подсвечивать
    2. dmi.pris 12 сентября 2016 14:48
      Да ладно..Будут доводить до ума,деньги надо осваивать..
      1. DrZed 12 сентября 2016 16:02
        Тюх, тюх, тюх, тюх…
        Разгорелся наш утюг.
        Ты влюбился, промахнулся.
        Встретил дамочку не ту -
        Огорчился, оглянулся
        И увидел красоту.
        Тюх, тюх, тюх, тюх…
        Разгорелся наш утюг.
        Каждый может ошибиться,
        От любви мы мучимся.
        Ведь недаром говорится:
        На ошибках учимся.
        Тюх, тюх, тюх, тюх…
        Разгорелся наш утюг.
        Не ревную я к другой,
        Это переменится.
        Все равно он будет мой -
        Никуда не денется.
        1. Банный 12 сентября 2016 16:12
          Большому кораблю - и айсберг побольше)))
          1. Kontur 12 сентября 2016 20:32
            Большому кораблю- большая торпеда!
      2. Штык 12 сентября 2016 17:10
        Цитата: dmi.pris
        Да ладно..Будут доводить до ума,деньги надо осваивать..

        Ну да конечно , это у нас доводят до ума бесплатно ! wink
    3. ГШ-18 12 сентября 2016 16:22
      Цитата: Korney84
      ремонтный дог

      Не знал что собаки бывают ремонтными lol
      1. Mavrikiy 12 сентября 2016 17:11
        Ну почему же. Там ушки, здесь хвостик и интерьер поправили.
    4. xetai9977 12 сентября 2016 18:40
      Новое слово в кораблестроении. Производит хорошее впечатление. Надо отдать должное инженерам. Хорошо поработали. Поживём увидим.
      1. venik 12 сентября 2016 19:23
        Цитата: xetai9977
        Новое слово в кораблестроении. Производит хорошее впечатление. Надо отдать должное инженерам. Хорошо поработали. Поживём увидим.

        ====
        А еще лучше поработали финансисты и бухгалтеры - 2 с лих-ем ярда за 1 эсминец - это мировой РЕКОРД!!!
        1. xetai9977 12 сентября 2016 20:47
          Наверно корабль стоит того. Новое и высокотехнологичное всегда дорого
  2. Монос 12 сентября 2016 14:35
    laughing " Из-за о-о-острова-а-а на стре-ежень, на просто-о-ор речной волны-ы-ы выплыва-а-ают расписны-ы-ые Стеньки Ра-а-азина челны."
    1. dumpy15 12 сентября 2016 14:41
      Челны не челны, а дорогие россияне давно на похожих утюгах рассекают морскую волну.
      1. uskrabut 12 сентября 2016 15:02
        Профиль явно с Авроры срисовали, шоб монументальненько и брутальненько, ещё бы макет 152 мм пушки на полубак laughing
      2. Dimontius 12 сентября 2016 15:34
        И то этот россиянин пересел на новую, а это ведро что выше продаёт wassat
      3. Mavrikiy 12 сентября 2016 17:14
        dumpy15
        Так потому и дорогие.. Кстати, когда ближайшая национализация?
        1. Штык 13 сентября 2016 02:49
          Цитата: Mavrikiy
          dumpy15
          Так потому и дорогие.. Кстати, когда ближайшая национализация?

          В 1917 году ! Как только изобретут машину времени laughing
      4. Штык 12 сентября 2016 17:21
        Цитата: dumpy15
        Челны не челны, а дорогие россияне давно на похожих утюгах рассекают морскую волну.

        Фотография яхты "А" российского миллиардера Андрея Мельниченко.
        1. venik 12 сентября 2016 19:25
          Цитата: Штык
          Фотография яхты "А" российского миллиардера Андрея Мельниченко

          ====
          Ну вот - еще один извращенец!!!
          1. karabas-barabas 12 сентября 2016 23:48
            Путин с Вами не согласен, а по мнению многих Путен справедливый и мудрый!

            Благодеятелям Всея Руси
            Президент России Владимир Путин наградил председателя совета директоров СГК, СУЭК и Еврохим Андрея Мельниченко знаком отличия "За благодеяние".
            Информация о награждении размещена на официальном портале правовой информации.
            Андрей Мельниченко является создателем и руководителем трех российских компаний – лидеров в своих отраслях. "Еврохим", СУЭК и СГК более десяти лет подряд реализуют сотни благотворительных программ и проектов.
            Также награды "За благодеяние" удостоены Александр Абрамов (Евразхолдинг), Виктор Вексельберг (группа Ренова), Алексей Мордашов (Северсталь) и Алишер Усманов.
    2. ГШ-18 12 сентября 2016 16:26
      Цитата: Монос
      laughing " Из-за о-о-острова-а-а на стре-ежень, на просто-о-ор речной волны-ы-ы выплыва-а-ают расписны-ы-ые Стеньки Ра-а-азина челны."

      Вернее-мирикосов утюги lol
  3. Scoun 12 сентября 2016 14:37
    Цитата: Korney84
    Забыли добавить, что с помощью буксиров, а место приписки ремонтный дог в Сан-Диего)))

    ну и на самом деле ожидаю сообщений о выявленных неполадках сродни Ф-35.
    1. Simpsonian 12 сентября 2016 14:46
      надо в состав его "немногочисленной авиагруппы" включить F-35, так чтобы совсем уж наверняка
      бортовое ПО которого будет наводит помехи на работу главных судовых механизмов
    2. venik 12 сентября 2016 19:26
      Цитата: Scoun
      ну и на самом деле ожидаю сообщений о выявленных неполадках сродни Ф-35

      ====
      Думаю, ждать Вам недолго осталось.
  4. -Странник- 12 сентября 2016 14:38
    Делаем ставки!!! laughing Дойдет -нет? Отдежурит? Сам вернется или вообще Ллойд по нему позвонит? love love drinks hi
  5. Изгоняющий либероидов 12 сентября 2016 14:38
    Что то у них с характеристиками нестыковка-при таком водоизмищении и,даже при ширине почти 25метров осадка явно занижена. Хочу увидать его поведение на большой воде при шторме в 5баллов-зарыватся он будет не только фарштевнем, но,и бортами, и сильно.
    1. LevITon 12 сентября 2016 15:19
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Что то у них с характеристиками нестыковка-при таком водоизмищении и,даже при ширине почти 25метров осадка явно занижена. Хочу увидать его поведение на большой воде при шторме в 5баллов-зарыватся он будет не только фарштевнем, но,и бортами, и сильно.

      Зато не видно..... совсем
    2. Alex777 12 сентября 2016 16:21
      Зарываться будет. Так и задумано.
      У них это называется разрезать волну.
      Помогает применению оружия в большой шторм.
      Те же "старички" Берки могут шмалять до 8 баллов.
      Насколько я в курсе - никто так не может.
      Если только 1144.2, но точно не известно.
      1. V.P. 12 сентября 2016 19:25
        А зачем шмалять в 8 баллов ?
        Это действительно настолько востребованная опция что из-за нее корабль изуродовали ?
        1. Alex777 12 сентября 2016 21:02
          "Изуродовали" по многим причинам.
          И "невидимость", и мореходность, и антиторпедная защита, и, даже, устойчивость к близкому ядерному взрыву. Если интересно:
          http://pentagonus.ru/publ/programma_sozdanija_ehs
          mincev_uro_novogo_pokolenija_tipa_zamvolt_dlja_vm
          s_ssha_2014/27-1-0-2555
          1. dvina71 13 сентября 2016 01:23
            Вот после слов - устойчивость к близкому ЯВ...по ссылке заходить совсем расхотелось.. Вы это серьезно?
            1. Alex777 13 сентября 2016 09:36
              В ссылке описание технологий использованных при строительстве. Одна из самых грамотных статей, что я видел по Зумвалту. Там еще 2 части есть, не стал их приводить из экономии места. smile
              Что касается воздействия ядерного взрыва на корабли - погуглите сами. Множество испытаний показали, что крупный корабль выдерживает взрыв 20 Кт на расстоянии от 1 км и более.
              В прошлом году на этом сайте была такая статья: https://topwar.ru/70833-korabli-i-yadernye-vzryvy
              -chast-pervaya.html
              Что касается Замволта, то мне попадалась статья, где упоминались испытания его модели. Там утверждалось, что он, за счет конструкции корпуса и монолитной надстройки, как "неваляшка" весьма устойчив к бизким взрывам большой мощности. Хоть и нетрадиционно выглядит. hi
        2. karabas-barabas 13 сентября 2016 00:09
          Цитата: V.P.
          А зачем шмалять в 8 баллов ?


          А зачем танку стабилизация орудия? Можно ведь для стрельбы останавливаться! fellow
          1. V.P. 13 сентября 2016 05:13
            Стрельба с хода это очень нужная опция. Я бы сказал - крайне необходимая. Ибо танк штука такая, атакующая, для этого и делается. И умение вести огонь во время атаки как бы должно подразумеваться.
            А вот 8-ми бальный шторм ...
            Вы всерьез считаете что это довольно типовая ситуация во время которой флот США будет вести боевые действия ?
            Серьезно ?
            Да у них при 6 баллах авианосцы перестают выпускать самолеты. Не воюет флот США при таком волнении.
            1. ksa4004 13 сентября 2016 06:30
              Цитата: V.P.
              А вот 8-ми бальный шторм ...
              Вы всерьез считаете что это довольно типовая ситуация во время которой флот США будет вести боевые действия ?
              Серьезно ?


              Я считаю это хорошим преимуществом которым можно воспользоваться в случаи боестолкновения и которое следует учитывать при конфликте.
              Применение пкр имеют ограничение , пример для старого Москит-а (для брамоса не нашёл)
              Условия боевого применения:
              - температура окружающего воздуха от –25 до +50°С
              - волнение моря до 6 баллов (до 5 – по малоразмерным целям)
              - скорость ветра (любого направления) на уровне моря до 20 м/с
              С учётом шторма в 8 балов и малого эпр , повышается вероятность избежать ловли пкр в свой борт и сближения для примени арт систем с большей эффективность чем противник.
    3. ГШ-18 12 сентября 2016 16:31
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Хочу увидать его поведение на большой воде при шторме в 5баллов-зарыватся он будет не только фарштевнем, но,и бортами, и сильно.

      Не будет. Ширина большая. БаржА, короче, а не боевая шаланда lol
    4. venik 12 сентября 2016 19:28
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Хочу увидать его поведение на большой воде при шторме в 5баллов-зарыватся он будет не только фарштевнем, но,и бортами, и сильно


      ====
      Дык это ж надводная подлодка - главное, чтобы рубочное ограждение над водой торчало....
  6. ДядяПаша 12 сентября 2016 14:45
    оно еще и плавает?)
    1. faridg7 12 сентября 2016 14:48
      Оно именно плавает
    2. venik 12 сентября 2016 19:31
      Цитата: ДядяПаша
      оно еще и плавает?)

      ====
      А вот это как говорится - пожуем - увидим! Хотя меня лично терзают смутные предчуствия...
      Хотя... ..оно в проруби тоже плавает!
  7. Login_Off 12 сентября 2016 14:48
    У нас тоже утюги на воде есть :)
  8. BerBer 12 сентября 2016 14:51
    Хороший монументальный памятник американскому распилу. Когда читаешь такие новости, понимаешь - что воровство на гос. уровне у нас ещё в пределах нормы. Вот у кого нужно учиться!
    1. ГШ-18 12 сентября 2016 16:34
      Цитата: BerBer
      Хороший монументальный памятник американскому распилу. Когда читаешь такие новости, понимаешь - что воровство на гос. уровне у нас ещё в пределах нормы. Вот у кого нужно учиться!

      Учиться этому? Не дай бог!
    2. KaPToC 12 сентября 2016 17:21
      У кого больше бабла, тот больше и ворует.
  9. uskrabut 12 сентября 2016 14:59
    Меня всегда интересовало, как 150 человек экипажа могут организовать защиту этого пепелаца от захвата теми же морпехами. Там же всё на электронике, стоит применить хорошее средство РЭБ, он и двигаться не сможет, не говоря об обороне.
    1. Wiruz 12 сентября 2016 17:32
      А дальность действия Ваших систем РЭБ, простите, какая? Подплыть к нему на нужную дистанцию сможете? А противостоять против его собственных систем РЭБ?
    2. venik 12 сентября 2016 19:33
      Цитата: uskrabut
      Меня всегда интересовало, как 150 человек экипажа могут организовать защиту этого пепелаца от захвата теми же морпехами.

      ====
      Задраят люки и пойдут на "погружение"!
  10. katalonec2014 12 сентября 2016 15:04
    В статье по "Шторму" один из посетителей земли обетованной написал; Санкции действуют,комментируя сокращение заказа с 12ти до 8 бортов...теперь обратите внимание как подрезали заказ на Зумвальт,ведать тоже отразилось.
    1. Wiruz 12 сентября 2016 17:19
      Во-первых: не Зумвальт, а Замволт. А во-вторых: заказ на корабли этого проекта урезали с тридцати двух до трёх кораблей не потому-что "денег нет" (ещё бы Штаты экономили), а из-за скромного боевого потенциала при столь высокой стоимости корабля.
      Вообще, очень неоднозначный корабль получился. Никак ни "эсминец" или "destroyer" в привычном американском понимании. Томагавки имеет, мощные арт.установки тоже, с перспективой их замены на рельсотроны, но вот из зенитных ракет лишь ESSM для самообороны. Короче говоря, ударный корабль, требующий пару-тройку Бёрков для защиты с воздуха winked

      Но всё-таки он красив, чертёнок bully
      1. katalonec2014 12 сентября 2016 17:59
        Хотелось бы глянуть,как этот "чертёнок" пройдёт хотя бы через восьмибалльный шторм.
      2. V.P. 12 сентября 2016 19:31
        У меня обратные впечаления - возможно у него отличные характеристики имеются, но вот с эстетитеческой точки зрения полный китч и отвращение.
        Корабль зрительно внущает сожаление а не восторг.
      3. TSOOBER 12 сентября 2016 21:04
        так и запишем :собственного ПВО нет от слова совсем!(получается баржа с "Топорами"),а чуть не забыл ДОРОГАЯ баржа с "топорами",
  11. Инжeнeр 12 сентября 2016 15:20
    Красавчик, ничего не скажешь. Силовой установке наши корабелы могут только завидовать, особенно на фоне недавних новостей, что с М90ФР все глухо, а инженеры за проектирование нашего эсминца даже не брались еще.
    1. dvina71 12 сентября 2016 15:27
      Ну тогда надо позавидовать и коммерческому флоту.. У них есть такие же СУ.
      1. N.O.M.A.D.E. 12 сентября 2016 15:59
        почти весь коммерческий флот, ходит под иностранной су...
        странно, что вы не знаете
    2. алпамыс 12 сентября 2016 19:30
      А чего там завидовать..как везде плюс наварот небольшой
  12. N.O.M.A.D.E. 12 сентября 2016 15:37
    Всех приветствую. Извините, что не по теме.. Только что смог загрузить сайт...
    Вопрос, что творится с сайтом??! Я не могу войти на сайт имея хорошую скорость??!! Только данный сайт, либо не доступен, либо ошибка.. Такая же проблема и с других браузеров.
    Я уже молчу про функцию масштаба и цитат.
    Александр Романов, это норма??
    Или это "выживание" форумчан? Что вообще творится на сайте?
  13. N.O.M.A.D.E. 12 сентября 2016 15:55
    мда, красиво мой вопрос удалили.. оперативно
    1. Minus 12 сентября 2016 17:14
      Могу добавить- именно на этом сайте андроид хром регулярно загружает bankbot вирусы. Но это проблема из-за большого количества рекламы от google.
      1. V.P. 12 сентября 2016 19:33
        Ставьте андроидный яндекс-браузер, он многие вирусы неплохо давит и самостоятельно.
  14. Леонид Хар 12 сентября 2016 15:57
    Будет самая большая плавучая мишень от матрасников
    1. Штык 12 сентября 2016 17:15
      Цитата: Леонид Хар
      Будет самая большая плавучая мишень от матрасников

      Очень мудрое замечание, ну очень мудрое. Можно сказать рожденное при неимоверной нагрузке на мозг !
    2. Wiruz 12 сентября 2016 17:30
      "Матрасникам" хоть есть на чём в море выходить. Мы же, в основном, только пластмассовым моделькам радуемся hi
      1. Стирбьорн 12 сентября 2016 19:06
        вот именно, шутки тут неуместны. Мы фрегат 22350 уже 10 лет вести в строй не можем, с десантником Греном такая же история, корвет Совершенный все еще на испытаниях (10 лет те же). Ладу до сих пор флот принят не может (опытная эксплуатация). Так что остается только завидовать
  15. voyaka uh 12 сентября 2016 16:05
    Зумвольт пугает моряков гражданского флота, и на него уже жаловались.
    На экранах радаров он выглядит, как маленькая рыболовная шхуна.
    И капитаны по привычке ждут увидеть шхуну.
    И когда в пределах видимости появляется такая громада, в панике рвут шурвалы
    уклониться от встречи. laughing
    1. dumpy15 12 сентября 2016 16:48
      Вблизи оно, конечно, впечатляет. Развитие концепций корабля-стелс и корабля-арсенала. ИМХО
      1. voyaka uh 12 сентября 2016 17:37
        Ну, и первый в мире крупный военный "электро-корабль"
        В общем, в него вложены все новинки военно-морских технологий
        одновременно. Окупится ли это в деле? recourse - покажет практика.
        1. Фантом-революции 12 сентября 2016 17:53
          Новые технологии требуют соответствующих затрат. Обкатают технологии и продолжат развитие, если конечно всех устроит результат. Как бы с ним не получилось и не прикрыли полностью программу, как с теми "речными" вертолетоносцами.
          Но сам корабль впечатляет.
          1. aleks26 12 сентября 2016 20:50
            Цитата: Фантом-революции
            Но сам корабль впечатляет.

            Ага, Голливуд в восторге! Уже пишут сценарий под него. Как бы не вышло как и с F117. Брутально, фантастично но вывхлоп для ВВС был около нулевой.
            1. karabas-barabas 13 сентября 2016 00:25
              Цитата: aleks26
              Ага, Голливуд в восторге! Уже пишут сценарий под него


              Вы похоже с голливудских фильмов и не вылазите, как и многие комментаторы на данном обсуждении.. Как буд-то у какого-то флота есть и близко такой же боевой опыт, технологии и собственно сам флот. Хотя по мне так лучше уж в ура-патриотическом угаре заблуждаться и нести всяческую ахинею, высмеивая тупых ов, чем не дай бог столкнуться с реальностью, которая похоже не очень и интересует тут многих..

              Цитата: aleks26
              Как бы не вышло как и с F117. Брутально, фантастично но вывхлоп для ВВС был около нулевой.


              Ну да, конечно нулевой, более 800 боевых задач на территории Югославии, после первой неудачи. Что-то потом видать то ли стелс заработал, то ли сербы свои радары пропили..
              1. dumpy15 13 сентября 2016 09:24
                Серьезные были эти задачи в Сербии? При противодействии мощной ПВО и оперативной глубине? Эксперд, то ли вы глупы от природы, то ли свой мозг пропили?
                1. karabas-barabas 14 сентября 2016 00:17
                  А Вы чего мне хамите тут? Сами то, судя по глупостям что постоянно постите, хорошо соответствуете своей аватарке.
              2. aleks26 13 сентября 2016 15:12
                Цитата: karabas-barabas
                . Хотя по мне так лучше уж в ура-патриотическом угаре заблуждаться и нести всяческую ахинею, высмеивая тупых ов, чем не дай бог столкнуться с реальностью

                А вы похоже из лагеря "всепропальщиков"
                Цитата: karabas-barabas
                Ну да, конечно нулевой, более 800 боевых задач на территории Югославии, после первой неудачи.

                А смысл? Показать своим налогоплательщикам что деньги потраченные на Ф117 не выброшены на ветер? Сбросить 2 тонны!!! на головы врагам при устаревшей, да и разваленной к тому же ПВО врага. И ЭТО ВСЕ???? Даже не смешно. Все это могут сделать Ф15/16 ЛУЧШЕ и дешевле да не в разы, а на порядок. НЕТ боеприпасов которые может нести Ф117, а Ф15/16 не в состоянии!!! Я уже не говорю о количестве бомб и боевом радиусе действия. У ЛЕГКОГО фронтового истрибителя/бомбардировщика Ф16 и то и другое в 2,5 раза больше, да и постоять за себя он может в отличие от этого корыта.
                1. karabas-barabas 14 сентября 2016 00:25
                  Так если Ф-16 мог бы лучше, то зачем они Ф-117 послали?? Может для того чтоб ПВО и Радары к нему зачистить, чтоб потом те же Ф16 и понагнать, что было потом и сделанно? Меня вот поражают люди верющие в тупость и тупое желание американцев повыпендриваться, абсолютно игнорируя всю картину происходящего. У Югославии была ПВО и неплохая, для машин с ЭПР в несколько м2 опасная, по этому они и создали стэлс и имеют уже 20 лет опыта применения.
                  1. aleks26 14 сентября 2016 20:57
                    Цитата: karabas-barabas
                    Так если Ф-16 мог бы лучше, то зачем они Ф-117 послали??

                    Понты дороже денег.
                    Цитата: karabas-barabas
                    Может для того чтоб ПВО и Радары к нему зачистить, чтоб потом те же Ф16 и понагнать

                    Не может.
                    Цитата: karabas-barabas
                    У Югославии была ПВО и неплохая


                    В пртиводействии авиации США и их союзникам в Ираке и Югославии главную роль в ПВО сыграли ЗРК средней дальности разработанный в 1961 г. ЗРК С-125 "Нева" (стационарный) и созданные в 1967 г. его самоходный аналог ЗРК 2К12 "Куб". Макс. высота целей 10км дальность 12км. с вероятностью поражения на максимальных дальностях 0,25. Практически любой самолет летящий на высотах более 7-8км для ПВО был не досягаем.

                    Цитата: karabas-barabas
                    Радары к нему зачистить, чтоб потом те же Ф16 и понагнать, что было потом и сделанно?


                    Действительно, но толкьо крылатыми ракетами, а не Ф117.

                    Цитата: karabas-barabas
                    Меня вот поражают люди верющие в тупость и тупое желание американцев повыпендриваться, абсолютно игнорируя всю картину происходящего.


                    Игнорировать вредно, еще вреднее тупо верить ВСЕМУ что пишется и показывается в СМИ. Надо чаще пользоваться своим МОЗГОМ. Анализировать, сопоставлять информацию. В силу опр-х обстоятельств, я много чего знаю про Ф117 и хорошего, но больше плохого. Лень писать. Но вообщем то для военных Ф117 был как тот чемодан без ручки.
        2. venik 12 сентября 2016 19:37
          Цитата: voyaka uh
          В общем, в него вложены все новинки военно-морских технологийодновременно. Окупится ли это в деле?


          ======
          С "литоральными" кораблями - УЖЕ ОКУПИЛОСЬ!
    2. V.P. 12 сентября 2016 19:37
      Возможно.
      Так же возможно что над легендой о испуганных рыбаках хорошо потрудились - зрительно такой утюг бькт в глаза на куда большей дистанции чтобы "в испуге рвать штурвал".
      Пиар-сказки, вообщем.
      1. voyaka uh 12 сентября 2016 20:00
        Ночью тоже? smile
        1. V.P. 12 сентября 2016 20:53
          Он ночью по рейду без ходовых огней шастает ? Ничосе.
      2. dauria 12 сентября 2016 22:27
        [quoteТак же возможно что над легендой о испуганных рыбаках хорошо потрудились][/quote]

        Красивая реклама... lol Так и представишь "Титаник", скорость 41 км/час и орут " Айсберг в 600 м по носу"... Да, маленькая ЭПР, но у рубки немецкой подлодки 7-й серии ещё меньше, а вот допотопные локаторы второй мировой не давали ей шансов подобраться к конвою хотя бы на 5 миль. Ладно, спать вахте сухогруза не надо ( а это, оказывается не редкость , знающие рассказывали), тогда не врежутся .... laughing
    3. Force 12 сентября 2016 20:19
      Американский эсминец Zumwalt оказался настолько «невидимым», что его решили оснастить специальными отражающими панелями. Стелс-технологии, использовавшиеся при строительстве корабля, делают его слишком незаметным на радарах, что может привести к столкновению с гражданскими судами. http://warspot.ru/5814-zumwalt-okazalsya-slishkom
      -nevidimym
      1. V.P. 13 сентября 2016 05:34
        Есть версия что никто его ничем дополнительным не оснащал, что его супернезаметность по факту получилась фейлом который решили прикрыть отмазкой "типа поставили панели, а так-то он точна невидим"
    4. sabakina 12 сентября 2016 21:22
      Интересно, а почему зигзагом плывёт? Противоторпедный манёвр? Где-то это я уже видел....А, вспомнил.Так казаки плавали в одном мультике.
  16. akribos 12 сентября 2016 16:08
    Добрый, всем день! Я, конечно то же, мог написать, что это утюг и глупость, тупых американцев и т.д. Одако, если российский флот , обладал бы штук эдак двенадцатью, подобных утюгов, настроение моё было бы , несколько лучше. Красивый, ультрасовременный корабль, с другой стороны геометрией своей напоминает дредноуты, великого и красивого прошлого, эры больших линкоров, красавцев. Людям, которым знакома история кораблстроения, данное творения понравится и будет интересна! С уважением.
    1. Wiruz 12 сентября 2016 17:28
      Корабль, конечно, имеет свои минусы, и их не мало. Но на фоне "массы", поливающей этот корабль грязью, я лично скажу что он хорош good
      1. venik 12 сентября 2016 19:38
        Цитата: Wiruz
        Но на фоне "массы", поливающей этот корабль грязью, я лично скажу что он хорош

        ===
        Интересно чем?
        1. karabas-barabas 13 сентября 2016 00:44
          Зачем Вам знать?? Вам вообще по моему должно быть очень скучно на ВО, ведь Вы не понимаете ни что такое современные технологии, ни эстетики поиска наилучшего решения инженерной мысли, ни вложенный труд, ни смелости реализования таких проектов. Я готов с любым поспорить, что ни один опытный, талантливый российский кораблестроитель ни за что не напишет то, что тут многие себе позволяют, высмеивать "тупость и распил ов", а скорее в уме снимет шляпу перед тем, что пустили на воду американские инженеры.
  17. VladimS 12 сентября 2016 16:26
    Цитата: Инжeнeр
    Красавчик, ничего не скажешь. Силовой установке наши корабелы могут только завидовать, особенно на фоне недавних новостей, что с М90ФР все глухо, а инженеры за проектирование нашего эсминца даже не брались еще.

    Не нужно петь дифирамбы и ругать при этом наших конструкторов и инженеров!
    Нечему завидовать. Коль признали неудачной одну их серий своих боевых кораблей.
    Именно вследствии низкой надёжности, судовых двигателей.
    Цитата: akribos
    Одако, если российский флот , обладал бы штук эдак двенадцатью, подобных утюгов, настроение моё было бы , несколько лучше

    Министерству обороны неведомы перепады твоего настроения и причины этого.
    Считаете это недоработкой министра? wink
  18. DEMENTIY 12 сентября 2016 16:41
    Бог мой! Да какие же вы мрачные то!
  19. KnightRider 12 сентября 2016 16:42
    Его не назовешь красавцем, а? wassat
    1. Wiruz 12 сентября 2016 17:26
      Чужой мерседес всегда кажется некрасивым на фоне своей девятки hi
  20. игорка357 12 сентября 2016 16:59
    Я бы не стал так сильно поносить зумвалта,пусть как боевая еденица он и никакой,но вот как платформа для испытаний новых концепций и технологий просто хорош!И все Вы тут,называющие его утюгом калошей и еще как нибутдь,молчите о судьбе нашего беркута су-47,Вы все не называете его дохлой вороной или еще как нибудь,нет..он беркут,ведь он же наш!Бред это дружочки,зумвалт послужит,и послужит им на славу,пусть и не будет никогда воевать...Кстати дружочки,т-14 тоже не особо красив,считаю т-90мс просто Апполон по сравнению с арматой!
    1. aleks26 12 сентября 2016 21:31
      Цитата: игорка357
      молчите о судьбе нашего беркута су-47,Вы все не называете его дохлой вороной или еще как нибудь,нет..он беркут,ведь он же наш!

      Уважаемый, а что с Беркутом не так? С крылом, в отличии от наших партнеров, проблему решили. Работает в качестве летной лаборатории. Прекрасно летает. Ну а что в серию не пошел, так посчитали не целесообразным. ПАК ФА оказался более перспективным. А все сопли - красиво/не красиво - это всего лишь сопли. Критерий истины - практика боевого применения. Может он (зумволт) супер, а может и нет. Время покажет. Ну а слюной брызгать - ну так народ с работы подтянулся, по ящику ничего хорошего нет, вот и брызжет, кто во что горазд.
      1. игорка357 13 сентября 2016 08:56
        Так все отлично с беркутом,летает,работает с новыми образцами электроники и воружений!Вот и их эсмин так же работать будет..))
  21. Floock 12 сентября 2016 17:08
    Черная зависть. Пока наши СМИ обсасывают наши бумажные и модернизированные- потенциальный пртивник по зернышку вводит реальные. Вон Роман77 прекрасный расклад дал выше.
    А первый комментарий - показательный. Дырявый сарказм...
  22. Wiruz 12 сентября 2016 17:25
    Ну, граждане уря-патриоты! Давайте, на счёт "три" начинаем неаргументировано, скрывая внутреннюю зависть, поливать фекалиями сей продукт американского ВПК! При этом не забываем говорить каким прекрасным будет наш "Лидер" через 100500 лет (если он, конечно, вообще будет). Один! Два! Три! good

    Блин, опоздал, вы уже начали request
    1. Стирбьорн 12 сентября 2016 19:20
      вместе с авианосцем Шторм (уже два диванные адмиралы готовят) будет прекрасная эскадра, в плане планирования у нас в ВМФ все хорошо, правда когда смотришь те же планы лет этак 5 назад, сразу гражданин Шпак вспоминается с его магнитофоном - три!
  23. Wiruz 12 сентября 2016 17:35
    Нет данных о наличии в составе вооружений непосредственно противокорабельных ракет.

    Ну почему данных нет? Перспективная американская дозвуковая противокорабельная ракета LRASM с дальностью полёта, без малого, в 1000 км hi
    1. alex73s 12 сентября 2016 20:27
      Америкосы еще из зенитной SM 6 лепят противокорабельную
      1. Wiruz 12 сентября 2016 20:30
        Тем паче, сверхзвуковую к тому же hi
        1. TSOOBER 12 сентября 2016 20:49
          Сколько времени в России(СССР) есть сверхзвуковая противокорабельная ракета?
      2. TSOOBER 12 сентября 2016 20:47
        слепили уже?
    2. TSOOBER 12 сентября 2016 20:46
      сколько лет этой перспективной ракете?
  24. Alexpman 12 сентября 2016 17:45
    Выглядит он как-то не органично)
    1. venik 12 сентября 2016 21:21
      Цитата: Alexpman
      Выглядит он как-то не органично)

      =====
      Такая уж судьба американского кораблестроения - время от времени плодить уродцев...
  25. Скальпель 12 сентября 2016 17:51
    Ну, первые пароходы тоже выглядели уродцами на фоне роскошных парусников. Будем посмотреть.
  26. 1536 12 сентября 2016 18:53
    Говорят, что это корабль-невидимка, корабль призрак. Войдет такой в Черное море, думая, что его никто не видит, а его наши противокарабельные системы возьмут на мушку, выведут из строя всю электронику. И американцы опять обвинят нас в непрофессионализме и агрессивных действиях нашего флота. Ну, в самом-то деле, как можно американское чудо техники подвергнуть таким испытаниям? Не для того делали, чтобы по нему, понимаешь, кто-нибудь стрелять собирался.
    1. Wiruz 12 сентября 2016 19:09
      Не войдёт он в Чёрное море, водоизмещение не позволит. Туда иностранные корабли массой свыше 10 кт не пускают
  27. polkovnik manuch 12 сентября 2016 19:56
    Когда начнут строить "Лидеры" ? Пока одни обещания , что скоро , потом это затянется на "долго" , как например по " И.Грену", или фрегатам -адмиралам . Не пора-ли в ОСК устроить ревизию , разобраться как используются "эффективными менеджерами " государственные деньги ?
  28. Штык 12 сентября 2016 20:53
    Интересно, что бы об этом корабле писали "специалисты" словоблуды, родись он в России? "Передовой!", " Не имеющий аналогов!", " Прорыв в судостроении!!", "матрасники в панике!!!" smile
    1. dvina71 12 сентября 2016 23:43
      Корабль такого вида вряд ли бы когда появился в России. Слишком сильны традиции,знание физики и просто хорошее чувство красивого.
      Если вы не в курсе ..то -- линия корпуса российских военных кораблей эпюра идеальной нагрузки.
      Опять же ..если вам это о чем то говорит.
      1. Штык 13 сентября 2016 13:19
        Цитата: dvina71
        Если вы не в курсе ..то -- линия корпуса российских военных кораблей эпюра идеальной нагрузки.
        Опять же ..если вам это о чем то говорит.

        Говорит, говорит - плаваем в основном не на кораблях, а на эпюрах! У нас все лучшее, а у них говно ! fellow
  29. Злодей 12 сентября 2016 21:14
    Цитата: ГШ-18
    Цитата: Монос
    laughing " Из-за о-о-острова-а-а на стре-ежень, на просто-о-ор речной волны-ы-ы выплыва-а-ают расписны-ы-ые Стеньки Ра-а-азина челны."

    Вернее-мирикосов утюги lol

    Попытаюсь срифмовать в кучу:
    Над волною слышен скрежет
    Это, встав не с той ноги,
    Гладь морскую рылом режут
    Дяди сэма утюги laughing
  30. Machete 12 сентября 2016 21:33
    Пусть поплавает. А там, глядишь, морская вода куда-то попадёт и всё. На прикол и ремонт.
    1. karabas-barabas 13 сентября 2016 01:43
      Ну да, ведь ы никогда корабли не строили и дальше Миссисипи не ходили..
  31. Евгений 1475 12 сентября 2016 22:12
    Высоко технологичный утюг!
    Хотя кто его знает!
  32. Yuri11076 12 сентября 2016 22:50
    В отличии от наших кораблей, это чудо само походу плавать не может...
    1. karabas-barabas 13 сентября 2016 01:44
      В отличии он наших кораблей у него в 2 раза выше скорость.
      1. VladimS 13 сентября 2016 16:44
        Цитата: karabas-barabas
        у него в 2 раза выше скорость.

        В бухте, в штиль?
  33. 72jora72 12 сентября 2016 23:36
    Очень похож на броненосец времён гражданской войны севера и юга....
  34. Старый26 13 сентября 2016 01:00
    Цитата: Штык
    Интересно, что бы об этом корабле писали "специалисты" словоблуды, родись он в России? "Передовой!", " Не имеющий аналогов!", " Прорыв в судостроении!!", "матрасники в панике!!!" smile


    Наверно так и говорили бы. С удовольствием читаю высказывания о нем, типа утюг, калоша и пр.

    Когда его спустили на воду, сколько было сарказма в постах относительно и его водоизмещения, и об обводах, и о "рубке". Помню, как "спецы" комментировали 14000 тонн водоизмещения, говоря о неспособности американцев сделать ЭМ в 8-9 кт.
    А вот обсуждение "Лидера" - это ого-го. И что у него ВИ на 3000 тонн больше - ничего страшного.

    Обводы американцев - это... (цензурно не повторить). А вот пирамидальная мачта (слепленная из трех, поставленных одна на другую пирамид) - это отличное конструктивное решение. Электромагнитная пушка у американцев - опять же вспоминается исключительно мат, а желание установить на наших перспективных - это прорыв...
    Кстати, для "спецов", любящих порассуждать об этом ЭМ. В Питере есть знаменитый институт Крылова...
    Короче, у одного моего знакомого там до 2013 года работал тесть. И ему пару раз удалось побывать в "запасниках", где складируются "отработанные" модели кораблей и судов. И по его словам там наличествует 6 или 7 моделей таких "утюгов". На вопрос, а прочему не пошли (к тестю) по его словам получил очень краткий ответ: ПРОМЫШЛЕННОСТЬ НЕ "ШМОГЛА" БЫ их освоить. Хотя по ТТХ....

    И кстати о сарказме. Создается впечатление, что пишущие стремятся "опустить" его (да и не только его) по одной банальной причине. Где-то в глубине сознания или подсознания - сожаление, что у нас такого нет
    1. Оператор 13 сентября 2016 01:46
      Мухи и котлеты отдельно. Мухи - "Замволт" и "Лидер". Котлеты - "Хаски" и МРК.

      Крeтинизм разработчиков "Замволта" заключается в сочетании стелс-технологии (компоновки корпуса и радиопоглощающего покрытия) и сверхмощных корабельных радаров.

      P.S. А тестю знакомого передайте, чтобы почаще снимал лапшу с ушей laughing
      1. Штык 13 сентября 2016 03:32
        Цитата: Оператор
        P.S. А тестю знакомого передайте, чтобы почаще снимал лапшу с ушей

        А Вы иногда включайте мозк, уважаемый Оператор. Не приходило в голову, что его системы могут работать в пассивном режиме? Или только на полную мощу ? smile
        1. Оператор 13 сентября 2016 08:31
          Ваш мозг в процессе написания сего комента работал в пассивном режиме или на полную мощу? laughing

          Знаете, как наводятся на маршевом участке ((90 процентов от времени полета) зенитные ракеты, размещенные на борту "Замволта"?
          Правильно, с помощью корабельного радара в активном режиме и никак иначе (определение координат воздушных целей и их передача зенитной ракете).

          А ЭПР "Замволта", якобы равная ЭПР рыбацкой шхуны, это случАем не 1000 кв.м, не? И с какой дистанции эту "шхуну" срисуют ЗГРЛС "Контейнер" (подсказка - 6000 км) и РГСН Х-32 (подсказка - 800 км)?
          1. Штык 13 сентября 2016 13:23
            Цитата: Оператор
            Ваш мозг в процессе написания сего комента работал в пассивном режиме или на полную мощу?

            В экономичном режиме, другой в данном случае не требуется! smile hi
  35. Allitet 13 сентября 2016 01:04
    "Нет данных о наличии в составе вооружений непосредственно противокорабельных ракет."
    Как так? Может быть их нет на борту? Тогда это просто плавающая куча металлолома, хоть и красивая!
  36. Злой 55 13 сентября 2016 04:51
    Не знаю, что насчёт мореходных качеств,но изломанными линиями напоминает покалеченную взрывом рыбацкую посудину..
  37. Оленебой_ 13 сентября 2016 05:22
    Его уже сделали как Кука))
  38. nik-karata 13 сентября 2016 08:22
    Основная масса коментариев - точное попадание в цель господина Крылова А. с его замечательной басней "Слон и моська"! Не имея даже ВОЗМОЖНОСТИ иметь эсминец, обосрать самый совершенный корабль вероятного противника. Товарищи комментаторы это дорогого стоит. А кто пишет про его слабые ТТХ, так вы попробйте сделать движение и увидите на просторах интернета великое множество информации!!! Диванные тунеядцы!!!
    1. aleks26 14 сентября 2016 21:13
      Цитата: nik-karata
      Не имея даже ВОЗМОЖНОСТИ иметь эсминец, обосрать самый совершенный корабль вероятного противника.

      А то что он самый совершенный вы конечно же узнали из газет!? Или вы эксперт и у вас на руках самая подробная тех.док-я на все корабли ВМС США. (про наши корабли речь не идет)
  39. Старый26 13 сентября 2016 09:01
    Цитата: Оператор
    P.S. А тестю знакомого передайте, чтобы почаще снимал лапшу с ушей

    Знаете, уважаемый Андрей, этому моему знакомому (еще по Байконуру) я доверяю несколько больше, чем вам, неизвестному мне лично товарищу.
    И если он говорил, что видел такие модели сам (а не его тесть), то поверьте - значит видел. А человек, всю жизнь проработавший в институте Крылова (его тесть) наверно все же разбирается поболее нашего с вами, что может, а что не может наша судостроительная промышленность
    1. Оператор 13 сентября 2016 09:29
      От вас ускользнула суть моего комента - главное не модели с теми или иными гидродинамическими обводами (они вполне могут быть контрольными экземплярами на предмет изучения планов супостата), а порочность самой концепции малозаметного объекта с большими-пребольшими РЛС.

      И еще - смешно слушать мнение человека (пусть и проработавшего всю жизнь в институте Крылова) о неспособности отечественной судостроительной отрасли произвести утюгообразный корпус надводного корабля с заваленными бортами а-ля крейсер "Аврора" конца XIX века при том, что обозначенная отрасль, например, имеет уникальный опыт серийного производства подлодок водоизмещением 48 тысяч тонн (как половина авианосца или почти четыре "Замволта") с противолокационным покрытием толщиной 40 мм.

      Объективнее надо относиться к информации, пусть и полученной от работника института Крылова. Тогда и субъективные обстоятельства типа знакомый/незнакомый человек уйдут на второй план.
  40. Ivan65 13 сентября 2016 09:19
    Не стоит недооценивать противника. В годы когда Советский союз тратил огромные деньги на флот, переходы кораблей представляли собой череду ЧП.
    То валолиния накрылась, то ракета в направляющие не зашла...то ГРЩ загорелся и т.д. А в 60ые годы выход атомной лодки в море уже был предвестником катастрофы. Ученные вместе с командирами и со специалистами отрабатывали всевозможные аварийные ситуации с реактором и во многом такое обучение помогло лодкам дойти до родного пирса.
    30 узлов для эсминца - неплохо. Старые американские авианосцы имеют крейсерский ход 30 узлов. Такр Минск, Новороссийск должны иметь крейсерский ход 28, но в реале 24 - пол неба в дыму.
    Было бы интересно узнать о полной программе испытаний эсминца, ходовые характеристики в штормовых условиях.
    Насчет эстетики - уродец, но главное чтобы выполнял свое предназначение, а для нас чтобы не выполнял....
  41. Тузик 13 сентября 2016 10:12
    на 8 секунде 2й видно, уже на воде
  42. Altona 13 сентября 2016 16:21
    Цитата: faridg7
    Таки я не уяснил- пушку электромагнитную на него поставили? Или будут только обещать как моя тёща помереть обещает уже лет двадцать?

    ------------------
    Никак нет, только пушечный спаренный модуль калибра 155-мм (как на самоходке Паладин), способный стрелять управляемыми снарядами на дальность 100км и стоимостью 2 млн долларов каждый(!!!), конечное наведение которых осуществляется беспилотником(!!!). В общем дорогущими снарядами с сомнительной точностью.
    1. karabas-barabas 14 сентября 2016 01:00
      2 мио $?)) А чего не 200?)) Рамагавк стоит около 800 000$, какого тогда управляемый снаряд должен 2мио $ стоить?? Да и насчёт "сомнительной точности" Вы конечно загнули, на практике у амеров точность вполне себе точная, чему есть масса примеров.
  43. Altona 13 сентября 2016 16:26
    Цитата: nik-karata
    Основная масса коментариев - точное попадание в цель господина Крылова А. с его замечательной басней "Слон и моська"! Не имея даже ВОЗМОЖНОСТИ иметь эсминец, обосрать самый совершенный корабль вероятного противника. Товарищи комментаторы это дорогого стоит. А кто пишет про его слабые ТТХ, так вы попробйте сделать движение и увидите на просторах интернета великое множество информации!!! Диванные тунеядцы!!!

    -------------------------------------
    Да ладно? А что такого в этой посудине? Её характеристики неоднократно обсуждались, боевая ценность таких посудин-ходить стаей и под защитой других кораблей, оснащенных нормальными торпедами и противокорабельными ракетами, ну и ПВО конечно. А это что? Ударные ракеты, пушечный модуль ни о чем, ПВО от воробьёв, двигатель намертво запаянный в корпус и пускающий стружку в в картер. Совершенный корабль для попила бабла...
  44. Старый26 13 сентября 2016 18:20
    Цитата: Оператор
    От вас ускользнула суть моего комента - главное не модели с теми или иными гидродинамическими обводами (они вполне могут быть контрольными экземплярами на предмет изучения планов супостата), а порочность самой концепции малозаметного объекта с большими-пребольшими РЛС..

    А от вас ускользнула суть того, что аналогичные разработки были и у нас. И не на предмет изучения планов супостата. Модели человек видел в начале 2000-х. А заложен был эсминец в 2011. То есть работы велись как минимум лет за 10 ДО ТОГО, как американцы заложили.

    Цитата: Оператор
    И еще - смешно слушать мнение человека (пусть и проработавшего всю жизнь в институте Крылова) о неспособности отечественной судостроительной отрасли произвести утюгообразный корпус надводного корабля с заваленными бортами а-ля крейсер "Аврора" конца XIX века при том, что обозначенная отрасль, например, имеет уникальный опыт серийного производства подлодок водоизмещением 48 тысяч тонн (как половина авианосца или почти четыре "Замволта") с противолокационным покрытием толщиной 40 мм.

    Вам смешно - смейтесь. Вы, как я, как вижу, разбираетесь абсолютно во всем. И продолжайте разбираться. Вот только способность построить или не способность построить аналогичный корабль не означает только сделать корпус. А вы ставите знак равенства именно так. И все же, повторюсь. Я не навязываю никому своего мнения. Но на мнение человека, проработавшему с полвека в институте Крылова я все же сделал бы большую ставку. Работа в этой отрасли подразумевает ЗНАНИЕ не только гидродинамики, но и знание возможностей промышленности сделать тот или иной корабль. Поэтому давайте останемся каждый при своем мнении. Это все равно, что вы мне будете доказывать, что не было в СССР разработки лодки проекта
    2800. Только из-за того, что бы об этом не слышали

    Цитата: Оператор
    Объективнее надо относиться к информации, пусть и полученной от работника института Крылова. Тогда и субъективные обстоятельства типа знакомый/незнакомый человек уйдут на второй план.

    Спасибо о столь трогательной заботе, но поверьте, четверть века работы с информацией и ее анализом в одной из структур дает мне возможность объективно оценивать ту или иную информацию. Другое дело, что говорить обо многих аспектах вслух я не буду (себе дороже). Но для себя выводы делаю

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня