Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Военные потенциалы сильнейших стран мира: кто сильнее

«Ридус» выяснил, как государства наращивают военную силу для предотвращения терактов на своих территориях.

"Ныне царство Цинь угрожает нам с запада, царство Чу окружает нас с юга, царство Чжао нападает с севера, царство Ци подошло вплотную к нашим восточным границам, царство Янь отрезает нас с тыла, царство Хань намерено вторгнуться на наши земли с фронта. От войск шести царств мы должны защищаться со всех сторон. Положение весьма неблагоприятное,"
У-Цзы, «Об искусстве ведения войны»

Стал ли мир безопаснее?


Накануне, 11 сентября, исполнилось 15 лет со дня теракта в Нью-Йорке, жертвами которого стали более девяти тысяч человек, из которых почти три тысячи были убиты.

Спустя девять дней после трагических событий, 20 сентября 2001 года, тогдашний президент США Джордж Буш-младший в обращении к Конгрессу и американскому народу официально объявил войну терроризму:

"Наша война с терроризмом начинается с «Аль-Каиды», но этим не закончится. Она не завершится, пока каждая террористическая группа в мире не будет найдена, остановлена и побеждена."

Спустя еще две недели, 7 октября, Соединенные Штаты начали операцию «Несокрушимая свобода». Операция проводилась до 2014 года в Афганистане, Западной Сахаре и на Филиппинах. С этого момента в мире возобновилась гонка вооружений. Все крупные государства начали наращивать военную силу, чтобы предотвратить террористические атаки на своих территориях.

Гонка вооружений

Для увеличения затрат бюджета на оборонную промышленность западные политики придумали себе и другие «угрозы», главной из них они считают Российскую Федерацию, которая, по их мнению, проводит агрессивную политику в восточной Европе.

На самом деле Соединенным Штатам не нравится, что Россия с приходом Путина стала вести независимую внешнюю политику. Этим и пользуются американские военные, заявляющие, что независимая Россия — это угроза «демократии» и мировой безопасности. Благодаря такому образу врага американская армия получает все большие бюджетные вливания, уходящие на разработку и производство новых смертоносных машин.

Впрочем, Россия, Китай, Индия и прочие крупные государства также повышают расходы на оборонку. И тут встает главный вопрос: сделала ли эта гонка вооружений наш мир безопаснее? Или все это — пустая трата бюджетных денег?

Перед тем как отвечать, следует сравнить военные потенциалы сильнейших государств мира и понять, насколько каждая из них готова к участию в войне против мирового террора.

Военные потенциалы сильнейших стран мира: кто сильнее


Для успешного ведения любой войны стране необходимо расходовать большое количество бюджетных денег на армию. В этом плане с большим отрывом лидируют Соединенные Штаты, военный бюджет которых в 2015 году составил более 580 миллиардов долларов.

Расходы шли не только на изготовление воздушной, морской и наземной техники, но и на инновационные технологии. В США на данный момент большое внимание уделяют роботизированной технике, экипировке пехоты и созданию новых систем, позволяющих скрытно проводить операции в небе и на земле.

Кроме того, США постоянно увеличивают свое присутствие в космосе: самая большая группировка военных спутников мира принадлежит Соединённым Штатам. В принципе, и каждый «гражданский» спутник (будь то спутник связи или навигации) может в один момент стать инструментом ведения военных действий. Если учесть, что одних спутников GPS вокруг земли летает более 30 штук, то уже такого количества достаточно, чтобы отслеживать передвижения всех армий потенциального врага.

Что касается других стран, входящих в наш список, то сумма их военных бюджетов будет в 1,75 раза меньше американских расходов на оборону. Российский военный бюджет, что интересно, на восемь миллиардов долларов меньше, чем у Великобритании. Основной статьей военных расходов нашей страны (68%) является гособоронзаказ — закупка серийных вооружений и опытных образцов военной техники и стрелкового оружия. В операциях российских спецслужб все чаще можно заметить и роботизированную технику, которая и покупается за рубежом, и делается силами отечественных производителей.

Военные потенциалы сильнейших стран мира: кто сильнее


Без нефти вся армия будет целиком обездвижена, поэтому показатели добычи и потребления нефти являются одними из основных в оценке военного потенциала страны.

Несмотря на меньшее количество подтвержденных запасов черного золота, чем, например, у Саудовской Аравии, Венесуэлы или даже Канады, Россия является мировым лидером по добыче нефти. По расходам нефти Россия занимает четвертое место, обогнав лишь Великобританию и Францию.
Расход и добыча нефти имеют соотношение один к 3,33. В Соединенных Штатах этот коэффициент имеет значение 2,23/1: потребление нефтяных продуктов составляет 19 миллионов баррелей в день, а добыча — 8,5. Для США такой большой разрыв между потреблением и производством вполне разумен, так как, в отличие от РФ, нефтяные продукты для них не являются основной статьей экспорта: почти вся добытая нефть идет на внутренний рынок.

Кроме того, Соединенным Штатам не о чем переживать, ведь недалеко от них находится Венесуэла — латиноамериканское государство с самыми большими подтвержденными запасами нефти в мире. Это государство поставляет Соединенным Штатам 86% от всей экспортируемой нефти. Примерно такая же ситуация и с остальными странами, которые рассмотрены в рейтинге: Китай, Индия, Франция и Великобритания зависят от экспорта сырья не так сильно, как Россия.

Военные потенциалы сильнейших стран мира: кто сильнее


Военные потенциалы сильнейших стран мира: кто сильнее


Китай, являющийся крупнейшим по населению государством, в то же время обладает наибольшим количеством людей, которые могут быть призваны в армию в случае крупного локального или глобального конфликта. Численность армии (включая уволенных в запас) — крупнейшая в мире и составляет 4,6 миллиона человек.

Не сильно по этому показателю отстает от Китая Индия, население которой недавно достигло отметки в 1,3 миллиарда человек. Россия, несмотря на сравнительно малое количество населения, обладает третьей по численности армией: 3,2 миллиона человек, из которых служат 760 тысяч. США наоборот, имеют вторую по количеству служащих солдат армию, но при этом количество солдат в запасе составляет лишь 1,1 миллиона человек. Франция и Великобритания в данном случае не обладают столь высокими показателями.

Наземные системы

Наземные системы предназначены для боя типа «земля-воздух» и «земля-земля». Они включают в себя танки, бронетранспортеры (БТР), самоходные артиллерийские установки (САУ) и пусковые установки, которые являются составной частью ракетных комплексов.

Военные потенциалы сильнейших стран мира: кто сильнее


Российская Федерация лидирует по количеству танков, САУ и пусковых установок. Наиболее распространенными танками являются модернизированные Т-72 и Т-80. При этом Россия располагает и более новыми Т-90, а также танками последнего поколения Т-14 «Армата».

Военные потенциалы сильнейших стран мира: кто сильнее


Военные потенциалы сильнейших стран мира: кто сильнее


Соединенные Штаты делают в данном случае упор на бронетранспортеры, которые зачастую оснащаются противотанковыми пушками (например, LAV-25, укомплектованный системой TOW).

Военные потенциалы сильнейших стран мира: кто сильнее


Остальные государства не располагают столь значительными количествами наземных систем и зачастую закупают или копируют образцы техники, разработанные в СССР/России и США.

ВВС

Бесспорным лидером по численности военно-воздушных сил являются Соединенные Штаты, которые в войнах делают упор на авиацию.

Военные потенциалы сильнейших стран мира: кто сильнее


Дело в том, что США — страна труднодоступная и окружена, в общем, союзническими государствами (Канада на севере и Мексика на юге).
Известно, что США располагают значительным количеством баз по всей Евразии, однако, чтобы доставить на них необходимую технику, требуется большое количество транспортных самолетов. Собственно, у США их больше пяти тысяч (против 1100 у РФ, которая по этому показателю ближе всего к США).

Истребители же позволяют уничтожать как воздушные, так и наземные цели. Их у Америки почти в два раза больше, чем у Китая, и в три раза больше, чем у Российской Федерации.

ВМФ

Несмотря на то что Россия имеет выход к 13 морям, ее военно-морские силы сильно уступают китайским и американским. Однако при этом западные СМИ долгое время пугали российскими подводными лодками своих читателей и зрителей. Оно и неудивительно: наши подлодки всплывали то недалеко от западного, то недалеко от восточного берега США. Недавно (8 июня 2016) одна из наших подводных лодок была перехвачена и развернута британским фрегатом на пути к Ла-Маншу.

Военные потенциалы сильнейших стран мира: кто сильнее


Лидером по количеству морских боевых единиц стали Соединенные Штаты. Единственным параметром, по которому они не стали лидером списка, является численность фрегатов, которых у Китая в восемь раз больше.

Иные факторы

Кроме статистических факторов, описанных выше, есть и другие. Например, опыт войск. Точно подсчитать опыт представляется невозможным, однако нетрудно понять, что в этом плане лидируют США. Армия этой страны с 1990-х годов приняла участие в бессчетном количестве локальных конфликтов на Ближнем Востоке.

Другим важным фактором можно считать уже упомянутый выше геополитический фактор. Соединенные Штаты с двух сторон — запада и востока — окружены океанами, а с севера и юга — Канадой и Мексикой соответственно. Отношения с обеими странами у США находятся на достаточно высоком уровне, и в случае глобального конфликта они вряд ли переметнутся на сторону врага. Америка опять в выигрышном положении. Ни одна другая крупная страна не обладает такими преимуществами. Добраться до них враг сможет разве что по воздуху и морю, но займет это непростительно много времени (а не как это показывают в американских кино и видеоиграх, где «злые русские» за два часа захватывают Нью-Йорк).

Есть, конечно, ядерное оружие, но если крупнейшие государства начнут размахивать ядерными дубинками, от Земли в одночасье может вообще ничего не остаться.

Вывод

Несмотря на стремительное развитие вооружений, мир безопаснее не стал. Объявленная американцами война с терроризмом до сих пор не закончена. Несмотря на массированные бомбардировки и наземные операции. А все почему? Потому что эта война — иллюстрация к «гонке между пулей и броней», где «пуля» всегда чуть впереди.

Террористические организации сегодня применяют более эффективные способы ведения своей деятельности. Они не просто бездумно нападают на военные конвои, а тщательно планируют свои операции. Сегодня они большой группой расстреливают полицейских или военных, а завтра террорист-одиночка совершит свое грязное дело в центре какого-нибудь европейского города. Исламисты перешли от создания группировок к формированию псевдохалифатов с многомиллионным населением.

Этот факт вовсе не означает, что надо перестать бороться с терроризмом и впустить радикальных исламистов в ООН. Нет, цивилизованный мир должен объединиться. Притом не вокруг одной из сверхдержав, а на равноправной основе.
Автор: Игорь Белко
Первоисточник: http://www.ridus.ru/news/231451


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42
  1. Владимирец 13 сентября 2016 06:26
    "Для успешного ведения любой войны стране необходимо расходовать большое количество бюджетных денег на армию."

    Причем эффективно расходовать. В тех же США огромные расходы напрямую никак не связанные с обороноспособностью.
    1. xetai9977 13 сентября 2016 11:00
      В любом случае США сейчас наголову сильнее всех стран. Статья показывает,что шапкозакидательские,если не говорить неумные комменты типа " порвём НАТО", "загнём США" не имеют под собой никаких реальных предпосылок , и это мягко говоря.
      1. Siberia 9444 13 сентября 2016 14:42
        Не кто и ни спорит, что армия США слабая. Наша страна не собирается нападать на страны НАТО , а ждем наступление НАТО и выбора у нас не будет так как война будет на истребление Русского народа ! Но и мы не будем стоять и смотреть как нас ( мат ) 1941 года уже не допустим .
        1. weksha50 13 сентября 2016 15:00
          Siberia 9444 Сегодня, 14:42 ↑ Новый
          "Не кто и ни спорит, что армия США слабая. Но и мы не будем стоять и смотреть как нас ( мат ) 1941 года уже не допустим"....

          К сожалению, сейчас напасть внезапно - с применением "глобального удара" топорами, МКР, - гораздо легче, чем в 1941-ом...
          Честно говоря - лучше нам, России, использовать сейчас любые возможности для скорейшего оснащения и перевооружения, чем - пардон - pipiskami меряться, кто сильней...
          К сожалению, ЭТО смогут показать только боевые действия... Дай Бог, чтобы до этого не дошло...Или, чтобы к тому времени Россия была мало-мальски готова...
      2. Леонид Хар 13 сентября 2016 16:27
        Ну как сказать? У американцев достаточно сил, чтобы справиться с банановыми республиками, но у армии США не хватит сил и средств, чтобы захватить Россию.
        1. Альф 13 сентября 2016 19:44
          но у армии США не хватит сил и средств, чтобы захватить Россию.

          А нужно ли Штатам ЗАХВАТЫВАТЬ Россию ?
          Простой гипотетический сценарий.
          Россия и США схватываются в войне. ЯО ни та, ни другая стороны применять не хотят. Страшновато. Хотим мы или нет, но сражения пойдут на территории Европы и России.
          При подсчете сил следует также учитывать силы НАТО, в основном силы Германии, Британии и Франции. Остальные "члены НАТО" решающей помощи в войне не окажут, их погонят вперед как пушечное мясо. Обе стороны начнут нести потери. Даже если на один сбитый СУ или МиГ или за один Т-90 и Т-80 натовцы расплатятся 2-3 своими, но общий перевес никто не отменял. К тому же не следует забывать фактор Китая. Даже если КНР и не вступит в войну, то России, как в 41-45, придется держать на границе с Поднебесной большой контингент, который в войне с НАТО участвовать не будет, тем самым увеличивая количественный разрыв. При таком раскладе Россия может проиграть. А далее США не будут ОККУПИРОВАТЬ ВСЮ Россию. Им достаточно будет сформировать марионеточное правительство из членов 5-й колонны.
          1. ArshHan 13 сентября 2016 20:28
            1) Да верно СЯО будет применяться только в крайнем случае а вот ТЯО будет применяться и довольно широко.
            2) Забыли еще Польшу. Армия ее считается одной из лучшей в НАТО,еще турция, тоже сильная группировка...хотя в виду нынешних событий ....Германия это в основном авиационные и танковые подразделения,пехотных подразделений относительно мало. Британия- ВМФ и морская пехота,авиация...сухопутных сил мало....Боле менее соблюден баланс в Польской ,французкой и турецкой армиях. Ахилесова пята НАТО за исключением США заточено на совместные боевые действия и каждая страна выполняет там определенные функции,если нарушить связь то эта машина начнет буксовать.Поэтому у нас большое внимание уделяется разного рода глушилкам,системам РЭБ и тд.
            3)Также у нас лучшая ПРО и ПВО по рассчетам зарубежных спецов в случае необходимости прорыва в Российское пространство авиации НАТО потери будут в районе 5 бортов НАТО к 1 Российскому.. Наши аналитики более скромны и называют 2-3 борта к одному нашему.
            4)Тоже самое и с танковыми частями. У России самые мощные РСЗО. Никакие танковые системы не защитят от залпа батарей РСЗО.А значит огромные потери.
            5) На счет Китая полностью согласен.
            В европе все это знают и упираются...не хотят идти на убой а США в одиночку не осилить нас. По этому войны не будет до тех пор пока Штаты не разработают систему которая гарантированно не допустит ответного удара Российских МБР по штатам. Как только это будет достигнуто то сразу будет нанесен удар.А вот потом только будет вторжение .
          2. A.Lex 13 сентября 2016 20:41
            Вы забыли только одно.
            Военная доктрина России:
            "Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее или союзников ядерного или неядерного оружия", говорится в военной доктрине, утвержденной президентом Владимиром Путиным.
            Так, что о попытке вооружённой агрессии кого бы-то ни было - можно СИЛЬНО не беспокоиться (но быть начеку следует)...
            А по поводу бюджета - Янкия - САМАЯ коррумпированная страна на планете. Лоббизм - это идол зелёнобумажечников! Отсюда и раздутый до безобразия военный бюджет. Вся экономика янкесов построена на войнах, воровстве, обмане. А ещё забыл - геноцид коренного населения.
            Нация, исповедующая такую религию как протестантизм - враги рода человеческого. Я уже во многих местах выкладывал строки одного произведения описывающие протестантов:
            1. A.Lex 13 сентября 2016 20:43
              ...Те из англичан, кто не имел обширных земель для разведения овец, или денег на строительство мануфактуры, традиционно уходили в море. Но, не воевать, торговать, или ловить рыбу. Нет, нынешнее поколение английских моряков знало иной путь быстрого обогащения, даже целых два пути, – работорговля и пиратство. Именно в конце шестнадцатого века проявил себя Дрейк, бывший пират, позже пожалованный дворянством, а в легендах и любовник самой королевы. Да, тогда и появилась знаменитая "английская мечта" – пиратствовать и разбойничать в молодости, чтобы в зрелости стать губернатором и лордом, уважаемым человеком, обласканным королевой. Через несколько десятилетий "английская мечта" плавно перейдёт в лозунг всех протестантов, их религиозный символ. Пасторы всех стран станут внушать пастве – "Если ты добился богатства, неважно, каким методом, грабил, убивал, предавал, в любом случае, ты отмечен богом. Богатство, независимо от способа получения, – признак божественной милости к человеку".
              Именно из тех времён, конца шестнадцатого века, растут ноги аморальности современного западного общества. Сначала протестантские страны – Англия, Швеция, Голландия, в шестнадцатом – восемнадцатом веках добились резкого экономического роста, связанного, естественно с политическим и военным влиянием. Исповедовали дворяне, промышленники и торговцы этих стран, упомянутый выше принцип всевластия денег, позже названный короче "деньги не пахнут". Англичане, признав предварительно индейцев Северной Америки не имеющими души, то есть, животными, а не людьми, активно занялись уничтожением всяких Чингачгуков и Зорких Соколов. Не только отстреливая, но и заражая корью и оспой, уморяя голодом и холодом в резервациях.
              От них не отставали голландцы, занимавшиеся тем же самым, жестоким геноцидом туземцев с юго-восточной Азии, в Индонезии, откуда на протяжении трёх веков вывозили награбленное богатство. Причём, потомки гёзов оказались настолько жестокими, что индонезийцы, малайцы и прочие индо-китайцы, включая жителей Цейлона, изначально голландского, встречали англичан (!), как освободителей от тяжёлого гнёта. Шведы, в силу некоторых причин, не ставшие колониальной державой, хотя и высаживались в Америке, отлично проявили протестантские навыки сверхчеловеков в Восточной Европе. Они, также не считали финнов, русских, карелов и прочих дикарей людьми, как их братья англичане в Америке индейцев. Потому шведские войска до конца восемнадцатого века с равнодушием мясника, забивающего свинью, вырезали начисто все поселения аборигенов, непротестантского вероисповедания, на захваченных территориях.
              Позднее, к "передовым братьям европейцам" присоединились французы, увлечённо резавшие аборигенов в своих колониях, чему не мешала уже католическая церковь, отчаянно завидовавшая сверхдоходам протестантов. За ними последовали немцы, итальянцы, испанцы. Справедливости ради, нужно отметить, что в католических захваченных землях аборигенов считали людьми, в отличие от протестантов. Потому, при всей жестокости испанской инквизиции, население Южной и Центральной Америки, не было уничтожено, как в Северной, а смешалось с колонизаторами и значительно выросло. В отличие от североамериканских аборигенов, о буме рождаемости которых в резервациях что-то не слышно.
              Так и получилось, что изначально протестанты продали чужие души за богатство, лишив ради прибыли аборигенов права на душу. Спустя полтысячелетия их далёкие потомки в Европе продали уже свои души за богатство, лишая себя половой и семейной принадлежности, лишая детей права на маму и папу. Зачем в толерантной Европе эти отсталые понятия? Пусть будет "родитель N1" и "родитель N2". Поскольку деньги не пахнут, торговцы и промышленники лишают всё человечество права на здоровую пищу, на лечение, на чистый воздух, на чистую землю и на чистую воду. Зачем сохранять чистую воду и землю в США, если можно всё это отнять у животных? У тех же арабов, негров, украинцев, русских? Они не протестанты, следовательно, у них нет души. А убить животное не грех, даже наоборот. Если вы убьёте курицу не так, как на птицефабрике, а просто отрубите голову, на вас подадут в суд, за жестокое обращение с животными.
              С людьми, особенно не протестантами, гораздо легче, разбомбите Белград (в гуманитарных целях, конечно), забросайте "коктейлями Молотова" и сожгите заживо украинцев в Одессе(они же славяне, да ещё православные, – суть свиньи, не имеющие души), и вам ничего не будет. Вернее, будут денежки, которые, как известно, не пахнут. А человек, заработавший много денег, по идеологии протестантов, что? Конечно, он угоден богу, он уже на пороге рая, независимо, кого и сколько он убил, он же богат!
              Именно в конце шестнадцатого века закладывалась в Европе, в первую очередь, в протестантских странах, основа для всей современной нечеловеческой политики разделения людей на первый и второй сорт, на "золотой миллиард" и остальное ...
              1. A.Lex 13 сентября 2016 20:44
                Возможно после этого меня забанят...Впрочем - как всегда...
              2. Ретвизан 14 сентября 2016 23:42
                Вобще то геноцид-это стандартный инструмент человечества. Мы уничтожали похожие виды(неандертальцев к примеру) под корень, не жалея никого. Добившись полного истребления перешли на геноцид внутри. Слабо развитые народы так же были подвергнуты(к примеру индейцы).
                А без агрессивности и экспансии ни один народ бы не выжил. Насчет протестантов--не будем забывать какой главный лозунг этой ветки католичества. Да это просто песня для развития капитализма.Религия капитализма.
                Но несмотря на религию-двигали человечеством обычные инстинкты доминирования и экспансии.
      3. ddd1975 14 сентября 2016 04:19
        Ну, тут нужно копать глубже... как раз по количеству вооружений термин "шапкозакидательство" больше подходит к штатам. Силы американцев очень распылены по всему миру - более 800 баз. Если они начнут концентрировать свой флот в какой-нибудь точке планеты, то скорее всего потопят сами себя, а стрелять по скоплению противника мы умеем. Вопрос всегда будет оставаться за ядерным потенциалом. Поэтому можно считать статью не полной - нет данных по ядерным возможностям. А скорее всего они и решат исход... скорее всего планеты.
  2. dmi.pris 13 сентября 2016 06:30
    Мир должен объединиться?Нет,по мнению одной державы мир должен лечь под них...Отсюда-этого не должно случиться,только многополярный мир и соответственно Россия недолжна следовать в русле проложенным слепоглухонемым капитаном.События пятнадцатилетней давности показали это.
  3. kartalovkolya 13 сентября 2016 06:36
    Конечно потенциал вещь определяющая,но не стоит забывать о том,что имея потенциал всей Европы сначала Наполеон , затем "бесноватый" Адольф , напав на Россию, в конце концов закончили свои дни в "канаве Истории"! Ну никак "гегемоны" не усвочят уроков ещё со времен Александра Невского:" Кто к нам с мечом придет,тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит Русь!"
    1. bandabas 13 сентября 2016 09:41
      Все это конечно хорошо, но с демографией у нас в стране не есть good. И уб....чными методами типа "материнского капитала" ее не повысить, пока средняя зарплата по стране порядка 30000 рублей. Денег же нет, о они все таки есть. И громадные. Только не у рядовых граждан, которые должны "держаться".
      1. uskrabut 13 сентября 2016 10:00
        Цитата: bandabas
        пока средняя зарплата по стране порядка 30000


        Уточняйте пожалуйста, что это по данным официальной статистики, а реально у граждан и 20000 - з/п олигарха
    2. Yeraz 13 сентября 2016 11:37
      Только надо понимать Адольф напал не на Россию,а на СССР,население и ресурсная база которой была в 2 раз больше России.У РФ,что так и осталось 300 млн населения???Нефть,газ Азербайджана,Казакстана и Туркменистана,что служат РФ??
      Проснитесь СССР в разы большим потенциалом не смогла нагнуть запад,урезанная до России тем более не может.Максимум локальные конфликты вблизи границы.
      1. gringo 13 сентября 2016 15:13
        195 222 000 человек проживало на территории СССР в 1941. а по нефти, после ВОВ открыты тысячи месторождений в Сибири,
        а по поводу потенциала не надо путать СССР 40х гг и СССР 70х гг. сейчас потенциал России гораздо больше потенциала СССР 40х гг. Я с вами в целом согласен, но аргументация ваша подкачала.
        1. Yeraz 13 сентября 2016 20:24
          Цитата: gringo
          195 222 000 человек проживало на территории СССР в 1941. а по нефти, после ВОВ открыты тысячи месторождений в Сибири,

          Какая то странная у вас логика.Зачем сравнивать СССР 41-го??Ну так можем и 30 вспомнить и РФ окажется еще сильнее))))
          И как бы в странах союза тоже были открыты новые месторождения нефти и газа и много чего.
          Аргументация у меня нормальная.Сравниваем потенциал перед развалом и сейчас.Америка этот потенциал не утеряла(может местами изменила,поскольку пропало возможность конкурировать с такой машино,как СССР,но все возвращается) и даже умножила.А РФ потеряла местами,местами уничтожила и местами уже никак не вернуть(человеческий ресур,ресурсный и промышленный,поскольку все это безвозратно ушло в новые страны и некоторые из них использует это против РФ,как Украина.)
          Поэтому сравнивать РФ и США в глобальном масштабе смешно,в региональном локальном еще можно местами.И экономику никто никуда не дел.РФ не может позволить себе вести затратные войны.
          1. gringo 23 сентября 2016 16:29
            Tолько надо понимать Адольф напал не на Россию,а на СССР,население и ресурсная база которой была в 2 раз больше России.У РФ,что так и осталось 300 млн населения???Нефть,газ Азербайджана,Казакстана и Туркменистана,что служат РФ??
            Проснитесь СССР в разы большим потенциалом не смогла нагнуть запад,урезанная до России тем более не может.Максимум локальные конфликты вблизи границы.

            это я написал что ли. население СССР 195 222 000 и население РФ 146 000 000 где разница в два раза?, промышленность которая только строилась и находилась в зачаточном состоянии и сегодняшняя промышленность тоже конечно убитая но она все таки есть в отличии от СССР 40х гг. зачем. Рсссии нефть и газ Азербайджана,Казакстана и Туркменистана? В чем странность моей логики, если я всего лишь указал вам на неточность ваших данных. и это не я начал сравнивать. а насчет абсолютных величин РФ не намного слабее чем СССР конца 70-80гг
      2. самый главный 13 сентября 2016 21:48
        Цитата: Yeraz
        Проснитесь СССР в разы большим потенциалом не смогла нагнуть запад,урезанная до России тем более не может.Максимум локальные конфликты вблизи границы.

        Вывод не верный... Не локальные конфликты по границе, а восстановление России, как минимум в границе Россия+ украина+Белоуссия+Казахстан, а остальным ещё надо право заслужить для вступления.
        1. Ретвизан 14 сентября 2016 23:47
          Цитата: самый главный
          а восстановление России, как минимум в границе Россия+ Украина+Белоруссия+Казахстан

          Как это сделать-если все независимые+конфликт с самым большим постсоветским государством(после РФ) с территориальными претензиями? Да РФ увязнет в постсоветском болоте еще больше. И те ресурсы что раньше усилили ее и тот человеческий ресурс который объединял ее--сейчас против РФ.
    3. Наум 13 сентября 2016 15:00
      Цитата: kartalovkolya
      Кто к нам с мечом придет,тот

      ...получит в орало! Сколько раз так было! Нет, очухаются, залижут раны, забудут уроки Истории и опять лезут. Вывод: придурков надо добивать!
    4. weksha50 14 сентября 2016 11:19
      kartalovkolya
      "но не стоит забывать о том,что имея потенциал всей Европы сначала Наполеон , затем "бесноватый" Адольф , напав на Россию, в конце концов закончили свои дни в "канаве Истории"!"...

      К сожалению, территории остались практически те же, а вот время изменило возможности и наши, и вероятного противника...
      Территория и военно-промышленно-экономико-демографический потенциал сейчас не играют той роли, как во времена Наполеона и Гитлера, или Александра и Сталина...
  4. 3Горыныч 13 сентября 2016 06:48
    «Ридус» выяснил, как государства наращивают военную силу для предотвращения терактов на своих территориях.
    Каким образом регулярная армия предотвращает теракты на своей территории ? Статья воо-ще о чём? Просто автор привёл статистические выкладки - а где вывод ?! Или предложение -воевать на чужой территории,зачем...Моё мнение статья- не несёт полезной информации.ИМХО
    1. jjj 13 сентября 2016 10:12
      Там еще есть пассаж про "перехват" британцами нашей лодки на пути к Ла-Маншу. Так это "Старый Оскол" (пр. 636) в надводном положении с буксиром сопровождения переходил к месту базирования на ЧФ
      jjj
  5. sevtrash 13 сентября 2016 07:15
    Танки, авианосцы, самолеты не средства предупреждения терактов. Это составляющая действует попозже, когда/если найдут цель. Поэтому вышеизложенное в статье не совсем отражает способности борьбы с террористической угрозой, по крайней мере в части вооруженных сил.
    А вот состояние/бюджет специальных ведомств и сил влияние безусловно имеет. В США это, наверное, АНБ, ЦРУ, ФБР и т.д. с тотальным/субтотальным контролем киберпространства по всему миру, прослушиванием и регистрацией всего, до чего можно дотянутся и службой анализа и действий. Правда их состояние также зависит от уровня экономического благосостояния государства, так что лидеры те же.
  6. 501Legion 13 сентября 2016 08:11
    если у России бюджет как тут написано и ещё умудряются закупать новые образцы, разрабатывать и тп. то это как по мне говорит о более разумном расходе средств. теперь представьте если бюджет был бы не как у США а в раза 3-4 выше чем сейчас. сколько всего ещё можно былобы сделать, исследовать.
    естественно без учета коррупции и отката некоторого процента бюджета в небытие.
  7. Ингвар 72 13 сентября 2016 09:00
    Удивлен тем, что у Китая больше подлодок, чем у нас. Да и вообще количеством кораблей. Быстро догнали. soldier
    1. ArshHan 13 сентября 2016 10:38
      по кол-ву он нас давно уже догнали и перегнали чуть ли не во всем...по качеству тут другое дело...ну и СЯС еще их тормозит, иначе бы наши друзья китайцы давно бы осваивали сибирь и дальний восток...
  8. Горменгаст 13 сентября 2016 09:28
    Зримая иллюстрация незаменимости ядерного оружия.

    Казалось бы - нечего и рассуждать. США (не говоря уже о НАТО) способны очень быстро подавить Россию.
    Но бояЦо. Не помогут ни авианосцы, ни истребители, ни военные базы, если боеголовки начнут падать на головы реднеков.

    Надо наращивать запас этого абсолютного оружия, единственного гаранта мира на Земле.
  9. Оператор 13 сентября 2016 09:44
    Автор, увлекшись подсчетом мосек (танков, самолетов и кораблей), не приметил слона - ядерное оружие bully
  10. ASDASD 13 сентября 2016 09:55
    "Если учесть, что одних спутников GPS вокруг земли летает более 30 штук, то уже такого количества достаточно, чтобы отслеживать передвижения всех армий потенциального врага."
    И каким образом можно отслеживать передвижение армии противника с помощью спутника gps?
  11. Sergej1972 13 сентября 2016 12:10
    А почему автор не учитывает стратегические ядерные силы? И откуда численность российской армии 760 тыс. чел? Вроде бы по официальным данным она несколько иная? Или механически подсчитали совокупную численность трёх видов вооружённых сил и забыли включить отдельные рода войск - РВСН и ВДВ, а также части и подразделения, не входящие в виды и отдельные рода войск?
    1. weksha50 13 сентября 2016 15:14
      Sergej1972 Сегодня, 12:10
      "А почему автор не учитывает стратегические ядерные силы? И откуда численность российской армии 760 тыс. чел?"...

      По состоянию на 2016 год численность армии России составляла около 770 тысяч человек, что делало ее одной из самых больших в мире. Ее ежегодный бюджет составлял 64 миллиардов долларов и третье место на планете по военным затратам.
      Кроме этого, Российская Федерация является лидером по числу ядерных боеголовок.

      Источник: http://contract-army.ru/info/chislennost-armii-ro
      ssii/

      Однако в июле 2016 года Президент России Владимир Путин установил штатную численность Вооруженных сил страны в количестве 1,885 миллиона человек, в том числе 1 миллион военнослужащих.
      Источник: https://ria.ru/defense_safety/20160708/1461585722
      .html
  12. НЕКСУС 13 сентября 2016 14:35
    Автор то ли намеренно,то ли не умышленно не включил в свои таблицы такие моменты как статистика по РВСН,и КР .А зря,тк эти два момента на сегодняшний день определяющие в вопросе сваливания в третью мировую войну.
    При этом ,так же не учтен определяющий факт безопасности США как доллар,который ,при его крахе погребет всю мощь НАТО под собой не взирая на нефть,газ,военную мощь и количество баз.
    Коли взялись рассматривать вопрос такого масштаба,то надо бы предельно внимательно и широко рассматривать данную тему.
  13. Горменгаст 13 сентября 2016 19:53
    Автор много чего не учитывает. am

    Например, большое количество на территории США стационарных атомных бомб, в виде энергоблоков АЭС и хранилищ ОЯТ. И тех и других в США существенно, в разы, больше, чем в России. И, как известно, современное "чистое" ядерное оружие, после первоначального массированного радиоактивного импульса, дает очень мало радиоактивных осадков. Это количество не идет ни в какое сравнение с миллиардами кюри радиоактивности, спрятанных в реакторах и ОЯТ. Поэтому, любая конвенциальная война превращается в ядерную, даже если ядерное оружие не применено. Обычный Калибр разрушает систему охлаждения реактора АЭС и, без всякого статуса-6, возникает обширная зона радиоактивного заражения, на которой невозможна военная и экономическая деятельность в течение продолжительного времени.
  14. Starik72 13 сентября 2016 23:46
    Напишу только одно, и автору статьи и комментаторам. Вы братцы забыли НАШЕ самое грозное оружие - "сапёрная лопатка" !!! Вот так то.
  15. Yak28 14 сентября 2016 07:33
    Цитата: Альф
    Простой гипотетический сценарий.
    Россия и США схватываются в войне. ЯО ни та, ни другая стороны применять не хотят.

    При таком раскладе России ничего не светит,огромный перевес НАТО в людских ресурсах,и воздушной техники,(про флот я вообще молчу) позволят НАТОвцам одержать победу.У СССР в отечественную войну тоже был численный перевес,Гитлер под конец войны уже детишек на фронт отправлял.людские ресурсы заканчивались.А представьте ваш сценарий сегодня,все богачи артисты,певцы, гос служащие и так далее, будут прятать детей от амии и сами прятаться,кто в России,кто за рубежом.Много сегодня найдётся добровольцев?В крупных городах солдат будет полиция по подъездам отлавливать
    1. Dal arya 15 сентября 2016 00:22
      Нам придется воевать не числом а хитростью и умением.Например-искать в союзники Китай и Северную Корею.Кроме того,если государство не идет на мир-его придется оккупировать и я сомневаюсь что вся НАТА сможет оккупировать хотя бы европейскую часть России.Замучаются гробы домой отсылать.
  16. Ретвизан 14 сентября 2016 23:55
    самый главный потенциал войны-это экономика. Давно уже войны это соревнования экономики. Причем уже там "горячие и холодные" фазы войн. Войны доинформационного века лишь на периферии. Сейчас на территории развитых стран в основном борьба информационных сред. А оружие лишь аргумент. Все решают деньги и идея.
    Военные потенциалы это лишь часть экономики.
  17. Dal arya 15 сентября 2016 00:13
    Про ядерное оружие уже давно все написано что ,,ядерная зима,, и ,,гибель всега живага,, это бред.Более того-вполне допускаю ситуацию,что война продлится и после применения ЯО.Просто воевать будут почти как писал Эйнштейн-не дубинками а автоматами там и артиллерией.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня