Тайны близнецов-небоскрёбов

Тайны близнецов-небоскрёбовОфициальная версия такова: два «боинга» компании «Америкэн Эйрлайнз» были захвачены арабскими террористами и направлены на здания-близнецы торгового центра Нью-Йорка. Небоскрёбы рухнули. Под завалами погибло более трёх тысяч человек. Жертвой третьего самолёта-киллера стало здание Пентагона в Вашингтоне. Четвёртый «боинг», пассажиры которого якобы попытались обезвредить террористов, потерял управление и рухнул вблизи Шенксвилля (Пенсильвания), не долетев до цели – Белого дома или здания Конгресса США.

Американская администрация заявила: организаторы преступления – Усама бен Ладен и его «Аль-Каида». Исламский терроризм назвали главной угрозой нацбезопасности США. Дату 11 сентября объявили переломным этапом в американской политике и военной стратегии. На волне негодования вскоре последовало возмездие – нападение на Афганистан, где якобы находилось гнездо террористов во главе с Бен Ладеном.

Однако когда настало время анализа обстоятельств, связанных с трагедией, официальная версия вызвала много сомнений. Они нашли отражение в прессе, в десятках книг в США, Германии, Франции, Австрии и других странах.


В Берлинском университете им. Гумбольдта ещё 30 июня 2003 года прошла дискуссия «Инсценированный терроризм. Заговор 11 сентября». Соображениями поделились политические и общественные деятели, журналисты ФРГ – например, бывший министр Андреас фон Бюлов (специалист в области секретных служб, курировавший в бундестаге с 1989 по 1994 год работу германской разведки), корреспонденты «Западногерманского радио» (ВДР) Герхард Висневски и Еккехард Зикер, корреспонденты «Франкфуртер рундшау» Экард Спо, «Тагесцайтунг» Матиас Брёкерс, и другие. Дискуссия вызвала резонанс в ФРГ и других странах. Ход её был освещён в печатном органе бундестага «Дас Парламент». В итоге официальную версию администрации Буша определили как обман. Отмечалось, что трагедия послужила оправданием американской глобальной экспансии под предлогом борьбы с «международным терроризмом».

В ходе дискуссии вспоминали, что в 1962 году Объединённый комитет начальников штабов вооружённых сил США разработал специальную операцию «Нортвудс». Сценарий таков: ЦРУ тайно инсценирует террористический акт, якобы направленный против США.
Вина возлагается на кубинское руководство во главе с Ф. Кастро. По плану пассажирский самолёт с американскими туристами, а на деле с агентами ЦРУ на борту, вскоре после взлёта совершает посадку. Вместо него поднимается пустой самолёт, управляемый с земли, и берёт курс на Ямайку, Панаму или Венесуэлу. Пролетая над кубинскими водами, он посылает радиосообщение, что его атаковали истребители «МиГ». Вслед за тем по радиосигналу из США приводится в действие бомба на борту. Самолёт падает в море. Разворачивается шумная кампания о «неспровоцированном нападении» кубинских истребителей на гражданский самолёт США. Ясное дело, в США – взрыв возмущения. И тут же американские вооружённые силы совершают нападение на Кубу. Красиво и убедительно!

Но плану Пентагона не суждено было сбыться – президент Джон Кеннеди наложил запрет. Герхард Висневски во время упомянутой дискуссии выразил мнение, что при президенте Буше-младшем примерно по такому же сценарию секретным службам США не составляло труда инсценировать теракты 11 сентября. Фильм Висневского «Вопрос об 11 сентября остаётся открытым» в июле 2003 года прошёл на каналах ВДР и «Феникс». Автор, побывавший вскоре после терактов в Шенксвилле в поисках обломков упавшего самолёта, утверждает: никакого четвёртого самолёта не было. Воронка, якобы оставленная им после падения, была похожа на результат совершённого на земле взрыва. Висневски не нашёл следов разбившегося самолёта. Он опубликовал фотографию воронки с надписью: «Поверите ли вы, что в этой дыре исчез весь «боинг-757»?». Лишь через шесть лет (!), в апреле 2006 года, на официальном уровне в США сообщили, что на месте падения самолёта в Шенксвилле якобы найден «чёрный ящик» с записью переговоров пилотов. Но список пассажиров «по этическим соображениям» не был опубликован. Это само по себе не могло не удивлять…

Общее мнение было таково: теракты 11 сентября инсценированы секретными службами США. Журналист Михаэль Опперскальски выразил убеждение: никакой «террористической сети «Аль-Каида» нет», а «угроза исламского терроризма» – это не что иное, как образ врага, «сконструированный западными тайными службами».
Любопытны взгляды экспертов разведки. Хорст Эмке, который координировал при Вилли Брандте работу секретных служб ФРГ, считал, что террористы не могли угнать сразу четыре самолёта без ведома ЦРУ. Его коллега Андреас фон Бюлов полагал: к атакам причастна также израильская разведка Моссад. Для неё, как и для Белого дома, важно было настроить общественное мнение в пользу войны против арабов. В книге «ЦРУ и 11 сентября. Международный террор и роль секретных служб» Бюлов отмечает: «Террористические операции для воздействия на общественное мнение являются для ЦРУ обычным делом. Длинен список инспирированных ЦРУ убийств».

Тотальная ложь

Авторы публикаций поставили перед администрацией Буша множество вопросов по событиям 11 сентября. Многие и поныне без ответа. Например:

• Почему Конгресс США не создал незамедлительно комиссию для расследования обстоятельств и не провёл слушаний по чрезвычайному событию? Решение о её создании приняли только два года спустя, когда все улики, которые могли пролить свет на тайну, исчезли. Возглавить комиссию предложили Генри Киссинджеру. Он отказался. Почему?

• Почему в списках пассажиров самолётов, обнародованных СNN и попавших в интернет в тот же день, 11 сентября, не оказалось ни одной арабской фамилии? А на третий день после теракта ФБР обнародовало список 19 арабских террористов – участников операции. 10 из них, как скоро выяснилось, были живы.

• Почему журналистам запретили самостоятельно расследовать дело и позволили снимать руины небоскрёбов только с одного указанного места?

• Почему исключительным правом сбора фактов и улик наделили только ФБР, частную фирму Controlled Demolition Inc. («Корпорация управляемого разрушения»), а также Инженерно-пожарную службу?

• Почему «Корпорация управляемого разрушения», обладавшая спецматериалами и техникой (в том числе лазерной, для вертикального сноса высотных зданий, чтобы не подвергать угрозе соседние строения), оказалась первой на месте преступной акции и получила за «разборку завалов» крупную сумму вознаграждения?

• Почему оба 110-этажных здания, скреплённых изнутри прочным стальным каркасом, рухнули вертикально, на свои фундаменты, как будто было осуществлено их «управляемое разрушение», хотя возводившие их архитекторы и инженеры гарантировали: оба небоскрёба сконструированы так, что могут выдержать удары даже крупных самолётов?

• Как мог быть разрушен каркас на всю его длину, если температура плавления стали – около 1300 градусов Цельсия, а температура выгорания авиационного горючего – 800 градусов? Вертикальное сползание башен вниз стало бы возможным, если вдоль их каркасов были установлены баллоны с веществом, быстро разрушающим металл, или в результате направленных взрывов. Кроме того, горючее самолёта, врезавшегося в центр первой башни, вылилось почти целиком внутрь, а горючее второго самолёта, угодившего в угол второй высотки, вылилось наружу.

• Чем объяснить, что произошло тотальное разрушение стальных каркасов обеих башен? От них не осталось даже скелетов. По мнению экспертов, это не могло быть следствием направленных ударов самолётов.

• Почему рухнуло стоявшее поблизости третье высотное здание, хотя в него никто не врезался?

• Почему, как заявили представители нью-йоркской полиции, все остатки рухнувшего металла были срочно отправлены на переплавку? На запрос «Нью-Йорк Таймс», кто отдал данный приказ, ведомство губернатора Нью-Йорка не ответило.

• Почему разрушение башен началось по единой схеме с самого верха, а не с этажей, повреждённых самолётами? Почему они обрушились так быстро, всего через час после того, как верхние этажи одного из небоскрёбов загорелись?

• Почему официальные органы отказались комментировать показания свидетелей и пожарных, что они слышали многочисленные взрывы внутри башен перед тем, как те стали падать? Не было ли использование самолётов отвлекающим манёвром?

• Не кажется ли также странным, что ни Бен Ладен, ни кто-либо другой из арабских террористов не взял на себя ответственность за теракт? Две недели спустя после него по американскому ТВ показали видеозапись, на которой Бен Ладен якобы выражал удовлетворение по поводу случившегося. Но, по мнению экспертов, запись похожа на монтаж.

• Обращает на себя внимание, что американская фирма «Сильверстайн» и израильская фирма «Лови» за шесть недель до трагических событий застраховали оба здания торгового центра более чем на 3 млрд. долларов. Эта сумма выше той, что пошла на их строительство. Общий объём страховых выплат составил рекордную сумму в 70 млрд. долларов.

Резюмируя, американский автор Эрик Хуфшмид в своей книге писал: «Что случилось 11 сентября – это не заключительный акт, а пролог к дальнейшим невероятным событиям и лжи, которую будет не так-то просто разгадать».
Американские власти воздержались от комментариев по поводу доводов «скептиков». Джордж Буш кратко заявил: «Мы должны сказать правду о терроре. Мы никогда не потерпим наглые теории заговора и злонамеренную ложь в связи с терактами 11 сентября. Они преследуют цель отвлечь внимание от террористов». Но отчёт комиссии Конгресса о расследовании обстоятельств и о виновниках теракта так и не дал ответа на конкретные вопросы, поставленные политическими, научными и общественными кругами.

В октябре 2007 года было опубликовано письмо 160 учёных и специалистов США, где они отвергли официальную трактовку терактов 11 сентября и обвинили секретные службы США в их проведении. В 2009 году председатель Комитета по внешней и оборонной политике японского парламента Юкихиса Фуйита опубликовал книгу «11 сентября под вопросом – обсуждение в японском парламенте. Может ли Обама изменить США?». Его соавторами были американский профессор Дэвид Гриффин и ряд японских политиков. В 2008 и 2009 годах на слушаниях в японском парламенте они подвергли сомнению официоз о событиях. В апреле 2008 года Фуйита совместно с Джульеттой Кьеза, бывшим министром обороны Канады Полом Хеллиером, членом канадского парламента Либби Дэвисом, американскими политиками Майком Грэвелом, Ральфом Надером и Синтией МакКинли, сенатором от Аризоны Карен Джонсон потребовали от властей США провести новое расследование теракта. Тогда ничего не было сделано…

Когда размышляешь об обстоятельствах теракта 11 сентября, возникают исторические ассоциации с практикой организации американской правящей элитой и её спецслужбами провокаций и тайных операций для оправдания войн против того или иного государства или свержения неугодных правительств.

Можно вспомнить инсценированное потопление американского фрегата «Мэйн» в 1898 году, чтобы создать предлог для войны США против Испании, или такую же инсценировку потопления «Лузитании» в 1915 году, чтобы оправдать вступление США в Первую мировую войну.

В том же ряду трагедия Пёрл Харбора в 1941 году, тайна которой десятилетиями держалась за семью печатями. А загадка убийства Джона Кеннеди? Она не разгадана. Организаторы убийства неизвестны, несколько десятков свидетелей один за другим отправлены на тот свет.

Примеров множество. И после 11 сентября тайные провокации и изощрённый обман со стороны руководства и спецслужб США не прекращались. Чтобы начать войну против Ирака, Буш ввёл в заблуждение сограждан, ООН и остальной мир, объявив, что Саддам Хусейн причастен к теракту 11 сентября, обладает оружием массового поражения, опасен и должен быть устранён силой. И всё это также было ложью.

P.S. Эта статья была подготовлена к печати за несколько дней до кончины Вячеслава Ивановича Дашичева 1 июня 2016 года. Она стала последней в его жизни (1925–2016). Автор не дожил до дня, когда в июле был опубликован отчёт Конгресса США о террористических атаках 11 сентября 2001 года, подготовленный ещё в 2002 году. И в этом отчёте, кстати, не содержится ни окончательных выводов, ни всей правды о трагедии.
Автор: Вячеслав Дашичев
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/versia/tajny_bliznecov-neboskrobov_882.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 67
  1. EvgNik 17 сентября 2016 05:50
    Там где штаты - о правде речи быть не может по определению.
    1. Самаритянин 22 сентября 2016 14:11
      Сегодня тому очередное доказательство, когда Лавров отправил Керри в космос... требуя расследования нападения на гумконвой....
  2. Bort Radist 17 сентября 2016 06:18
    Цитата: EvgNik
    Там где штаты - о правде речи быть не может по определению.

    Ложь во имя процветания и "мира" во всём мире.
  3. noWAR 17 сентября 2016 06:40
    Склоняюсь к версии уничтожения башен ядерным взрывом, установленном при создании башен их проектировщиками.
  4. avg-mgn 17 сентября 2016 07:02
    • Чем объяснить, что произошло тотальное разрушение стальных каркасов обеих башен? От них не осталось даже скелетов. По мнению экспертов, это не могло быть следствием направленных ударов самолётов.
    Мне довелось побывать в Нью-йорке в июле 1993 года с группой наших специалистов, и видеть своими глазами результат подрвыва автомобиля на автостоянке расположенной на минус 5 этаже одного из "близнецов". Так вот: автомобиль начиненный, по предварительным оценкам примерно 800 кг взрывчатки и припаркованный практически к одной из колонн при взрыве разрушил перекрытия 4,5,6 этажей и лишь деформировал, а не снес балки колонн (со слов специалистов, к нашему приезду той колонны на месте не было, стояли новые временные конструкции). Видел поперечные межэтажные балки, на глаз, это двутавры с шейкой около метра.

    Погуглите видео падения башен и Вы увидите яркие всполохи перед обрушением зданий.
    Так что, в моем понимании, без инженерного подрыва (направленных взрывов) здания могли упасть как угодно, а застройка весьма плотная, к тому же не нужно забывать, что здания газифицированы, а это объясняет разрушение третьего здания ВТЦ (газ из поврежденного газопровода по переходам распространился по нижним этажам и взорвался).
    1. sabakina 17 сентября 2016 09:55
      Балка может разрушиться как угодно, но только не так:
  5. РПК 17 сентября 2016 07:03
    Официально не объяснили,как сработали пожарные системы,может их было достаточно для тушения пожаров.
    И ,что возмущает американские деятели нас считают за идиотов,что мы безоговорочно поверим в фейковые аварии или сами находятся на уровне умалишённых и принимают свои манёвры как реальность.
  6. V.ic 17 сентября 2016 07:43
    Забыл автор упомянуть про страховку, полученную (?двумя?) гражданами USA из числа "народа избранного", выкупившими эти здания (в количестве 2 шт.) где-то за полгода до инцидента. Кстати, здания вроде бы как предназначались под снос в связи с "истечением ресурса". Вот и получили выгоду. А три с лишним тысячи погибших... Вспомните ещё историйку с тем же Т.Ц. и грузовичком с "взрывчаткой" несколькими годами ранее. Первая инсценировка-наводка.
    1. мордвин 3 17 сентября 2016 08:11
      Как не крутить, а самолёты были. Кстати, вроде бы в одной из башень золотишко было. Несколько тонн. Типа расплавилось. crying
      1. renics 17 сентября 2016 13:25
        Самолеты для цифровых технологий не проблема покрутите и у вас также получиться вставить эти самолеты куда угодно.
        1. мордвин 3 17 сентября 2016 14:10
          Цитата: renics
          Самолеты для цифровых технологий не проблема покрутите и у вас также получиться вставить эти самолеты куда угодно.

          Я вообще то 11.11.2001. домой приперся, включил новости, а там шоу в прямом эфире. Очень интересно было.
    2. TIT 17 сентября 2016 08:44
      Цитата: V.ic
      Забыл автор упомянуть

      и ещё прикол в каждом компе
      TIT
      1. стас57 17 сентября 2016 09:39
        правда номер первого самолета N334AA а рейс AAL11, но кому это интересно...
    3. Комментарий был удален.
    4. 1рл141 18 сентября 2016 14:19
      Цитата: V.ic
      Забыл автор упомянуть про страховку, полученную (?двумя?) гражданами USA из числа "народа избранного"


      В любом вертепе, где злодей
      злоумышляет зла злодейства,
      есть непременно иудей
      или финансы иудейства.
  7. parusnik 17 сентября 2016 07:54
    Самое главное доказательство того ,что взрыв башен-близнецов дело рук американских спецслужб..Это убийство Бен Ладена и то как его долго искали..Спрашивается, зачем убивать главного обвиняемого в преступлении..
    1. atalef 17 сентября 2016 08:21
      Цитата: parusnik
      Самое главное доказательство того ,что взрыв башен-близнецов дело рук американских спецслужб..Это убийство Бен Ладена и то как его долго искали..Спрашивается, зачем убивать главного обвиняемого в преступлении..

      что тогда скажиете об этом ?
      13 сентября в 5 часов утра произошёл взрыв (мощность — 300 кг в тротиловом эквиваленте[13]) в подвальном помещении 8-этажного кирпичного жилого дома № 6 корпус 3 на Каширском шоссе. Из-за того, что дом был кирпичный, в результате взрыва он был полностью разрушен, почти все находившиеся в нём жильцы — 124 человека — погибли[1], 7 человек получили ранения различной степени тяжести[1], пострадали 119 семей[13].

      Генеральная прокуратура России завершила расследование уголовного дела о взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске. Следствие установило, что непосредственными организаторами терактов являлись граждане иностранных государств Эмир Аль-Хаттаб и Абу Умар, которые были впоследствии ликвидированы спецслужбами РФ на территории Чечни.

      ну ваша версия ?
      Кстати во взрыве на Каширском шоссе обвиняли ФСБ ? как вам это конспиралогическая версия ?
      1. parusnik 17 сентября 2016 10:31
        Интересно..Бен Ладен и его Аль Каеда выкормыши ЦРУ.. американцы это не скрывали, когда выкармливали.. да и сейчас особо не стремятся её уничтожить...а вы хотите сказать ,что Эмир Аль-Хаттаб и Абу Умар..это выкормыши ФСБ... Потопление американского фрегата «Мэйн» в 1898 году это тоже "конспирология"..типа боевые испанские аквалангисты его затопили...Хорошо, проще версия американский матрос в пороховом погребе решил барбекю сделать..Касаемо Бен Ладена..имея отличные контакты с пакистанской разведкой..нашли его через 10 лет в..Пакистане..а когда искали разгромили Ирак, Ливию..а вдруг , он там прячется...Но что характерно..Аль-Каеда и сейчас жива..и проводит терракты..А в Чечне , чё то тихо..единственное в Дагестане шумят..но те кто шумит заявляет себя сторонниками ИГ..и последнее израильская разведка активно помогала в свое время чеченским боевикам...Хоть с чёртом,но против России...
  8. s.melioxin 17 сентября 2016 08:13
    ... США. Дату 11 сентября объявили переломным этапом в американской политике и военной стратегии.
    Кубик Рубика имеет 43 252 003 274 489 856 000 комбинаций и только одно решение. А после "переломного этапа" будет множество решений и с их точки зрения все будут правильными. Только есть уточнение, что нельзя иметь всё сразу и море, и по колено. Сша оно такое. Все серые, а мы беленькие и пушистенькие. Ошибка. Такого быть не может.
    1. Exsubmariner 18 сентября 2016 11:14
      Кубик Рубика для офицеров - одноцветный, для прапорщиков - монолитный.
  9. василий50 17 сентября 2016 08:27
    То что *алькайда* создана специалистами США знают даже американцы. Деньги, специалисты и оружие всё это предоставляет США. Для прикрытия свалили вину на самых одиозных деятелей и уничтожили, остальных переименовали и оставили на тот момент в резерве. Ну и ничего экстраординарного, вот только странно что все кто работают на ЦРУ не делают выводов, ведь и с ними будет так-же. Как только так их уничтожат, то-ли во имя *демократии*, то-ли ещё для чего. Странно что у них не срабатывает инстинкт самосохранения, столько примеров предательства, причём предают на всех уровнях американской администрации, и всё равно находятся те кто *подряжается* поработать на США.
  10. bionik 17 сентября 2016 08:32
    С Пентагоном тоже много вопросов. .....Известно, что лайнер приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории на такой малой высоте, что сорвал провода, протянутые через улицу, но каким-то образом умудрился проскочить между фонарными столбами, расстояние между которыми меньше размаха крыльев «Боинга-757».

    И этот выдающийся маневр на тяжелом авиалайнере якобы выполнил арабский пилот-террорист Хани Ханджур, окончивший двухмесячные летные курсы! Кроме того, на фотографиях места происшествия совсем не видно обломков — примерно 100 тонн металла, которые до столкновения были «Боингом-757».

    Непонятно и то, что же случилось с крыльями и двигателями «боинга»? По идее, крылья вместе с двигателями должны были оторваться при столкновении со стенами здания слева и справа от пролома, при этом на лужайке перед Пентагоном оказалось бы множество обломков крыльев и хвоста. Но ничего подобного не было обнаружено на снимках. И еще один вопрос: на борту рейса 77 было от 56 до 64 пассажиров и членов экипажа.

    Ведь при любой авиакатастрофе всегда есть трупы (хотя бы и сильно обгоревшие). Но ни вещи, ни останки пассажиров не были переданы родственникам. .....(С).
  11. Donhapa 17 сентября 2016 09:50
    Цитата: мордвин 3
    вроде бы в одной из башень золотишко было. Несколько тонн. Типа расплавилось. crying

    ))) ключевое слово "было"... Было и сплыло золото. Потому наверно и взлетели на воздух эти башни...
  12. Donhapa 17 сентября 2016 09:54
    Цитата: atalef
    Цитата: parusnik
    Самое главное доказательство того ,что взрыв башен-близнецов дело рук американских спецслужб..Это убийство Бен Ладена и то как его долго искали..Спрашивается, зачем убивать главного обвиняемого в преступлении..

    что тогда скажиете об этом ?
    13 сентября в 5 часов утра произошёл взрыв (мощность — 300 кг в тротиловом эквиваленте[13]) в подвальном помещении 8-этажного кирпичного жилого дома № 6 корпус 3 на Каширском шоссе. Из-за того, что дом был кирпичный, в результате взрыва он был полностью разрушен, почти все находившиеся в нём жильцы — 124 человека — погибли[1], 7 человек получили ранения различной степени тяжести[1], пострадали 119 семей[13].

    Генеральная прокуратура России завершила расследование уголовного дела о взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске. Следствие установило, что непосредственными организаторами терактов являлись граждане иностранных государств Эмир Аль-Хаттаб и Абу Умар, которые были впоследствии ликвидированы спецслужбами РФ на территории Чечни.

    ну ваша версия ?
    Кстати во взрыве на Каширском шоссе обвиняли ФСБ ? как вам это конспиралогическая версия ?


    Опять "богоизбраные" стрелки на ФСБ переводят…..
    Давно понятно что это ваша работа. Израильтяне мастера провокаций
    1. Magua-001 17 сентября 2016 11:11
      Оно из них наполовину состоит.
      1. Donhapa 23 сентября 2016 09:07
        Цитата: Magua-001
        Оно из них наполовину состоит.


        Если вы о ФСБ, то полагаю на 90%
  13. abarth 17 сентября 2016 11:16
    никакие боинги эти небоскрёбы не сносили, американцы сами их подорвали, точнее снесли, аккуратно без разрушений окружающих построек, посмотрите дискавери о сносе зданий, версия ядерный заряд может и выглядит невероятной, но и количество, расположение, подготовительные работы при закладке огромен, а может и не возможно выполнить скрыто.
  14. Nick1953 17 сентября 2016 12:15
    На кадрах обрушения зданий с одного из ракурсов чётко видны последовательные выбросы из стен струй пыли от взрывов сразу за которыми идёт обрушение. Однозначно подрыв.
  15. avg-mgn 17 сентября 2016 13:50
    Цитата: sabakina
    Балка может разрушиться как угодно, но только не так:

    Судя по подтекам металла как внутрь, так и наружу, балку резали ацетиленовой горелкой (резаком). Вообще это фото откуда и к чему?
    1. mr.redpartizan 17 сентября 2016 17:29
      Или срезана подрывом кумулятивного заряда.
    2. Циник 21 сентября 2016 19:39
      Цитата: avg-mgn
      откуда и к чему?

      А кликнуть правой кнопкой картинку и выбрать: найти... ну никак, религия не позволяет?
      1. Donhapa 23 сентября 2016 09:11
        Цитата: Циник
        Цитата: avg-mgn
        откуда и к чему?

        А кликнуть правой кнопкой картинку и выбрать: найти... ну никак, религия не позволяет?


        ))) Шулхан Арух и Тора у них говорит, что это некошерно ! ))
  16. Lord Blacwood 17 сентября 2016 15:52
    Опять статья про какой-то "заговор", и непонятные "выгоды" от него.
    1 августа 2011 года в ходе общения с участниками молодёжного форума "Селигер-2011", Владимир Путин назвал версию о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001 года, полной чушью. Он также заявил, что выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что «по технологическим причинам» скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей.
    1. voyaka uh 17 сентября 2016 21:39
      В лунной программе США были задействованы десятки тысяч
      людей, старты ракет тоже наблюдали десятки тысяч зрителей.
      Но если конспирологи верят, что "все нарисовал Кубрик",
      то ничто не сможет их переубедить.
      Так и в этом случае.
      1. Cat Man Null 17 сентября 2016 21:44
        Цитата: voyaka uh
        В лунной программе США были задействованы десятки тысяч
        людей

        - и что?

        Цитата: voyaka uh
        старты ракет тоже наблюдали десятки тысяч зрителей

        - забавно... старт - это даже не полдела... Посадку (on target) - тоже "десятки тысяч" наблюдали, э?

        Вояка... Вы нормальный экспЕрд, не опускайтесь так-то уже... оно того не стоит yes
        1. voyaka uh 18 сентября 2016 14:20
          Ниже "лунной конспирации" опуститься уже невозможно.
          Даже полного отключения мозгов недостаточно.
          1. активатор 18 сентября 2016 17:22
            Цитата: voyaka uh
            Ниже "лунной конспирации" опуститься уже невозможно.
            Даже полного отключения мозгов недостаточно.

            Ну дыма без огня не бывает и сами америкосы признают ,что некоторые кадры о лунной высадке были отсняты в павильоне и если кто то это заметил то его начали терзать смутные сомнения .Хотя я верю ,что америкосы на луне были.Насчет терактов то тут сори не складывается у меня ,что это папуасы так удачно все спланировали ,а в совпадения я не верю ну вот не верю все. А испарившийся самолет который упал на пентагон это вообще вынос мозга ,куда делся самолет? jон испарился feel
      2. Олег Карлаш 19 сентября 2016 17:57
        Вы знаете, был такой величайший фокусник Гари Гудини. Он такие вещи показывал, например исчезновение живого слона. Тысячи зрителей наблюдали это своими глазами. Америка - это страна великих иллюзионистов. Они могут показать что угодно, хоть второе пришествие Христа, хоть летающие тарелки над Белым Домом, хоть полёты на Луну и Марс. Верить, или не верить - это дело вкуса. Однако по факту - если американцы летали на Луну пятьдесят лет назад, то почему сейчас они даже на МКС не могут сгонять?
        1. Циник 23 сентября 2016 09:23
          Цитата: Олег Карлаш
          почему сейчас они даже на МКС не могут сгонять?

          Не барское это дело, извозчиками работать ...
  17. pimen 17 сентября 2016 16:32
    Цитата: автор

    • Почему оба 110-этажных здания, скреплённых изнутри прочным стальным каркасом, рухнули вертикально, на свои фундаменты, как будто было осуществлено их «управляемое разрушение», хотя возводившие их архитекторы и инженеры гарантировали: оба небоскрёба сконструированы так, что могут выдержать удары даже крупных самолётов?

    • Как мог быть разрушен каркас на всю его длину, если температура плавления стали – около 1300 градусов Цельсия, а температура выгорания авиационного горючего – 800 градусов? Вертикальное сползание башен вниз стало бы возможным, если вдоль их каркасов были установлены баллоны с веществом, быстро разрушающим металл, или в результате направленных взрывов. Кроме того, горючее самолёта, врезавшегося в центр первой башни, вылилось почти целиком внутрь, а горючее второго самолёта, угодившего в угол второй высотки, вылилось наружу.

    так, вроде озвучивалась правдоподобная версия: перекрытиям и не надо было разогреваться до температуры плавления стали, достаточно было критически ослабнуть, а потом, когда "процесс пошёл", всё увеличивающаяся масса обрушения уже сметала и нормальные балки (кстати, крайне сомнительно, что поперечные балки на последних этажах были такие же толстые как и на первых). Если проваливается середина, то внешние "вертикали" ДОЛЖНЫ складываться внутрь. Если здания и впрямь были газифицированы (а, вероятнее всего, сжиженным газом, который тяжелее воздуха), то и имитация управляемого подрыва вдоль вертикальной оси газопровода вполне имела место быть.
    И, главное, я конечно, допускаю крайний цинизм и людоедскую сущность правящих элит, но не до такой же степени?..
    1. voyaka uh 18 сентября 2016 14:45
      "допускаю крайний цинизм и людоедскую сущность правящих элит, но не до такой же степени?.."////

      А разве Вы не видели на ВО подлинных фотографий, как американский империалист
      сидит на трупе во фраке и пожирает плоть wassat ???
      Эти элиты настолько уничтожили свой народ, что американцев уже 325 млн. И настолько всех обманули, что каждый год к ним переселяется еще 500,000 легальных иммигрантов. И многомиллионная очередь на годы вперед.
      Страшные люди, их элиты laughing !
  18. Анатолий Морозов 17 сентября 2016 16:45
    Когда то они нас обзывали "империей лжи" подлюги
  19. mr.redpartizan 17 сентября 2016 17:35
    Главный вопрос: почему обрушились все этажи зданий, а не только те, что выше точки попадания самолета ? Почему здания сложились вертикально, падая вниз со скоростью свободного падения ? Где обломки самолета, попавшего в пентагон ?
    1. Олег Карлаш 19 сентября 2016 18:19
      Почему-почему. Потому что американцы играют в мировой покер. Даже если найти абсолютно неопровержимые доказательства причастности спецслужб США к этому "терракту" ничего не изменится. Все и так всё прекрасно понимают. Но у амеров на руках (возможно) полный флеш-рояль, самый сильный расклад. Хотя, возможно, что и нет. Но зато у них есть пушка под столом. Хочешь-не хочешь, но вынужден будешь делать вид, что чувак сидит с самой сильной картой. Вот. А мы играем в основном в шахматы. А иногда в домино.
  20. tacet 17 сентября 2016 18:29
    Кадры разрушения всех трех зданий -наглядное доказательство (по крайней мере для меня как для инженера-строителя) того , что данные конструкции не могли разрушиться таким образом (как это снято на видео) от удара самолета . Разрушение происходит абсолютно вертикально (без отклонений в горизонтальной плоскости). Это может произойти только , при одновременной потере несущей способности всех колонн в цоколе либо на первых этажах . При условии попадания летательных аппаратов в верхнюю часть небоскребов , нижние этажи пострадать не могли. Другими словами , все три здания были уничтожены контролируемым подрывом .
  21. iouris 17 сентября 2016 20:38
    1) Иногда мы совершаем немыслимые преступления по голливудским сценариям, но мы - Империя Добра, Сияющий Дом на Холме.
    2) Железной рукой загоним человечество в счастье!
  22. voyaka uh 17 сентября 2016 21:31
    Видео с моментами тарана двумя самолетами обоих зданий есть несколько.
    С разных ракурсов. Как и кадры развития пожара в каждом из них.

    Естественно конспирологов такие мелочи не смущают.
    1. viktorrymar 18 сентября 2016 16:07
      Тогда скажите, почему рухнуло третье здание, ведь в него никто, ни с какого ракурса не врезался? bully
      1. sharkmen 19 сентября 2016 09:58
        это уже старая пасхалка. последняя версия - жильцы сильно пернули со страху, нижние этажи газифицировались и снесли всем яичко. начисто
    2. Олег Карлаш 19 сентября 2016 18:03
      Голливуд рулит. Спецэффекты - это то, что американцы умеют делать лучше, чем чтобы то ни было другое. Дело в том, что кинопроизводство изначально создавалось как вещь двойного назначения.
  23. noWAR 18 сентября 2016 10:01
    https://drive.google.com/open?id=0B8ykaVaoeAv7NXI
    0UEdnT2hqZ0k
    Ссылка для тех, кто не всегда верит штатам.
  24. Антон Ю 18 сентября 2016 15:24
    А паспорта несгоревшие? не никакой теории заговора, бумага ведь не сгорит не при 800 градусах, не при1200.
    1. Олег Карлаш 19 сентября 2016 18:06
      Как известно из классики, температура горения бумаги 451 градус по Фаренгейту.
  25. Инжeнeр 19 сентября 2016 08:57
    Как мог быть разрушен каркас на всю его длину, если температура плавления стали – около 1300 градусов Цельсия, а температура выгорания авиационного горючего – 800 градусов?

    Не хочу спорить о теориях заговоров и пр.. но такую глупость пропустить не могу. Автор никогда не видел как самолет из металла - дюралюминия сгорает полностью? Да, металл горит и при температурах гораздо выше 800гр. А внутри самолета еще обивка салона, кресла, багаж, километры медной проводки и пр., что еще как горит при высоких температурах.
  26. мастер35 19 сентября 2016 20:03
    Когда на второй или третий день американцы назвали виновных, сказали что кто не с ними, тот против них в их борьбе с террористами и все страны "взяли под козырёк", я своим друзьям и знакомым когда речь касалась этого теракта говорил что это дело рук самих американцев (давно известно кто громче всех кричит:"Держи вора!"). А спустя несколько лет мне попался этот фильм. 9/11 - расследование с нуля.

  27. Михаил_59 21 сентября 2016 07:13
    Цитата: автор
    израильская фирма «Лови» за шесть недель до трагических событий застраховали оба здания


    Была информация - ни одного еврея не погибло при обрушении?
    У меня знакомый один Лёва там работал - дак, говорит, впервые за ...цать лет проспал на работу. Верим, very-very.
    1. Donhapa 23 сентября 2016 09:17
      Цитата: Михаил_59
      Цитата: автор
      израильская фирма «Лови» за шесть недель до трагических событий застраховали оба здания


      Была информация - ни одного еврея не погибло при обрушении?
      У меня знакомый один Лёва там работал - дак, говорит, впервые за ...цать лет проспал на работу. Верим, very-very.


      Опять Их работа...?
  28. Циник 21 сентября 2016 19:31
    Точки зрения на события 09.11.01 у нас разные, мы видим одно, они другое.
    Увы.
    1. Кровопийца 27 сентября 2016 18:34
      На этот вопрос ни один из обслуживающих интересы СШа не ответит.
      Потому как понятно-рухнуло ровно от того же,от чего рухнули две башни,самолеты,это так,инсценировка,повод для легковерных,поверивших,что люминиевый самолет,как нож бумагу прорезал балки толщиной больше чем лобовая деталь Т34.
  29. michajlo 27 сентября 2016 18:11
    Покойному автору статьи от меня лично БОЛЬШОЙ ПЛЮС!

    Автор поставил неприятные вопросы и дал на них точные ответы.
    Методы политической диверсии и приписывание ответственности за нее врагам настоящим или вымышленным, не новы для решения текущих и перспективных задач ВЛАСТЬ ИМУЩИХ!

    Все в истории человечества лишь повторяется.

    А для того чтобы задуматься над ЛЮБОЙ ОФИЦИАЛЬНОЙ СКАЗКОЙ(версией) в любой стране, включая Россию, достаточно лишь задать несколько простых вопросов:
    - Кому это выгодно?
    - Почему?
    - Что было бы, если бы...?

    Получив ответы на эти 3 вопроса, любой здравомыслящий человек, не воспримет красивую и часто кровавую версию официальных властей...
  30. ochakow703 28 ноября 2016 04:26
    Кто бы сомневался. Америка - это сплошная ложь по определению. В эту же цепочку можно поставить еще сотни людских трагедий, которые были инсценированы штатами. Бойнг на украине из это же оперы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня