Defense News составил топ-100 крупнейших производителей вооружений

Еженедельник Defense News составил рейтинг (ТОР-100) крупнейших производителей вооружений в мире, сообщает газета Взгляд.

Defense News составил топ-100 крупнейших производителей вооружений


Первое место заняла компания Lockheed Martin, получившая в прошлом году выручку в размере $ 40,6 млрд.


На втором месте американская корпорация Boeing с выручкой за 2015 г в $ 30,38 млрд.

Тройку лидеров замыкает BAE Systems (Великобритания), продавшая в прошлом году вооружений на сумму $ 25,27 млрд.

Российский «Алмаз-Антей» – на 11 месте. Его выручка в 2015 г. составила $ 7 млрд. (первое место среди предприятий российского ОПК).

По данным газеты, в топ-100 помимо «Алмаз-Антея» вошли ещё 6 российских предприятий, в т.ч. «Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) с выручкой в 4,64 млрд. долларов, АО "Вертолеты России" – 3,19 млрд. долларов, Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" – 2,38 млрд. долларов и другие».

Журнал составляет подобные рейтинги с 2000 года и является одним из самых авторитетных в мире.

Использованы фотографии: Peter Nicholls/Reuters

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. Muvka 13 сентября 2016 12:11
    Еще бы, при таких тратах США на вооружение (вспомним F-35), они по заработанным деньгам будут на первом месте. Вот лучше бы топ миллиардов с экспорта вооружений...
    1. cniza 13 сентября 2016 12:21
      Пусть тешатся , оружие измеряется не деньгами , а эффективностью.
      1. Тринадцатый 13 сентября 2016 12:27
        Пусть тешатся


        Вот именно. Ведь изрядную долю американского вооружения многие страны покупают лишь потому, что "большой брат" держит за яйца их правительства и они просто вынуждены покупать их продукцию. Доказано, что российское вооружение на порядок дешевле и не менее, а порой и более эффективно своих зарубежных аналогов.
        1. Muvka 13 сентября 2016 12:41
          Проблема в том, что процентов 80 приходится на внутреннее потребление, так сказать. Цифра - мои ощущения, может не прав)
    2. met 13 сентября 2016 12:27
      Рейтинг (ТОР-100) Defense News похож на рейтинг по "распилу бабла" - выхлоп у Lockheed Martin при затратах 1,6 трлн. американских рублей равен устрашающему только повстанцев истребителю F-35.
      Boeing держится за счет старого доброго лоббизма ( или проще - недобросовестной конкуренции).
      Это не значит, что их вооружение лучшее в мире, просто - самое дорогое.
      А покупают его добровольно-принудительно все "свободные демократические страны" (и примкнувшая к ним Украина) плюс арабские деспотии.
      Хотя арабские деспотии в последнее время все чаще смотрят в сторону старого доброго русского оружия....
      met
      1. weksha50 13 сентября 2016 14:30
        met
        "А покупают его добровольно-принудительно все "свободные демократические страны" (и примкнувшая к ним Украина) плюс арабские деспотии"...

        И что там успела-смогла эта побирушка прикупить ?
        1. met 13 сентября 2016 20:33
          Это был стёб над це-европейскими соседями, которые (в мыслях) примкнули к тем самым "свободным" странам, променяв синицу в руке на мираж в небе. "Казаться важнее чем быть" - это про "демократическую" Украину , с поддержкой ее разгромной "политики" "всем цивилизованным миром". В данном случае - " и примкнувший к ним ..." все-таки является мемом, а не фактом.
          met
  2. Горменгаст 13 сентября 2016 12:11
    Где же "честный" laughing капитализм с честной конкуренцией?

    Если ты НАТОвец - изволь покупать ам-ерское, если младоНАТОвец - старое а-мерское. laughing А если украинец - на тебе просроченные пайки. laughing , советские недекоммунизированные патроны и гражданские приборы ночного видения; само собой - амер-ские. laughing

    Вот так вот и получается 1 и 2 второе место у а-меров, а третье? - о, да - у англосаксов. laughing
    1. Muvka 13 сентября 2016 12:14
      Так у США военный бюджет около 600 млрд долларов, потому и такие цифры. У нас 70 или типо того.
      1. andj61 13 сентября 2016 12:26
        Цитата: Muvka
        Так у США военный бюджет около 600 млрд долларов, потому и такие цифры. У нас 70 или типо того.

        Около 70 у нас было в 2014, а сейчас по понятным причинам где-то вдвое меньше... request И в рублях выделяют практически столько же, и курс доллара скакнул вдвое. hi
  3. mvg 13 сентября 2016 12:12
    Чудо гвин-пин, все таки... ))) Или фото такое предвзятое.
    mvg
  4. nik-karata 13 сентября 2016 12:23
    Чудо не чудо, а торговать (или старьё спихивать) умеют по-молодецки! Нам ещё поучиться. Две компании с продажами за 70 лярдов зелени! Хотя ведь урякалки говорят, что наше вооружение лучшее в мире. Что ж его мало так покупают? Где-то подвох! hi
    1. Тринадцатый 13 сентября 2016 12:32
      Цитата: nik-karata
      Чудо не чудо, а торговать (или старьё спихивать) умеют по-молодецки!



      Ага, вот вам на рынке приставят пистолет к виску и будут шептать на ушко ласково "купи у меня картошку, купи у меня". Я думаю вы не сможете отказаться от такого "заманчивого" предложения, купите и ещё спасибо скажете))) Вот и здесь зачастую похожая ситуация.
    2. met 13 сентября 2016 12:34
      hi
      Подвох кроется в известном всем выражении Крёстного отца , выражающем суть англосаксонского сотрудничества:
      "Я сделал ему предложение, от которого он не смог отказаться!"
      И оказать вроде иностранцам неудобно, даже генерал де Голль пробовал:


      Путин:- А у нас в России газ! А у вас?

      Янукович:- А у нас переворот, вот.

      Лукашенко:- А у нас одна картошка,
      Но у нас её так множко,
      Что нам по фигу ваш газ.
      Никакой переворот
      Не допустит наш народ!

      Путин:- А у нас Олимпиада.
      Что еще для счастья надо?
      И ликует весь народ.Вот!

      Янукович:- А у нас переворот, вот...

      Лукашенко:- А зато у нас в стране
      Благодаря, конечно, мне
      Нет ни бедных, ни богатых,
      Все живут лишь на зарплату.

      Путин:- А у нас на лыжах в Сочи
      Каждый сможет отдыхать.
      И чиновник, и рабочий.
      Вот такая благодать!

      Янукович:- А у нас переворот, вот!

      Обама:- Ну а мне вообще все страны
      Шлют картошку, газ, бананы.
      Кто бананы не пришлет -
      У того переворот. Вот.
      met
    3. Muvka 13 сентября 2016 12:43
      При чем тут торговать? Они сами производят и сами у себя и для себя покупают. Из военный бюджет видели? При чем тут экспорт? Это не доходы от экспорта, а просто доходы. Развивайте мыслилку.
      1. Muvka 13 сентября 2016 13:28
        Далеко ходить не надо. Взял табличку с планами производства F-35. Всего собираются выпустить 3176 самолетов. Из них на экспорт только 724. А это только 22% от общего. И так не во всем. Например ракеты они только для себя производят, скорее всего. Так что на 80-90% это доход от внутреннего спроса.
    4. katalonec2014 13 сентября 2016 13:28
      Простите Николай,но как то не уважительно вы к коллегам по дивану,вооружение в целом у нас действительно лучшее,а по некоторым видам далеко впереди ( та же С-400 ).
      Согласен с другими что в основном оружие они сами и закупают,остальное продвигают очень агрессивными методами,во всех странах Запада у них свои люди,которые при всём желании не смогут закупить на стороне.
      Всё их предлагаемое оружие,очень технологичное,а стало быть не только дорогое ( вспомните тот же f-35 ),но и дорогое в обслуживании.
    5. weksha50 13 сентября 2016 14:36
      nik-karata
      "Хотя ведь урякалки говорят, что наше вооружение лучшее в мире. Что ж его мало так покупают? Где-то подвох! "...

      Да никакого подвоха... За развальные годы мы ушли с рынка вооружений, а теперь туго, со скрипом туда возвращаемся... Это ведь не хлеб и не нефть, которые нужны повседневно, так что подвинуть теперь кое-кого на рынке вооружений очень трудно...
      Ну и далее - ведь наши производственные мощности и финансовые возможности не позволяют свою армию быстро перевооружить, насытить ее потребности...
      А так - желающие есть, и корабли хотят, и подводные лодки (это - из крупнейших заказов), и другое вооружение... Да где ж его столько набраться ? Чем и как строить-производить, чтобы и себе хватило, и на экспорт ?
      1. katalonec2014 13 сентября 2016 14:44
        Нам остаётся только одно,набраться терпения и всерьёз взяться за развитие промышленности,его переоснащения (никто же не станет отрицать что у нас ещё полно станков 1900 затёртого года),ну и конечно кадры,дошли до того что не можем строить большие корабли.
      2. Muvka 13 сентября 2016 14:51
        Если сравнить доходы с экспорта, не уверен, что амерские корпорации будут впереди.
      3. mav1971 13 сентября 2016 20:54
        Цитата: weksha50
        nik-karata
        "Хотя ведь урякалки говорят, что наше вооружение лучшее в мире. Что ж его мало так покупают? Где-то подвох! "...

        Да никакого подвоха... За развальные годы мы ушли с рынка вооружений, а теперь туго, со скрипом туда возвращаемся...


        Не порите чушь.
        Россия никогда не уходила с рынка вооружений.
        И поставки оружия всегда давали РФ 2-3 место в табели продавцов.
        Что в 90, что в нулевые. что сейчас.
        1. weksha50 14 сентября 2016 09:12
          mav1971 Вчера, 20:54 ↑
          Цитата: weksha50
          nik-karata
          "Хотя ведь урякалки говорят, что наше вооружение лучшее в мире. Что ж его мало так покупают? Где-то подвох! "...

          Да никакого подвоха... За развальные годы мы ушли с рынка вооружений, а теперь туго, со скрипом туда возвращаемся...

          Не порите чушь.
          Россия никогда не уходила с рынка вооружений.
          И поставки оружия всегда давали РФ 2-3 место в табели продавцов.
          Что в 90, что в нулевые. что сейчас.


          Вот именно - не порите чушь, уважаемый... Я вам - про горячее, Вы мне - про зеленое...
          То, что Россия все эти годы занимала 2-3-е место в мире по торговле вооружениями - ясен пень...
          А теперь постараюсь показать Вам не в местах-процентах, а в долларовом исчислении...
          Я коряво выразился "Россия ушла с рынка вооружений", следовало сказать - резко снизила свое участие на этом рынке... По этой причине Вы так резко и отреагировали...

          Вот Вам выкладки ПО ОБЪЕМАМ торговли в миллиардах долларов:
          В 1995—2001 годах экспорт российских вооружений составлял около $3 млрд ежегодно. Затем он начал расти, превысив в 2002 году $4,5 млрд, в 2004 — $5,5 млрд, в 2006 — $6,4 млрд., в 2009 – $7,8 млрд., ….. в 2014 году - $47 млрд.. 2015 году – $56 млрд..

          Чувствуете разницу между 90-ми и началом нулевых, и в последние годы ??? В десятки (!!!) раз !!!
          Не поленитесь, погуглите в Инете...
  5. Горный стрелок 13 сентября 2016 12:42
    Если учесть, что все вышеперечисленные наши предприятия в "Ростех" входят, то ... wassat ещё не очевидно, кто на каком месте.
  6. 501Legion 13 сентября 2016 12:48
    ну так если один самолет стоит сотни миллионов естественно будут такие выручки только вот и растраты будут тоже высокие. от сюда делаю вывод что рейтинг не совсем объективен. а надо делать рейтинг выручек предприятий в соотношении к затратам.
  7. Olegovi4 13 сентября 2016 16:22
    статистика, такая статистика. для примера. если американцы покупают 10 танков по 5 лямов, выручка производителю 50 лямов. а если мы те же 10 танков по 2, выходит 20 лямов. вот собственно первое, что "бросается в глаза" глядя на эти рейтинги. по каким критериям идёт оценка не ясно. но ясно, что закавык подобных той, что я привёл, можно найти еще много. и херою кидающемуся "урякалками" и "урякапатриотами" самому следовало бы включить голову. пока в тыкву не превратилась.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня