«Тополя» полетят в космос

Несколько дней назад отечественная оборонная промышленность предложила очередной проект модернизации существующих межконтинентальных баллистических ракет с превращением их в ракеты-носители для запуска космических аппаратов. Макет измененного комплекса уже был показан руководству военного ведомства. В обозримом будущем оригинальное предложение может дойти до практической реализации и использования имеющихся в наличии ракет в новом качестве.

Как сообщают отечественные средства массовой информации, в ходе недавнего международного военно-технического форума «Армия-2016» Московский институт теплотехники (МИТ), являющийся одним из основных отечественных разработчиков стратегического ракетного вооружения, продемонстрировал делегации военного ведомства во главе с министром обороны Сергеем Шойгу материалы по новому проекту. Новая разработка МИТ подразумевает некоторое изменение ракетного комплекса РТ-2ПМ «Тополь», после которого он может решать задачи вывода космических аппаратов на околоземную орбиту. Как утверждается, подобное предложение может иметь заметный экономический и практический эффект.

«Тополя» полетят в космос
Пусковая установка комплекса "Старт". Фото Ruscosmos.narod.ru



Суть предлагаемого проекта состоит в том, что снимаемые с дежурства и списываемые ракетными войсками стратегического назначения ракеты не должны отправляться на утилизацию. Вместо этого изделия 15Ж58 следует подвергать некоторым изменениям, при помощи которых они могут получать новую «специальность». В ближайшие годы подобное использование старых ракет может представлять большой интерес для потенциальных заказчиков, а также для вооруженных сил России. Дело в том, что в течение нескольких следующих лет РВСН планируют полностью отказаться от комплексов «Тополь» ввиду истечения сроков эксплуатации ракет. Предложение Московского института теплотехники, в свою очередь, позволит получить от списываемых ракет определенную пользу, а также сэкономить на их утилизации.

Напомним, подвижный грунтовый ракетный комплекс стратегического назначения РТ-2ПМ «Тополь» был принят на вооружение в 1988 году. Серийная сборка техники и ракет этого комплекса продолжалась с 1984 по 1994 годы. В начале двухтысячных годов завершились испытания улучшенного комплекса РТ-2ПМ2 «Тополь-М». Вскоре он поступил на вооружение в мобильном и шахтном вариантах. Параллельная эксплуатация двух систем продолжается до сих пор, однако большой возраст более старых систем накладывает определенные ограничения. Более того, отсутствие производства и истечение сроков эксплуатации приводит к тому, что в течение нескольких следующих лет РВСН будут вынуждены полностью отказаться от «Тополей», заменив их более новыми системами.

Подобные планы военного ведомства делают актуальным вопрос утилизации остающихся в войсках ракет. Кроме того, 20 июня этого года вышло постановление правительства, устанавливающее новый порядок утилизации вооружений и военной техники. В соответствии с постановлением, войска и промышленность должны искать наиболее эффективные способы утилизации имеющихся изделий, а простое уничтожение следует рассматривать как исключительную меру на случай отсутствия каких-либо альтернатив. В свете подобных распоряжений руководства страны использование списанных ракет в новой роли может быть выгодным и удобным решением существующей проблемы.

Подробности проекта модернизации комплекса «Тополь», превращающего его ракету в носитель космических аппаратов, пока неизвестны. В прессе упоминается только то, что министру обороны показали мобильную пусковую установку, адаптированную для использования в новой роли. Прочие подробности, по объективным причинам, пока не сообщались. Таким образом, технический облик нового проекта остается неизвестным, и можно лишь делать те или иные предположения.

Необходимо отметить, что ракетный комплекс РТ-2ПМ не впервые получил возможность стать техникой, предназначенной не для стратегического сдерживания, но для запуска космических аппаратов. Возможность создания ракеты-носителя на базе изделия 15Ж58 рассматривалась с конца восьмидесятых годов, и со временем привела к созданию полноценного проекта. В начале девяностых МИТ представил ракету-носитель «Старт», являвшуюся переработанной версией ракеты комплекса «Тополь». Проектом предлагалось использование готовых комплектующих, которые, однако, использовались в ином составе и в другом количестве.

Проект «Старт» подразумевал использование готовых ступеней ракеты комплекса «Тополь», однако теперь предлагалось строить ракеты с увеличенным числом ступеней, позволявшим повысить основные характеристики до требуемого уровня. В рамках одной программы были разработаны три варианта ракет-носителей: «Старт», «Старт-1» и «Старт-1.2», отличавшиеся различными особенностями конструкции, прежде всего количеством ступеней и параметрами выведения полезной нагрузки. Все версии ракеты-носителя были опробованы на практике, однако до относительно массового использования дошел только комплекс «Старт-1».

Проектом «Старт» в первой версии подразумевалась сборка пятиступенчатой ракеты из агрегатов, основанных на элементах ракеты комплекса «Тополь». Увеличение числа ступеней достигалось при помощи оснащения ракеты несколькими ступенями одного типа. Пятиступенчатая ракета сохраняла диаметр базового изделия в 1,8 м, однако отличалась большей длиной – 28,8 м. Стартовый вес увеличился до 60 т. Параметры ракеты позволяли вывести на низкую околоземную орбиту груз массой 570 кг.

Ракета-носитель «Старт-1» имела четыре ступени и т.н. доводочный блок, однако строилась по тому же принципу, что и базовый «Старт». При этом длина изделия сокращалась до 22,7 м, а диаметр до 1,6 м при стартовой массе 47 т. Полезная нагрузка при выводе на низкую околоземную орбиту составляла 531 кг. На базе «Старта-1» было создано изделие «Старт-1.2», отличавшееся некоторыми элементами конструкции. Характеристики почти не изменились. Важной особенностью ракет «Старт-1» и «Старт-1.2» была возможность запуска с мобильной пусковой установки комплекса «Тополь», что в определенной мере упростило предстартовую подготовку и эксплуатацию систем в целом.

Первый испытательный запуск ракеты-носителя семейства «Старт» состоялся 25 марта 1993 года. Изделие «Старт-1» с весовым имитатором полезной нагрузки успешно выполнило полетную программу. 28 марта 1995 года состоялся второй запуск, в котором использовалась ракета «Старт» с двумя спутниками и габаритно-весовым макетом на борту. Общая масса полезной нагрузки составила 269 кг. Из-за нештатной работы некоторых систем ракета и спутники были уничтожены при отделении пятой ступени. 4 марта 1997 года впервые взлетела ракета-носитель «Старт-1.2», успешно отправившая на орбиту военный спутник весом 87 кг.

С 1993 года по 25 апреля 2006-го было проведено семь запусков ракет семейства «Старт». Было использовано пять изделий «Старт-1», а также по одному «Старт» и «Старт-1.2». Все запуски, за исключением второго, завершились успешным выведением нагрузки на орбиту. Тем не менее, несмотря на определенные успехи, десять лет назад эксплуатация комплексов «Старт» была прекращена. Одной из главных причин этого стали недостаточные показатели грузоподъемности ракет: носитель с полезной нагрузкой не более нескольких сотен килограммов не представлял интереса для большинства заказчиков. Кроме того, комплексу «Старт» пришлось столкнуться с конкурентами в виде других ракет-носителей, созданных на базе серийных баллистических ракет.

«Тополя» полетят в космос
Ракета "Старт-1". Фото Militaryrussia.ru


Есть основания полагать, что в обозримом будущем легкие носители на базе ракет «Тополь» или иных подобных изделий вновь могут выйти на рынок и получить заметное число заказов. В последние годы в создании космических аппаратов наблюдался определенный прогресс, результатом которого, среди прочего, стало появление легких и сверхлегких спутников, масса которых может составлять всего несколько килограммов. Таким образом, новый вариант ракеты-носителя на базе 15Ж58 может заинтересовать различные научные или учебные организации, имеющие желание и возможность отправить на орбиту свой собственный микроспутник.

Важной особенностью т.н. конверсионных ракет-носителей является сравнительно малая стоимость запуска. Компании, предоставляющей услуги по выводу космических аппаратов, в таком случае не нужно строить ракету-носитель с нуля, поскольку в качестве основы для нее берется готовое изделие. Требуется только адаптация готовой конструкции к новым задачам, однако эти работы в любом случае оказываются гораздо дешевле полноценного строительства носителя. Таким образом, потенциальные заказчики получают возможность получить заметную экономию. В случае с заказчиками, желающими запустить малогабаритный легкий аппарат, возможно одновременное выведение на орбиту большого количества спутников, что дополнительно удешевляет услуги «перевозчика» для каждого отдельного заказчика.

Еще одним преимуществом перспективной ракеты-носителя на базе комплекса «Тополь» могут стать характерные особенности мобильной пусковой установки. В отличие от других стартовых систем, самоходная пусковая установка не нуждается в длительной предстартовой подготовке, будучи способной выполнять все необходимые процедуры в кратчайшие сроки и только силами расчета. В контексте космических запусков это может приводить к значительному сокращению времени подготовки к выводу космических аппаратов на орбиту в сравнении с другими носителями.

Как видим, предлагаемая концепция переделки межконтинентальных баллистических ракет в средство вывода полезной нагрузки на орбиту имеет массу преимуществ, которые позволяют ей рассчитывать на широкое применение. Более того, некоторые подобные системы уже достаточно активно эксплуатируются. Таким образом, будущее нового проекта МИТ можно оценивать с определенным оптимизмом. Тем не менее, на данный момент он существует только в виде предварительных проработок и пока не готов к реальной эксплуатации. На завершение всех требуемых работ понадобится некоторое время, после чего первые носители нового типа на базе ракет «Тополь» смогут отправить на орбиту ту или иную полезную нагрузку.

Главной предпосылкой к появлению нового проекта стали планы военного ведомства, касающиеся постепенного вывода комплексов «Тополь» из эксплуатации в связи с выработкой ресурса и истечением сроков хранения ракет. Согласно текущим планам, последние комплексы РТ-2ПМ будут списаны в 2021 году. Таким образом, в течение нескольких следующих лет промышленность и министерство обороны должны будут определить реальные перспективы нового предложения Московского института теплотехники, а также сформировать соответствующие планы по проведению работ и введению носителя в эксплуатацию. Это означает, что новые сообщения о проекте могут появиться в самое ближайшее время, а первый запуск ракеты-носителя можно ожидать уже до конца текущего десятилетия.


По материалам сайтов:
http://izvestia.ru/
http://vz.ru/
http://riafan.ru/
http://space.hobby.ru/
http://epizodsspace.airbase.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 42
  1. D-Master 14 сентября 2016 06:56
    Очень хорошая и абсолютно логичная новость. Конечно ,чем разделывать на металл, абсолютно проверенное и надежное изделие, лучше заставить его послужить стране в мирных целях. Это и есть настоящее, хозяйское отношение к экономике. Кириллу большое спасибо за статью и статье конечно +
    1. Просто 14 сентября 2016 21:34
      Цитата: D-Master
      Очень хорошая и абсолютно логичная новость

      Этой "новости" 100 лет в обед.

      Патент на изобретение № RU 2142898 C1 от 20.12.1999 — «Способ переоборудования боевых твердотопливных ракет в твердотопливную ракету космического назначения и ракета космического назначения». Автор(ы): Соломонов Ю.С., Сухадольский А.П., Зинченко С.М., Васильев Ю.С., Пилипенко П.Б., Французов В.А., Андрюшин В.И.. Патентообладатель(и): ЗАО «НТЦ „Комплекс-МИТ“»


      и, если глаза+ухи не изменяют мне , на «АРМИЯ–2016» эта тема не обсуждалась

      http://www.rusarmyexpo.ru

      ----------------

      Официальный сайт ОАО "Корпорация «Московский институт теплотехники»


      http://corp-mit.ru
      выкидывает на " Компания «Корпорация Медицина и Технология»

      по моему журналисты купились на чью то утку

      сайт и ЗАО " Пусковые услуги"
      http://www.puskuslugi.ru
      уже лет ЦАТь не функционируют


      -------------------------------------------------
      -------------------------------------------------
      ------
  2. Штык 14 сентября 2016 07:24
    Молодцы! Вот это с умом и по хозяйски, чем резать - использовать с пользой для запуска спутников. Такое решение можно только приветствовать. good
    1. НЕКСУС 14 сентября 2016 13:04
      Штык

      Молодцы! Вот это с умом и по хозяйски, чем резать - использовать с пользой для запуска спутников. Такое решение можно только приветствовать.

      То же самое ждет Воеводу,когда начнут ее менять на Сармат. hi
      1. Проксима 14 сентября 2016 20:20
        Цитата: НЕКСУС
        Штык

        Молодцы! Вот это с умом и по хозяйски, чем резать - использовать с пользой для запуска спутников. Такое решение можно только приветствовать.

        То же самое ждет Воеводу,когда начнут ее менять на Сармат. hi

        Могу Вас обрадовать. "Воеводы" УЖЕ МНОГИЕ ГОДЫ ЛЕТАЮТ В КОСМОС. Согласно договора СНВ-1 50% РС-20 подлежали уничтожению. Поэтому и решили их отправить в космос, даже название этой ракеты придумали - "Днепр". На август 2014 года было произведено 20 пусков - 19 удачных. Выведено на орбиту более 100 спутников.
        1. НЕКСУС 14 сентября 2016 20:38
          Проксима
          даже название этой ракеты придумали - "Днепр"

          В связи с проблемами в теме украинских комплектующих,Россия уже сама ведет этот проект и он переименован в Байкал. hi
          1. Проксима 14 сентября 2016 20:57
            Цитата: НЕКСУС
            Проксима
            даже название этой ракеты придумали - "Днепр"

            В связи с проблемами в теме украинских комплектующих,Россия уже сама ведет этот проект и он переименован в Байкал. hi

            Какие комплектующие, уважаемый? Россия ведёт этот проект только по одной причине. Все ракеты (которые должны быть "утилизированы") российко-украинской компании "Космотрас" находились на территории России - это требование американцев (из за угрозы распространения) и ни какие "комплектующие" украинцы не поставляли. А по поводу смены названия на "Байкал" - первый раз слышу. Вы часом не путаете с другим известным проектом?
            1. НЕКСУС 14 сентября 2016 21:26
              Проксима
              А по поводу смены названия на "Байкал" - первый раз слышу. Вы часом не путаете с другим известным проектом?

              После выхода распоряжения правительства о возможности утилизации боевых ракет путем их конвертации в космические носители компания «Космотрас» намерена продолжить пусковую кампанию ракет «Днепр», которые являются модификацией межконтинентальных баллистических ракет «Воевода» (по классификации NATO — SS-18 Satan). За то время, пока сохранялся мораторий на пуски ракет «Днепр» (последний старт состоялся 26 марта 2015 года), процесс их подготовки и обслуживания был перестроен таким образом, чтобы обходиться без украинских специалистов. Одновременно ракете решено сменить имя — теперь она будет называться «Байкал».

              Ракеты РС-20Б (Р-36М УТТХ, по договору СНВ-1 — РС-20Б) серийно выпускались днепропетровским «Южмашем» с 1979 по 1984 год. С 1999 года их конверсионный вариант под названием «Днепр» используется как ракета-носитель легкого класса. Запуски осуществляются из шахты 13-й ракетной дивизии в Оренбургской области.

              Я уже тут выкладывал данную сноску...для Вас выложил еще раз.
          2. Просто 14 сентября 2016 21:44
            Цитата: НЕКСУС
            ,Россия уже сама ведет этот проект и он переименован в Байкал.

            what
            Хто? Хде,когда?

            "космотранс"?

            http://www.kosmotras.ru
            http://www.kosmotras.ru/program_dnepr/
            буде врать то
            1. НЕКСУС 14 сентября 2016 21:54
              Просто
              буде врать то

              Информация от 1 июля 2016 года.
              До обострения отношений с Украиной представители украинских компаний — «Южмаша» и «Хартрона» (где делали систему управления для ракеты) — приезжали для обеспечения пусковой кампании. Затем руководство Минобороны решило, что визиты украинских специалистов в российские военные части нежелательны, и пусковая программа была заморожена.

              Вот ссылка на инфу-http://izvestia.ru/news/620303
              1. Просто 14 сентября 2016 22:58
                Цитата: НЕКСУС
                Вот ссылка на инфу-http://izvestia.ru/news/620303

                Известия -знаю. Сам "Космотранс"( и остальные ) то же.
                Странно это.
                фейк на 99%
                Известия "ссылаются" (даже не прочитав ) на:
                ------------------
                ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                от 20 июня 2016 г. № 561

                МОСКВА


                О порядке ликвидации вооружения и военной техники

                http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102401
                198&intelsearch=%D3%F2%E8%EB%E8%E7%E0%F6%E8%FF+%E
                C%E5%E6%EA%EE%ED%F2%E8%ED%E5%ED%F2%E0%EB%FC%ED%FB
                %F5+%E1%E0%EB%EB%E8%F1%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%F5+%F
                0%E0%EA%E5%F2++


                12. Утилизация межконтинентальных баллистических ракет,
                технически пригодных для функционального использования, может
                осуществляться методом пуска таких ракет.
  3. parusnik 14 сентября 2016 07:39
    Тополя, тополя в город мой влюблённые
    На пути деревца, деревца зелёные
    Беспокойной весной вы шумите листвой
    И не спится вам вместе со мной...
  4. РПК 14 сентября 2016 07:44
    Тополь выводят не по ресурсам,а то ,что связи так и не добились.Радует,что в ракету заложен большой потенциал,главное,что СУ с рулевыми механизмами справляется с перетяжелённой ГЧ.Стрельба этой ракетой действительно не сложная достаточно умения понимать инструкции и назначение мат части.Пуск миномётный,поэтому пусковая установка простейшая.Боевыми ракетами выводились спутники испокон веков,приходилось наблюдать как Р3,толкает ГЧ,которая толше ракеты в два раза и длиннее её.В добрый путь.
    1. Мур 14 сентября 2016 08:56
      Цитата: РПК
      Тополь выводят не по ресурсам,а то ,что связи так и не добились.

      Какой (с кем) связи не добились за три десятка лет? А мужики-то и не знали, думали, если комплекс 27 лет на дежурстве стоит - ресурс как бы немножко подрастеряли what
      Цитата: РПК
      .Пуск миномётный,поэтому пусковая установка простейшая.

      По-сравнению с чем 15У168 "простейшая"?
  5. РПК 14 сентября 2016 07:50
    Цитата: D-Master
    0
    D-Master Сегодня, 06:56 ↓
    Очень хорошая и абсолютно логичная новость. Конечно ,чем разделывать на металл, абсолютно проверенное и надежное изделие, лучше заставить его послужить стране в мирных целях. Это и есть настоящее, хозяйское отношение к экономике. Кириллу большое спасибо за статью и статье конечно +

    Комментарий появился позже остальных,уже были комменты после 7 утра,а только после них появился 6ти часовой коммент,явно какая то химия на сайте.
    Добавлю,ракеты не разбирают,их либо взрывают,во времена горбачёвщины,как ПИОНЕРЫ,либо пускают с полезной нагрузкой,в другие времена.
  6. rudolff 14 сентября 2016 08:09
    Соблазнительно, но малоперспективно. Слишком легкая ракета и слишком малый забрасываемый вес. Для увеличения полезной нагрузки число ступеней доводится до 4-5, а это переусложняет саму конструкцию и повышает техническую уязвимость. Именно из-за малого забрасываемого веса не нашел применения в свое время проект Штиль на основе конверсионной БРПЛ Р-29 РМ. Предпочтительней смотрятся РТ-23 УТТХ «Молодец» (Скальпель), УР-100Н/ УР-100Н УТТХ (Стилет), Р-36М2 «Воевода» (Сатана), из БРПЛ Р-39. К сожалению, последняя уже уничтожена.
    1. Evgenijus 14 сентября 2016 09:18
      В перспективе - появление легких спутников. Найдется применение этим ракетам. Мы сейчас можем фантазировать о сборке в космосе из малых спутников больших по величине космических аппраратов. Роботизирование на земле может быть перенесено и в космос. Представляете - запускаем в космос 10 Тополей, а их головные части автономно ищут друг друга, сходятся в заданной точке космического околоземного пространства и начинается автоматическая их стыковка и появление нового космического аппарата. Гиперболоид инженера Гарина был когда то фантастикой ...
    2. НЕКСУС 14 сентября 2016 13:09
      rudolff
      Соблазнительно, но малоперспективно. Слишком легкая ракета и слишком малый забрасываемый вес.

      Ну не резать ведь Тополя тупо...
      С 11-го года Тополя наше МО перестало закупать ,оперативно заменяя их на ЯРСы и ЯРСы-М. А Тополь -М послужит и таким целям.Почему нет?
      Доведут Сармат до ума ,начнут снимать Воеводы с заменой на новую МБР и Р-36М тоже,полагаю именно так и будут использовать. hi
      1. rubin6286 14 сентября 2016 17:18
        Не нужны для запусков космических аппаратов боевые ракеты с ЖРД из тех,что стоят на боевом дежурстве. Здесь тоже нужна инфраструктура.Космический аппарат как и ракету тоже привозят,собирают в МИКе,проверяют до вывоза на старт, при подготовке к пуску. Где это все оборудование в ракетной дивизии? Его там нет.Где обученный этому персонал? Его тоже там нет.
    3. rubin6286 14 сентября 2016 17:26
      Не нужны эти "гептильные" ракеты для запуска космических аппаратов. Головная часть и спутник - не одно и то же. В ракетных дивизиях нет оборудования для работы с КА и обученного личного состава, а на "космических" стартах нет комплексов для запуска "Сатаны". и проч. Давайте оставим боевые - боевикам, космические - " космонавтам"..
      1. НЕКСУС 14 сентября 2016 18:59
        rubin6286
        Не нужны эти "гептильные" ракеты для запуска космических аппаратов. Головная часть и спутник - не одно и то же. В ракетных дивизиях нет оборудования для работы с КА и обученного личного состава, а на "космических" стартах нет комплексов для запуска "Сатаны". и проч.

        Ну видимо командование считает иначе.
        После выхода распоряжения правительства о возможности утилизации боевых ракет путем их конвертации в космические носители компания «Космотрас» намерена продолжить пусковую кампанию ракет «Днепр», которые являются модификацией межконтинентальных баллистических ракет «Воевода» (по классификации NATO — SS-18 Satan). За то время, пока сохранялся мораторий на пуски ракет «Днепр» (последний старт состоялся 26 марта 2015 года), процесс их подготовки и обслуживания был перестроен таким образом, чтобы обходиться без украинских специалистов. Одновременно ракете решено сменить имя — теперь она будет называться «Байкал».

        Ракеты РС-20Б (Р-36М УТТХ, по договору СНВ-1 — РС-20Б) серийно выпускались днепропетровским «Южмашем» с 1979 по 1984 год. С 1999 года их конверсионный вариант под названием «Днепр» используется как ракета-носитель легкого класса. Запуски осуществляются из шахты 13-й ракетной дивизии в Оренбургской области.

        В 2008 году космический аппарат Теос (таиландский) собирались запустить именно при помощи находящейся на консервации Воеводы.
        Давайте оставим боевые - боевикам, космические - " космонавтам"..

        Нет уж,боевикам точно не надо такое оставлять. laughing
      2. Проксима 14 сентября 2016 22:11
        Цитата: rubin6286
        Не нужны эти "гептильные" ракеты для запуска космических аппаратов. Головная часть и спутник - не одно и то же. В ракетных дивизиях нет оборудования для работы с КА и обученного личного состава, а на "космических" стартах нет комплексов для запуска "Сатаны". и проч. Давайте оставим боевые - боевикам, космические - " космонавтам"..

        Уважаемый, я иногда слежу за вашими постами по ракетной тематике и в полемику с вами не вступал, но вы АХИНЕЮ КАКУЮ-ТО НЕСЁТЕ. Переделка военной ракеты в "мирную"- это обычная практика. Приведу только отечественные примеры: Р-36М ("Сатана") - гражданская версия "Днепр"; Р-36орб "Скарп" - гражданская - "Циклон", РС-18б "Стилет" - гражданская - "Рокот"; РС-18а - гражданская - "Стрела". Достаточно? Если вас смущает малый вес "Тополя" (46 т), то приведу ещё одну "мирную" версию - "Штиль". Прообразом её служит сходная по массе ракета с подводных лодок Р-29РМ. Дальнейшая военная версия этой ракеты - Р-29РМУ2 "Синева". Переделка ракеты в гражданскую версию - это в большинстве случаев всегда выгоднее, чем пускать её в утиль и делать новую. ЧТО ТУТ НЕ ЯСНОГО? А то, развели какой-то пустотрёп про "инфраструктуру... обученный персонал" и тому подобное.
        1. rubin6286 15 сентября 2016 08:20
          Это Вы ахинею несете. Переделать можно "что угодно во что угодно". Регулярные пуски ракет с выводом на орбиту КА различного назначения это не стрельба из ружья " с пьяных глаз".Читайте мои комментарии внимательно и вникайте в суть возникающих проблем.
          В ВКС достаточно надежных и отработанных ракет для запуска КА различного назначения. Для того,чтобы использовать для этого еще и боевые ракеты с РДТТ и "гептильные", нужна инфраструктура,а не просто ШПУ или пусковой стол. Ничего этого пока нет и портфеля заказов.тоже нет. Чтобы подготовить одного-двух студентов университет не строят. Простой "Переделкой" тут не отделаться,тем более в случае ракет АПЛ. У дилетанта все просто - это заменил тем, к тому прикрутил это. В действительности же, все как в песне Высоцкого: "Нет, ребята,все не так,все не так, ребята!"
  7. avg-mgn 14 сентября 2016 08:58
    Цитата: rudolff
    Соблазнительно, но малоперспективно. Слишком легкая ракета и слишком малый забрасываемый вес.
    Дело в том, что сегодня появилась потребность в так называемых специализированных "малых" и "микро" спутниках, вес которых от нескольких килограммах до сотен. Их уже не раз пытались выводить штатными средствами РВСН (ВКС) РФ и, как можно судить по появлявшейся информации, весьма успешно. Посему решение весьма разумно и спрос на изделия будет.
    1. rudolff 14 сентября 2016 10:21
      Есть не только микро спутники, но даже и нано. Запускают их обычно, как дополнение с более крупными. Если выводить их целевой нагрузкой, счет должен идти на десятки аппаратов с разведением по разным орбитам. А у Тополя как раз с этим проблемы, только ближняя орбита. Чуть выше и полезная нагрузка снижается до "домашних тапочек", в прогрессии. Было бы выгодно, мы каждый месяц слышали бы о запусках Старта или Штиля.
  8. rubin6286 14 сентября 2016 10:22
    Давайте перестанем быть фантастами. Идея использования боевых ракет с РДТТ для запусков космических аппаратов различного назначения не нова и такие попытки уже предпринимались. Вопрос в том, что для этого нужно и сколько это стоит.

    Предположим условно, что:

    1. В стране имеется на боевом дежурстве твердотопливные ракеты с истекающим гарантийным сроком хранения. Они стоят, но вместе с тем они стоят вполне определенную сумму, включающую не только затраты на производство, но и хранение, сбережение.
    2. Имеются коммерческие предложения по выводу на орбиту ИСЗ с использованием таких ракет. Стоимость космического аппарата всегда выше цены самой ракеты-носителя, если не на порядок, то в несколько раз. «Упадет» аппарат, страна понесет убытки и, кроме того, потеряет других потенциальных заказчиков. Кто захочет связываться, если нет надежных гарантий.
    3. Пока что «Тополя» летают не из мест постоянной дислокации частей РВСН, а с космодрома «Плесецк». Происходит это время от времени и если речь заходит о регулярных запусках на базе ракеты «Тополь» определенного класса космических аппаратов, то для этого нужно создать соответствующую инфраструктуру:

    • сформировать специальные воинские части, предназначенные для решения всего комплекса задач, связанных с подготовкой и пуском ракет и космических аппаратов, их доставкой, сборкой, хранением, предстартовыми проверками и проч. Эти части организационно и численно отличаются от стандартного ракетного полка с ПГРК.
    • Построить соответствующие объекты инфраструктуры – здания и сооружения, подъездные ж.д. пути и дороги ( бетонку), источники энергоснабжения, водоснабжения, очистные сооружения, убежища, казарменный и жилой фонд, лаборатории и т.д. и т.п. Делаться это должно, как говорится, не на «халяву», а на века. Мне представляется, что расходы будут сопоставимы с теми, что были затрачены на создание в Плесецке стартового комплекса для запуска ракеты «Ангара».
    • Ракеты с РДТТ в смысле надежности пока еще остаются «темной» лошадкой и предстоит разработка специального оборудования .устройств и методов предпускового контроля, позволяющих определить состояние заряда РДТТ после транспортировки на стартовую позицию, после установки в стартовую систему и вплоть до нажатия кнопки «Пуск». Все это тоже стоит денег и немалых.

    4. Все это было бы возможно, если бы имелся достаточно большой портфель заказов отечественных и иностранных, как минимум не менее 5 пусков в год в течение 5-10 лет. Пока что, дело ограничивается не регулярно 2-3 пусками в год и для этого хватает имеющихся в арсеналах космических ракет с ЖРД, отработанных и достаточно надежных.

    На мой взгляд, более интересной была бы утилизация таких ракет с возможностью максимального использования элементов конструкции в других отраслях промышленности с применением инновационных технологий.
    1. НЕКСУС 14 сентября 2016 13:18
      rubin6286
      На мой взгляд, более интересной была бы утилизация таких ракет с возможностью максимального использования элементов конструкции в других отраслях промышленности с применением инновационных технологий.

      А вы не считаете во сколько обойдется государству такая утилизация и разборка на зап.части этих ракет? И где это делать?
      По большому счету Тополю,которого запускают на околоземную орбиту не нужны системы наведения ,которые были необходимы при пуске по наземной цели,не нужны системы ,отвечающие за прохождение ПРО,и полагаю ,что и топлива нужно меньше,нежели ,если ее пускать скажем на 8000 км. Вот и свободного места при некоторых работах по "облегчению" МБР станет чуток больше,а значит и полезного груза можно запихнуть больше.
      1. rubin6286 14 сентября 2016 16:55
        Я иногда Вас не понимаю, читая Ваши комментарии. То Вы предлагаете добавить к Ту-160 еще два двигателя, теперь вот собрались «Тополь « облегчать». У нас хватает ракет с ЖРД для запуска больших и тяжелых спутников, а «Тополь», наоборот, хотят приспособить под «легкие» аппараты. Какие при этом имеются проблемы, я в своем комментарии написал. Это Вам не обтекатель в желтый цвет покрасить и из МИКа выкатить. Пока, собственно говоря, с их помощью нечего запускать, а утилизировать приходится и вот здесь, на мой взгляд, есть над чем работать ученым, конструкторам не только ракетной, но и смежных отраслей.
        1. НЕКСУС 14 сентября 2016 17:19
          rubin6286
          То Вы предлагаете добавить к Ту-160 еще два двигателя,

          Я не предлагал добавлять два двигателя Лебедю,а задавал вопрос человеку,который принимал участие в постройке первых ТУ-160. А вопрос состоял в следующем-Повлияет ли установка двух дополнительных двигателей на максимальный потолок Лебедя?
          И если Вы внимательно читали наш диспут,то видимо именно так должны были это и понять,как я написал.
          хотят приспособить под «легкие» аппараты.У нас хватает ракет с ЖРД для запуска больших и тяжелых спутников, а «Тополь», наоборот,

          А я разве говорил о тяжелых спутниках? Ответьте мне,на кой такому Тополю системы наведения и корректировки по наземным целям? Или например ,зачем такое количество топлива,если забрасывается спутник не на 8000 км куда то на другой континент,а 200-500 км в космос?
          Вообще-то я говорю о спутниках малого и среднего класса,к слову.Тополь это не Воевода и тяжелые спутники даже в облегченном варианте он просто не потянет.
  9. megavolt823 14 сентября 2016 10:44
    и сатану товарища уткина лет 15 назад хотели использовать для вывода коммерции . но не срасталось . а это жидкостная 3м в диаметре и 30 в длину . семейство подвижных ракет имеют скромней размеры . да и согласования как будут выглядеть ? уважаемые жители матраса ! не волнуйтесь ! этот тополь порн-спутник на орбиту выводит . МБР имеют иную геометрию и отличаются от ракет грузовиков пилотируемой программы . hi
    1. rudolff 14 сентября 2016 11:34
      Почему не срасталось? А Днепр? Нормально летала и спутники выводила. Один раз только грохнулась с белорусской Белкой. Другое дело, что Днепр - это совместная разработка с Украиной...
      1. НЕКСУС 14 сентября 2016 20:11
        rudolff
        Другое дело, что Днепр - это совместная разработка с Украиной...

        Сейчас это Байкал ,без хохлов.
    2. rubin6286 14 сентября 2016 17:06
      Одно дело, запуск ракеты с термоядерной ГЧ и совсем другое,с космическим аппаратом. В РВСН ГЧ занимаются специальные части, а КА кто? Один раз попробовали и с "Сатаной" все стало. С "Днепром" проблема была эта же, потом уже пошла эта дурь с "незалежной".
  10. РПК 14 сентября 2016 10:52
    Цитата: Мур

    По-сравнению с чем 15У168 "простейшая"?

    Простейшая по сравнению с горячим стартом жидкостных ракет,другие материалы,газоводы,долгое время старта.
    По поводу связи промолчу.
  11. Мур 14 сентября 2016 11:30
    Цитата: РПК
    Цитата: Мур

    По-сравнению с чем 15У168 "простейшая"?

    Простейшая по сравнению с горячим стартом жидкостных ракет,другие материалы,газоводы,долгое время старта.
    По поводу связи промолчу.

    1. Правильно ли сравнивать тёплое с мягким?
    2. Про молчание. То, что планировалось реализовать на этом комплексе (переходном, кстати), реализовано и было. Если Вы про ээ...., "Раз..скажем, Ъезды" - дело не в комплексе уже готовом, а в отсутствии финансирования в 90-е на их разработку и доводку. Что и на современном этапе является проблемой.
  12. guzik007 14 сентября 2016 12:14
    Недокомплекс с моноблоком- результат позорного договора горбатого с его работодателями по подрыву обороноспособности страны.Удивительная смесь высочайших технологий в области отечественного ракетостроения с предательством интересов СССР в области ядерного паритета..Уж тут матрасники были спокойны-одну боеголовку они точно бы отследили. Ну и слава богу-умерла так умерла-хоть тут сослужит добрую службу.
  13. abrakadabre 14 сентября 2016 12:34
    У данного способа утилизирования ракет есть еще один плюс: регулярная тренировка расчетов. Не до момента предстартового отсчета, а ПОЛНЫЙ цикл - до прихода сигнала об успешном окончании полета ракеты. А то боевые стрельбы по Куре, по очевидным причинам, достаточно редкие - слишком дорого шмалять.
  14. Старый26 14 сентября 2016 22:30
    Цитата: Проксима
    Могу Вас обрадовать. "Воеводы" УЖЕ МНОГИЕ ГОДЫ ЛЕТАЮТ В КОСМОС. Согласно договора СНВ-1 50% РС-20 подлежали уничтожению. Поэтому и решили их отправить в космос, даже название этой ракеты придумали - "Днепр".

    Могу вас огорчить. "Воевода" не разу не летала в космос. Увы, но это только в перспективе. Да и то, конверсия "Воеводы" в "Байкал" несколько сложнее, чем конвертация МБР в "Днепр"

    Цитата: rubin6286
    Не нужны эти "гептильные" ракеты для запуска космических аппаратов. Головная часть и спутник - не одно и то же. В ракетных дивизиях нет оборудования для работы с КА и обученного личного состава, а на "космических" стартах нет комплексов для запуска "Сатаны". и проч. Давайте оставим боевые - боевикам, космические - " космонавтам"..

    ГЧ и спутник действительно разные вещи. Но насчет того, что в ракетных дивизиях нет оборудования и личного состава, а на космических стартах нет комплекса для запуска "Сатаны" не соответствует действительности.
    12 пусков были с 95-й пусковой установки на 109 площадке Байконура (это к вашей реплике, что на "космических" стартах нет комплексов для старта "Сатаны").
    10 пусков были проведены с пусковых установок 11 и 13 площадки 370. Это в позиционном районе 13-й дивизии.
    1. rubin6286 15 сентября 2016 08:32
      С пусками со 109 площадки Байконура не все так просто, если Вы специалист, то поймете о чем я написал. Что касается пусков из ПР 13 дивизии, разберитесь внимательно,что там пускали.
  15. Старый26 14 сентября 2016 23:13
    Цитата: guzik007
    Недокомплекс с моноблоком- результат позорного договора горбатого с его работодателями по подрыву обороноспособности страны.Удивительная смесь высочайших технологий в области отечественного ракетостроения с предательством интересов СССР в области ядерного паритета..Уж тут матрасники были спокойны-одну боеголовку они точно бы отследили. Ну и слава богу-умерла так умерла-хоть тут сослужит добрую службу.

    Ага. Результат позорного сговора Леонида Ильича с его работодателями... Горбатый тут не при делах. А вот Леонид Ильич - он мало того, что при делах, но еще и подлянку кинул американцам с этим, как вы говорите некомплексом
  16. Старый26 15 сентября 2016 17:29
    Цитата: rubin6286
    С пусками со 109 площадки Байконура не все так просто, если Вы специалист, то поймете о чем я написал. Что касается пусков из ПР 13 дивизии, разберитесь внимательно,что там пускали.

    А кто-то говорил о простоте или не простоте. Вы сказали, что на космических стартах нет инфраструктуры для запуска Днепра и др. А это не так.

    Что. касается ПР 13 РД, то пускали оттуда Р-36М УТТХ и в последнее время пускают модернизированную УР-100Н УТТХ.
  17. Вини Пух 16 сентября 2016 21:25
    А почему она на фото желтая, что другой краски что-ли не нашли?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня