Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Оборона Вашингтона

Геополитические неудачи США в XXI веке не позволили направить глобальный кризис в желаемое американской и транснациональной элитам русло. Ключевые противоречия только обостряются, они многообразны и охватывают почти все сферы жизни цивилизации. Рассмотрим главные – определяющие американскую геополитику в будущем.

Прогноз деятельности любого субъекта, будь то личность или глобальный центр силы, всегда предполагает выявление целесообразности в достижении провозглашенной цели субъекта,. В большинстве случаев реализация объективно обусловленной линии поведения упирается в человеческий фактор – пристрастия и предрассудки лиц, принимающих решение. Хотя часто условия обстановки и ресурсы таковы, что для субъективизма не остается места. В американской геополитике это наблюдается достаточно отчетливо. Поэтому при прогнозе следует опираться именно на выявление объективно необходимой линии поведения как наиболее вероятной.

Противоречие № 1 – между ростом производства-потребления и возможностями экосистемы Земли, необходимыми для развития. Обострилась проблема обеспечения населения планеты электроэнергией – сыграло свою роль наметившееся сокращение мировых запасов делящихся веществ для ядерной энергетики и задержка с разработкой альтернативных, возобновляемых источников. Западу так и не удалось соскочить с нефтегазовой иглы.


После неудачных попыток установить контроль над мировыми энергоресурсами перед Западом возник вопрос: за чей счет на подконтрольном ему пространстве обеспечить перераспределение потребления? Кто должен стать энергодонором?

Ослаблению американского влияния в мире в значительной мере способствует противоречие между объемом «долларового пузыря» и масштабом реального сектора экономики США. Управлять этим дисбалансом при отсутствии надежного контроля американцев и транснациональных элит над рынками развивающихся стран стало затруднительно, а иногда и невозможно.

Зонт прохудился

Первая и наиболее опасная для американской элиты тенденция заключается в явной утрате мирового лидерства. Пока это случилось в экономической сфере. На первое место по объему ВВП вышел Китай. Интенсивный рост мощи этой страны и быстрые темпы восстановления ВС и ОПК РФ делают реальной утрату превосходства США и в военной сфере. Особенно опасно для американцев наметившееся сближение России и Китая в военно-стратегической области.

Другая важнейшая тенденция, ослабляющая роль Запада в целом, – снижение влияния «старой» мировой элиты на глобальные процессы. Это следствие потери интеллектуального превосходства. К тому же дискредитирована ее идейная основа – либерализм. Все более заметную роль в мировых процессах играют незападные государства.

Чрезвычайно опасная тенденция – нарастание негативных изменений в западном обществе, прежде всего в духовной сфере, выражающееся в насаждении откровенно античеловеческих ценностей и в асоциальной миграционной политике. С этим отчасти связано и распространение антиамериканских настроений среди населения и части национальных элит Евросоюза (как старых, так и его новых членов).

После распада СССР возник вопрос: нужны ли Европе американские гарантии безопасности и соответственно военное присутствие? На фоне неудач США во внешней политике, их явной неспособности обеспечить контроль над мировыми ресурсами в интересах Запада это особенно актуально. В обществе усиливается влияние политических партий и движений, выступающих против американской доминанты в Европе.

Включение китайского юаня в сонм мировых резервных валют делает реальной угрозу ослабления значения доллара в этом качестве и сокращения сферы его использования. Все больше стран ведет расчеты в национальных денежных единицах. Следствие – сокращение дотирования американской экономики остальным миром.

Оборона Вашингтона


В результате выхода Китая в мировые лидеры, достижения передовых позиций другими государствами, придерживающимися суверенного курса во внешней политике – Индии, Ирана и Бразилии, снижения влияния США в зоне БСВ возможности экономических инструментов геополитического противоборства существенно сократились. Результаты введения санкций против России это хорошо продемонстрировали.

Возможности идеологического влияния в значительной мере утрачены, несмотря на доминирование США в мировом медиапространстве. Американская «борьба за демократию» в глазах международного общественного мнения воспринимается как идеологическое прикрытие откровенной агрессии в корыстных целях.

Существенно сократились и силовые возможности в геополитической борьбе. Причем как в части применения традиционных вооруженных сил, так инструментов гибридной войны. Провалы американских ВС в Афганистане и Ираке, других горячих точках, в частности в Африке, похоже, породили нечто вроде нового «вьетнамского синдрома» – американская администрация явно остерегается ввязываться в новые конфликты. Возможности ведения гибридной войны в значительной мере ослаблены тем, что потенциал американской «пятой колонны» и связанных с ней слоев населения (так называемой гражданской армии) подорван. Эти силы отчасти разгромлены (правоохранительными органами и спецслужбами), деморализованы и потеряли способность к активным действиям.

Блокада Евразии

Можно сделать вывод, что США временно утратили возможность вести наступательную геополитику и вынуждены переходить к обороне. Собственно, предвыборная риторика обоих кандидатов на пост президента США отражает это. Причем у Трампа – более явно и осознанно. Клинтон пытается оперировать терминологией предшествующего этапа, но и в ее высказываниях сквозит понимание необходимости перехода к осторожной геополитике.

Оборона ВашингтонаСложившееся положение определяет объективно возможную цель США на ближайшую перспективу: закрепиться на достигнутых рубежах для создания предпосылок активного поведения в дальнейшем, а именно:

1. Усиление политического контроля над главными союзниками США в Европе и в зоне Тихого океана до уровня, обеспечивающего их согласованные действия на международной арене даже при возможных материальных потерях.

2. Экономическая интеграция государств Европы и Северной Америки, а также Японии, Австралии и других, ориентирующихся на США, до уровня, при котором исключено существенное экономическое влияние основных конкурентов – России и Китая. В то же время сами американцы должны занять доминирующее положение на рынках этих стран, что позволит решить часть экономических проблем США за счет союзников.

3. Восстановить, где возможно, контроль над «потерянными» регионами.

4. Закрепить геополитические успехи предыдущих лет в странах Восточной Европы развертыванием в них группировок войск НАТО (в первую очередь американских), достаточных, чтобы при возникновении благоприятных условий применить против России и ее союзников в оперативно приемлемые сроки.

5. По итогам войны в Сирии создать марионеточное государство как важнейший плацдарм американского влияния на прилегающие страны.

Если исходить из этого, очевидно распределение усилий США по следующим направлениям: Евроатлантическое, Тихоокеанское, Латиноамериканское, Восточноевропейское и Ближневосточное. По характеру и интенсивности американских дипломатических, экономических и военных действий можно предположить, что главными направлениями, вероятно, избраны Евроатлантическое и Тихоокеанское. Именно там возможно создание действительно глобальных союзов, которые воспрепятствуют или существенно затруднят России и Китаю масштабное проникновение.

По существу речь идет об «экономических НАТО» – блоках, способных вести полноценную экономическую войну. Такой подход вполне корректен, учитывая приоритет в современном геополитическом противоборстве гибридных методов. Кроме того, создание таких жестко централизованных и управляемых союзов позволит США решить значительную часть своих проблем за счет массированного экспорта союзникам. Им же могут быть навязаны меры искусственного сокращения потребления электроэнергии и других важных ресурсов за счет свертывания (подавления) их экономик.

Приговоренный Эрдоган

На Латиноамериканском направлении США озаботятся отстранением от власти режимов, проводящих самостоятельный политический курс, ориентирующихся на Россию или Китай. Важнейшей задачей будет «вырвать» Бразилию из БРИКС (на этом направлении у США уже есть определенные успехи). Объектами первоочередного внимания американцев в этом регионе могут стать также Венесуэла, Куба, Никарагуа, Аргентина, Боливия.

В Восточной Европе американцы сосредоточатся на создании достаточно мощной группировки войск НАТО. С одной стороны – это гарантированно предотвратит реставрацию российского влияния в регионе, а с другой – позволит в случае успеха первого этапа гибридной войны против нашей страны оперативно его развить оккупацией ключевых регионов.

На Ближневосточном направлении исходя из реальной расстановки сил в регионе и характера действий американцы сосредоточатся на создании в районах компактного проживания курдов их марионеточного государства, а также на предотвращении дальнейшего дрейфа Турции в сторону России. Возможны организация покушений на Эрдогана и повторные попытки госпереворота.

Действий в идейно-религиозной, информационной, научной, культурной и дипломатической сферах с учетом главенства США в мировых медиа- и киберпространствах следует ожидать на всех направлениях. Методы экономического давления могут быть применены в Латинской Америке и на Ближнем Востоке.

АНБ и ЦРУ США будут проводить спецоперации против геополитических противников США, а также сил в странах-союзницах, препятствующих реализации американских планов.

Применение армии США вероятно в условиях, когда иных методов защиты жизненно важных интересов не осталось или для закрепления успехов, достигнутых с использованием иных инструментов. При существующей расстановке сил возможность использовать ВС США остается только на Ближневосточном направлении. Гипотетически – при возникновении внутреннего вооруженного конфликта в стране Латинской Америки.

Захват союзников

Основной формой достижения целей, вероятно, останется геополитическая операция. К этому выводу можно прийти, если сопоставить объем задач по направлениям, допустимые сроки их решения и состав привлекаемых сил и средств.

Прежде всего можно назвать Трансатлантическую и Транстихоокеанскую геополитические операции, основной целью которых станет создание соответствующих глобальных экономических блоков с вероятным преобразованием в среднесрочной перспективе в политические союзы. До момента их правового и организационного оформления может пройти от четырех-пяти до восьми и более лет. Многое зависит от динамики развития ситуации в Европе и на Ближнем Востоке.

По существу эти операции носят оборонительный характер, поскольку нацелены на закрепление влияния Америки в этих регионах, во-первых, и создание барьеров для проникновения туда враждебных США центров силы, во-вторых.

Итогом Латиноамериканской геополитической операции станет устранение наиболее опасных для влияния США в Латинской Америке режимов – в Венесуэле, Бразилии и Аргентине с заменой их на марионеточные. Ее активная фаза, судя по событиям в этих странах, уже идет полным ходом, есть успехи. Общая продолжительность этой операции может составить от трех-четырех до шести-семи лет. Она носит наступательный характер, поскольку направлена на восстановление ранее утраченного влияния, которое было замещено конкурирующими геополитическими центрами силы. Эту операцию также можно отнести к глобальным, поскольку достижение ее целей приведет существенному изменению расстановки сил в мире.

Восточноевропейская геополитическая операция направлена на закрепление успехов предшествующего этапа и создания условий для дальнейшего давления на Россию с Запада. Предполагается развертывание полноценной группировки войск НАТО у границ России с созданием надлежащей инфраструктуры и системы материально-технического обеспечения, формирование морально-психологических условий для втягивания народов Восточной Европы в противостояние. Операция активно ведется, до ее завершения четыре-пять лет. Она явно оборонительная.

Ближневосточная геополитическая операция призвана сохранить значимое американское влияние. Она также оборонительная. Здесь выделяется два основных операционных направления: сирийское и турецкое. На первом главное для американцев – сохранить потенциал подконтрольных США исламистских группировок, основной инструмент их геополитики в этом и прилегающих регионах. На турецком будет решаться задача смены нынешнего режима на более лояльный к США. Поскольку эта операция связана с гражданской войной в Сирии, она может продлиться еще до трех лет.

Оценим шансы на успех новой американской геополитики с учетом того, что ее идеологическая база, определенная интеллектуальной ущербностью элиты, ставящей свои интересы выше общенациональных, по-прежнему слаба. И это будет влиять на эффективность американской геополитики.

При ограниченности сил и средств (большая часть которых была израсходована за предшествующие 15 лет неудачных действий) возникает необходимость распределить их по нескольким важным направлениям. США лишены возможности создавать абсолютное превосходство, как ранее. Действия придется вести силами, сопоставимыми по потенциалу с противником.

На Евроатлантическом, Тихоокеанском, Латиноамериканском и Ближневосточном направлениях достичь цели геополитических операций в полной мере американцам не удастся. Хорошие шансы они имеют только в Восточной Европе.
Автор: Константин Сивков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/32271


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. dmi.pris 14 сентября 2016 06:45
    Штаты временно утратили возможность вести наступательную политику???Это просто начало деградации,господа..А это до самой гробовой доски..
  2. андрей юрьевич 14 сентября 2016 06:46
    Автор: Константин Сивков
    кому жаль своих мозгов, читать очередной бред товарища Сивкова,зело не советую! заносит частенько Константина на поворотах! что он курит интересно... what
    1. iConst 14 сентября 2016 12:21
      Цитата: андрей юрьевич
      Автор: Константин Сивков
      кому жаль своих мозгов, читать очередной бред товарища Сивкова,зело не советую! заносит частенько Константина на поворотах! что он курит интересно... what

      А по-существу. Без этого бескомпромиссного fool

      Я, например, с частью тезисов автора согласен. Стараюсь читать как можно больше и просеивать информацию и делать свои выводы.
      1. амирбек 21 сентября 2016 10:50
        Собственно, предвыборная риторика обоих кандидатов на пост президента США отражает это.
        так кто же унаследует великий трон с роялью (подвязанной сверху)
  3. Горменгаст 14 сентября 2016 06:58
    Запасы делящихся материалов для АЭС не сократились. Сократились запасы дешевого урана для традиционных АЭС.

    При этом, затраты энергии на обогащение сырья до реакторного уровня в тысячи раз меньше энергии, чем дает его последующий энергетический распад. Соответственно, можно извлекать уран-235 даже из сырья, в десятки раз более дорогого и расширить ресурсную базу. Мало того, даже извлечение 4 млрд тонн урана из морской воды энергетически и экономически выгодно.

    Есть проблема газодифузионного обогашения. При центрифугировании затраты энергии меньше раз в десять. А самые передовики тут - Россия; у нее затраты энергии еще раз в пять меньше. Лучшие центрифуги - российские. Кстати, что доказывает в том числе и то, что российские ТВЭЛЫ принципиально не могут быть дороже а-мерских.

    Вторая проблема - тоже проблема а-мерастов и гейропейцев. Бридеры, в которых Россия передовик (если не вообще единственный серьезный игрок) расширяют ресурсную базу в 150 раз, так как в процесс вовлекается уран-238, которого во столько раз больше. Это только а-меро-неумные люди применяют обедненный уран в снарядах и танковой броне - буквально, стреляют золотыми снарядами. Ну тупые, что сказать.

    А еще вспоминаем, что тория, прекрасно трансмутирующегося в делящийся уран, еще в три раза больше, чем урана-235+урана-238.

    Никакого энергетического голода не будет 1000 лет.
    1. ArikKhab 14 сентября 2016 16:54
      http://imhoclub.by/ru/material/saga_o_rosatome_1
  4. Горменгаст 14 сентября 2016 07:03
    С нефтегазовой иглы запад слезет не раньше, чем реднеки пересядут из внедорожников на лошадей. laughing

    Нет никакой альтернативы ДВС в личном транспорте. По плотности энергии. Плутовские вопли Маска в расчет не принимаются. Прогресс в удельной емкости аккумуляторов так мал, что в обозримой перспективе они никак не сравняются с ископаемым жидким топливом. Кроме того, лжец Маск молчит про то, что электричество для его говномобилей получают, сжигая ископаемое топливо и расщепляя ужасный уран.
    1. 34 регион 14 сентября 2016 07:31
      07.03. Всё верно Горменгаст! А как насчёт глобального потепления? Подозреваю что потепление провоцирует сжигание углеводородов. Чем больше сжигаем, тем теплее. Потом ещё вопрос. Откуда берутся эти углеводороды? Может это отходы жизнедеятельности планеты? И добывая нефть мы очищаем недра? Откуда и куда нефть течёт? Почему в Южной Америке она тяжёлая, а у арабов лёгкая? Может она с полюсов стекает к экватору и очищается? Как с теорией расширяющейся земли? Континенты не лезут друг на друга, а отходят. Да и земля замедляет своё вращение.
      1. romex1 14 сентября 2016 10:23
        чего курили, Уважаемый?
      2. Горменгаст 14 сентября 2016 10:38
        Глобальное потепление? И что?

        Где уменьшится зона рискованного земледелия? Где освободятся арктические транспортные пути и запасы углеводородов станут извлекаемыми? А то, что реднекам станет жарковато - мне абсолютно плевать. Будут у России зерно покупать, и не за доллары, а за золото.

        Проблемы, конечно, будут и у России - зона вечной мерзлоты сместится, а там все построено в расчете на мерзлоту. Но по совокупному итогу, Россия больше выиграет, чем проиграет.
      3. андрей юрьевич 14 сентября 2016 12:01
        Цитата: 34 регион
        Откуда и куда нефть течёт? Почему в Южной Америке она тяжёлая, а у арабов лёгкая? Может она с полюсов стекает к экватору и очищается? Как с теорией расширяющейся земли? Континенты не лезут друг на друга, а отходят. Да и земля замедляет своё вращение.

        а ветер дует-потому,что деревья качаются! yes
  5. татарин 174 14 сентября 2016 07:10
    Деньги, силы и влияние США может и слабеют, но возросшая за 20 с лишним лет уверенность в собственной исключительности ещё может вызвать немало бед по всему шарику и это главное сейчас. Надо срочно излечить США от мании величия. Только Россия и КНР это смогут сделать, а европейцы ещё долго будут находиться в вассальной зависимости.
  6. 34 регион 14 сентября 2016 07:16
    Геополитические неудачи США в 21 веке? Тут автор глубоко не прав. 21 век для США начался очень удачно. Разрушая другие страны амерцы усиливают своё влияние. Союзы против других стран пока создают тоже амерцы. А вот против США союзов пока не видно. Не видно чтобы оказывалось сопротивление амерцам. Протест против них есть. Но они его используют себе на пользу. Против США? Иди в ИГ, окажи сопротивление янки! Можно долго дискутировать на тему упадка США но это не так. Нас просто дезинформируют на эту тему. Фактически всеми военными и экономическими союзами командует США. Так же как и международными организациями. А мы даже и не пытаемся создать параллельные структуры. Вот когда мы будем создавать военные и экономические союзы, вот тогда можно будет говорить о закате США. А пока они на коне.
  7. Горменгаст 14 сентября 2016 07:33
    Либерализи, глобализм, мультикультуризм и прочие типы содомии, это на самом деле такие ругательства.

    Одного этого достаточно для того, чтобы с полным основанием предсказывать полную деградацию США - и экономическую, и политическую, и социальную, и культурную.

    Пока USAйцы рисуют карты расчленения России, на самом деле готовится объективный процесс низложения США, с их возможным разделом - не территориальным, а экономическим - в погашение долгов перед всем миром. Поскольку имущества не хватит, каждый китаец и японец получит персонального амер-ского раба. Вот тогда эпидемия а-мерского ожирения прекратится.

    Воспрепятствовать этому военными средствами весьма проблематично. Потому, что против США и прочих гедонистов золотого миллиарда уже сейчас 6 миллиардов недовольных таки положением. Это 6:1.

    Но и этот миллиард, в военном плане проблематичен. Только в США 8% военнослужащих страдают клиническим ожирением, уже на степени серьезного заболевания. Треть потенциальных рекрутов страдает избыточным весом. Дальше идут судимые. Татуированные. Не обладающие минимальным уровнем знаний и навыков, то есть тупые.

    В Европе ситуация аналогична.

    Единственный человеческий ресурс либерастов - это содомиты, которых и начали вербовать.
    1. 34 регион 14 сентября 2016 08:00
      07.33. Горменгаст! А смысл низложения США? Я имею ввиду низложить самих себя. Какой смысл валить хорошо налаженную структуру? ТНК через сенат и прочее контролируют США. Армия США стоит на страже интересов ТНК. Завалить США и слинять в Швейцарию? Смысл валить из крупной организации контролирующей экономические и военные союзы в ( например) Швейцарию?
      1. dumpy15 14 сентября 2016 09:57
        Вспоминается событие 22 марта 1980 г., в США был открыт памятник с 10 заповедями, выбитыми в камне на 8-ми языках, в том числе и на русском. Первая: «Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой». На открытии памятника присутствовали 100 человек из общества «Luciferiansecretsociety».
      2. Горменгаст 14 сентября 2016 10:45
        Паразитическая структура подлежит уничтожению по медицинским показаниям. Всех паразитов из организма вытравляют; только после этого организм может нормально развиваться.

        А паразит - это тот, кто только потребляет и производит отравляющие продукты жизнедеятельности.
  8. Monster_Fat 14 сентября 2016 09:09
    Ну, во-первых, насчет Ближнего Востока. Никто в США не собирается строить какое-то там марионеточное "курдское" государство ибо там прекрасно понимают, что курды такие же "марионетки" как и афганцы-хрен их сделаешь "марионетками", курдов просто используют для выполнения основной задачи США на Ближнем Востоке-не допустить создания сильных ближне-восточных моногосударств и не допустить появления сильных лидеров в этом регионе. США нужны там множество государств раздираемых внутренними межконцессионными, межэтническими противоречиями . Эрдоган стал "неугоден" по этой же причине-слишком видны стали его "султанские" замашки. На Ближнем Востоке американцам нужен хаос, и они его успешно создают. Так же они там продвигают свою "демократию" именно для того, чтобы создать "многоличностное" управление и не допустить появления сильного лидера в этом регионе способного остановить войну в этом регионе и объединить арабов и прочих ради одной цели. Собственно, система "разделяй-и властвуй" принята США в отношении абсолютно всех стран независимо от региона. Насчет Европы могу сказать, что там, как раз у США, все "на мази"-они планомерно двигаются в сторону создания "трансатлантического партнерства". Они прекрасно понимали с самого начала, что вся Европа в лице ЕС, никогда не пойдет на такое "партнерство", да вся она на самом деле и не нужна была США-ну какое партнерство может быть, например со странами "паразитами" типа восточной Европы или той же Греции?-это ненужный "балласт", поэтому США проводя "официально" фальшивые переговоры с ЕС о "партнерстве", основное усилие сосредоточили на создании "трансатлантического" партнерства вначале с отдельными странами, с последующим присоединением "желающих", для этого и был спланирован пресловутый "бриксит" Великобритании. Она типа "вышла" из ЕС (хотя, на самом деле, в нем, по "настоящему" и не состояла) чтобы вскорости присоединиться к договору о "трансатлантическом партнерстве" с США, создав зону "доллар-фунт" для поддержания как доллара так и для обеспечения "веса" своего фунта.
  9. vlad.svargin 14 сентября 2016 09:22
    Американская «борьба за демократию» в глазах международного общественного мнения воспринимается как идеологическое прикрытие откровенной агрессии в корыстных целях.

    В этом и есть сущность США со времени её создания до наших времён. Чистейший паразитивизм-жить очень комфортно за счёт других...
  10. varakin_54 14 сентября 2016 09:42
    Как они были САКВОЯЖНИКАМИ 250 лет назад, так и остались. Приходят с одним саквояжем, а вывозят все что могут. Менталитет такой. Подлый народ.
    "Саквояжники" (США) (carpetbaggers), северяне, приезжавшие в юж. штаты после Гражданской войны в США. Вслед за принятием законов о Реконструкции Юга (1867) множество предпринимателей, просветителей и миссионеров устремилось в штаты быв. Конфедерации, чтобы принять участие в их восстановлении. ("С." называли так потому, что, как утверждали злые языки, все их имущество умещалось в саквояже.) Одни из них ехали на Юг с целью помочь быв. рабам, др. стремились лишь к быстрому обогащению. Наиб, политически активные "С." стали влиятельными фигурами в Республиканской партии, добились избрания на разл. высокие посты вплоть до губернаторов штатов
    1. Monster_Fat 14 сентября 2016 10:00
      "Саквояжники" и методы их "работы", как и собственно и жизнь американцев в тот период, хорошо показаны в неплохом сериале "Ад на колесах"....
  11. uskrabut 14 сентября 2016 11:42
    Не думаю, что США уйдут в глухую оборону. Скорее наоборот, учтут ошибки и просчеты, и начнут с ещё большей жёсткостью подминать под себя планету. Только кто ж им даст, теперь то?
  12. данил ларионов 14 сентября 2016 12:06
    В оборону, пошли вот Рим тоже был на обороне и загнулся.
    1. Андрей Гладких 14 сентября 2016 18:55
      Рим всю истрию был в нападении. Был пока силы были. А как силы (возможности) кончились, так и вынужденная оборона от тех, на кого раньше нападал. У США силы тоже не безграничны. Они не уйдут в глухую оборону, просто прекратят активно нападать. То есть остановят свю мировую "демократитческую" экспансию. А это будет началом их конца (в итоге распад на более мелкие государства). Скорей бы! Но быстро не будет.
  13. ARES623 14 сентября 2016 14:03
    Можно, конечно, предположить, что США загнутся, но надо иметь ввиду, что до этого момента они много кого посгибают и понагибают. Учитывая, что президенту США все труднее и труднее удается продвинуть в конгрессе границу долга, то активность их на европейском континенте будет только возрастать. Наверняка TTIP в конце концов они подпишут. Что это значит для нас? А это значит, что США вынудят ЕС перейти на американский сланцевый газ взамен Российскому трубному газу. И если имеющиеся наши трубопроводы закрыть скоро не удастся, то новых нам скорее всего не построить, ну кроме ТП для нужд Турции. США всеми силами будет нас запихивать в украинскую ГТС, и даже не потому, что они захотят спасти Украину, а потому, что сами оседлают трубу и будут качать с нее бакшиш. А еще им очень нужно продвинуть свой газ, чтобы 1.продать и получить прибыль, 2. чтобы газ в Европе подскочил в цене, соотв-но подскочила энергия и следом цена европейских товаров, что даст конкурентные преимущества американским товарам на европейском рынке. А что мы? Нам, очевидно, придется искать рынки в других местах - Китай, ЮВА, Индия. А это значит, что надо инфраструктуру готовить сейчас и максимально быстро по трубе, по сжижению, по переработке газа в материалы высокого уровня передела (полимеры, масла и т.д.). Я надеюсь, что руководство высшего уровня управления страной и производством это тоже понимают и принимают соответствующие меры. А К.Сивкова, мне кажется, не столько "заносит" на поворотах, сколько он пытается рассмотреть максимальный диапазон рисков, включая и те, которыми наши заклятые партнеры не сумеют воспользоваться. Ведь политика - искусство возможного.... Если прислушиваться к старшим.
  14. Starik72 14 сентября 2016 14:09
    Как бы там не было, США чувствуют, что к ним подбирается маленькая лисичка, под названием писец,и по этому они сей час идут на всё тяжкое,что бы отодвинуть это событие.
  15. Reptiloid 14 сентября 2016 20:51
    Огромный белый полярный зверь давно перестал быть маленькой лисичкой.
    Он все ближе и ближе к США.!!!!!Он страшен!!!!Именно поэтому старушка --пенсионного возраста почувствовал этот страх и стала лаять:"Гав!Гав!"перед людьми и камерами.
  16. Волька 17 сентября 2016 07:53
    янки по своей природе трусы, где бы они не воевали, они побеждают только тех кто изначально потенциально слаб, на равных они воевать не способны, это уже по-факту, потому НАТО это их прикрытие, средство международного шантажа и узда для Европы, и устав соответствующий состряпали, так в случае агрессии в отношении одного из членов НАТО, в конфликт впрягаются все участники блока, независимо от того, кто и зачем справоцировал этот конфликт, при этом каждому из членов НАТО уготована роль жертвы, кроме самих янки. не будет НАТО, и сдуются янки как мыльные пузыри...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня