Лондон: "Вмешательство в конфликт в Ливии не было продуманным"

23
Американское издание The Wall Street Journal публикует статью о предпосылках военного вмешательства Британии в операцию в Ливии в 2011 году. Материал основан на выводах парламентских групп из Лондона и Парижа. Потратив несколько миллионов фунтов стерлингов (и евро) парламентские группы из Британии и Франции пришли к выводам следующего характера:

Британские действия в Ливии оказались частью непродуманного вмешательства, последствия чего продолжают развиваться и сегодня.




Лондон: "Вмешательство в конфликт в Ливии не было продуманным"


По заявлению главы парламентского комитета по международным отношениям Криспин Блант, парламентская группа пришла к выводу, что перед вторжением британцев в Ливию правительство не провело «должного изучения вопросов ливийского восстания».

Блант:
Оказалось, что не было установлено того, представляет ли режим полковника Каддафи реальную угрозу для мирных жителей. За такую угрозу была принята риторика диктатора.


На фоне того, что полноценным пшиком оказалась знаменитая пробирка Пауэлла перед вторжением США и западной коалиции в Ирак, заявления британских парламентариев говорят о том, что все последние военные операции этой коалиции не имели под собой никакой реальной почвы, а значит, велись в качестве, по меньшей мере, оболванивания налогоплательщиков стран, входящих в Североатлантический военный блок.

Вот только кто теперь ответит за это, как выразились в Лондоне, «непродуманное вмешательство» на Ближнем Востоке, жертвами которого уже стали миллионы людей?
  • capitalbay.news
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. mad
    +13
    14 сентября 2016 06:29
    Врете сволочи! Все прекрасно продумали за вас, и вы сознательно выполнили команду - фас. Богатое, не подконтрольное Госдепу государство на Ближнем Востоке давно было бельмом на глазах несунов демократии.
    Теперь главный вопрос - как вы за это отвечать будете??? Или надеятесь, что как всегда прокатит "я не знал и больше так делать не буду"?
    Еще, кстати, вопрос по Югославии открыт..
    1. +1
      14 сентября 2016 06:44
      мухомора уничтожили даже не за золотой динар , а за гигантскую оросительную сеть , самую крупную в мире , она бы изменила климат в африке и это сказалось бы на климате в европе . поэтому он был обречен .
      1. +2
        14 сентября 2016 08:39
        И что?Пожурят Камерона и всё.
        А то что процветающая страна разрушена и погибло десятки тысяч мирных жителей Палате Общин получается по барабану......
  2. +10
    14 сентября 2016 06:31
    "Поняли, что натворили?" - поняли. Ещё шкодничать будете? Будем!
    Почему? А порода такая, шкодливая, и ничего с собой поделать не можем.
  3. 0
    14 сентября 2016 06:32
    Неужели их разум посетил ?
    1. +4
      14 сентября 2016 06:45
      нет , это попытка соскочить с ответственности .
      потому как за ошибку бить будут не так сильно как за осознанное преступление .
    2. 0
      14 сентября 2016 09:31
      Похоже на очередные крокодиловы слезы:

      Комитет по иностранным делам палаты общин британского парламента подверг резкой критике вмешательство Франции и Великобритании во внутренний конфликт в Ливии в 2011 году, что привело к свержению президента Муамара Каддафи.
      В докладе комитета, который должен быть опубликован в среду, говорится, что вторжение в Ливию было основано на «ошибочных предположениях и полном непонимании ситуации». По мнению парламентариев, авиаудары Британии и Франции по Ливии привели к политическому и экономическому коллапсу, гуманитарному и миграционному кризису, межплеменной вражде, а также к расширению в Северной Африке террористической группировки «Исламское государство» (ИГИЛ, запрещена в РФ).
      Законодатели считают, что решающую роль в принятии решения о вторжении, последствия которого ощущаются по сей день, сыграл именно экс-премьер Великобритании Дэвид Кэмерон, поэтому именно он должен нести ответственность за «неспособность разработать последовательную стратегию»

      http://izvestia.ru/news/632351#ixzz4KD228ekg
  4. +3
    14 сентября 2016 06:33
    Вот только кто теперь ответит за это, как выразились в Лондоне, «непродуманное вмешательство» на Ближнем Востоке, жертвами которого уже стали миллионы людей?


    Главное как привлечь к ответу организаторов развязавших бойню в ЛИВИИ да вообще на БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ???...большая проблема.

    ООН подконтрольна ставленникам ВАШИНГТОНА и ничего сделать не может против воли англосаксов.
    Других структур в мире способных открыто и честно отстаивать миропорядок для всех стран а не только для кучки исключительных стран я не вижу.
    РОССИЯ и КИТАЙ пытаются что то сделать но результат противодействия проявится не скоро может быть через десятилетия.
    Нужны реформы для ООН исключающих подавление или навязывание своей воли другим странам англосаксами...
    правильно ШОЙГУ сказал не надо путать миропорядок на нашей планете с мировозрением США которое они хотят навязать всему миру.
    Борьба против мировой гегемонии США только начинается.
    1. +1
      14 сентября 2016 08:31
      Тот же ЛЕХА
      Главное как привлечь к ответу организаторов развязавших бойню в ЛИВИИ да вообще на БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ???...большая проблема.

      Алексей! hi
      К сожалению проблемы нет ни большой не маленькой.
      Никто ни когда не будет нести ни какой ответственности ни за Ливию, ни за Ирак, ни за Югославию.
      Политика США будет всегда. Не потому что они такие сильные, а потому что Европа их слушает!
      Потому что они не стесняются в агрессиях. Это мы можем предупреждать. Мы себя выставляем миротворцами.
      Вон Израиль - прилетело, не важно кто - ответка с процентами.
      Поэтому их боятся и слушают.
      Может ты и прав, что когда ни будь.... Только надо валить этого "минатавра" по полной, иначе толку не будет.
  5. +7
    14 сентября 2016 06:33
    Неужели процесс ускоряется? laughing

    На признание незаконности агрессии против Ирака потребовалось 15 лет.
    А Ливии - только 5 лет.

    Этак, в следующем году великобрюканцы и суверенитет Сирии признают.

    Дело за малым - наказать конкретных виновников, типа Блэра. Признать военным преступником. Казнить. am
  6. 0
    14 сентября 2016 06:34
    Вот только кто теперь ответит за это, как выразились в Лондоне, «непродуманное вмешательство» на Ближнем Востоке, жертвами которого уже стали миллионы людей?
    " гибель одного человека-трагедия,гибель миллиона-статистика"так было и до высказывания Э.М.Ремарка,так будет и дальше... когда кого то из правителей волновали Люди? Это же просто расходный материал для "элиты". никто не ответит...
  7. +3
    14 сентября 2016 06:35
    Британские действия в Ливии оказались частью непродуманного вмешательства, последствия чего продолжают развиваться и сегодня.

    И что, что они это признали.Извинились,вернули всё назад,восстановили разрушенное,наказали бандитов.вернули украденное,возвратили старое правительство?Нет,нет и ещё сто раз нет!!!!.Люди как гибли,так и гибнут,страна в руинах-не чего себе ошибка!!!!!Вы бы так у себя в Лондоне или на крайняк у своих друзей в Вашингтоне ошиблись-а потом ой пардонте,мы ошибочно...
    1. +1
      14 сентября 2016 08:35
      Государству которое строит свою политику на лжи, нельзя верить в их раскаянье.
      Это "Крокодиловы слёзы".
      А то что не продумали - это правильно. Европа вообще не думает. У них думолка - это США
  8. 0
    14 сентября 2016 06:38
    А слабо вам всем скопом на заштатников пойти,если мы выложим доказательства опасности Штатов всему миру..
  9. +2
    14 сентября 2016 06:39
    Лондон: "Вмешательство в конфликт в Ливии не было продуманным"
    Вот чтобы такого не повторилось нужен Дамоклов меч над их башкой висящий..Российские РВСН лучший отрезвитель для таких "ошибок".
  10. +4
    14 сентября 2016 07:19
    Британские действия в Ливии оказались частью непродуманного вмешательства

    В Ираке тоже по ошибке нагадили. Британцы, вы вообще думаете прежде чем следующую страну разрушить или вам думать нечем? Одна извилина, прямая и на той сидите? fool
    Наглоссаксы вместе со страной победившей дерьмократии настоящее мировое зло. Все войны, кроме наверное нашествия татаро-монголов связаны тем или иным образом с этими выродками.
  11. 0
    14 сентября 2016 07:32
    "Под ду.ачка закосить" = святое дело! Тва.и двуличные... Тьфу на них!
  12. +1
    14 сентября 2016 07:33
    Открыли Америку. Секрет полишинеля.
  13. 0
    14 сентября 2016 07:52
    Да ? А захваченные неизвестно... кем,огромные нефтяные терминалы, охраняемые так, как будто это стратегические объекты, где под погрузкой стоят супертанкеры, неизвестно чьи и неизвестно куда умыкающие ливийскую нефть. С продажи, которой ливийский народ в результате таких , очень хорошо просчитанных "непродуманных" действий не имеет и сотой части того , что имел при Каддафи.
    Ищите кому выгодно. Нефть, деньги, власть...
    Зрим в корень.
  14. 0
    14 сентября 2016 10:16
    Ну так пусть Лондон теперь восстановит Ливию за свой счёт, выплатит компенсацию родственникам погибших. Надо ж как-то отвечать за непродуманные действия.
  15. 0
    14 сентября 2016 18:40
    Английским парламентариям нужно отбросит ложную скромность и назвать вещи своими именами: вмешались во внутренние дела другого государства, совершив военную агрессию. В результате, страна разрушена, ее правитель убит, на территории бывшей Ливии идет война всех против всех. Та же история приключилась в 2003 году в Ираке. А теперь вопрос: кто и когда за это будет отвечать?
  16. 0
    15 сентября 2016 06:01
    А англосаксы когда- либо думали? У них и головы-то нет, остается только заднее место (точка)
  17. +1
    16 сентября 2016 20:19
    Мне пришлось быть в Ливии. Была прекрасная страна, которую сдал горбачев и Алкаш всея Руси. Нам надо было разворачивать там С-200. И тогда после потери 2-х самолетов США прекратили все потуги по завоеванию этой страны. Но помогли им наши президенты. Зря были наши усилия специалистов по наращиванию мощи этой страны. Честь имею.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»