NI напомнил о «забытой, но смертоносной» «Точке»

Руководство НАТО озабочено сейчас комплексами «Искандер», однако и более простой российский ракетный комплекс «Точка» способен принести немало бед, пишет National Interest. Статью приводит РИА Новости.



«Тактические ракетные комплексы, подобные "Точке", могут нанести значительный ущерб противнику, даже если тот лучше вооружен. Эти системы позволяют наносить точные удары по командным пунктам, скоплениям войск, складам и аэродромам в тылу противника, при этом нет необходимости контролировать воздушное пространство над целями», – говорится в статье.


«Точка» была принята на вооружение в 1975 г. Усовершенствованная «Точка-У» поступила в войска в 1989-ом. У этого комплекса дальность поражения увеличилась до 120 км, а вероятное отклонение ракеты от цели сократилось до 90 метров (ракета комплекса «Луна» – предшественника «Точки» – могла уйти в сторону от цели на 700 м).

«Есть сведения о том, что испытывалась и модификация с дальностью 170 километров и отклонением 70 метров, но выбор был сделан в пользу более мощной системы "Искандер"», – пишет автор.

Отмечается, что «"Точка" очень мобильна, может двигаться по бездорожью и пересекать водные преграды, развивая максимальную скорость на шоссе до 60 километров в час, способна работать в радиоактивной, биологически или химически загрязненной среде».

Для развертывания комплекса достаточно 15 мин., для перезаряжания – 20 мин. Системы применялись в Чечне, Южной Осетии, на Ближнем Востоке. Первое применение в Йемене зафиксировано в 1994 г во время гражданской войны. Два года назад «Точку» применили в той же стране повстанцы-хуситы.

«Несмотря на превосходство в воздухе, передовые системы ПВО и большую огневую мощь, (саудовская) коалиция понесла сотни жертв из-за этих ракет», – отмечает автор.

Применялся комплекс и на Украине против ополченцев Донбасса. «Считается, что удар украинской "Точки" в феврале 2015 года вызвал мощный взрыв на химзаводе в Донецке», – напоминает издание.

«Боевые успехи "Точки" показывают, что даже тактическая баллистическая ракета времен холодной войны со сравнительно малой дальностью способна наносить немалый урон, даже в ходе конфликта с противником, имеющим превосходство в воздухе и продвинутые средства ПВО»,
подчеркивает журнал.

Использованы фотографии: РИА Новости. Игорь Зарембо

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Чёрный 14 сентября 2016 08:32
    ракетный комплекс «Точка» способен принести немало бед
    ...особенно если он в руках у упырей из ВСУ.....
    .этим негодяяем ничего кроме ножиков доверять нельзя. Да и те им выдавать перед очередной попойкой, что бы было чем махать...
    1. cniza 14 сентября 2016 09:06
      В том то вся проблема - в чьи руки попадает оружие и эта проблема на сегодня не решена.
      1. sub307 14 сентября 2016 09:24
        Эта проблема и на "завтра" решения, к сожалению, не имеет...
      2. Mama_Cholli 14 сентября 2016 09:34
        Вы наверное так-же имели в виду и американские руки?
  2. Trigger-Happy 14 сентября 2016 08:35
    Я так думаю, в закромах Родины, на консервации, не мало таких точек хранится. .....счёт на сотни должен быть.
    1. Наблюдатель2014 14 сентября 2016 09:15
      Да"точка у" устарела.И пригодна для войн с отсталыми армиями.2014й под Луганском.Сбита ополченцами winked "Эскандер" достойная смена .А "точка у" на складах ждут своего часа.Хотя к примеру для штурма города которого не жалко массовый старт этих рает способен кого угодно в шок повергнуть.
      1. LVMI1980 14 сентября 2016 09:31
        "Искандер"
        1. Наблюдатель2014 14 сентября 2016 09:34
          Бывает .Не спецом жеlaughing hi
      2. SibRUS 14 сентября 2016 09:34
        "Ополченцы" ракету? Это только во сне. Тут либо сама, либо ... ))
        1. hannibal lecter 14 сентября 2016 21:41
          либо что с ней могло произойти?
      3. Alex_59 14 сентября 2016 12:22
        Сбита ополченцами
        Да какое "сбита". Нечем такую ТБР у ополченцев сбить. Примерно 20 секунд с высоты 20 км падает до земли. Тут ополченцев только С-300 спасла бы.
        1. синоби 14 сентября 2016 13:39
          Ну не только.Модернизированные "Тунгуски" тож прекрасно справляются.
      4. НЕКСУС 14 сентября 2016 13:02
        Наблюдатель2014
        Эскандер" достойная смена .

        Македонец прошел три модернизации.И в первом варианте он тоже имел лишь одну ракету. В одной из передач об Искандере,один из разработчиков этого комплекса правильно заметил,что мало кто обращает внимание ,что комплекс принят на вооружение УЖЕ с литерой М.
        А Искандером его прозвали ,потому что так же как и шлем Александра Македонского ,при наличии двух ракет ,он так же "двурогий".
  3. Горменгаст 14 сентября 2016 08:36
    «Точка» была принята на вооружение в 1075 г. Усовершенствованная «Точка-У» поступила в войска в 198-ом.


    Какие у нас ракетные традиции, однако. smile

    Точка-У ровесница Септимия Севера.
  4. Проводник 14 сентября 2016 08:36
    Забавные опечатки в переводе статьи
    Точка» была принята на вооружение в 1075 г. Усовершенствованная «Точка-У» поступила в войска в 198-ом.
  5. _Vlad_ 14 сентября 2016 08:36
    «Точка» была принята на вооружение в 1075 г. Усовершенствованная «Точка-У» поступила в войска в 198-ом. У этого комплекса дальность поражения увеличилась до 120 км, а вероятное отклонение ракеты от цели сократилось до 90 метров (ракета комплекса «Луна» – предшественника «Точки» – могла уйти в сторону от цели на 700 м).

    поправьте даты, а то как то не нормально hi
    1. 78bor1973 14 сентября 2016 08:48
      Оказывается "Точка-у" на вооружении со времён Владимира Мономаха , вот чем мы врагов побеждали!
  6. Alexez 14 сентября 2016 08:37
    принята на вооружение в 1075 г.

    поступила в войска в 198-ом

    Поправить надобно... А вот про сам комплекс можно бы и по подробней.
    1. Ретвизан 14 сентября 2016 10:58
      видимо пишут с планшетов-там сложно стало редактировать, а порой он сам исправляет. Хотя могу ошибаться. Но подобные опечатки стали часты с новым дизайном. Видимо сложнее стало редактировать.Запасемся терпением и пониманием.
  7. СРЦ П-15 14 сентября 2016 08:40
    Извиняюсь, что не по теме.
    Коллеги! Будьте добры, скажите, у кого-нибудь есть предупреждения или это только меня второй день подряд модераторы норовят вкатить в бан? Написал жалобу администрации - в ответ второе предупреждение(с ним я худо-бедно согласен). Или я вижу только свои предупреждения, а чужие мне недоступны?
    1. guzik007 14 сентября 2016 08:47
      я Ваши не вижу.А Вы мои видите? Если нет ,то значит они скрыты. Что-о новенькое?
      1. СРЦ П-15 14 сентября 2016 11:45
        Цитата: guzik007
        я Ваши не вижу.А Вы мои видите?

        Нет не вижу. Получается, что каждый видит только свои предупреждения. Это плохо, потому что можно подумать, что придираются только к тебе.
    2. Хапфри 14 сентября 2016 08:51
      у кого-нибудь есть предупреждения или это только меня второй день подряд модераторы норовят вкатить в бан?

      Это у вас модераторы вежливые. Раньше банили безо всяких предупреждений
      1. murriou 14 сентября 2016 10:25
        У меня все "предупреждения" приходили уже после бана, и прочесть их раньше снятия бана я, естественно, не мог laughing
  8. murriou 14 сентября 2016 08:41
    Да, с датами восхитительно получилось. Жаль, не применили такую древнюю ракету вовремя по Батыю.
  9. Горный стрелок 14 сентября 2016 08:41
    Тоже мне, открыли Америку. Тут вон газовые баллоны, начинённые всякой пакостью, запускаемые из сваренных через "колено" газовых труб - и то опасное оружие. А "Точка" - это специальное тактическое оружие. Не очень точное - но достаточно мощное. Только почему о нем вдруг вспомнили? Неужели у России не хватает Искандеров? Которые куда дальнобойнее, и в десять раз точнее.
    1. samoletil18 14 сентября 2016 10:42
      Скорее всего, в статье от Ni отражено наличие "Точки-У" на вооружении РФ. Тем более, что близость к переднему краю не способствует насыщению и эшелонированию ПВО, т.е. в плане экономии Искандеров применение Точек-У окажется эффективным и безответным, в силу хорошей мобильности комплекса и алгоритмов системы наведения.
    2. Berkut752 14 сентября 2016 19:21
      А вспомнили, уважаемый, потому, что срок утилизации подходит, но окры, всё не решатся на атаку. Это намёк им, ну что же вы рОбяты, вкурите и с песней "Ще не мерла окраина?".....
  10. злой партизан 14 сентября 2016 08:42
    «Точка» была принята на вооружение в 1075 г.
    Т.е. Ярослав Мудрый немного не дожил до принятия на вооружение этого ракетного комплекса... sad
  11. Мур 14 сентября 2016 08:44
    «Точка» была принята на вооружение в 1075 г. Усовершенствованная «Точка-У» поступила в войска в 198-ом.

    Полагаю, автору перепоста надо быть внимательнее.
    Ну и ещё: есть у твердотопливных ракет одна неприятная черта: ТТ заряд со временем трескается - площадь (режим) горения соответственно изменяется, что приводит к массе нежелательных последствий. От полёта куда бог пошлёт до взрыва РДТТ.
    У "Точки" ресурс закончился, увы.
    1. samoletil18 14 сентября 2016 10:47
      Прошлой осенью пускали в Каустином Яру (или Кап.Яре, как говорят местные).
  12. Изгоняющий либероидов 14 сентября 2016 08:53
    Бойся,суппостат!!! Мы на базе комплекса точка создадим новый-запятая lol Лететь будет на любую дальность lol И главное-использование супермегатехнологии абсолютной невидимости -в чистом поле сотню ракет поставим, а вы их даже в упор не заметите lol
  13. guzik007 14 сентября 2016 08:54
    Читал про применение Точки в Чечне от очевидца. Жуткая вещь! Там описано,какнаши в небольшом количестве в одном доме и ихних около 400-х сот буквально в соседнем доме сидело. ...Раздался низкий гул и...все...Когда пыль рассеялась-от "соседей" ничего не осталось,сочуствующие тихо рассосались по саклям. :=)
    1. Чёрный Полковник 14 сентября 2016 10:00
      Я запомнил видеорепортаж сразу после этого применения "Точка-У". В глазах до сих пор рваная вязаная шапочка с остатками мозгов на ветке. И читал инфу по этому применению от первого лица. Тогда нашим туго пришлось (населённый пункт не помню) и помочь реально уже ничем не успели бы. Вот и рискнули. А риск был в том, что не было электронных карт местности - кто ж думал, что придётся применять на территории Союза!
  14. Ruswolf 14 сентября 2016 09:02
    Да! Великий Русский Язык!
    .......... Многоточие! Ставится для обозначения не законченного высказывания!...... Так что господа из НАТО.... на есть ещё что сказать! и Не все ещё Точки расставлены!
  15. Серый брат 14 сентября 2016 09:03
    Вангую следующую статью National Interest:
    Руководство НАТО озабочено сейчас системами залпового огня "Град" и "Смерч", однако и более простая РСЗО БМ-13 "Катюша" способна принести немало бед...
    1. samoletil18 14 сентября 2016 10:52
      БМ-13 и сейчас для пристрелки применяют? В армии, когда служил, видел на шасси Зил-131. На мое искренне удивление лейтенант один сказал, что как средство пристрелки очень хорошо применяется.
      1. Серый брат 14 сентября 2016 12:17
        Цитата: samoletil18
        БМ-13 и сейчас для пристрелки применяют?

        Последняя модификация в 60-х была создана. Не знаю что вы пристрелкой называете, но до начала 90-х их применяли как эрзац-заменитель на боевых стрельбах.
        По факту учебными они были.
        1. samoletil18 14 сентября 2016 15:02
          Я не артиллерист. просто от "катюши" тогда офигел, думал они только в экспозициях или памятниках, а тут живьем.
          1. Серый брат 14 сентября 2016 17:39
            Теперь это памятники, в РФ, по крайней мере. Но в закромах Родины они есть стопудово, там вообще хватит железа (пускай не слишком нового) чтобы вооружить всё население России включая ветхих стариков и грудных младенцев.
            Ну и установки проданные в 70-х за рубеж тоже кое-где живы.
            Эта из Перу:
  16. avg-mgn 14 сентября 2016 09:06
    А чего это "партнеры" вдруг засуетились по поводу "Точки"?
    Именно ей на смену идут "Искандеры". Похоже боятся, что снимаемые с вооружения "Точки" пройдут утилизацию, например, в Сирии.
    1. parkello 14 сентября 2016 09:41
      ну естественно . мало того мол,они свои старые ФАБы точечно кладут по целям.а тут еще Точка-У прилетит, и там уже ховайся-не ховайся ...убежать не успеешь,в землю закопаться не поможет ,да и радиус действия не хилый. они после 2008 в Грузии еще в себя не пришли. там как раз эти самые Точки -У попадали не на 70 м от центра , а гораздо меньше . что то в районе 15-20 м .а если еще кассетная боевая часть-туши свет .
      1. hannibal lecter 14 сентября 2016 21:32
        Этот коммент уже раз 20 вижу. Засоряет
  17. AlexTires 14 сентября 2016 09:24
    Цитата: Чёрный
    .этим негодяяем ничего кроме ножиков доверять нельзя

    Какие ножики, им если только резиновые, сами если не зарежутся сразу, то пол Киева вырежут....
  18. LVMI1980 14 сентября 2016 09:33
    Моя "Прелесть" soldier
  19. rudolff 14 сентября 2016 09:51
    Точка давно не производится. Срок хранения ракеты в собранном виде 10 лет. По твердотопливным меркам, сохранившиеся ракеты - это уже утиль. Да и от Точки У пора уже избавляться. Можно сирийцам подарить.
    1. LVMI1980 14 сентября 2016 09:58
      А чем будем стрелять на 20-120КМ?
      1. rudolff 14 сентября 2016 11:46
        ОТРК Искандер. А если доведут, то и Торнадо С. Как раз до 120 км, обещают 200. У китайцев на такую дальность А-200, у белорусов Полонез.
        1. LVMI1980 14 сентября 2016 15:18
          "Торнадо" - это система залпового огня - работает по площадям
          к тому же у "Точки" не менее 6 типов БЧ в том числе против РЛС
          1. rudolff 14 сентября 2016 15:40
            Вот, наткнулся: "Ракеты одной боевой машины РСЗО «Полонез» способны наносить точные удары по восьми целям одновременно, причем отклонение от заданных координат на максимальной дистанции не превышает 30 м." Похожие параметры обещают и у Торнадо С. Судите сами, РСЗО это или уже подобие ОТРК. А типов ГЧ у них не меньше, чем у Точки.
            1. LVMI1980 14 сентября 2016 16:26
              наш спор переходит в терминалогическую область, сопряженную с государственными интересами winked
              1. rudolff 14 сентября 2016 17:08
                Да спора собственно и нет. Просто с повышением точности и дальности ракет, Смерч, Торнадо С, Полонез, А-200 уже перестают быть залповыми системами и начинают выполнять задачи ОТРК. Это не моя мысль, я лишь повторяю. Если доведут Торнадо С до заявленных ТТХ, он вполне способен заменить Точку.
  20. Ретвизан 14 сентября 2016 11:01
    да у западных партнеров все вызывает озабоченность.Все что применяется и способно разрушать.
    Такие же статьи были по Скадам в свое время. Счас Точку-недавно Искандеры. Это обычный шум.
  21. sergo1914 14 сентября 2016 12:49
    Насчет отклонения - как-то скромно. На испытаниях точно в перекрестие мишени попадали. Собственно отсюда и название (Устинов придумал) . Сочетание газодинамических и аэродинамических рулей (решетки на фото) - адское по маневренности сочетание. Вобщем - СИЛА. Насчет старости - не торопитесь. Этот конь и борозды не испортит, а уж "вспашет"...
    P.S. Сбили ополченцы? Гм... Скорее сбили "ополченцы" ибо фиг ты ее собьеь без соответствующего инструментария. Да и с ним проблемно.
  22. Strashila 14 сентября 2016 17:25
    Точка...Точка... может сразу вспомним о Пионере.
  23. hannibal lecter 14 сентября 2016 21:28
    Поредели ряды спецов. 90% комментов ерунда полная. Скоро реально заходить сюда не надо будет. Шпана ерунду всякую пишет.
  24. Комментарий был удален.
  25. Старый26 14 сентября 2016 22:59
    Цитата: Trigger-Happy
    Я так думаю, в закромах Родины, на консервации, не мало таких точек хранится. .....счёт на сотни должен быть.

    Да чего уж мелочиться. Говорите о десятках тысяч. На консервации ракеты, а пусковые у утиль. Комплекс то списывается, причем интенсивно. Осталовь в стране 3 или 4 бригады. Остальные перевооружены на "Искандер"

    Цитата: НЕКСУС
    Наблюдатель2014
    Эскандер" достойная смена .

    Македонец прошел три модернизации.И в первом варианте он тоже имел лишь одну ракету. В одной из передач об Искандере,один из разработчиков этого комплекса правильно заметил,что мало кто обращает внимание ,что комплекс принят на вооружение УЖЕ с литерой М.
    А Искандером его прозвали ,потому что так же как и шлем Александра Македонского ,при наличии двух ракет ,он так же "двурогий".

    Андрей! Не совсем так. С одной ракетой был опытный комплекс 9К715, разработанный в рамках темы "Тендер" ("Искандер") в 80-х годах.
    Следующий опытный вариант на опытной СПУ 9К719 был уже с двумя ракетами. Ну а комплекс 9К720 в варианте "Искандер", "Искандер-Э" и "искандер-М был уже с двумя ракетами
  26. Incvizitor 15 сентября 2016 02:11
    Точка на "армии 16" была и в ней отсутствовала ракета. можно было там внутри корпуса полазить, поглядеть на пусковую систему)
Картина дня