Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: [email protected]

В войсках Т-14 прозвали «Абрамскапут»

Российские танкисты дали прозвище новейшему танку Т-14, назвав его «Абрамскапутом», сообщает Взгляд со ссылкой на военного обозревателя «Комсомольской правды» Виктора Баранца.



«Мы эту свою "Армату" уже и по-другому называем – "Абрамскапут"»,
сказал журналисту один из членов экипажа.


Газета отмечает, что ранее Т-14 получил прозвище «Машенька». Это связано с тем, что голосовая система информирования танка говорит женским голосом.

Напомним, недавно американские обозреватели поставили «Армату» в пример танку «Абрамс», указав на более надёжную защиту российской машины.

На прошлой неделе начальник Главного бронетанкового управления Минобороны Александр Шевченко отметил, что «как только была создана и показана "Армата", сразу началась модернизация немецких "Леопардов", американских "Абрамсов"».

Газета напоминает, что испытания российского танка Т-14 завершатся в 2017 г, Минобороны уже заказало у «Уралвагонзавода» первую партию из более чем 100 машин.

Использованы фотографии: bastion-karpenko.ru

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 84

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. cniza (Виктор) 14 сентября 2016 11:01
    Как то длинновато , но точно - всем врагам, напавшим на нас , капут.
    1. Muvka (Владимир) 14 сентября 2016 11:03
      Зато читается и понимается быстро :)
      И для всепропальщиков. Главное заметили? Т-14 так называют в войсках. А не на испытательном полигоне.
      1. ranger (виктор николаевич) 14 сентября 2016 12:23
        Цитата: Muvka
        И для всепропальщиков. Главное заметили? Т-14 так называют в войсках. А не на испытательном полигоне.


        Для шапкозакидателей - заметили, что по сообщению той же газеты, испытания Т-14 закончатся в 1917 г. Ну и сколько танков сейчас в войсках, если официальные испытания еще не завершены?
        Не называют, а якобы назвал один член экипажа по сообщению "Вгляда" со ссылкой на т.н. эксперта Баранца, завсегдатая ток-шоу...
        До войны, в Германии были закуплены образцы состоявшей на вооружении Вермахта ВиВТ для изучения и проведения сравнительных испытаний с отечественной техникой...
        Тем не менее мы все знаем как сложился начальный период войны несмотря на наличие в войсках приграничных округов порядка 1500 КВ и Т-34...
        Вместо серьезного разговора Уря и Абрамскапут... fellow
        Детский сад какой то.....
        1. Tusv (Владимир) 14 сентября 2016 13:03
          Цитата: ranger
          Для шапкозакидателей - заметили, что по сообщению той же газеты, испытания Т-14 закончатся в 1917 г.

          Смотрим начало и конец и видим полное словосочетание - Войсковые испытания Что это означает надеюсь понятно? Гоняют уже в войсках и по полной программе. Возможно и в Сирии нарисуется.
          1. ranger (виктор николаевич) 14 сентября 2016 13:37
            Цитата: Tusv
            Смотрим начало и конец и видим полное словосочетание - Войсковые испытания Что это означает надеюсь понятно?


            Еще как понятно, поскольку в отличие от вас,я хорошо знаю не только, что такое войсковые испытания, поскольку мне в свое время довелось не только послужить, но и понюхать пороху, кстати на Ближнем Востоке...
            Так что оставьте ваш менторский тон - вы не военрук, а мы не на уроке НВП, продолжайте принимать желаемое за действительное....
            А для тех кто не доиграл в "World of Tanks" - Армата может нарисоваться где угодно - не только в Сирии, но даже в джунглях Амазонки, все зависит от полета фантазии....
            1. Tusv (Владимир) 14 сентября 2016 15:09
              Цитата: ranger
              Еще как понятно, поскольку в отличие от вас,я хорошо знаю не только, что такое войсковые испытания,

              Я дилетант - любитель в танках, в отличии от Вас Но читать статью надо от и до и не обижаться, когда Вас поправляют. Без обид hi
              1. ranger (виктор николаевич) 14 сентября 2016 16:37
                Я статью прочел от и до и нигде не увидел когда будут завершены испытания на полигонах опытной партии из 20 машин...
                Результаты этих испытаний неизвестны,равно как неизвестно, какие недостатки были выявлены и какая доработка потребуется перед запуском машины в серию... По другому в жизни просто не бывает...
                А некоторые "знатоки", понятия не имея об этой информации, уже уверились, что, Армата всех порвет....
                Надоели эти суждения на уровне разговоров на школьной перемене...
                А поправлять надо по делу а не из желания самоутвердиться.... Что такое войсковые испытания - вы то сами давно уяснили что это такое, чтобы меня спрашивать?
                Так что я не кисейная барышня чтобы обижаться, просто будьте скромнее и исходите из того, что другие могут знать, как минимум, не меньше вашего.... hi
                1. Tusv (Владимир) 14 сентября 2016 17:39
                  Цитата: ranger
                  Я статью прочел от и до и нигде не увидел когда будут завершены испытания на полигонах опытной партии из 20 машин...

                  Посмотрите начало статьи, точнее заголовок - "В войсках". Вывод напрашивается на войсковые испытания. К тому же месяц назад была инфа о передаче опытной партии в войска.
                  А про перемену. За нее можно не только списать и вникнуть в списанное, но и решить лабу и всякие рассчетки да еще денешкаф срубить
                  Еще раз, без обид hi
        2. gjkrjdybr50 (Виктор Николаевич) 14 сентября 2016 21:45
          Может в 2017 году?
      2. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 14 сентября 2016 12:33
        Цитата: Muvka
        . Главное заметили? Т-14 так называют в войсках. А

        так и должно быть,нужно новый "концепт" -(а иначе я не могу к этому относиться)гонять и убивать. выявлять болячки,устранять,и работать дальше. до ОБТ-далеко.
    2. Scoun (Roman) 14 сентября 2016 12:00
      + не только длинновато но и как-то мелочно, больше реклама амбрамсу чем капуту типа а леопарду что не капут? ИМХА "Машенька" даже как-то по нашему с любовью к технике.
      1. igor.borov775 (ИГОРЬ) 15 сентября 2016 06:42
        Присоединяюсь. Катюша- Маша исконные имена.
  2. sir_obs (Борис) 14 сентября 2016 11:02
    В войсках явно использовали другое слово, а не "капут".
  3. soroKING (Александр) 14 сентября 2016 11:05
    абрамспинцет wassat
    1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 14 сентября 2016 11:53
      Цитата: soroKING
      абрамспинцет wassat

      абрамсабзац!...а по теме,согласен с мужиками -глупо всё выглядит...не достойно.
  4. RUSIVAN 14 сентября 2016 11:10
    Может я,что то не понимаю,а Т -90 к примеру не может на равных выступать с Абрамсом или Т 14 уже заведомо так назвали не видя даже его боевого применения,я не против Арматы,но как то совсем уж громко звучит для танка который ни одного боя не провел,не нужно так самонадеянно вести себя,вот "Машенька"-это по русски и пусть в этом нежном и милом названии скрывается сила и мощь,это лично мое мнение.
    1. ProkletyiPirat (Сергей) 15 сентября 2016 14:29
      да это журналистко-пупулистский лозунг, к реальной армии он не относится...
  5. guzik007 (Восставший из бана) 14 сентября 2016 11:15
    Тезис:"танки с танками не воюют" уже забыт?
    1. V.P. (V.P.) 14 сентября 2016 11:33
      Угу, с 43-го года еще забыт
  6. BOB044 (Михаил) 14 сентября 2016 11:19
    Какую палочку с перцем мы им НАТО в одно место вставили.
    1. AUL (Александр) 14 сентября 2016 12:57
      А, собственно, какую? Танка серийного еще нет(проходит войсковые испытания), что с этого в итоге получится - пока неясно(надеюсь, что будет все путем), а мы, оказывается, уже что-то куда-то кому-то вставили? УРЯ!
      AUL
  7. AlexTires (Tires) 14 сентября 2016 11:27
    Название точно нужно и на официальном уровне. Абрамскапут, конечно, очень патриотично, но мне лично представляется, что в названиях наших образцов оружия в первую очередь должен звучать русский языки, хотя -бы те же имена былинных богатырей. Представляете, если с подачи парочки статей каких нибудь журналюг с плоскими извилинами, мир подумает, что танк произведён в США... или Германии. belay
  8. Blue Fox 14 сентября 2016 11:27
    Если такое "сморозил" танкист (кому-то там капут), то делаю вывод, что учиться ему ещё и учиться военному делу. Это слова не танкиста, а таксиста.
  9. Vov_van (Владимир) 14 сентября 2016 11:40
    Танк, он конечно новый. Вот мне интересно, откуда все эти данные, что он самый-самый, что все хорошо и всем капут. как-то предвоенные сороковые напоминает... Где-то были обнародованы (хоть тишком) результаты сравнительных испытаний? Шуму-то много, на чем он основан? Только не записывайте меня во вражий стан, я сам кадровый военный и тоже Родину свою люблю. Просто на чем основаны все эти утверждения?
    1. -=ANTRAX=- (Аликсей Панин) 5 марта 2017 09:55
      вам никогда не встречалась информация из открытых источников, на основании которой можно провести сравнения?
  10. dauria (Алексей) 14 сентября 2016 11:43
    Газета отмечает, что ранее Т-14 получил прозвище «Машенька». Это связано с тем, что голосовая система информирования танка говорит женским голосом.


    ух, вежливые ... У нас был в своё время речевой информатор РИ-65, называли просто Риткой или чаще "Выключи бабу, надоела". Сообщения у неё уж больно приятные - "Аварийный остаток топлива" " Стружка в отсеке главного редуктора " "Мало давление масла..." Не за что любить такую тётку...
    1. Тень тьмы (Александр) 14 сентября 2016 18:49
      Всё время говорю, что бы техника для военных ругалась матом голосом вошедшего в раж сежанта в ответ на создание нештатных или аварийных ситуаций. laughing Но разработчики думают, что я так прикалывают. what
  11. Горный стрелок (Евгений) 14 сентября 2016 11:45
    Я бы назвал его - "Зверобой". Надежное, испытанное название. Ошибочно приписываемое ИСУ-152, хотя это СУ-100 так называли. В фильме "На войне как на войне" именно она - главная героиня.
  12. Инжeнeр (Александр Владимирович) 14 сентября 2016 11:50
    А вот мне Армата не нравится совсем. Поясню свою позицию: огромный, он реально много больше Т-90, выше, хотя я думал раз необитаемая башня, то будет ниже Т-90. Бронирование башни похоже никакое: ДЗ на ней нет вообще, так как кто ДЗ будет под кожух вешать, потому орудие будет быстро выведено из строя, вся надежда на КАЗ остается. Что-то неладное с х-образным двигателем, потому как ведутся разработки обычного v-образного дизеля, которые явно будут не взаимозаменяемы из-за совершенно разных габаритов. Ну, и самое главное - тот же калибр пушки, что и у советских танков. Тут он проигрывает не только Т-95, но даже советскому проекту Боксер\Молот. И не надо мне рассказывать, что на него легко можно поставить 152мм пушку. Нельзя. Это новая башня, новый погон, новый автомат, новая центровка танка, усиление подвески и прочее, прочее, прочее. Исходя их этого не понятно зачем было закрывать проект Т-95?
    1. Muvka (Владимир) 14 сентября 2016 11:58
      А вот мне Армата не нравится совсем.

      Кто бы сомневался. Если посмотреть ваши комментарии, вам ничего Российское не нравится. Вспомнить вчера ваш комментарий о Трайденте. Вы явный русофоб.
      1. Morris worm 14 сентября 2016 12:15
        Вопрос кстати резонный прозвучал.Но ответ на него найдется сразу ибо объект 477 (молот / боксер) это Харьков, а где сейчас Харьков?
        Черный орел объект 640 не пошел в серию потому что денег в стране не было в тот момент.
        А сейчас УВЗ наше всё , поэтому " окр Совершенствование -88" и объект 195 от УКБТМ и вышли в лидеры.
    2. alavrin (alex) 14 сентября 2016 12:01
      Вопрос дилетанта (ибо Армату не создавал): а зачем на башне ДЗ, если она необитаема (кроме того там новая многослойная броня)? Хотим сравняться по весу с Меркавой?
      Дизель же хотят поставить, думаю, для удешевления пр-ва: военный бюджет режут уже второй год.
    3. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 14 сентября 2016 12:29
      Цитата: Инжeнeр
      А вот мне Армата не нравится совсем.
      соглассен Александр,что то незавершённое в облике даже,всегда это говорил,и всегда в меня тапки летели от "патриотов". концепция приятна,слов нет,но воплощение...второпях,по приказу видимо.работать и работать...100 штук,на войсковые,по моему рановато...как то не так всё...
    4. Force (Force) 14 сентября 2016 17:13
      Мне кажется,что Армата-это такой танк-фейк. Ну хоть провели бы тестовый бой между Т-90 и Арматой.
    5. -=ANTRAX=- (Аликсей Панин) 5 марта 2017 09:58
      а что не так с пушкой? дульная энергия уже другая и известно в какую сторону.
  13. Кир1984 (Кирилл) 14 сентября 2016 11:57
    Так вот чем занимается наш Ураглвагонзавод в свободное от уралвагонов время...
  14. данил ларионов (данил ларионов) 14 сентября 2016 12:03
    Катюша, Машинка, как же у нас любят давать женские имена, машiнам смерти laughing
  15. tinibar (Андрей) 14 сентября 2016 12:11
    Цитата: cniza
    Как то длинновато , но точно - всем врагам, напавшим на нас , капут.

    Да, НАТОКАПУТ было бы и короче, и тчнее! wassat
  16. Тень тьмы (Александр) 14 сентября 2016 12:14
    Слишком пафосно! Поживем посмотрим, а пока шапки у нас хорошие и подкинуть мы их можем высоко!
  17. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 14 сентября 2016 12:19
    Абрашкин и т14-машины совсем разного поколения, их и сравнить -то некорректно.Вот создаст запад принцепиально новый танк -тогда и сравним их между собой
  18. Скальпель (Алексей) 14 сентября 2016 12:47
    А как же "танки с танками не воюют"?
    1. Тень тьмы (Александр) 14 сентября 2016 18:41
      В жизни всякое бывает. Человек предполагает, а Бог располагает.
  19. skarl (Михаил) 14 сентября 2016 13:19
    Сокращенно АК...
    1. Mirrorfax (Михаил) 14 сентября 2016 17:37
      Ух ты, какой проницательный.)
      Аплодирую стоя!)
  20. Wolf173 (Евгений) 14 сентября 2016 13:37
    Со 152 мм орудием это прозвище выглядело бы лучше)
  21. Злой 55 (Евгений) 14 сентября 2016 14:02
    Наша "Маша" любого "Абрашу" поставит в позу ротного пулемёта....
  22. Incvizitor (Андрей) 14 сентября 2016 14:34
    Да "абрам" фигня уже стал, есть танки гораздо серьёзнее и т 14 должен быть лучшим.
  23. anatoliy73 (анатолий) 14 сентября 2016 15:11
    По поводу таких статей могу сказать только одно . Что то они мне напоминают ? ... А - вспомнил !!! - " разгромим врага на его территории ... малой кровью - могучим ударом ... и т д " А потом ( потеряв в приграничных сражениях и от авиации почти все новые танки ) отступление до Москвы !!! А противник с его " устаревшими " танками ( из которых почти половина - легкие и чешские " шедевры " ) проходит в сутки " туеву хучу " километров как на параде !!! Вывод - новые танки в серии - это хорошо ! Но такой настрой как в статье - не есть гут ! ( расслабляться нельзя - а то трахнут )))_ yes hi
  24. Svetoch (Фёдор) 14 сентября 2016 16:02
    На данный момент "Машенька" в самый раз. А "абрамскапут" ещё заслужить надо. hi
  25. Влад5307 (Владимир) 14 сентября 2016 16:36
    Цитата: silver_roman
    Т-14 же просто ОБТ. Он не способен снести страну за раз, да, у него есть уникальные качества.КОНЦЕПЦИЯ великолепна, но посмотрим на реализацию.
    И соглашусь с Тринадцатым: вокруг "Воеводы" не было такой галимой и псевдопатриотической шумихи.

    А вы никак хотите испытать его на себе, развязав активно новую бойню на Донбассе? Если бы характеристики не были бы подтвержены в ходе испытаний на полигоне, то МО и не заказало бы партию в 100 штук. А что до " детских болезней"
    Арматы, то многое было ликвидировано в ходе войсковых испытаний. А практика показала что Абрашки ваши хороши против племен, вооруженных "пиками"! stop
    1. Incvizitor (Андрей) 14 сентября 2016 23:56
      В последнее время вообще что то не видно танковых баталий всё партизанщина в основном а абраш как раз для баталий, как по мне он сейчас особого смысла уже не имеет, в большом мировом конфликте (если он будет) вряд ли будут армады танков воевать а против пехоты с РПГ и ПТРК в локальных конфликтах что то он не очень, все видели как их в Ираке жгли)
  26. LeeDer (Дмитрий) 14 сентября 2016 16:36
    По мне, "Машенька" звучит лучше. Эдакий российский военный юмор, - "Пион", "Буратино" и прочее.
  27. Mirrorfax (Михаил) 14 сентября 2016 17:26
    Абрамсздец - оно, конечно можно. Тока язык обломишь выговаривая.
    В прошлую войну "Катюша" ужас наводила. Так пусть теперь "Маруся" продолжит славную традицию русского оружия. Важна преемственность.
    А самое страшное оружие у нас всегда ласково и нежно называли.
    Я за Марусю!
  28. Olegovi4 (Олег) 14 сентября 2016 17:28
    ни как не могу "привыкнуть и принять" квадратнонепонятнуюконструкцию этой машины. понимаю, что лучше, надежней (надеюсь) и т.д. и т.п. но после "деда" Т-34 и "дядьки" Т-72 не принимает душа такой вид нашего танка.
    1. Тень тьмы (Александр) 14 сентября 2016 18:35
      Когда-то самолеты тоже другой вид имели. Это Ваше чисто субъективное восприятие.
  29. YURMIX (Юрий) 14 сентября 2016 18:20
    Недовольных "спецов" по Армате как видно из писанины многовато , поэтому интересно может эти люди ещё и испытывали на полигоне сей абрамскапут непосредственно . А ежли нет , то думаю и не надо своими ничем не подкреплёнными фактами , ровнять с навозом такую технику . Что то многовато стало челов с белыми лентами , минусы требуются как воздух .
  30. Horst78 (Слава) 14 сентября 2016 18:42
    Против Абрамса и Т-64/Т-72/Т-80/Т-90 спокойно противостоят т.к. у Наших ЭКИПАЖ, а у них статические стрелки.
  31. igor.borov775 (ИГОРЬ) 15 сентября 2016 07:06
    Цитата: Инжeнeр
    башня, новый погон, новый автомат, новая центровка танка, усиление подвески и прочее, прочее, прочее. Исходя их этого не понятно зачем было закрывать проект Т-95?

    Я тоже размышлял на эту тему. Здесь есть только два наверное решения 152 наверное не вписывается. слишком много доработок требуется. Очень серьёзный калибр ствола. Наверное не все проблемы решены. Так наверное.И проблема не только в стволе а в необитаемом модуле.Пока проблемы существуют и решение задерживается. Вспомните первый необитаемый модуль создали из 30 мм орудия .А сейчас испытания сдает уже танковый модуль со стандартным стволом. на очереди тот самый модуль о котором Вы пишете.Не получается всё сразу.
  32. murriou (Мур) 15 сентября 2016 12:52
    Цитата: Muvka
    Можно узнать, когда и как Воевода заслужила, "в реальном бою", прозвище сатана.

    А ничего так, что "Сатаной" ее прозвал как раз "вероятный противник"? laughing
    Вот у них и спрашивайте. за что wink
  33. гостомысл (АЛЕКСАНДР) 15 сентября 2016 14:15
    Ну да, раньше КАТЮША теперь МАШЕНЬКА. Женщины на войне вспоминаемы...
  34. Palch (Palch) 15 сентября 2016 16:09
    Хотелось бы напомнить отдельной группе товарищей о том, на чем реально придется воевать если все же это случится. Для начала проведу аналогию, может и не совсем удачную с показом моды на подиуме. Ах, каких там нарядов на тощих красавицах только не навешивают, и висюльки всякие и побрякушки, а уж фасоны, да материалы просто обалдеть. А теперь все быстренько вышли на улицу и огляделись все вокруг!!! Ну и? Где все это. Так и с Т-14. Дорогущий прототип, который в отличии от Т72, 80, 90 быстренько не наклепаешь. А ремонт в в полевых условиях как же? Аааа слышал - обслуживание производителем. На трейлер и с поле боя на завод. Млин - а завода то уже нет - томагавк попал туда, даже целых два томагавка. И что будем делать? Залезем и "машеньку" будем слушать!!! Молниеносных войн уже не будет, ну кроме как с применением ЯО. Поэтому и стоят еще где то на хранении даже еще древние Т55, ну и соответственно другие Т с индексом повыше. Пример тому Украина - собрали не просто танки с хранения, а корпуса с башнями, сваленные друг на друга еще во времена СССР и восстанавливают потихоньку в Харькове. Танков надо тысячи, десятки тысяч единиц в случае чего. А вы всего то100 штук Т-14. Изучайте опыт ВОВ и все поймете. Кстати интересный факт - в ДНР или ЛНР уже не помню скатили с постамента ИС-3, поставили пулемет, заправили топливом и погнали давить бандеровцев.Вот такой должен быть подход к технике. Просто, доступно и надежно. Кстати, кто воевать то будет в этих танках то? Офицеров с высшим техническим образованием еже ли что не наберем!!!
    1. ДядяПаша (Павел) 15 сентября 2016 17:49
      С вашей логикой, тогда и авиацию всю на Ан-2 пересадить-дешево и надежно
      1. dep071 (Олег) 19 сентября 2016 16:27
        Любой танк предназначен для одного боя (ТСП), далее ремонт или потеря, поэтому не длинный ствол, не другие премудрости роли не играют в современном бое, плюс ПТРК и т.д.
        Все же обучение ЛС играет более важную роль, чем замена лучшего Т-90СМ на свеженький необкатанный танк.
        Абрамсы также серьезно модернизируются, не фальгой видимо.
        Существенно живучесть танка может повысить только "экимаж машины боевой", тому подтверждение боевые действия в соседней стране на окраине. За штурвалом не шахтеры наверное.
  35. ДядяПаша (Павел) 15 сентября 2016 17:47
    Да уж, с креативом как то плоховато у танкистов). Но , главное, чтоб техника не подводила и била врага!!!!
  36. Стержень (Владимир Алексеевич ) 15 сентября 2016 20:53
    Если начали склоняться к нарицанию Т-14 женским именем, то лучше всего подойдёт имя Таня или Танька, где первые три буквы является первыми тремя буквами от слова танк.
Картина дня