Скальпель на двадцать верст

Класс управляемого ракетного оружия в диапазоне между ПТРК (6–8 км) и тактическим (от 100 км и выше) получил развитие только в XXI веке. Это NLOS – Non line of sight launch system, буквально – система запуска вне пределов прямой видимости.

В годы холодной войны этому классу оружия не уделялось должного внимания по объективным и отчасти субъективным причинам. Несмотря на то, что военным, очевидно, требовалось оружие субтактического диапазона для точечных, избирательных ударов по целям на глубину до 100 километров, конструкторы не могли предоставить надежных систем по чисто технологическим причинам.

Коробка с неприятностями


Альтернативы ядерным тактическим системам – «Онест Джон», «Ланс», «Луна», «Луна-М», «Точка» в то время просто не было, как и необходимости в ней. Одной 200-килотонной боеголовкой «Луны-М» можно было накрыть танковый или мотопехотный полк. Но теория – одно, практика – другое. Последствия таких атак делают их бессмысленными. Выжженная радиоактивная территория в сотни или тысячи гектаров не вписывалась в моральные нормы и не удовлетворяла политиков. Требовалось новое эффективное оружие для практического боя.

Скальпель на двадцать верст


Первую попытку создать такое предприняли американцы. В 1984 году армия США инициировала серию демонстрационных программ EFOGM (Enhanced Fiber Optic Guided Missile) и ATD (Advanced Technology Demonstration) для оценки эффективности управлением ракет поля боя по волоконно-оптическому кабелю при стрельбе по целям танк/вертолет. Справедливости ради нужно отметить, что первый шаг на пути к универсальности двадцатью годами ранее сделали французы. Они попытались приспособить ПТУР SS-11 для стрельбы по вертолетам. Однако испытания показали, что управляемая по проводам и имеющая скорость полета 190 метров в секунду ракета способна с более или менее высокой вероятностью попасть только в зависшую на минимальной высоте машину.

Первый контракт на НИОКР по этой теме – FOG-M (Fiber Optic Guided Missile) в декабре 1988 года получила команда Boeing/Hughes, однако в 1990-м программу закрыли. Но в 1992 году она была возрождена в прежнем качестве – как «демонстрация новых технологий». В начале 1994-го армия выделила для ракеты собственное обозначение YMGM-157A. Обычно Пентагон довольно скупо раздает буквенно-цифровые индексы своим же исследовательским программам. Но если какая-либо получает такой индекс, это означает, что разработка имеет статус перспективной, приоритетной. В мае 1995 года компания Raytheon получила контракт на разработку EFOGM. А уже в августе прошли предварительные теоретические тесты системы на компьютерной модели, в которых оценивались общие характеристики конструкции и особенности управляемости. Дальнейшие расчеты и оценки проводились вплоть до 1996-го, и все эти предварительные исследования, вероятно, привели к некоторым изменениям в конструкции ракеты EFOGM. Проектные работы затянулись, первые летные испытания удалось провести лишь в 1998 году. Обозначение ракеты изменили на YMGM-157B. Новый комплекс предназначался для поражения бронетанковой техники и вертолетов в глубине боевых порядков, а также для уничтожения приоритетных целей. Его высокая эффективность и помехозащищенность обеспечивались тем, что оператор осуществлял управление ракетой на всех этапах. Передача ему изображения местности по маршруту полета боеприпаса и выдача команд осуществлялись по волоконно-оптическому кабелю (ВОК) в дуплексном режиме. В соответствии с выбранной концепцией планируемые к использованию в конструкции комплекса технические решения должны были обеспечить универсальность применения и высокую боевую эффективность при действиях по наземным и воздушным целям на дальностях до 15 километров, а в перспективе – до 100 километров. Основными элементами конструкции ракеты являются блок управления, включающий тепловизионную ГСН, инерциальную систему наведения с коррекцией по данным космической радионавигационной системы NAVSTAR (GPS), БЧ кумулятивного или осколочного действия, двигательный отсек, аэродинамические рули и стабилизаторы, катушка с ВОК. Пусковая установка комплекса с восемью направляющими для ракет контейнерного типа размещается на шасси многоцелевого автомобиля «Хаммер», в кабине которого находятся пульт управления, система управления огнем, компьютер, аппаратура связи и другое оборудование. Запуск вертикальный. Программа закрыта в 2001 году.

XM-501 NLOS-LS – американский ракетный комплекс тактического назначения с модульной пусковой установкой универсального базирования. Изначально концепция создания NLOS-LS была названа «Ракеты в ящике». Комплекс автономен, не требует обслуживающего персонала и не привязан к конкретному носителю. Единый блок-контейнер CLU (Container Launch Unit) может доставляться к месту назначения на любом транспортном средстве – наземном, на кораблях, в транспортных самолетах и на внешней подвеске вертолета. Данное обстоятельство существенно повышает мобильность NLOS-LS и обеспечивает быстрое развертывание ПУ на местности. Весь комплект размерами 1,14х1,14х1,75 метра весит чуть более 1,5 тонны, содержит 16 контейнеров, в 15 из которых находятся ракеты двух типов (PAM и LAM), а в 16-м – аппаратура, интегрированная в систему управления огнем. Установка может применяться из кузова грузовика, с палубы или с грунта. Отсутствие поворотных и подъемных механизмов, приводов или других движущихся частей, а также вертикальный старт повышают быстродействие установки, ее надежность и боеготовность. Таким образом, система NLOS-LS гораздо мобильнее, чем, например, РСЗО MLRS, размещаемая на тяжелом и сравнительно медленном гусеничном транспортере. Доставленная к месту старта система может трое суток находиться в режиме ожидания, что определяется запасом емкости аккумуляторов.

NLOS-LS построена по модульному принципу и в зависимости от боевых условий содержит любое соотношение ракет PAM и LAM. По израсходованию ракет перезаряжается достаточно просто – двое военнослужащих заменяют пустой контейнер на полный. Ракета типа PAM (Precision Attack Missile) разрабатывается компанией Raytheon. В головной части находится двухрежимная (неохлаждаемая инфракрасная/полуактивная лазерная) ГСН с автоматической системой распознавания цели ATR (Automatic Target Recognition). Ракета типа LAM (Loitering Attack Misssile – барражирующая атакующая ракета), разрабатываемая корпорацией Lockheed Martin совместно с Raytheon, позволила бы армии США при помощи одного запущенного боеприпаса сканировать большие области на наличие конкретных целей. LAM способны осуществлять некоторые функции БЛА – вести разведку местности, аэрофотосъемку, обеспечивать поддержку связи и целеуказание, в том числе благодаря использованию ГСН с лазерным дальномером LADAR (Laser Detection And Ranging). Прототипы ракет PAM и LAM проходили тестовые испытания с конца 2002 по ноябрь 2008 года.

Установку предполагается разместить и на кораблях ближней морской зоны Freedom. Этот вариант отличается от сухопутного. Он представляет собой четыре установки, интегрированные в модуль на 60 ракет. В феврале 2010-го проведены контрольные тестовые пуски, четыре из шести ракет цели не поразили, а в апреле армия неожиданно отказалась от дальнейшего финансирования программы. 3 мая контракт был официально аннулирован. Единственным заказчиком нового оружия остались ВМС. На конкурсной основе рассматриваются два проекта: NLOS-LS американского производства и израильский Spike NLOS. Им после инцидента с эсминцем «Коул» до зарезу нужно оружие самообороны. ПКР «Гарпун» не справляется с этой задачей из-за слишком большой мертвой зоны – американские корабли в радиусе 13 километров беззащитны от надводных угроз. ЗРК «Иджис» здесь бесполезен, ракета SM-2 (мертвая зона – 3 км) неспособна выделить мелкую надводную цель, а полуавтоматического (ручного) наведения ЗУР с активными РЛ ГСН не имеют. Ракета SM-3 вообще может поражать только баллистические цели на высотах более 100 миль (160 км).

В годы холодной войны этому классу оружия не уделялось должного внимания по объективным и отчасти субъективным причинам.

Nimrod – «первая ласточка», серийная ракета нового класса, созданная израильским концерном IAI в вариантах «воздух-поверхность» и «поверхность-поверхность». Первоначально разработанная как ПТУР, она обеспечивает нанесение ударов без входа в зону действия огневых средств ПВО противника по таким целям, как бронетехника, корабли, бункеры, скопление живой силы.

Проверено в Колумбии

Nimrod впервые демонстрировалась на Парижском авиашоу в 1989 году. Полуактивная лазерная система позволяет осуществлять как прямое – со стреляющей платформы, так и непрямое наведение – когда цель подсвечивается лазерным лучом с БЛА или передовым авианаводчиком-оператором. Уникальность ракеты для своего времени (конец 80-х) в сравнении с «одноклассниками», рассчитанными на три – шесть километров, заключалась в ее беспрецедентной дальности: с расстояния до 26 километров она способна поражать любую наземную или малотоннажную надводную цель. Подсветка производится в течение всего двух-трех секунд на конечном участке траектории.

Nimrod 2 оснащена более совершенной комбинированной (лазерной полуактивной и спутниковой) системой наведения, имеет дальность до 36 километров. Ракета поставлялась колумбийским ВВС для вооружения истребителей-бомбардировщиков «Кфир».

На выставке Eurosatory 2008 IAI представила обновленную ракету Nimrod 3 с вдвое увеличенной дальностью пуска.

Израильской компанией Rafael Advanced Defense Systems разработана серия противотанковых ракет Spike. Они различаются дальностью пуска: 800, 2500, 4000, 25 000 метров. Наиболее интересна модификация Spike NLOS. Эта УР оснащается тандемной БЧ кумулятивного действия. В зависимости от условий применения и пожеланий заказчика на ней может быть установлена либо телевизионная, либо тепловизионная ГСН. По оценкам западных специалистов, эта ракета – одна из лучших в своем классе и имеет значительные перспективы для продажи на мировом рынке.

Моряков не спросили

Скальпель на двадцать верстPolyphem – совместная разработка оружейных фирм Франции, Германии и Италии. Исследовательские работы TRIFOM (TRI Lateral Fibre Optic Missile) в области оружия, управляемого по оптоволоконному кабелю, были начаты во Франции и Германии в 1986 году. В 1994-м к программе присоединилась итальянская фирма Italomissile. Летом 1995 года во французском исследовательском центре систем вооружения сухопутных войск проведены первые удачные испытания ракеты, которые подтвердили высокое качество ключевых узлов. В 1996-м состоялись опытные стрельбы на дальности от 15 до 30 километров, в результате которых получены данные, необходимые для продолжения работ. В соответствии с тактико-техническими требованиями Polyphem должен был обладать высокой помехоустойчивостью, всепогодностью боевого применения, а также возможностью залповой стрельбы и перенацеливания после пуска.

Комплекс Polyphem может использоваться в сухопутном или морском вариантах. В первом он состоит из ПУ с шестью направляющими (размещенной на шасси Mercedes-Benz повышенной проходимости) и ракет, помещенных в контейнеры. Ракета спроектирована на дальность поражения до 60 километров. До скорости около 220 метров в секунду ее разгоняет стартовый твердотопливный ускоритель, после отделения которого в действие вступает турбореактивный двигатель, обеспечивающий крейсерскую скорость 120 метров в секунду. Четыре аэродинамических руля расположены в хвостовой части. Наведение в район цели осуществляется с помощью навигационно-измерительной системы (IMU) при поддержке GPS.

Ракета оснащена осколочно-фугасной боевой частью массой 20 килограммов, достаточно мощной для поражения таких целей, как вертолет, танк, корабль водоизмещением до 500 тонн, радиолокационная станция, командный пункт, мост.

Скальпель на двадцать верстОсновной элемент ГСН – видеокамера американского производства, расположенная на платформе, стабилизированной в трех плоскостях. Она позволяет оператору осуществлять поиск, обнаружение, распознавание, сопровождение и поражение целей в любое время суток. Камера способна захватывать и надежно удерживать обнаруженную цель на удалении до восьми километров при оптимальной и до трех километров при ограниченной видимости.

Ракета управляется с поста наведения через связывающий их оптоволоконный кабель, позволяющий осуществлять двухстороннюю передачу данных со скоростью 200 Мбит/с. Использование высокоскоростной линии связи позволяет выбирать и идентифицировать цель, а также дополнительно следить за рельефом местности и добиваться очень высокой точности.

Прицельно-пусковое оборудование поста наведения обеспечивает возможность обстрела до четырех целей с интервалом до 20 секунд.

Военно-морская версия, названная Polyphem-S, первоначально была выбрана для новых германских корветов класса К-130 «Брауншвейг» в качестве основного ракетного вооружения для борьбы с надводными и наземными целями. Программа была свернута по неизвестным причинам в 2003 году, вместо нее взяли ПКР RBS-15 шведского производства. Военных моряков этот комплекс устроил далеко не в полной мере – в сравнении с Polyphem-S он имеет ряд неустранимых и существенных недостатков: большая мертвая зона – девять километров, чрезмерно мощная БЧ – 200 килограммов и главное – отсутствие обратного видеоканала. Последний недостаток лишает командира корабля возможности контролировать поражение цели.

Норвежские идеи, сербские чудеса

IDAS (интерактивная оборонительная и ударная система для подводных лодок) разработана немецкой компанией Diehl BGT Defence совместно с HDW и норвежской Kongsberg для вооружения субмарин Тип 212 по заказу ВМС Германии. IDAS в первую очередь предназначается для обороны от воздушных угроз, но может быть использована для поражения малотоннажных судов и прибрежных наземных целей. Комплекс унаследовал многие технические решения от Polyphem. Ракета оснащена модифицированной тепловизионной ГСН от ракеты «воздух-воздух» IRIS-T германского производства. Эта головка – наиболее продвинутая разработка немецкого ВПК. В нее вмонтирован цифровой процессор, обрабатывающий изображение и сравнивающий полученный результат с базой инфракрасных портретов всех доступных самолетов. ГСН ракеты IRIS-T, определив перед собой самолет натовского типа или гражданский авиалайнер, блокирует радиовзрыватель. Боеприпас продолжает полет и, удалившись на безопасное расстояние, самоликвидируется. Ракеты комплекса IDAS размещаются по две штуки в ТПК, внешне и габаритами напоминающим стандартную германскую торпеду DM-2A3 Seehecht 21-дюймового калибра (533 мм). Две такие торпеды находятся в двух верхних ТА субмарины. Таким образом общий боезапас ПЛ – четыре ракеты комплекса IDAS.

Скальпель на двадцать верст


ВМС Турции 22 июля 2008 года подписали соглашение с Howaldtswerke-Deutsche Werft (HDW) о закупке шести субмарин проекта 214 с воздухонезависимой двигательной установкой. По заявлениям официальных лиц в Анкаре, эти субмарины будут построены совместно, но с «максимальным объемом местного оборудования на верфях предприятия Golcuk Naval Shipyard в провинции Коджаэли. Подлодки получат на вооружение комплекс IDAS. В мае 2013-го турецкая компания ROKETSAN и немецкий консорциум ThyssenKrupp Marine Systems и Diehl BGT Defence подписали соглашение о сотрудничестве в области разработки, производства и поставки комплекса IDAS.

Перспективная легкая ударная система ALAS (Advanced Light Attack System) – сербская разработка. Это продукт частной фирмы EDEPRO в соавторстве с государственной компанией Yugoimport-SDPR, которая финансировала проект. Комплекс ALAS предназначен в первую очередь для борьбы с такими типами целей, как танки, боевые бронированные машины, командные пункты, низколетящие вертолеты, надводные корабли и прибрежные укрепления размерами более пяти метров, промышленные объекты, мосты. Ракеты могут быть размещены на борту вертолетов, бронетехники, малых судов и на легких переносных ПУ, состоящих на вооружении пехотных подразделений. На ракете установлена двухдиапазонная комбинированная ГСН TV/IR (видимого и инфракрасного спектра), которая имеет высокий уровень защищенности от помех. Ракета управляется при помощи волоконно-оптического кабеля, соединяющего ее с ПУ. Запускается под углом возвышения не менее 60 градусов к горизонту с помощью двух стартовых твердотопливных ускорителей, обеспечивающих разгон до скорости 120–150 метров в секунду и набор высоты не менее 300 метров. Далее ракета переходит в горизонтальный полет на основном двигателе. Это новейший экономичный турбовентиляторный Mongoose ТММ-040, который обеспечивает максимальную скорость до 180 метров в секунду и дальность 25 километров. Ракета может быть запрограммирована для работы в соответствии с заданной траекторией полета, с определенными координатами контрольных точек, возможностью многократного включения ГСН для выявления потенциальных целей. Чтобы следовать по предустановленному маршруту, обходя естественные и искусственные препятствия, она использует электронные карты местности. На конечном участке полета ракета управляется оператором. Таким образом, можно вручную выбрать цель или прервать миссию. То есть ALAS превращается в разведывательно-ракетную систему, способную быстро реагировать на изменение обстановки и готовую уничтожить любой объект. По прибытии в целевую зону активируется ГСН. Оператор выбирает цель, берет ее на автосопровождение (в рамку), после чего ракета переходит на режим атаки, дальнейший полет к расчетной точке проходит на высоте пять метров, в конце траектории ракета пикирует на цель. При атаке надводных целей ракеты могут лететь на высоте нескольких метров над уровнем моря.


Наш ответ

Российский ракетный комплекс многоцелевого назначения большой дальности называется «Гермес». Анализ публикаций в западной прессе позволяет сделать вывод о том, что разработка «перспективного авиационного ПТРК повышенной дальности» в Тульском КБ приборостроения велась под руководством А. Г. Шипунова уже 20 лет назад. Испытания авиационного варианта ПТРК «Гермес-А» в составе вооружения вертолета Ка-52 завершены летом 2003 года. Серийное производство для нужд МО России развернуто в 2012-м. Кроме того, было заявлено, что в перспективе ракеты комплексов «Гермес» могут применяться с ЗРК «Панцирь-С1».
Автор: Сергей Кетонов
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/32277


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. NightRain 17 сентября 2016 08:41
    Южные корейцы покупали Spike NLOS и были очень недовольны эффективностью. Правда у них там свои нюансы климата и применения. Израиль обещал допилить Spike, но чем закончилась история не ведаю.

    Как я понимаю, все-равно тот же Спайк требует хотя бы примерного целеуказания на местности с беспилотника или земли, ведь не будут же ракету, которая стоит как Майбах запускать в поля с непредсказуемым результатом. А ракета барражировать в небе в поисках цели не умеет. Спрашивается тогда - насколько справедливо характеризовать такую систему как "вне зоны прямой видимости". По сути - крылатая ракета наземного базирования, не ахти какое ноу-хау.

    Хеллфайр весит немногим меньше Спайка, а летает на 8-10 км. С вертолета! Spike NLOS же якобы летает при старте с земли на 25 км. Ой, что-то верится с трудом.
    1. Арон Заави 17 сентября 2016 09:34
      Цитата: NightRain
      Южные корейцы покупали Spike NLOS и были очень недовольны эффективностью. Правда у них там свои нюансы климата и применения. Израиль обещал допилить Spike, но чем закончилась история не ведаю.

      И поэтому заказали еще партию . wink
      1. NightRain 17 сентября 2016 10:03
        Южная Корея может быть и купила, а вот США вообще отказались от разработки ввиду бесперспективности концепции. Хотя я конечно не располагаю достаточным количеством информации, чтобы что-то утверждать.
        1. atalef 17 сентября 2016 10:06
          Цитата: NightRain
          а вот США вообще отказались от разработки ввиду бесперспективности концепции.

          Цитата: NightRain
          Хотя я конечно не располагаю достаточным количеством информации, чтобы что-то утверждать.

          а предыдущее заявление , что тогда ?
          1. NightRain 17 сентября 2016 10:07
            Предположение, а не утверждение. Совсем другой риторический прием.
            1. atalef 17 сентября 2016 10:09
              Цитата: NightRain
              Предположение, а не утверждение. Совсем другой риторический прием.

              вот это называется предположение ?
              Цитата: NightRain
              а вот США вообще отказались от разработки ввиду бесперспективности концепции

              Странное такое предположение, по стилю это явное утверждение.Или как ?
              1. NightRain 17 сентября 2016 10:15
                Цитата: atalef

                Странное такое предположение, по стилю это явное утверждение.Или как ?

                А это уже твое восприятие. Тут я бессилен.

                И я и ты можем делать выводы о Spike NLOS только на основании инфы в открытом доступе, актуальность которой под вопросом. Я читал, что американцы отказались от подобной системы. Главным недостатком концепции называлось то, что ракета имеющая очень небольшое поле зрения камеры ГСН, не способная барражировать в небе как БПЛА зачастую, прибыв к месту назначения, цели не находила, так как танки и БМП имеют свойство перемещаться.
                1. профессор 17 сентября 2016 14:28
                  Цитата: NightRain
                  И я и ты можем делать выводы о Spike NLOS только на основании инфы в открытом доступе, актуальность которой под вопросом.

                  Более 600 боевых пусков только во вторую ливанскую. После чего Цахал заказал еще.

                  Цитата: NightRain
                  Я читал, что американцы отказались от подобной системы. Главным недостатком концепции называлось то, что ракета имеющая очень небольшое поле зрения камеры ГСН, не способная барражировать в небе как БПЛА зачастую, прибыв к месту назначения, цели не находила, так как танки и БМП имеют свойство перемещаться.

                  Не отказались. Недостатков НЛОС много. Например ракета не умеет готовить кофе.

                  ПС
                  Корейцы:


                  PPS
                  1. NightRain 18 сентября 2016 17:53
                    Цитата: профессор

                    Более 600 боевых пусков только во вторую ливанскую. После чего Цахал заказал еще.

                    Ога. Более 600 пусков и десяток видосиков на трубе, в том то и дело, что не тот объем информации, чтобы тут что-то анализировать. Думаю примеров неудачного пуска Спайков мы на ютубе не найдем. Цахал заказал еще. А вот США такая система не нужна

                    Цитата: профессор

                    Не отказались. Недостатков НЛОС много. Например ракета не умеет готовить кофе.

                    Отказались. Ракета вообще ничего не будет уметь, когда включится норм. РЭБ, которой кстати у Хезбаллы нэть.

                    Цитата: профессор
                    ПС
                    Корейцы:

                    Да видел я все эти видосы. НИочем, пока у нас нет доступа ко всему архиву пусков Спайка. Вот у Пентагона наверное такой доступ есть, и что-то они не спешат купить Спайк или сделать аналог, хотя готовы тратить бабло даже на создание "вонючей бомбы".
                    1. профессор 23 сентября 2016 15:06
                      Цитата: NightRain
                      Ога. Более 600 пусков и десяток видосиков на трубе, в том то и дело, что не тот объем информации, чтобы тут что-то анализировать. Думаю примеров неудачного пуска Спайков мы на ютубе не найдем. Цахал заказал еще. А вот США такая система не нужна

                      Ясное дело-распил в АОИ.

                      Цитата: NightRain
                      Отказались. Ракета вообще ничего не будет уметь, когда включится норм. РЭБ, которой кстати у Хезбаллы нэть.

                      РЭБ это наше всё. Интересно где и когда РЭБ помешал ПТУРу? wink

                      Цитата: NightRain
                      Да видел я все эти видосы. НИочем, пока у нас нет доступа ко всему архиву пусков Спайка. Вот у Пентагона наверное такой доступ есть, и что-то они не спешат купить Спайк или сделать аналог, хотя готовы тратить бабло даже на создание "вонючей бомбы"

                      Корейцы конечно лихи и заказали еще партию дорогущих систем после неудач с первой партией. Верю. laughing
                      1. NightRain 25 сентября 2016 18:36
                        РЭБ это наше всё. Интересно где и когда РЭБ помешал ПТУРу?

                        РЭБ мешает не ПТУРу, РЭБ мешает передаче мегабайтов информации оператору Спайка-НЛОС, так как по сути НЛОС - это и не ПТУР, это крылатая ракета на наземном шасси. Никогда не задумывались, откуда все эти видосы на трубе с пусками Спайка от первого лица взялись?Только не надо тут про "выстрелил-забыл", эта только узкая фича НЛОС, основной фунционал наведения Спайка с коррекцией оператора. Вы похоже фатально путаете Спайк НЛОС с обычными ПТРК, то есть похоже даже в тему не вникали, а беретесь высказываться.

                        Корейцы конечно лихи и заказали еще партию дорогущих систем после неудач с первой партией. Верю.

                        Там другая история. Корейцы как я понимаю, закупили не новую партию, а отрихтованную с учетом своих запросов. О том, как они сцали кипятком от недовольства, получив первые Спайки можете легко нагуглить. Контракт заключен, деньги уплочены, процесс запущен, да и лоббисты у корейцев тоже такие лоббисты.
      2. Лесной 17 сентября 2016 10:19
        А какой ещё вариант? Spike пока единственное из этого класса, что реально работает и продаётся.
        1. NightRain 17 сентября 2016 10:28
          Цитата: Лесной
          А какой ещё вариант? Spike пока единственное из этого класса, что реально работает и продаётся.

          Ковровые бомбардировки, шутка. Н,у хотя, например Смерч может с гораздо большего расстояния засеять несколько десятков гектаров кассетами с самонаводящимися боеприпасами. Если для Спайка все-равно требуется целеуказание с БПЛА, то не будет ли эффективнее тот же БПЛА с Хеллфайрами. Еще есть боеприпасы для САУ со спускающимся на парашюте ПТУРом. По-моему израильтяне сделали мега-дорогой, мега-технологичный комплекс для решения задач, которые можно решить дешевле и проще. Хотя лупить точечно по Хезбалле наверное действительно лучше не придумаешь.
          1. профессор 17 сентября 2016 14:32
            Цитата: NightRain
            Если для Спайка все-равно требуется целеуказание с БПЛА

            Да??? wink

            Цитата: NightRain
            Еще есть боеприпасы для САУ со спускающимся на парашюте ПТУРом.

            Мне сегодня везет. good Какие именно?

            Цитата: NightRain
            По-моему израильтяне сделали мега-дорогой, мега-технологичный комплекс для решения задач, которые можно решить дешевле и проще. Хотя лупить точечно по Хезбалле наверное действительно лучше не придумаешь.

            По Хизбалле как раз лучше ковровыми бомбардировками, а вот благодаря НЛОС количество похоронок у танкистов противника очень возрастет.
            Апропо, Нимрод еще в первую ливанскую применялся.
            1. егор деревенский 20 сентября 2016 09:58
              [quote=профессор] а я то думаю - на кой хрен российская армия надувные танки, самолеты и прочия делает. оказывается чтоб подставлять под израильские самонаводящиеся Spike(сколько они том стоЮть?)
          2. Оператор 19 сентября 2016 12:59
            Основные недостатки Spike и подобной западной хренотени:
            - малая скорость полета (элементарно не может работать по движущимся целям), что неустранимо по причине низкой прочности оптоволоконного кабеля;
            - отказ от режима "выстелил-забыл";
            - большая стоимость (даже американская армия не потянула).

            С Южной Кореей вообще получился анекдот - израильские Spike были развернуты на побережье, где часто бывают густые туманы, в которых тепловизорная ГСН в полном смысле видит "фигу" laughing
            1. профессор 23 сентября 2016 15:10
              Цитата: Оператор
              - малая скорость полета (элементарно не может работать по движущимся целям), что неустранимо по причине низкой прочности оптоволоконного кабеля;

              Ух ты. Оказывается там кабель какой-то присобачили, а я пропустил это. Или может "оператор" как обычно это придумал сам?

              Цитата: Оператор
              - большая стоимость (даже американская армия не потянула).

              Вдвое дороже древнего Корнета и в десятки раз дешевле танка.

              Цитата: Оператор
              С Южной Кореей вообще получился анекдот - израильские Spike были развернуты на побережье, где часто бывают густые туманы, в которых тепловизорная ГСН в полном смысле видит "фигу"

              ... и поэтому Корейцы закупили еще Спайков? Лохотрон ля. lol
              1. Оператор 23 сентября 2016 16:17
                Кабель - принятый в России термин для обозначения устройства оптоволоконной связи. Для человека, пишущего комменты на российском сайте с претензией на звание консультанта, это должно быть известно (как и принятая в России транскрипция фамилии Фрейда).

                Стоимость Корнета - 50 тыс. $, Спайка - 200 тыс. $

                Ну и как - уже есть новые поставки Спайков в Южную Корею? laughing
                1. профессор 23 сентября 2016 17:46
                  Цитата: Оператор
                  Кабель - принятый в России термин для обозначения устройства оптоволоконной связи. Для человека, пишущего комменты на российском сайте с претензией на звание консультанта, это должно быть известно (как и принятая в России транскрипция фамилии Фрейда).

                  Тю. Покажите нам где там "кабель" на НЛОС и я убьюсь об стенку. fool


                  Цитата: Оператор
                  Стоимость Корнета - 50 тыс. $, Спайка - 200 тыс. $

                  Да не $200, а $2000000000000000000000000000000000. Врать так врать.

                  Цитата: Оператор
                  Ну и как - уже есть новые поставки Спайков в Южную Корею?

                  Ага. wink И бриты тоже.
                  1. Оператор 23 сентября 2016 18:17
                    А вот жеж


                    Ага - это значит высосано из пальца.
                    1. профессор 24 сентября 2016 07:13
                      Браво "оператор". fool Как говорится слышал звон, да не знаю где он. Еще раз. Где на НЛОС кабель ведь в хвосте там сопло маршевого двигателя? Вот вам и Фройд. bully


                      PS
                      Special Report: Exactor, the 'missile that never was', comes in from the cold

                      PPS
                      Про движущиеся цели:
                    2. Dan4eG 24 сентября 2016 10:34
                      Цитата: Оператор
                      А вот жеж


                      Ага - это значит высосано из пальца.


                      дык картинка от "Spike-MR" или как мы его называем "Гиль"
                      1. профессор 24 сентября 2016 11:33
                        Цитата: Dan4eG
                        дык картинка от "Spike-MR" или как мы его называем "Гиль"

                        Ну откуда гению знать, что на НЛОС управление ведется не по кабелю, а по радиоканалу? Откуда ему знать про наличие режима "выстрелил-забыл"? Откуда ему знать о не только о возможности бороться с подвижными целями, но и о том что именно для этого комплекс и создавался в 1970-е? Откуда ему знать закупках комплекса корейцами и британцами? Ведь не читатель он, а писатель. bully
                      2. Оператор 24 сентября 2016 12:29
                        Dan4eG

                        Так я именно эту версию Спайка сравнивал с Корнетом по скорости и цене.

                        Беспроводные версии Спайка надо сравнивать со Штурмом.
  2. Старый26 17 сентября 2016 10:29
    Статья интересная. Если честно до этого об этих изделиях слышал лишь фрагментарно. Здесь автор все вроде бы обобщил. Вот только один вопрос, может кто-то ответит. Камрады! Написано, что "Гермес-А" принят на вооружение в 2012 году. А кто-нибудь слышал, есть ли он в войсках. Я, если честно, такого не слышал
  3. VDV1985 17 сентября 2016 12:40
    Никогда даже не намекайте на то. что израильское произведение может быть плохим - затопчут выходцы из России, которые после сматывания удочек на землю обетованную воспылали неудержным патриотизмом к новой родине :)))
  4. mr.redpartizan 17 сентября 2016 15:56
    Не вижу особого смысла в данном вооружении. Цели на дистанции от 10 до 100 км эффективно уничтожаются с помощью дальнобойных РСЗО и артиллерии, ракет "воздух-земля", а воздушные цели - с помощью ЗРК. Главная проблема в ракетном вооружении - выдача точного целеуказания. Использование полуактивной лазерной ГСН требует подсветки с земли или с воздуха в пределах прямой видимости цели.
    1. Dan4eG 17 сентября 2016 19:19
      Цели на дистанции от 10 до 100 км эффективно уничтожаются с помощью дальнобойных РСЗО и артиллерии

      цели городского типа
      ракет "воздух-земля"

      дорого и есть вероятность поймать в ответ
      Использование полуактивной лазерной ГСН требует подсветки с земли или с воздуха в пределах прямой видимости цели

      на спайке видео ГСН,профессор выше видео выкладывал
  5. NightRain 18 сентября 2016 17:59
    Цитата: профессор

    Да??? wink

    Да. Внимательнее надо было читать первое сообщение в ветке. Я имею ввиду хотя бы примерное целеуказание. Если не БПЛА, так спецназ или самолет-разведчик или еще что угодно, но никто не будет закидывать ракету в 140 000 долл. куда-то без разведданных, подтверждающих, что в конце траектории есть хоть какая-то мишень. Вот такое вот "вне пределов прямой видимости".

    Цитата: профессор
    Мне сегодня везет. good Какие именно?

    Исчерпывающая статья, ближе к середине по теме - http://warfiles.ru/show-25241-artilleriyskie-vyso
    kotochnye-boepripasy.html

    Цитата: профессор

    По Хизбалле как раз лучше ковровыми бомбардировками, а вот благодаря НЛОС количество похоронок у танкистов противника очень возрастет.
    Апропо, Нимрод еще в первую ливанскую применялся.

    Ну и что там будет с похоронками, когда экран оператора Спайка помехами забьет? И Нимрод-то применялся, и Спайк-то - более 600 пусков, а США - лидеру по тратам бабла на вооружения не интересно.
    1. профессор 23 сентября 2016 15:15
      Цитата: NightRain
      Да. Внимательнее надо было читать первое сообщение в ветке. Я имею ввиду хотя бы примерное целеуказание. Если не БПЛА, так спецназ или самолет-разведчик или еще что угодно, но никто не будет закидывать ракету в 140 000 долл. куда-то без разведданных, подтверждающих, что в конце траектории есть хоть какая-то мишень. Вот такое вот "вне пределов прямой видимости".

      Ох как я внимательно читаю. Мне Вас процитировать? wink
      Вам бы матчасть подучить как осуществляется целеуказание НЛОС.

      Цитата: NightRain
      Исчерпывающая статья, ближе к середине по теме - http://warfiles.ru/show-25241-artilleriyskie-vyso
      kotochnye-boepripasy.html

      Еще есть боеприпасы для САУ со спускающимся на парашюте ПТУРом.

      Вы однако перепутали хрен с пальцем. То у вас ПТУРы, то управляемые снаряды. Как определитесь так сразу и сообщите нам.

      Цитата: NightRain
      Ну и что там будет с похоронками, когда экран оператора Спайка помехами забьет? И Нимрод-то применялся, и Спайк-то - более 600 пусков, а США - лидеру по тратам бабла на вооружения не интересно.

      Оооооо!!! Неимеющияналоговвмире РЭБ? Сразу сдаюсь. soldier
      1. NightRain 25 сентября 2016 18:17
        Ох как я внимательно читаю. Мне Вас процитировать?

        Майн готт, ну со второго-то раза может проклюнет, листайте в самый верх комментариев мое первое сообщение: "Как я понимаю, все-равно тот же Спайк требует хотя бы примерного целеуказания на местности с беспилотника или земли, ведь не будут же ракету, которая стоит как Майбах запускать в поля с непредсказуемым результатом. " Я разведку имею ввиду, а не целеуказание как у ПТРК "Тоу" конечно же.


        Вы однако перепутали хрен с пальцем. То у вас ПТУРы, то управляемые снаряды. Как определитесь так сразу и сообщите нам.

        Что-то вообще претензии не понял. К терминологии что ли докапываемся? Оке, правильнее будет сказать - "самонаводящася УР", а не ПТУР, что по сути-то это меняет?

        Оооооо!!! Неимеющияналоговвмире РЭБ? Сразу сдаюсь.

        Не-не, не имеющийаналоговвмире, это например БПЛА "Сентинел", который посадили в Иране уже устаревшей российской "Автобазой".
  6. alexej123 23 сентября 2016 10:01
    Я в этом вопросе "диванный стратег" request , но моё мнение - система хороша именно для борьбы с бармалеями. В современном бою 25 км. - это практически передок. И для войскового боя удары на такие расстояния предпочтительны именно по площадям. А для этого есть РСЗО.
  7. профессор 24 сентября 2016 13:27
    Цитата: Оператор
    Dan4eG

    Так я именно эту версию Спайка сравнивал с Корнетом по скорости и цене.

    Беспроводные версии Спайка надо сравнивать со Штурмом.

    Да ну? А это кто написал?
    Цитата: Оператор
    Основные недостатки Spike и подобной западной хренотени:
    - малая скорость полета (элементарно не может работать по движущимся целям), что неустранимо по причине низкой прочности оптоволоконного кабеля;
    - отказ от режима "выстелил-забыл";
    - большая стоимость (даже американская армия не потянула).

    С Южной Кореей вообще получился анекдот - израильские Spike были развернуты на побережье, где часто бывают густые туманы, в которых тепловизорная ГСН в полном смысле видит "фигу" laughing

    И где здесь сравнение с Корнетом? request Ну а если не про НЛОС то:
    -Ткнуть еще раз носом как Спайк с кабелем поражает движущуюся цель?
    -Ткнуть еще раз носом в режим "выстрелил-забыл"?
    -Tкнуть еще раз носом кто "потянул"? Например Азербайджан и еще 25 стран!
    1. NightRain 25 сентября 2016 18:21
      Ну нифигасе, Спайк НЛОС уже в 25 стран поставили. Недавно штоле? Весь список озвучьте пожлста)) Или вы путаете Спайк НЛОС со Спайком вообще? Две разные системы совершенно. Тогда, ваш апломб знатока вообще умиляет наповал, конечно))
  8. Dan4eG 24 сентября 2016 14:56
    Цитата: Оператор
    Dan4eG

    Так я именно эту версию Спайка сравнивал с Корнетом по скорости и цене.

    Беспроводные версии Спайка надо сравнивать со Штурмом.

    а ты по весу сравни! очень удивишься!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня