Как Хрущев взорвал Венгрию

После доклада Хрущева «О культе личности и его последствиях» всколыхнулась почти вся Восточная Европа. Там это было воспринято не только как осуждение политики сталинского периода, в том числе в международном плане. Ставилась под сомнение легитимность народно-демократического строя в странах региона и действующего там с 1945–1947 годов руководства. Потому, как отмечали эксперты ЦРУ и созданного в конце 40-х под его патронатом радио «Свободная Европа», внутриполитическое и идеологическое брожение после того доклада усилилось. И в нем начинали преобладать национал-шовинистические и русофобские настроения, особенно в Венгрии и Польше.

Как Хрущев взорвал ВенгриюГоворилось также, что хотя об издержках культа личности применительно к странам Восточной Европы в хрущевском докладе почти не говорится, он направлен и на то, чтобы спровоцировать ускоренную десталинизацию региона. Чтобы затем приступить к тому же в СССР. Правда, наряду с массовыми антисталинскими акциями с весны-лета 1956-го в Восточной Европе резко усилились антирусские и антисоветские настроения, которые тогдашнее руководство СССР поначалу игнорировало.

Антисталинский доклад Хрущева многими, в том числе в политической элите Венгрии, был воспринят как руководство к действию. Вполне закономерно, что города и другие объекты имени Сталина в Восточной Европе (кроме Румынии и Албании) были переименованы уже во второй половине 50-х годов. В СССР это было проделано осенью 1961-го. Логика была такая: «Смотрите, почти во всех странах-союзниках не осталось и следа от Сталина. А мы должны это учитывать, потому пора то же сделать и в СССР».


Под давлением со стороны Хрущева и Тито руководитель Компартии Венгрии Матиас Ракоши, противник десталинизации, официально предупреждавший Москву о последствиях доклада о культе личности, был отправлен в отставку 18 июля 1956-го, затем сослан в Краснодар и далее в Киргизию, где и умер в 1971 году. А с поста главы совета министров он был отстранен еще в начале июля 1953-го – это изначально стимулировало не только антисталинские эксцессы, но также русофобию и антисоветизм в Венгрии.

Как отмечал глава Румынии в 1948–1965 годах Георге Георгиу-Деж: «Похоже, цель состояла в том, чтобы с помощью Венгрии облегчить сближение Москвы с Тито, но главное – ускорить «развенчание» Сталина и сталинского периода в СССР, пагубное и для КПСС. Китай потом открыто обвинял хрущевцев в этом сценарии, но те не отвечали на такие обвинения».

Что характерно: вскоре после окончательной отставки Ракоши, в конце августа того же года состоялся съезд Республиканской партии США. Ее представитель – генерал Дуайт Эйзенхауэр, напомним, был президентом страны до 1960 года. Съезд призвал к освобождению стран советского блока от диктатуры и вмешательства Кремля, что было воспринято венгерской оппозицией как сигнал к активным действиям. Тем более что в Австрии и Югославии увеличилось количество пунктов переброски в Венгрию антисоветской-антисталинской литературы, а также «инструкторов», оружия, боеприпасов, средств радиоразведки.

Советские войска, напомним, были выведены из Восточной Австрии по настоянию Хрущева в 1955-м, и эта территория фактически стала «коридором» для подготовки известных событий в Венгрии.

Провокационные же акции против крупнейшего в Восточной Европе памятника Сталину в Будапеште, как и в Сталинвароше (вскоре переименованном в Дунауйварош), начатые еще осенью 1953 года, стали постоянными с июля 1956-го, но Москва на это не реагировала.

17–18 сентября 1956 года венгерский съезд писателей и общественных деятелей строго по американским лекалам призывает страну всячески поддерживать Имре Надя – «прозападно-протитовского», как называли его вскоре попавшие в опалу Молотов и Шепилов. А какое, собственно, дело писателям и общественникам до Надя? Тем не менее первые крупные антисоветские и антисталинские выступления в Венгрии начались именно с этого съезда. Москва же словно ждала: когда же наконец разрушат памятник Сталину в Будапеште?..

По данным многих экспертов да и архивных материалов, Берия считал Надя в отличие от Ракоши полностью подконтрольным. Так как Надь, находясь с 1929 года в эмиграции в Москве, был еще в 1930-м завербован НКВД (кличка «Володя») и поставлял информацию о Ракоши и других венгерских сотрудниках Коминтерна.

Напомним, что Имре Надь стал премьер-министром в июле 1953 года, но 18 апреля 1955-го Ракоши удалось сместить своего оппонента с этого поста. Тем не менее Надь и в отставке призывал к ликвидации объектов, связанных с именем Сталина в Венгрии, к ее выходу из Варшавского договора и «отдалению» страны от советского влияния. Точнее, Надь уже в 1953-м стал своего рода рупором антисоветизма и антисталинизма в Венгрии.

США, оценив эту страну как наиболее слабое звено соцсодружества, с 1954 года резко активизировали подрывную деятельность против нее. Работа против велась на основе директивы Совета национальной безопасности (СНБ) № 174 (NSC 174) от 23 декабря 1953 года. И еще 8 сентября 1954-го руководство «Свободной Европы» утвердило «Директиву № 15, Венгрия, операция «Фокус». В соответствии с этим документом была разработана программа «движения национального сопротивления» из 12 пунктов (ликвидация всего, что напоминало о Сталине; свободные выборы; арест М. Ракоши; денонсация Варшавского договора и т. п.). А 1 октября 1954-го миллионы листовок с этой программой были заброшены в ВНР. В Москве продолжали «не замечать»...

Характерно и то, что на совещании СНБ 12 июля 1956 года вице-президент США Р. Никсон заявил, что было бы неплохо, если бы железный кулак Советов снова опустился на советский блок. Понятно – для дискредитации социализма, Варшавского договора, СССР. Что же, Хрущев де-факто выполнил основную часть этих «рекомендаций»: Ракоши был сослан в глубь СССР; 23 октября 1956 года памятник Сталину в Будапеште был наконец-то разрушен, на следующий день Надь снова стал премьер-министром и заявил о выходе из Варшавского договора. В результате в Венгрию 24–25 октября были введены советские войска. Такая синхронность не может быть случайной.

К тому времени в стране уже активно действовали национал-террористические группы («Белая гвардия», «Меч и Крест», «Кровавый Договор»), намеревавшиеся вооруженным путем свергнуть власть. Причем Надь не запрещал их. При попустительстве (или даже при поощрении) властей был развязан чудовищный террор против всех, кто не приветствовал разрыва с СССР и надругательства над памятью Сталина. Соответственно в стране быстро распространялась русофобия, все чаще звучали призывы «бойкотировать все русское».

Посольства и торгпредства Китая, Албании, Румынии, Монголии, а также Северной Кореи и Северного Вьетнама сообщали в свои столицы, что советское диппредставительство в отличие от них неохотно дает временное убежище спасающимся от террора сторонникам дружбы с СССР, а то и отказывает им. Потому вблизи советского посольства убивают или линчуют людей. Получается, что хрущевское руководство добивалось максимального накала антисоветизма в Венгрии.

Примечательно и то, что посольство США в Будапеште в отчете «О первых 6 неделях без Ракоши» отмечало, что «заметно растет влияние нового члена руководства партии Яноша Кадара». Причем американцы цитировали мнение тогдашнего посла СССР в Венгрии Ю. В. Андропова, который сказал, что ему очень нравится Кадар, – с выделением слова «очень». СМИ многих стран Запада называли Кадара самым антисталински настроенным в высшем руководстве страны. Вскоре он, как известно, возглавил Венгрию.

Словом, венгерские события начались намного раньше, чем принято считать в советской историографии. А первичная, если не главная задача хрущевской политики в тот период состояла в том, чтобы усилиями разнузданного венгерского антисталинизма ускорить окончательное развенчание культа личности.
Автор: Алексей Чичкин
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/32288


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26
  1. ava09 17 сентября 2016 06:20
    Главная ошибка Сталина, которая впоследствии вылилась в Беловежский сговор и преступное разрушение СССР, заключалась в том, что он не поставил к стенке предателя Родины троцкиста Хруща. А по какой причине - злому умыслу или непроходимой глупости он это сделал, пусть разбираются "либеральные историки", погибших в результате войн и Геноцида уже не воскресить...
    1. dmi.pris 17 сентября 2016 11:14
      Хрущев при Вожде был еще тот лизоблюд..Вот и избежал сей участи,более того я считаю что никаких репрессий при Сталине и не было.Если и ставили к стенке-то заслуженно,всё остальное-вой обиженных и оскорбленных.
      1. ротмистр 19 сентября 2016 14:22
        Главная ошибка Сталина( и Дзержинского) в том, что он не смог свернуть ленинскую национальную политику. Сталин и Дзержинский были против Союзных и автономных республик, но большинство руководителей ВКП(б) на тот момент, поддержали Ленина. Это большинство к горькому сожалению ни какого отношения к русским и др. коренным народам не имело. Вот теперь и расхлебываем.
    2. Boris55 1 декабря 2016 21:13
      Цитата: ava09
      Главная ошибка Сталина, которая впоследствии вылилась в Беловежский сговор и преступное разрушение СССР, заключалась в том, что он не поставил к стенке предателя Родины троцкиста Хруща. А по какой причине - злому умыслу или непроходимой глупости он это сделал...

      1. Сталин не был глупым.
      2. Он не успел. Все материалы по расследованию неудач в начале войны были готовы. Троцкисты, опасаясь за свои шкуры, убили его, а следом и Берию - хранителя всех документов. Эти материалы до сих пор не найдены. Есть предположения, что они спрятаны в Китае.
  2. avt 17 сентября 2016 07:40
    Вообще то Хрущ , как будто нарочно, выпустил из заключения вполне себе несколько десятков тысяч салашистов . Опять же , ну когда всё завертелось и не набрало ещё обороты, разведбат в Будапеште дошёл до кинотеатра , где штаб находился. На запрос об уничтожении , получили приказ-отойти из города , вообще....совсем.
    avt
    1. Santino 22 сентября 2016 19:39
      Этот разведбат мог весь штаб на ноль помножить и восстание остановить тем самым. Там же фронтовики были, которые не то что салашистов - "птенцов Канариса" на лопатки ложили.
  3. parusnik 17 сентября 2016 07:42
    Конечно, чего греха таить Н.С.Хрущев внёс сумятицу в международное коммунистическое и рабочее движение...
    1. V.ic 17 сентября 2016 08:08
      Н.С.Хрущев внёс сумятицу в международное коммунистическое и рабочее движение.

      Что же ещё было ждать от недорезанного троцкиста?
  4. василий50 17 сентября 2016 08:56
    То что *головожопый* Хрущёв сотворил, то был коллективный *труд*, он только *озвучил* то что требовалось для захвата власти и удержания власти. Отравление И В СТАЛИНА и последовавший за этим военный переворот *труд* не одного *деятеля*. Причастность к перевороту импортных *специалистов* подтверждается тем что законы переделали для *подпитки* экономики США . Не зря все причастные к развалу страны и их дети, спрятались за рубежом и стали самыми *убеждёнными* врагами своей страны.
    Логика построения независимой политики требует уничтожения всех таких *деятелей*. Чем раньше правительство это осознает и начнёт уничтожать предателей, тем меньше будет жертв.
  5. Donhapa 17 сентября 2016 09:28
    Хрущ не только Венгрию взорвал,
    Но и весь наш Север своей кукурузной идеей...
  6. Donhapa 17 сентября 2016 09:37
    Цитата: avt
    Вообще то Хрущ , как будто нарочно, выпустил из заключения вполне себе несколько десятков тысяч салашистов . Опять же , ну когда всё завертелось и не набрало ещё обороты, разведбат в Будапеште дошёл до кинотеатра , где штаб находился. На запрос об уничтожении , получили приказ-отойти из города , вообще....совсем.


    Значит изменник, предатель...
  7. antiexpert 17 сентября 2016 11:27
    Еcли paccмoтpeть фaкты, тo хpущёв (пpaктичecки в oдинoчку !!!) cдeлaл cлeдующee
    1. Вoзглaвил и уcпeшнo пpoвёл пoкушeниe нa Cтaлинa.
    2. Зaчиcтил (cтpeмитeльнo !!!) ближaйшee Cтaлинcкoe oкpужeниe вплoть дo физичecкoгo уничтoжeния oтдeльных выдaющихcя личнocтeй.
    3. Зaгипнoтизиpoвaл (и мecмepизиpoвaл) цeлый cъёзд КПCC, caмым лживым дoкумeнтoм в миpoвoй иcтopии, в кoтopoм нaхoдилиcь люди, пpoшeдшиe вoйны и дaжe – peвoлюцию, a зa ними и вecь CCCP!
    4. Дeмoнтиpoвaл (нeoбpaтимo !!!) Cтaлинcкую cиcтeму хoзяйcтвoвaния зa кaкиe-тo 3-5 лeт!
    5. Paзpушил Cтaлинcкий тpeнд в культуpe и иcкуccтвe – тoжe aвpaльнo-быcтpo.
    6. Пoдaвил пpo-Cтaлинcкиe бунты пo вceму CCCP – paдикaльнo и умeлo
    7. Уcтpoив кaк oпepaцию пpикpытия кoнфликт c Китaeм, coздaл (имeннo coздaл c нуля, a нe пepeдaл тeхнoлoгии) ядepную oтpacль Китaя.
    8. Зaкpыл (пpичeм oчeнь умeлo) пpoeкт «тaйфун» Caхapoвa, кoтopый aвтoмaтичecки дeлaл CCCP пoбeдитeлeм в хoлoднoй вoйнe.
    9. Мoжнo eщe дoбaвить мнoгo – нo и этoгo ужe дocтaтoчнo (aвтop будeт блaгoдapeн зa дoбaвлeниe в кoпилку)
    И тeпepь вoпpoc: cудя пo вceму этoму, никиткa хpущeв был пpocтo гeниeм. Нo, ни пo физиoгнoмикe, ни пo пocтупкaм, ни пo peчи этoгo нeзaмeтнo.
    Тaк cкaжитe aвтopу cих cтpoк, кoтopoгo тoлькo чтo выпиcaли из пaлaты нoмep шecть c диaгнoзoм «кoнcпиpoлoгичecкaя шизoфpeния пapaнoидaльнoгo типa», чтo eгo, т.e. aвтopa, paнo oттудa выпиcaли, и eгo нaдo гaлoпepидoлoм пoдкoлoть )))
    1. g1v2 17 сентября 2016 12:50
      Ну насчет отравления Сталина - это вряд ли . На такое кишка тонка была. Да и лет уже тому 74 было . Тогда не многие до таких лет доживали. А вот неоказание медпомощи вовремя завербованной кем-то охраной наверняка было. Сказки о том, как охрана боялась зайти к Сталину и побеспокоить его - оставим клоунам.
      Гипноза никакого не было . За Хрущевым стояли мощные партийные круги , которым не нравилось , что Сталин отдает власть от партийных органов - исполнительным. То есть еще пара лет и главным в стране стал бы не генсек КПСС , а председатель совмина , а может даже , что-то типа президентства нарисовалось бы. Сталин выдвигал людей дела , а не партийных функционеров , но после его смерти все поменялось. Поэтому партийная верхушка и была лояльна к хрущевско-жуковскому военному перевороту . Тк он сохранял власть за партией. Он не был властолюбцем одиночкой - за ним была значительная часть партийной верхушки и армии.
      Однако на мой взгляд именно тогда СССР и вступил на дорогу к гибели. Хотя были и полеты в космос и огромная армия. Не было только мысли, плана , мозгов и главное - веры. При Брежневе СССР еще держался, хотя уже начал отставать , после его смерти - посыпался. Но началось все с отказа от того пути, которым вел страну Сталин и потери веры в свой путь .
      СССР погиб не в 1991 году - он погиб в 1953 . Дальше это был путь к реставрации капитализма, который закономерно закончился распадом союза.
      При этом надо понимать . Умершие - умерли. Сталинский СССР мог стать ведущей державой мира , но его давно нет . Ваза разбилась и ее не склеишь , как было . Тч вернуться на эту дорогу уже не получится . Впереди другие дороги - плохие и хорошие, но идти надо вперед , а не ностальгировать , как все могло бы быть . Могло быть , но уже не будет . Будет , но по другому. hi
      1. Хапфри 17 сентября 2016 16:47
        Однако на мой взгляд именно тогда СССР и вступил на дорогу к гибели. Хотя были и полеты в космос и огромная армия. Не было только мысли, плана , мозгов и главное - веры. При Брежневе СССР еще держался, хотя уже начал отставать , после его смерти - посыпался. Но началось все с отказа от того пути, которым вел страну Сталин и потери веры в свой путь .

        Вот Ким Корейский от пути не отходит. Роет норы в горах и клепает примитивные ракеты. Народ при этом пребывает в первобытном состоянии.
        Наверное всё-таки "Путь" вел не туда.
        1. Dart2027 17 сентября 2016 17:26
          Вот только на границах постоянно проводятся совместные корейско-штатовские учения по высадке десанта. Не все так просто.
        2. gladcu2 18 сентября 2016 21:22
          Вопрос о пути и почему роют норы, конечно резонный. Чтобы ответить на него попробуйте ответить на наводящий вопрос.

          Вот зачем человек ходит на работу? Наверное за тем чтобы осуществить свой финансовую независимость и социальную защиту.

          Так и суверенитет страны осуществляется либо развитой мощной экономикой. Либо закрытым обществом в противостояние внешней блокады.
          В том числе это также форма сохранить этнос. Народ.

          К сожалению И.В. Сталину не удалось создать надежную структуру государства, защищенную от всевозможных реформаторов. Но и обвинить его в этом нельзя. Так как реализовать надежное государство это период нескольких системно образованных поколений, с единой моралью и высокой нравственностью. Так как залог устойчивого государства, как не странно - это единая мораль.
    2. ranger 17 сентября 2016 13:36
      Цитата: antiexpert
      «кoнcпиpoлoгичecкaя шизoфpeния пapaнoидaльнoгo типa»,


      В может быть не так все серьезно - просто у дилетантов бывает обострение графомании, пишет сам не понимая о чем, а молчать не может...
      Хотя, как говорится писАть и пИсать надо уже когда уже сил терпеть нет - похоже это тот случай...
    3. Хапфри 17 сентября 2016 16:38
      Можно еще добавить что Хрущёв действовал совершенно по правилам принятым в коммунистической тусовке. Именно поэтому съезд его и поддержал. Хрущов был самым верным приверженцем Сталина и докладывал обо всех своих достижениях Вождю. Не помню что его порицали за отклонения, за расстрелы, за незаконные аресты. Хрущов был ярким представителем самой распространенной прослойки среди правящей клики - необразованным дураком-карьеристом.
      Коммунистическим карьеристам надоело дрожать от любого окрика очередного Хозяина вот они и провели десталинизацию. Впрочем провели весьма поверхностно, вся структура сохранилась ещё на 30 лет. Но по крайней мере перестали давать 10 лет за анекдоты. И начали робко создавать лёгкую промышленность, производить товары народного потребления. Начался длительный период возвращения страны на рельсы цивилизованного развития.
      1. avt 17 сентября 2016 19:26
        Цитата: Хапфри
        Хрущов был ярким представителем самой распространенной прослойки среди правящей клики - необразованным дураком-карьеристом.

        fool Дураков и необразованных Сталин при себе не держал и уж тем более не доверял подойти к своей жене - Алилуевой , с которой Хрущ учился в Промакадемии, не считая партийной учёбы , а тогда к образованию подходили серьёзно и ЕГЭ не было, равно как и липовых академиков всевозжных академий необычных наук о инопланетянах.То что он образ петрушки возле вождя надел и не снимал его практически до отставки , говорит не о том что он дуpак, а просто вы не в курсе событий и участия в них дорогого Ныкыты Сэргэевича.Да . Карьерист с прям таки животным , звериным нюхом на опасность и беспренципен был до безобразия в достижении цели , но не дуpак.
        avt
        1. Хапфри 18 сентября 2016 02:00
          А вот уж позвольте с вами не согласиться. Образование было в основном на бумаге, слой царских управленцев был уничтожен, а "ленинская гвардия" с возложенными задачами не справлялась, ибо состояла из революционеров - разрушителей а не из созидателей. Власть критически не успевала готовить кадры, крестьянскую молодёжь направляли в институты, вот только вчерашние колхозники не успевали набираться знаний. За редким исключением. Так что тогдашние "институты красной профессуры" мало отличаются от современных академий права , менеджмента и туризма. Хрущов как раз и обладал кругозором такого вот новоиспеченного беспринципного управленца, поднаторевший в подковерных играх но мало что смыслящий в экономике, сельском хозяйстве, исскустве ....Он же и кукурузу сеял и совнархозы ввёл, и приусадебные участки и хозяйства уменьшил, и художников на выставке громил. Карибский кризис это тоже из эпохи Хруща...бумаги не хватит описать его художества.
          1. avt 18 сентября 2016 08:44
            Цитата: Хапфри
            А вот уж позвольте с вами не согласиться.

            Не позволю .
            Цитата: Хапфри
            Образование было в основном на бумаге, слой царских управленцев был уничтожен, а "ленинская гвардия" с возложенными задачами не справлялась, ибо состояла из революционеров - разрушителей а не из созидателей.

            Ну это решительно fool бред иЕГЭиста от Фурсенколиванова им . Сороса . Так нагло врать может либо откровенный Д.Б. по Лаврову, не отягощённый знаниями , либо откровенный провокатор и адепт Игоря Чубайса.Тоже ,,историк" их Фэйсбука в архивах за чтением докуменов не замеченный никем и нигде . Какие такие ,,царские управленцы"Которые Первую мировую прогадили ? Кем были уничтожены ? Да даже после процесса ,,Промпартии" на ноль не умножили, реально,,школа " была сохранена.
            Цитата: Хапфри
            Так что тогдашние "институты красной профессуры" мало отличаются от современных академий права , менеджмента и туризма. Хрущов как раз и обладал кругозором такого вот новоиспеченного беспринципного управленца,

            Походу реально понятия не имеете КТО и КАК отстроил образование в СССР, да и не хотите вообще .Это понятно .Описанное в цитате есть победа над ,,совком" вот таких гениотов , родившихся с ощущением того , что им ,,откровения о мироздании" ,да и узнать ещё что то больше не надо - итак чудить могут обо всём , то есть ни о чем конкретно вердикты выдавать. В цитате приведённой -картинка о нынешнем верхнем образовании , да ещё и с не так давно прикрытой продажей дипломов в Московском метрополитене им . Лазаря Кагановича .Если бы реально задумались над своей нарисовнной виртуальной вселенной , то ответа - кто провел индустриализацию, для которой нужно было в кратчайшие сроки подготовить сотни тысяч ...специалистов , то надолго бы завяли перед компом в перегрзке в невозможности выстукивания по клаве очередной порции ,,откровений"/
            avt
          2. gladcu2 18 сентября 2016 21:29
            Хапфи

            А уж позвольте с вами не согласится.

            Сталинская система образования и её развитие было на столько мощным, что до сих пор вызывает удивление. Я помню примеры из жизни простых людей которые имели знания и использовали в прикладных необходимости всего лишь раз в 10 лет. Но удивительно то что они их хранили столь долгий период.
  8. кошак 17 сентября 2016 17:53
    А без Хрущёва так ничего бы в Венгрии не стряслось? feel
    1. avt 17 сентября 2016 19:31
      Цитата: кошак
      А без Хрущёва так ничего бы в Венгрии не стряслось?

      Так как произошло ? Нет не было бы . Купировали бы так же как в своё время бериевские в Германии ребятишек геленовски, с шумом конечно , но без таких жертв и практически штурма Будапешта, после того как отдали город без спецоперации мятежникам.
      avt
  9. JääKorppi 29 сентября 2016 10:26
    Когда же до всех дойдёт, что Америка геополитический враг по определению. Что Европа де Голя до Дальнего Востока это миф! Здесь, как в Горце - в живых должен остаться только один! Или Россия сильная, независимая держава или раздробленная на много маленьких Румыний, буферная зона на границе с Китаем.
  10. goncharov.62 10 октября 2016 19:08
    Как слон с кувалдой в посудной лавке. Такое впечатление от дипломатических изысков СССР времен после Сталина.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня