Эксперт: Британия не сможет противостоять российской ядерной атаке

Вооружённые силы Великобритании недостаточно оснащены для противодействия «растущей угрозе» со стороны России и не смогут противостоять возможной ядерной атаке, приводит Daily Star слова военного эксперта Эндрю Фоксалла.

Эксперт: Британия не сможет противостоять российской ядерной атаке


«На настоящий момент Великобритания плохо оснащена для противодействия России. Существует срочная необходимость укрепить оборону не только Британии, но и членов НАТО в целом»,
цитирует Фоксалла канал RT.


Он подчеркнул, что альянс «предпринимает недостаточно шагов для создания военного потенциала, необходимого для сдерживания агрессивной возрождающейся России». По мнению эксперта, слишком долго Британия и НАТО в целом сосредотачивали своё внимание на борьбе с разного рода повстанцами и террористами в таких странах как Афганистан, Ирак и Ливия.

«Армия воевала с легко вооруженными повстанческими силами и не участвовала в традиционной войне между государствами. Эта совершенно иная форма военных действий привнесла такие логистические системы, такие виды военной подготовки и учений, такую технику и выставила такие приоритеты, которые отличаются от того, что требуется для ответа на российскую угрозу», – заявил Фоксалл.

Другой проблемой является ядерный арсенал Путина, который «в десять раз больше арсенала НАТО», отметил он, добавив, что российские боеголовки «могут долететь до Британии за несколько минут».

«Поведение России на протяжении последнего десятилетия – ее войны в Грузии и на Украине, а также действия в Сирии – говорят о том, что было бы безрассудно исключать Россию как угрозу миру и стабильности во всем мире», – подчеркнул эксперт.

Британский таблоид отмечает при этом, что «с президентом России Владимиром Путиным в настоящее время сложились непростые отношения, и силы НАТО готовятся к возможному потенциальному катастрофическому конфликту в Прибалтике». В свою очередь президент РФ «готовит Родину к ядерному опустошению, создавая десятки новых бункеров, бомб и космических вооружений», утверждает издание.

Использованы фотографии: http://pikabu.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 72
  1. Taygerus 15 сентября 2016 08:41
    Дошло на конец до мелкобритании, что Россия это не региональная держава
    1. cniza 15 сентября 2016 08:49
      Все , началась полная истерия , будут строить бункеры и готовиться противостоять "агрессивной России" Д.Б. .
      1. Злой543 15 сентября 2016 09:50
        Нет, скажут что американцы правильно делают размещая про в Европе. И к себе ещё попросят.
        1. Храмов 15 сентября 2016 12:41
          Британский таблоид


          Звучит как погоняло laughing

          Все они там таблоиды. Опущенные таблоиды.
          Ужасно бздящие русского ядерного удара.
          Видимо это одна из причин востребованности психологов на западе.
          Сами себя запугали до жидкого стула.
          Страна неуловимых джонов.
          Нахрен вы не нужны.
      2. Вадим237 15 сентября 2016 09:51
        Это сигнал - чтобы выделили деньги на создание национальной ПРО Великобритании.
        1. voyaka uh 15 сентября 2016 15:23
          А чего им мешает установить систему Иджис на свои
          эсминцы? - как сделали японцы.
          Не 100%, но что-то перехватит.
          1. хрыч 15 сентября 2016 16:56
            Цитата: voyaka uh
            А чего им мешает установить систему Иджис на свои
            эсминцы?

            Мешает целесообразность. Британцы прекрасно знают, что Иджис - все еще экспериментальный комплекс, навязанный, как армии США и недалеким японцам, им подконтрольными корпорациями до выхода на допустимый уровень надежности, что уже начинается и с чудо F-35. Причем Иджис уже устарел. Запели же они Лазаря, когда Ярс и Рубеж, кроме межконтинентальных дальностей, имея маневрирующие ББ и квазибаллистическую траекторию стали способны поражать цели на средней дальности, т.е. в районе Букенгемского дворца. Сам же договор о РСМД был исключительно в интересах Британии, как истинного центра Мирового порядка, причем в ущерб безопасности той же США, которою МБР один черт разнесли бы. До Ярса и Рубежа Британии ничего не угрожало совершенно, а именно МБР перелетали, а тактические ракеты не доставали, тем более границы были отодвинуты именно от Британии, еще они заставили дурака Горби уничтожить Оку, ибо по дальности они просчитывали четко. Одна проблема анклав Восточная Пруссия. Тут еще сын Оки тактический Искандер вышел на дальность в 500 км, но фугасным зарядом под пол тонны весом, из Калининграда это покрывает расстояние до Берлина, однако специальный заряд, весом от 50 до 100 кг, летит до Лондона, задачка по забрасываемому весу и дальности для школьника, тем паче это подсчитали баллистики королевы. Тут еще КР наши, с Калининграда Калибр итак до Лондона летит (1400км), а со спецбашкой аж до 4-5 тыс. км
            1. хрыч 15 сентября 2016 17:11
              Та же Ока с фугасом в 450 кг летела на 450 км, с кассетной ГЧ в 750 км летела на 300 км, соответственно со специальной ГЧ в 100 - 200 кг исходя из пропорции была уже действительно ракетой подпадающей под РСМД, а наши эксперты до сих пор ругают Горбатова, но исходя из договора по уничтожению Оки, к нему нет претензий, чисто математика laughing
              1. хрыч 15 сентября 2016 17:30
                Ока оснащенная термоядерной ГЧ (9Н63) АА-75 мощностью 200 кт. (десять Нагасаки), однако Ока оснащалась и ядерной ГЧ ( 9Н74Б) мощностью 10-50 кт и вот вес то её мааааленький, а дальность до Букенгемского дворца и далее. Поэтому поймите, что Искандер не то чем кажется и поэтому, когда при размещении в Калининграде писеется почему-то не фрау Меркель (ей пофиг), а Её Величество lol
            2. voyaka uh 15 сентября 2016 19:55
              Иджис установлен почти на всех крупных кораблях
              США. Назвать его экспериментальным никак
              нельзя. И его специфика как-раз БР средней дальности и всякие квази- .( Сбить МБР, летящую на
              Америку он не может). Корабли с Иджис в случае
              угрозы образуют "сетку" стреляя по цели несколько
              раз с разных "кваратов". Глядишь и попадут.
              Ну, и у Британии есть ответка: 4 АПЛ с 16 Трайдентами по 8 водородных боеголовок на каждой. Так что с ними связываться неразумно.
              Как и с Россией.
              1. weksha50 15 сентября 2016 20:35
                voyaka uh Сегодня, 19:55 ↑ Новый
                "Ну, и у Британии есть ответка: 4 АПЛ с 16 Трайдентами по 8 водородных боеголовок на каждой. Так что с ними связываться неразумно"....

                Кхм... Согласен, неразумно...
                Только вопрос: А чем так агрессивно проявила себя Россия по отношению к НАТО в целом и к Великобритании в частности ???
                И британские таблоиды стыдливо умалчивают о том, что бриттовское ЯО не входит в расчет при исчислении ядерного паритете между США и Россией...
                Это что - честная игра ?
                И последний вопрос: назовите хоть одну причину, по которой России потребовалось бы завоевывать-нападать именно Великобританию, если она сама, первая, не окажет воинственных и агрессивных намерений в отношении России ?
              2. хрыч 15 сентября 2016 23:26
                Все просто. Ракеты sm-3 рассчитаны на поражение баллистических целей в безвоздушном пространстве, ни рубеж, ни ярс, ни искандер заведомо этой ракете не по зубам из-за квазибаллистической траектории и разведении ББ, не на конечном участке, а сразу, которые самостоятельно совершают маневры. Повторюсь sm-3 экспериментальная, с 5 испытательными пусками laughing Ракета же sm-2 имеет характеристики высоту поражения 15 км и скорость belay 3 маха, т.е. гиперзвуковым нашим ББ ну никак хоть и на 15км от Земли. Сам же анализ этих пяти испытаний sm-3: поражены 2 БРСД, одна БРМД, один спутник (2008г), последний пуск в 2015 г, вообще без поражения цели, якобы тупо отработали маневрирование в безвоздушном пространстве (а мы догадываемся, что промазали ибо системы слежения врага не зафиксировали выброс энергии при поражении, на большой высоте это не скрыть). Собственно и все, а на вооружение уже принята, мало того перехватываемые головки были с радиомаяками, без ложных целей и пр., а программное обеспечение ещё пытаются улучшить, т.е. оно просто не готово laughing . Выпущено под 150 ракет стоимостью по 25 млн зеленых, уже японцам втюхали (может японцев интересуют технологии). Самое же смешное, что ГСН инфракрасная и коррекция траектории всего то 3-5 км, тупей не придумаешь ибо ББ у МБР не имеют постоянно работающих двигателей, а радиолокационная ГСН только в дальнем проекте. Вот собственно и все.
                1. voyaka uh 16 сентября 2016 00:04
                  А, значит, очередной "распил"?
                  Т.е. ни Иджис в Румынии, ни Иджис в Польше
                  ничем российским ракетам не угрожают.
                  Ведь они, по Вашим словам, попасть не могут.
                  Чего тогда волноваться? wink
                  1. хрыч 16 сентября 2016 00:14
                    Цитата: voyaka uh

                    Чего тогда волноваться? wink

                    Тут хитрость в пусковых установках, они подходят под Томагавк и это непосредственно угрожает нашим городам, кстати Путин это отметил, подлетное время уменьшается, хоть и не много, но тем не менее, особенно для приграничных городов и военных объектов на границе. Тут Верховный все объяснил и это и есть повод разорвать договор по РСМД, чего они боятся больше, тут Королева в опасности. Наши обошли этот договор сделав универсальные МБР и перевели оперативно-тактические на новый уровень, они тупо просто под шумок решили свои КР тайно подтащить.
                2. хрыч 16 сентября 2016 00:06
                  Проблема же с Трайдент II, та же, что у США, т.е. вышел срок годности. Самой свежей лодке «Вэнгард» 18 годов, остальным за двадцать годков. Не от хорошей жизни, хочут они переоборудовать шахты МБР, аналогично программе по Огайо под Томагавки, а от негодности МБР.
                  1. voyaka uh 16 сентября 2016 01:09
                    Вот как? У ракеты Трайдент не было ни одной неудачи на 150 тестовых пусков,
                    которые проводятся регулярно. Мировой
                    рекорд надежности. Зачем им Томогавки?
                    1. хрыч 16 сентября 2016 01:33
                      Цитата: voyaka uh
                      Зачем им Томогавки?

                      Их спросите зачем они переоборудуют. Четыре Огайо уже переоборудованы под Томагавки.
            3. Удав КАА 15 сентября 2016 22:37
              Цитата: хрыч
              До Ярса и Рубежа Британии ничего не угрожало совершенно, а именно МБР перелетали, а тактические ракеты не доставали,

              Вы не правы. В советское время UK была под прицелом подводных ракетоносцев СФ и БФ. Так 16 диПЛ БФ заступала регулярно в БД БРПЛ пр 629А с *приоритетом* Холи Лох и Лондона. Другие соединения держали под прицелом другие цели.
              Цитата: хрыч
              Одна проблема анклав Восточная Пруссия.

              И опять Вы не правы: Нет Восточной Пруссии, а есть Калининградская область РФ. Пруссия по приговору м-н трибунала прекратила свое существование в 1947г.
              Калининградская область -- не анклав, а ЭКСКЛАВ, т.е. территория имеющая свободный выход к морю, и тем самым обеспечивающая себе свободу общения с другими странами...
              Насчет Калибра...не совсем уверен в Ваших рассчетах...
              С уважением, hi
              1. хрыч 15 сентября 2016 23:41
                Цитата: Удав КАА
                ЭКСКЛАВ

                Принимаю поправки со смирением soldier
    2. Андрей К 15 сентября 2016 09:03
      Этот эксперД вероятно коллега анекдотичных "британских учёных"...
      ...добавив, что российские боеголовки «могут долететь до Британии за несколько минут».

      Смею предположить, что если российские боеголовки до Британии не долетят вообще, то от этой державы всё равно ничего не останется. Эти экспертные мнения похожи на рассуждения о вопросе с неминуемой смертью - умереть сразу и быстро или умереть несколькими днями позже, но мучительно...
    3. dumpy15 15 сентября 2016 09:31
      Информационная война это первый этап подготовки к войне горячей. Сомнений по вопросу неизбежности последней уже не осталось.
    4. sub307 15 сентября 2016 09:33
      Как это не может, ещё как может....Для этого Великобритании, как и НАТО в целом" нужно просто отказаьься от "расширения на Восток", забыть про санкции и, вообще прекратить гадить России, и всё будет хорошо.
      1. Skif100500 16 сентября 2016 23:31
        Как отказаться? Как они без грабежа жить то будут, оне ж по-другому не умеют, привыкли за столько лет...
    5. 79807420129 15 сентября 2016 09:41

      Другой проблемой является ядерный арсенал Путина, который «в десять раз больше арсенала НАТО», отметил он,

      Или трусы надень или крест сними-тело из британского таблоида fellow У матрасников первый арсенал ядерный в мире,мы только вторые,а не будь его,давно бы "демократию" на крыльях привезли бы и Сибирь бы оттяпали,утырки блин. negative
    6. Force 15 сентября 2016 20:06
      Ровно также как и Россия не сможет противостоять Британской ядерной атаке. Статья не о чем.
  2. СРЦ П-15 15 сентября 2016 08:41
    Это уже паранойя:
    "Другой проблемой является ядерный арсенал Путина, который «в десять раз больше арсенала НАТО»
  3. Tusv 15 сентября 2016 08:43
    Ну дык . брекзит нумбер тву из НАТО и вас ни кто не тронет
  4. Комментарий был удален.
    1. AVA77 15 сентября 2016 09:33
      Больше добавить нечего, вам +
  5. Изгоняющий либероидов 15 сентября 2016 08:47
    Что,тоже бабло надо на перевооружение?? am
  6. rotmistr60 15 сентября 2016 08:49
    Вооружённые силы Великобритании недостаточно оснащены для противодействия «растущей угрозе» со стороны России

    Ребята-демократы сбрендили уже окончательно и бесповоротно. Массовый психоз до добра не доводит. При таком отношении к России им остается только официально объявить нам войну. Англосаксы со своей "исключительностью" и правом в одиночку управлять миром становятся уже не прикрытыми фашистами.
  7. Wedmak 15 сентября 2016 08:50
    Пришла новая партия галлюциногенов из Афганистана? Судя по риторике, качество порошка отменное.
  8. Монос 15 сентября 2016 08:52
    с президентом России Владимиром Путиным в настоящее время сложились непростые отношения


    Бедьненькие. Как вам теперь сложно. Просто так теперь не побомбишь неугодных, не прогнёшь. Приходиться думать о том, как договариваться. И "джентльмену" на слово перестали верить. Куда катиться мир ?

  9. Старый26 15 сентября 2016 08:54
    Цитата: rotmistr60
    Вооружённые силы Великобритании недостаточно оснащены для противодействия «растущей угрозе» со стороны России

    Ребята-демократы сбрендили уже окончательно и бесповоротно. Массовый психоз до добра не доводит. При таком отношении к России им остается только официально объявить нам войну. Англосаксы со своей "исключительностью" и правом в одиночку управлять миром становятся уже не прикрытыми фашистами.

    Очень точно подобрали определение: сбрендили окончательно и бесповоротно Даже в лучшие для Британии времена она имела не более 700 единиц ЯО в арсеналах и прекрасно понимала, что никогда не будет достаточно оснащена для противодействия угрозы со стороны СССР. Да, мельчает и пресса их, и эксперты этой прессы. С другой стороны, а что взять с таблоида...
    1. max2215 15 сентября 2016 09:21
      Господину заказали очередную страшилку, он её и написал. Всё логично- ну а кто ещё, как не Россия, нападёт на бедное королевство. Но, вот на главный вопрос ни англосаксы не поляки, а тем более прибалты ответить не могут: - А на кой чёрт это России надо? Хотя "партнёры" с радостью бы отжали у нас и Сибирь и Урал и другие области, одно сдерживает, уже 70 лет, ведь боеголовки долетят за несколько минут....
      1. Вадим237 15 сентября 2016 09:57
        Единственный партнёр кто может отжать у нас Сибирь и Урал - это Китай и больше никто.
  10. Горменгаст 15 сентября 2016 09:01
    Ду-раки. Ядерной атаке никто противостоять не может - как ни модернизируй ВС. Единственная гарантия - не агрессировать, и не провоцировать ядерных гигантов. Ам-ерские хилые противоракеты не догонят российские боеголовки.
    И никакая демократия от них не спасет. laughing

    Десятикратное превосходство ядерного арсенала - это конечно мощно, и страшно. laughing Если весь сохраненный российский оружейный уран (за минусом разбодяженного и сожженного в амер-ских АЭС) и наработанный оружейный плутоний разделать на боеголовки - разница будет только раза в два-три, в пользу России.
  11. Viktor fm 15 сентября 2016 09:04
    До России доносятся стук копыт и лязг зубов.
  12. дед Мих 15 сентября 2016 09:08
    Заявление Мэй о применении ядерного оружия и "... не смогут противостоять возможной ядерной атаке". Трусы оденьте.
  13. лысова 15 сентября 2016 09:17
    Дорогие Альбиносы - Россия миролюбивая Держава.
  14. РПК 15 сентября 2016 09:20
    Устарели знания бритэксперта.Мощный подводный взрыв,очистит непотопляемый,от всего наносного на поверхности.
  15. Ruswolf 15 сентября 2016 09:21
    «Армия воевала с легко вооруженными повстанческими силами и не участвовала в традиционной войне между государствами. Эта совершенно иная форма военных действий привнесла такие логистические системы, такие виды военной подготовки и учений, такую технику и выставила такие приоритеты, которые отличаются от того, что требуется для ответа на российскую угрозу», – заявил Фоксалл.

    А они что, воевать с Россией собрались? Или надеются что после удара смогут ответить?
  16. Gonzick 15 сентября 2016 09:29
    Они так истерят, как вроде Россия УЖЕ объявила им войну!
  17. V.P. 15 сентября 2016 09:36
    Армия воевала с легко вооруженными повстанческими силами и не участвовала в традиционной войне между государствами

    А что, очень хочется что ли ?
    Как будто вас кто-то заставлял лезть в чужие страны наводить свои порядки и стирать в порошок несогласных с вашей точкой зрения на их будущее аборигенов.
  18. Homos 15 сентября 2016 09:37
    Удивляет мнение британского ̶у̶ч̶е̶н̶о̶г̶о̶ ̶ эксперта даже не знающего, что залогом мира и не применения ядерного оружия являются потери не совместимые с дальнейшим существованием цивилизации. Про перлы «в десять раз больше арсенала НАТО» как бы намекает на ученость (в известном смысле для британца) данного господина.
  19. Larra Anathema 15 сентября 2016 11:21
    И вот на хрена нам Прибалтика?
    Сами придумали страшилку, сами себя запугали, теперь сами себе денег будут выделять на защиту.
    Всё это уже не похоже на поиск повода для роста военной мощи НАТО. Кажется, действительно, истерия...
  20. Vadim12 15 сентября 2016 11:30
    И что с того? Никто не сможет противостоять ядерному удару России. Раньше как будто могли. Тоже мне, центр мира. Мелкобритания.
  21. Инжeнeр 15 сентября 2016 12:31
    Да вы шо?! А какая страна сможет вообще?
  22. Михаил Крапивин 15 сентября 2016 12:35
    Интересно, а как автор себя представляет "противостояние ядерной атаке"? Системы ПРО? Не панацея. Опять же, наши обязательно придумают эффективное средство противодействия ПРО. Так что надо или быть готовым сгореть в ядерном огне за себя и того слишком загорелого американского парня, или сидеть тихонько и не чирикать, привлекая к себе ненужное внимание.
  23. данил ларионов 15 сентября 2016 12:38
    Британiя не сможет противостоять россiйской ядерной атаке как будто вы этого раньше не знали
  24. электроОлег 15 сентября 2016 12:41
    О чём они вообще говорят, какая ещё атака? ОДНА ракета и досвидос! "Цель уничтожена, расход - одна." laughing
  25. GAndr 15 сентября 2016 12:50
    Меня вообще умиляет тот факт что мелкобриты до сих пор себя мнят великой державой и сильной в военном смысле:) Я валяюсь с их потуг.
    Это надо же иметь такое раздутое самомнение, блин :)
    мелкобритания в военном смысле чуть больше чем ноль, если бы не их заокеанский хозяин, то они бы вообще из себя ничего не представляли:) Индюки напыщенные..
    1. voyaka uh 15 сентября 2016 15:41
      ":) Я валяюсь с их потуг. "///

      Напомню:
      У Англии 4 АПЛ, вооруженных МБР Трайдент.
      Каждая лодка - по 16 ракет , каждая ракета - по 8 боеголовок.
      Всего в наличие 225 боеголовок, 160 - в состояние боевой готовности.
      Доктрина Британии точно такая же, как и у России - ядерное возмездие.
      Если по Британии нанесен ядерный удар, то они наносят удары по крупным
      городам России. И их запаса достаточно для полного уничтожения.

      В отличие от США, англичане не заморачиваются точными ударами по стратегическим объектам, комбинатам, штабам и военным базам. Только города.
      Точность, как и российским ракетам, им не нужна.
  26. KrSk 15 сентября 2016 13:02
    я тоже " эксперт" в мире вообще нет стран которые способны противостоять Российской ядерной атаке. а ещё я знаю что 2 умножить на 2 будет четыре. ну и контррольный для мелкобританских икспердов : я трамвай видел

    P.S а ещё я знаю если вы не полезите то и не будет ничего . Россия войн не начинает...
  27. Чек 15 сентября 2016 13:15
    мда..... больше и не скажешь..
  28. 1536 15 сентября 2016 13:17
    Я что-то пропустил? Когда будет ядерная атака на Великобританию?
  29. Горменгаст 15 сентября 2016 14:03
    Какой кошмар! laughing

    Супергерой Атом оказался российского происхождения.

  30. Sersh52 15 сентября 2016 14:08
    А что, в дерьмобритании есть вооруженные силы? Странная новость!
  31. Sersh52 15 сентября 2016 14:11
    А что, там ещё есть вооруженные силы? Странно, ничего подобного не слышал!
  32. Балу 15 сентября 2016 14:59
    Эксперт: Британия не сможет противостоять российской ядерной атаке

    Не дразните и не угрожайте медведю, тогда никакой ядерной атаки не последует. Выгоняйте фашингтонских макак со своей территории, закройте базы нато, Тем самым сократите количество мишений. Мира Вам и спокойствия, наглосаксы. lol
  33. Горный стрелок 15 сентября 2016 15:00
    Как Британия собирается противостоять ядерной угрозе? Матрасия и не собиралась защищать Европу, в случае чего. Они намеревались (как уже дважды прокатило), отсидеться за океанами и снять сливки. А до мелкобриттов только дошло, что они пешки в чужой игре? Вот наивные.
  34. Svetlana 15 сентября 2016 15:05
    Цитата: Балу
    не дразните и не угрожайте медведю, тогда никакой ядерной атаки не последует.

    Совсем не обязательно бомбить Британию:
    Можно запустить в ближний Космос всего по меньшей мере три космических корабля, (на каждом по 100МТ в тротиловом эквиваленте) на расстояние порядка 100тыс км от Земли и одновремённо их сдетонировать.
    Точки подрыва и точка центра Земли должны составлять тетраэдр.
    Плазменные шары от термоядерных взрывов ТЯЗ за 100сек сожмут до радиуса 10тыс км плазму солнечного ветра с вмороженным в него солнечно-земным магнитным полем. Магнитное поле как во взрывомагнитном генераторе возрастёт в 100 раз (квадрат отношения радиусов плазмы с магнитным полем до и после сжатия).
    В результате на Земле получим гигантский ЭМИ-импульс, к которому можно заранее подготовиться тем, кто знает, когда он произойдёт.
    1. voyaka uh 15 сентября 2016 15:27
      А чего так глобально?
      Если жизнь настолько опротивела, то можно скромно
      покончить с собой, не засылая ничего в космос. fool
  35. Evgenijus 15 сентября 2016 15:26
    «Армия воевала с легко вооруженными повстанческими силами и не участвовала в традиционной войне между государствами ...», – заявил Фоксалл.


    Мозги и память отшибло у господина. Фолкленды забыл,1982 год, Аргентина уже не государство для него?
  36. непотопляемый 15 сентября 2016 18:52
    Этот ФИСкал не таблоид,а долболоид.Всё.
  37. Бывший комбат 15 сентября 2016 19:13
    Мелкобритые ... забздели ... это то же не плохо, когда враг боится.
  38. weksha50 15 сентября 2016 20:24
    "Другой проблемой является ядерный арсенал Путина, который «в десять раз больше арсенала НАТО»"...

    Опять брехня, даже супербрехня...
    У России (или у Путина, как наглобритты говорят), ядерный паритет более-менее только с США и абсолютно не учитывает ядерные силы Англии и Франции, как членов НАТО...

    А тот факт, что на территории Германии и иных стран НАТО хранятся ядерные боезапасы США - это как ?
    А то, что пилотов Польши учат боевому применению ТЯО - это что ?

    Пуууутин... Россиииия... Не знаете вы русских пословиц... Не тронь лихо, пока оно тихо... Ни вы, ни прибалты России - на дух не нужны... Но если хорошо просить будете - так Россия - не жадная, отоварит по полной...
    1. хрыч 16 сентября 2016 13:42
      Цитата: weksha50
      даже супербрехня

      По стратегическим боеголовкам паритет с США (т.е. полторы штуки боевых блоков примерно на 700 развернутых носителях), однако по тактическим далеко не паритет. Цитата:
      Так вот, страны НАТО располагают сегодня на европейском ТВД всего 260 тактическими ядерными боеприпасами. 200 авиабомб общей мощностью 18 мегатонн есть у США. Они размещены на шести авиабазах на территории Германии, Италии, Бельгии, Нидерландов и Турции. Ещё 60 атомных авиабомб есть у Франции. Всё! А Россия сегодня, по самым скромным подсчётам, располагает ни много ни мало, пятью тысячами единиц ТЯО разного класса – от боеголовок для «Искандеров» до торпедных, авиационных и артиллерийских ЯБП! Правда, у США есть ещё 300 тактических авиабомб В-61 на собственной территории, но при таком дисбалансе это, сами понимаете, дела не меняет. А изменить этот дисбаланс США не в силах: всё остальное «наследство холодной войны» — и тактические ядерные снаряды, и ракеты наземного базирования, и ядерные боеголовки крылатых ракет морского базирования «Томагавк» – они уничтожили.
      Также, надеюсь, понимаете разницу в возможностях маневрирующей боеголовке Искандера и свободно-падающей бомбе. Что до стратегических арсеналов Британии и Франции (плюс подпольный Израиль, тоже под сотню зарядов), опять же есть БРИКС, где Индия (частично компенсирует Пакистан), КНР оттягивает натовские блоки на себя имея свои арсеналы (как и наши, но знаааачительно меньше laughing ), также подпольный ЮАР (компенсация Израиля). Мир немного сложнее, а всю Европу нам накрыть хватит Искандеров, КР и немножко Рубежей и Ярсов...
      1. weksha50 16 сентября 2016 15:00
        хрыч
        "По стратегическим боеголовкам паритет с США (т.е. полторы штуки боевых блоков примерно на 700 развернутых носителях), однако по тактическим далеко не паритет
        "...

        Полностью согласен и с этим, и с дальнейшим...
        Однако я имел в виду чисто стратегические силы... hi
        А тактическое ЯО, к сожалению, до главного виновника всех мировых бед не достает...
        А Королеве - достанется и от СЯО, и от ТЯО...
  39. Darth Revan 15 сентября 2016 20:37
    Да на кой они нам сдались-то? Их там скоро и так не останется, при таких-то темпах бабаизации laughing
  40. Волжанин 16 сентября 2016 07:41
    А раз не может противостоять - пусть англичашки поднимают лапы вверх и прекращают быдлить и пакостничать.
    По хорошему этот мерзкий островок, хотя бы частично нужно опустить в океан. Пользы от этого было бы немеряно!
  41. Zulu_S 16 сентября 2016 16:24
    Очередной приступ паранойи у очереного НАТОвского "эксперта".
    *проблемой является ядерный арсенал Путина, который «в десять раз больше арсенала НАТО»* - ещё и лгун.
    **Британский таблоид отмечает **- вы когда нибудь обращали внимание на высказывания какого нибудь "Спид - инфо"?
  42. faterdom 16 сентября 2016 23:08
    Может надо гонорар этому "эксперту" выписать, за то, что хотя бы вообще в британские головы такую мысль посеял?
    А то что-то исключительные - вон совсем страх потеряли! А еще древние латины твердили: "Мементо мори!"

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня