Будущее России без светлых красок?

Заместитель генерального директора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Д. Белоусов на Международном военно-техническом форуме «Армия-2016» выступил с докладом-презентацией «Новые вызовы безопасности: что на пороге». В докладе рассматривается формирование новых и изменение старых вызовов безопасности России.

Презентацию доклада к.э.н. Д. Белоусова можно скачать на сайте ЦМАКП по ссылке (PDF).

В этом обзоре мы рассмотрим основные тезисы, сформулированные докладчиком. Прогнозы довольно тревожны: предполагается, что Россия так или иначе втянется в конфликты между глобальными экономическими центрами.


Среди «глобальных трендов» докладчик выделил следующие:

а) демографическую стабилизацию. Снижение рождаемости проявится во всём мире, и результатом станет исчезновение «дешёвого труда». «Дешёвого труда» больше не будет «ни в прямом смысле, ни в политэкономическом», отмечается в документе;

б) индустриализацию. Индустриализация 4.0 пройдёт в США и части Евросоюза (робототехника, биофарма, дешёвые энергоносители и др.), а в КНР уже идёт «индустриализация-3», основывающаяся «на выстраивании полноценной национальной инновационной системы (новая энергетика, робототехника и др.);

в) формирование «больших пространств», контролирующих компетенции в сферах финансов, технологий, энергетики, безопасности и др.

Автор выделил также «новый внешний формат», который сложится из новой географии «новых углеводородов»: основные макрорегионы перейдут к самообеспечению (сланцевый газ в США, тяжёлая нефть в Канаде; энергоносители Африки для Европы; самообеспечение Азиатско-Тихоокеанского региона за счёт нефти Жёлтого моря, океанических газовых гидратов, угля КНР). Здесь же докладчик указал на «напряжённую неопределённость» в глобальном технологическом развитии: в будущем либо начнётся технологический рывок (отрасли точно не определены), который выведет страны-лидеров «в отрыв», либо из-за кризиса технологическое развитие резко затормозится.

Выявил эксперт и новые поля конфликтности. По его мнению, велика «вероятность новой волны конфликтов, сопровождающих дрейф «глобального центра силы» от США к Китаю». Ввиду невозможности прямого столкновения обострение будет сопровождаться «расширением локальных и региональных конфликтов».

К повестке дня 2030-х гг. Белоусов отнёс глобальные вызовы: старт глубоких интеграционных процессов; формирование Трансатлантического и Транстихоокеанского партнёрств; возможное развитие пространств, охваченных новым китайским «Шёлковым путём».

В перспективе это создаёт, уверен автор, «потенциал к формированию плотных институциональных пространств, трансформирующихся в пространства безопасности для участников». «Между этими пространствами — напряжённость», — сообщает эксперт.

И другие глобальные вызовы: ведущие государства планеты ведут дело к новому перераспределению ролей и функций в глобальном разделении труда (четвёртая промышленная революция). Здесь называются и реиндустриализация США, и завершение «второй модернизации» в КНР.

Наконец, технологический вызов: глобальная технологическая революция меняют форматы бизнеса; возникает ряд «закрываемых технологий».

Среди текущих лидирующих центров силы автор доклада называет США и Китай. Произойдёт ли смена лидера?

От Китая может ожидаться «высокая индустриализация» с созданием собственной НИС полного цикла, а от США — реиндустриальный проект («новый хайтек» + часть машиностроения, химии, металлургия; самообеспечение по энергоресурсам).

В информационной «пирамиде» под названием «Последствия глобальных решений в сфере науки и технологий: линии конкуренции» в докладе обозначены ведущие игроки, занимающие лидирующие позиции в сферах фундаментальных исследований, прикладных научно-исследовательских работ, высокотехнологичного производства, а также добычи сырья. Россия обитает в самом низу пирамиды, где обозначено сырьё. Наверху — США, ЕС, КНР. Есть свободное местечко в нише производства средне- и частично высокотехнологичной продукции, однако Россия там показана под знаком вопроса. Видимо, автор сомневается, что она это «вакантное» место займёт. Докладчик пишет красными чернилами: «Сможет ли Россия занять позицию в «ядре» глобальной экономики?» Ответа нет.

В грядущее ускорение глобального научно-технологического развития автор верит куда больше, нежели в замедление: 80% вероятности против 20%.

Что касается такого важного глобального финансового показателя, как цены на ресурсы, то Белоусов прогнозирует умеренные цены, которые сформируются на рынке в итоге столкновения «тенденций высокого спроса на ресурсы и роста энергоэффективности плюс опоры на новые энергетические технологии».

При этом весьма вероятен трансформационный кризис, который грянет ближе к концу текущего десятилетия: «…возможна вторая волна глобальной рецессии на рубеже 2010-2020 гг.».

Тут же автор предрекает высокий уровень глобальной конфликтности. Он видит «наличие скрытой борьбы центров силы в третьих странах».

Логика новой конфликтности базируется на начале «размывания гегемонии» по И. Валлерстайну и восхождении новых держав, имеющих необходимость в обеспечении суверенитета, контроле за поставками ресурсов и информацией. Кроме того, вероятно «исчерпание основ старых институтов («заёмщик не может диктовать правила кредитору»).

Между тем «старые» и новые центры силы вовсе не самодостаточны, а зависимы друг от друга в производственном, финансовом и научно-технологическом отношении. Поэтому «глобальная конфликтность реализуется в превращённой форме региональных, локальных, а главное — внутренних конфликтов», пишет Д. Белоусов.

И здесь автор упоминает Россию. Перечисляет опасности, ей угрожающие.

Ряд потенциальных локальных и внутренних конфликтов находится в зоне стратегической ответственности Российской Федерации (Центральная Азия) или её безопасности (Украина), отмечает аналитик.

По его мнению, важнейший тренд — «анонимизация конфликтов» через использование ЧВК и технических средств. Втягивание в конфликт «может произойти поэтапно и незаметно», уверен эксперт.

Далее докладчик выделяет геополитические риски в виде неконтролируемого распространения технологий создания ОМП и роста высокотехнологичного терроризма. Также отмечаются новые типы рисков, связанные с кибератаками на критические элементы производственной, социальной и управленческой инфраструктуры.

Специальный раздел презентации посвящён военно-техническому аспекту будущего. Автор перечисляет то, что можно считать вероятными сценариями, угрожающими безопасности:

— начало «быстрых войн» технологически развитыми странами;

— размывание грани между миром и войной;

— рост интеллектуализации боевых действий;

— постепенное увеличение вероятности применения тактического ядерного оружия;

— распространение двойных технологий;

— создание возможностей для развёртывания средств вооружённой борьбы в космосе;

— наконец, развитие гиперзвуковых воздушных и воздушно-космических средств.

Вооружённым силам РФ поэтому следует уметь:

— осуществлять стратегическое сдерживание, в том числе не допускать эскалации;

— вести крупный региональный конфликт;

— в отсутствие регионального конфликта вести две-три антитеррористические операции в географически изолированных районах и др.

После 2035 года эксперт предсказывает попадание России в фокус рисков. Во-первых, РФ непосредственно граничит с «азиатским кризисным котлом»; во-вторых, в стране «очень высокий уровень социального неравенства».

В конце доклада приведены предложения — своего рода ответа на классический вопрос «Что делать?»

Эксперт предлагает создать евразийский «континент безопасности»: здесь и «комплексная услуга» по безопасности (личной, инфраструктурной, информационной), и вывод на территорию страны уязвимой части евразийских инфраструктур (транспортных, информационных и др.), формирование конкурентоспособных и полностью независимых от США анклавов комплексной безопасности, усиление режима ОДКБ и ШОС и вообще усиление региональной интеграции. Дополнительно автор уделает упор на «российские высокотехнологичные ЧВК 2.0».

Таким образом, отметим, в центре внимания докладчика оказались не только «тренды» изменения глобального порядка, ведущие к региональной конфликтности при малой вероятности прямого столкновения Китая и США, но и нестабильное положение России, обусловленное как окружающей её зоной стратегической ответственности и безопасности (Центральная Азия, а также Украина), так и слабой возможностью продвижения России к «ядру» глобальной экономики.

Вероятно, добавим, в ближайшей перспективе (до 2030 г.) Россия останется всё той же «сырьевой державой» и не попадёт в ту глобальную «пирамиду», которую расписал эксперт и в которой ведущие позиции принадлежат странам Европы, США и КНР. Кроме того, резко вырваться вперёд России помешает катастрофическое социальное неравенство, отнюдь не способствующее технологическому росту и экономическому процветанию.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50
  1. parusnik 16 сентября 2016 07:41
    резко вырваться вперёд России помешает катастрофическое социальное неравенство, отнюдь не способствующее технологическому росту и экономическому процветанию.
    ...Тут и прогноза эксперта не надо...
  2. guzik007 16 сентября 2016 07:59
    Да что мы ходим вокруг ,да около? Хватит уж самим себе врать. Давайте скажем честно- в целом, большинство из нас ни хрена нас хорошего не ждет. В лучшем случае останется все ,как сейчас.
  3. Nix1986 16 сентября 2016 08:06
    Конечно доклад автора не претендует на защиту докторской и графиками и ссылками на источники автор не блещет, тем не менее большая толика правды есть, те кто в теме поймут, что 80 и 20 процентов очень похоже на правду, те же технологии каскрисп9 или 3д печать сулят большое будущее. А что насчет нас?! Автор тоже прав, возможно ли верить в светлое будущее сейчас при столь низких ценах на энергоносители, когда оно так и не наступило при 10 лет нефтяного рая?! А уря патриотам скажу так, 100 заказанных армат это прорыв века и я за единую Россию, только вместе с ней мы повалим статую свободы!
    1. егор деревенский 18 сентября 2016 04:46
      все как бы правильно. только при чем тут 100 армат?
      ЕР как и любая другая партия это узаконенные кормушки. так что ты за узаконенные кормушки?
  4. uskrabut 16 сентября 2016 08:25
    "резко вырваться вперёд России помешает катастрофическое социальное неравенство, отнюдь не способствующее технологическому росту и экономическому процветанию."

    Как же нас из крайности в крайность бросает! Монархия - Социализм - Дикий капитализм.
    1. егор деревенский 18 сентября 2016 04:56
      социализм батенька и только социализм с плановой экономикой это то что дает развитие без кризисов.
      запад япония китай. давно это поняли. и с помощью этого развивались.
      заметь, западные страны не являющиеся колониями США практически живут по социалистическим нормам.
      США и её западные союзники развиваются только за счет колоний.
      и Россия самая богатая колония.
      так вы че хотите из России сделать колониальную державу?
      сомневаюсь что получится. за всю историю такой небыли.так что путь только один. СОЦИАЛИЗМ
      1. atalef 18 сентября 2016 05:41
        Цитата: егор деревенский
        оциализм батенька и только социализм с плановой экономикой это то что дает развитие без кризисов.

        Ну да , при социализме прям таки всё было . В разных странах мы наверное жили
        Цитата: егор деревенский
        заметь, западные страны не являющиеся колониями США практически живут по социалистическим нормам.

        Это какие же ? Наверное Швеция и Норвегия - вы там были ? Там вообще то капитализм
        Цитата: егор деревенский
        и Россия самая богатая колония.
        так вы че хотите из России сделать колониальную державу?

        Вы наверное берега попутали , если у Вас колония и колониальная держава - одно и то же
        Цитата: егор деревенский
        так что путь только один. СОЦИАЛИЗМ

        Какой ? Куба , Лаос , Албания , Венесуэла ? laughing
      2. Маки Авелльевич 19 сентября 2016 06:34
        Цитата: егор деревенский
        социализм батенька и только социализм с плановой экономикой это то что дает развитие без кризисов.
        запад япония китай. давно это поняли. и с помощью этого развивались.


        И в Китае и в Японии экономика Смешанная, то есть гибридная. и государство и частный сектор играют роль в производстве. был бы там Госплан ... смотр. участь экономки СССР.
        социализм в чистом виде приводит к коллапсу. проверенно.
        1. Альф 19 сентября 2016 17:33
          социализм в чистом виде приводит к коллапсу. проверенно.

          Не доказано.
          Социализм в СССР до 1953-го года и после-два разных социализма.
          1. Маки Авелльевич 19 сентября 2016 21:10
            Цитата: Альф
            Не доказано.
            Социализм в СССР до 1953-го года и после-два разных социализма.


            с 1917 жизнь Советских граждан была постоянна подвержена сотрясениям.
            гражданская, красный террор, голод, репрессии , ВМВ. Это достойные достижения до 1953?
  5. dmitrymb 16 сентября 2016 08:30
    забыл автор про долларовый "ПУЗЫРЬ"
    1. егор деревенский 18 сентября 2016 04:59
      хотрость в том что долларовый пузырь не проблема пока есть колонии. пока есть страны которые можно грабить или бомбить.
  6. Kibalchish 16 сентября 2016 08:32
    Скорее всего, 4ой индустриализации не наступит, т.к. вероятность возникновения глобального конфликта на много выше. Так что, все эти аналитические прогнозы вилами по воде писаны.
  7. YURMIX 16 сентября 2016 09:06
    Цитата: Aleks221
    Все верно , а главная опасность - вырождение русского поголовья , оскудеет русская земля , и летающие Арматы не нужны .

    Ещё один Настрадамус wassat А статейка обо всём и не о чём , дюже хитросплетённая .
  8. vladimirvn 16 сентября 2016 09:07
    Эпоха дикого капитализма в России, породила значительное расслоение общества, верхушка которой дрейфует все дальше и дальше от интересов страны и народа. Вариантов не так уж и много. Или правительство мягко, но сильно поможет "элите" вернутся в лоно своего народа, или в результате потрясений, эта "элита" будет сметена. В отличии от Запада, у нас существует сильный запрос на социальною справедливость плюс поднятая на щит в свое время октябрьская Революция, с ее идеями равенства и справедливости. Без решения этого вопроса, развитие нашего государства невозможно.
    1. Альф 16 сентября 2016 20:45
      Цитата: vladimirvn
      Или правительство мягко, но сильно поможет "элите" вернутся в лоно своего народа,

      А правительство из кого состоит ? Не из "элиты" ? Сколько же можно самим себе сказки рассказывать ? Наивняк так и прет
    2. егор деревенский 18 сентября 2016 05:08
      "дикий капитализм" - это лож. Россия является колонией. и "элита" это понимает. потому и стремится или возглавить грабеж колонии или побыстрее слинять в колониальные страны.
      запрос то у нас есть так тож нам даст то?
      только СТАЛИН ( случайно попавший во власть ) строил социализм. больше это никому не было нужно.
  9. Monster_Fat 16 сентября 2016 09:13
    Статья правильная. Акценты расставлены верно. Хочу добавить, что перенаселение таких стран как Япония, Китай, Вьетнам может вызвать, да собственно и уже вызывает ползучую экспансию на нашу территорию. И здесь главная опасность-коррупционная составляющая нашей власти и полное отстранение наших граждан от влияния на власть, которые в комплексе могут вызвать "тайное" заселение наших земель гражданами других государств.
    1. fzr1000 16 сентября 2016 09:28
      Японцы с въетнамцами ползут-ползут по ночам через гос границу.
    2. егор деревенский 18 сентября 2016 05:13
      проблема не иностранцах проблема в таких как ты. ты же не хочеш заводить по 5-20 детей как в старые времена. даже в СССР было много семей по 15-20 детей.
      1. леликас 18 сентября 2016 11:12
        Цитата: егор деревенский
        проблема не иностранцах проблема в таких как ты. ты же не хочеш заводить по 5-20 детей как в старые времена. даже в СССР было много семей по 15-20 детей.

        И как же зовут , вашего 20 го ребенка ??
  10. Egor-dis 16 сентября 2016 09:31
    Удивительное дело. Что не аналитег, то обязательно вывод о том, что Россия, де, "сырьевой придаток", "страна-бензоколонка" и вообще "все-пропало", и что-то-там про углеводороды.
    И почему-то таким аналитегам не видно, что ВАЗ выпускает авто вполне европейского уровня, что создается производственная база для своего компьютерного железа, что Россия - одна из немногих космических держав. Нет! Аналитегов это не интересует. Все это для них не важно. Они, как мантру, повторяют про "придаток" и "углеводороды". Короче, привет чубайсам, немцовым, навальным и прочей "несистемной оппозиции".
    1. Nix1986 16 сентября 2016 10:00
      Цитата: Egor-dis
      Удивительное дело. Что не аналитег, то обязательно вывод о том, что Россия, де, "сырьевой придаток", "страна-бензоколонка" и вообще "все-пропало", и что-то-там про углеводороды.
      И почему-то таким аналитегам не видно, что ВАЗ выпускает авто вполне европейского уровня, что создается производственная база для своего компьютерного железа, что Россия - одна из немногих космических держав. Нет! Аналитегов это не интересует. Все это для них не важно. Они, как мантру, повторяют про "придаток" и "углеводороды". Короче, привет чубайсам, немцовым, навальным и прочей "несистемной оппозиции".

      Да, вот только комплектация весты европейского уровня в районе 750тр и половине населения не по карману laughing . А вообще её цена должна быть выше, аудиторский отчет EY прямо сказал об этом, поэтому завод в таком гигантском долге, т.к. продаёт в убыток и выплывает только за счет гос.средств. Чтобы о чем то судить надо изучить более одного источника информации, а не только слушать Рогозина или Медведева.
      1. Egor-dis 17 сентября 2016 13:29
        Цитата: Nix1986
        Да, вот только комплектация весты европейского уровня в районе 750тр и половине населения не по карману . А вообще её цена должна быть выше, аудиторский отчет EY прямо сказал об этом, поэтому завод в таком гигантском долге, т.к. продаёт в убыток и выплывает только за счет гос.средств. Чтобы о чем то судить надо изучить более одного источника информации, а не только слушать Рогозина или Медведева.

        Мерседес представительского класса не могут позволить себе 90% жителей Германии. Что не мешает германскому заводу выпускать их. А то, что "цена должна быть выше", так это можно сказать про 100% ассортимента товаров, выпускаемых евросоюзом. Добро пожаловать в реальный мир. Снижение цены по отношению к себестоимости достигается притоком инвестиций, в т.ч. государственных. Мне нравится, когда поклонники "прогрессивного запада", критикуя Россию, жалуются что "у нас" не так как "у них", но при этом считают неприемлемыми западные методы ведения бизнеса. Попробуйте в следующий раз слушать не только "голос америки" и "эхо москвы".
        1. alexej123 22 сентября 2016 17:33
          Соглашусь. Такие понятия как ДОТАЦИИ и СУБСИДИИ давно освоены Европой. Не было бы их, не было бы у них такой экономики.
    2. егор деревенский 18 сентября 2016 05:21
      Россия это колония а не сырьевой придаток. и все потихоньку переходит в руки иностранцев. тот же ВАЗ уже наполовину заграничный управляется от туда и поэтому наполовину состоит из имортных комплектующих. и спецом ограничивается в развитии
      в СССР ВАЗ выпускал каждый год все больше и больше. одна более 800 тысяч в год. а всего легковых автомобилей разных марок более 1.3 милл в год все 80-ые.
  11. Tektor 16 сентября 2016 12:06
    Реальной, я бы считал, опасность биологического оружия, т.к. применение его невозможно инкриминировать кому-то конкретному. Ту же чуму свиней нельзя однозначно трактовать, как злоумышленный акт, т.к. в природе всякое бывает... Поэтому крайне опасным вариантом может быть рождение этнического биооружия, уничтожающим конкретную нацию или народность. И такое оружие уже создано или почти создано, к сожалению.
    Прямые столкновения между ядерными державами - маловероятны, но возможны на локальном уровне. Нужны высокоскоростные и малогабаритные дальнобойные маневрирующие средства, способные нести ядерный заряд малой мощности, чтобы предъявить свои возможности при необходимости и пресечь нежелательные действия оппонентов.
    Нам бы нужно всячески способствовать развитию средств РЭБ и ЗГРЛС, которые дают нам преимущество в войне конвенциональными средствами, и фактически делают нас хозяином положения, несмотря на кратное отставание в численности средств высокоточного оружия.
    1. егор деревенский 18 сентября 2016 05:37
      и че много погибло от свиного или птичьего гриппа?
      от обычного гриппа ежегодно умирает в тысячу раз больше.
      биологическое оружие мало вероятно.если оно будет очень быстро распространятся то и пользователь этого оружия пострадает. так как не существует полностью карантинных государств.
      а вот технологии быстро развиваются. так что вполне возможно первым создать оружие гарантирующее 100% победу.
      например гипер звуковое оружие гарантирует 100% поражение. но не гарантирует 100% защиту. в любом случае у кого то может появится соблазн первым ударить.
  12. Glad 18 сентября 2016 03:42
    Коллеги, а почему такой пессимизм в большинстве комментариев? Доля США в мировой экономике снизилась с более чем 50-ти процентов в 1945 году до менее 20-ти процентов сейчас (для справки - у СССР в лучшие времена было 23%). Это снижение привело к тому, что США уже не могут покупать себе союзников путём допуска их товаров на свой рынок. А если учесть то, что Штаты потребляют в два раза больше, чем производят, то проблемы-то как раз у Штатов, а не у России. Причём, такие проблемы, по сравнению с которыми великая депрессия в 30-е годы покажется лёгкой шалостью.
    Ну да, Китай и США борются за Европу. Из Африки китайцы медленно, но верно выдавливают всех, а не только американцев. Для защиты своих интересов как в Европе, так и в Африке Китаю нужен союз с Россией, поскольку предпочтительно, чтобы китайские товары попадали в Европу и Африку по суше, а не по морю. Причина этого проста - флот США. При конфронтации со Штатами китайцы, в отсутствии сильного ВМФ не смогут обеспечить безопасность морских торговых путей. Отсюда проект нового "Шёлкового пути".
    Пойдём дальше.
    Штаты могут попытаться провести реиндустриализацию. Только есть определённая незадача. Добыча сланцевой нефти рентабельна, если уровень цен превышает 40 USD за баррель. Для сравнения - для саудитов уровень рентабельности где-то 4 - 5 USD за баррель, а для нас, с учётом всех издержек, где-то 10 - 15 USD за баррель.
    Но! Саудиты возят нефть морским путём. Следовательно им нужен союзник, к которого есть сильный флот. Иначе, в случае блокирования морских торговых путей, издержки добычи и транспортировки у них сильно возрастают. Догадайтесь теперь с 3-х раз почему саудиты так крепко дружат с США, а США с саудитами. Ведь, в случае чего, проводить реиндустриализацию Штаты будут на ближневосточной, а не на своей нефти...
    И так далее, и тому подобное...

    Уважаемые коллеги, это всё не наши проблемы. Это проблемы США и Китая. В кое-то веке мы можем остаться в стороне от схватки. Этому радоваться надо, а не огорчаться.

    Да, нам нужно иметь крепкие вооружённые силы. Да, нам надо дружить с Китаем. Ведь те "пугалки", которыми нас потчуют господа либералы ничего не стоят. Во-первых, потому, что Китай и свои-то северные регионы освоить не может толком. Он своих граждан заманивает на свой, китайский, север с помощью всяческих льгот. Сибирь и Дальний восток китайцам тем паче не нужны. Во-вторых, все бла-бла-бла о том, что китайцам нужны ресурсы Сибири это тоже, мягко говоря, неосновательно. У Китая полно своих природных ресурсов. По их запасам Китай занимает одно из первых мест в мире. Там есть всё, только углеводородов не сильно много. Да, это так. Но "не сильно много" не значит, что их нет совсем. Не так много, но они есть. Китаю не нужна Сибирь, поймите вы это.

    Теперь пару слов о Российской "технологической отсталости". Тут приведу всего один пример. Знаете почему наши продают китайцам истребители "Су" вместе с двигателями? Да потому, что китайцы не могут сделать аналог, даже имея в руках прототип. А почему не могут? А потому, что нужными технологиями для того, чтобы делать двигатели для современных истребителей (так, чтобы "от и до") обладают всего несколько стран. Их количество можно пересчитать по пальцам одной руки. И Россия в число этих стран входит. А вот Германия или Япония - нет.

    Россия сделала главное - сохранила оборонку. Теперь на этой базе мы можем совершить технологический рывок. И это прекрасно понимает Владимир Владимирович. Он буквально на днях распорядился расширить производство гражданской продукции на заводах ОПК...

    На самом деле, можно ещё много о чём поговорить. Но это будет уже, как минимум, статья, а не пост на форуме. Так что, подождите пугаться. Это западу нужно бояться, а не нам.
    1. егор деревенский 18 сентября 2016 05:47
      твояошибка в том что и япония и германия технически могут создать и новейший авиа двигатель и все другое только ктож им даст то. колонии недолжны создавать конкуренцию колонизатору. в мелочах да но не в серьезных технологиях.
      поэтому все в мире заводы по микросхемам работают на американском оборудовании. вся лучшая и современная химия также на американских технологиях. ну а космос не могут остановить из за распространения российских технологий. да и космос пока неважен пока слишком дорогой.
    2. кедр 18 сентября 2016 17:34
      Уважаемый,Glad, спасибо за полновесный комментарий.
      С ресурсами Китая не так браво, как бы хотелось... бы.
      Водичка и воздух. 300 городов миллионников живут при всё увеличивающемся дефиците воды, а "без воды не туды и не сюды...". Энергетика у Китая в основном на низкосортных углях, т.е. с большим содержанием серы. Каждую неделю в строй вводятся две новые ТЭС..! Мало дышать нечем, так ещё и серные дождики выпадают. 30 000 речек и речушек у них уже загнулось... Без воды человек загибается через три дня, без воздуха через 5 минут, стало быть вода и воздух чрезвычайно важные ресурсы. И это только часть нарастающих проблем нашего великого соседа, которые при определённых условиях ( не дай Бог !) могут одолжить нас и сильно озаботить миллионами экологических беженцев в совсем недалёком будущем... Вот такие не "наши" проблемы у нашего соседа...
      Зрим в корень, уважаемые.
    3. alexej123 22 сентября 2016 17:37
      За авиа двигатели - всего 4 страны, вы правы. А также построить атомные станции, полный цикл. Такое тоже могут только 4 страны. Причём 2 из них объединили свои усилия, по одиночке не тянут.
  13. Горный стрелок 18 сентября 2016 10:57
    Когда люди без инженерного образования рассуждают о 4-м технологическом укладе - это выглядит по меньшей мере - не убедительно. Да, на ресурсах ( вернее, их продаже) не выжить, так Россия наконец и не рассчитывает жить "с нефти". У нас "драка" идёт между олигархами - сырьевиками и производственниками. В правительстве, в том числе.
  14. Бывший комбат 18 сентября 2016 11:53
    Со слов автора статьи, хоть и запутанно но достаточно откровенно обрисовывается мнение эксперта по будущему России. Лично я согласен с оценкой, но думаю все будет ЗНАЧИТЕЛЬНО ХУЖЕ, чем думает эксперт. Нынешняя Россия вряд ли доживет до сроков обозначенных экспертом. Причина, считаю в "российской элите". Она слишком глупа, наивна и жадна, что бы научиться преемлемо управлять государством. Все 25 лет "руления" этой "элиты" в России об этом свидетельствуют. А самое главное никто в этой элите ДО СИХ ПОР НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ как устроен нынешний окружающий их мир. Ими манипулировали манипулируют и будут манипулировать как угодно, а они будут думать, что это "они сами так решили". Спастись Россия может КАРДИНАЛЬНЫМ мобилизационным рывком по типу коммунистического проекта, но конечно, под другим идеологическим оформлением. Но только ТОТАЛЬНАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ может дать шанс на будущее для этой страны.
  15. кедр 18 сентября 2016 18:10
    "...Вероятно, добавим, в ближайшей перспективе (до 2030 г.) Россия останется всё той же «сырьевой державой» и не попадёт в ту глобальную «пирамиду», которую расписал эксперт и в которой ведущие позиции принадлежат странам Европы, США и КНР. Кроме того, резко вырваться вперёд России помешает катастрофическое социальное неравенство, отнюдь не способствующее технологическому росту и экономическому процветанию.

    Обозревал и комментировал Олег Чувакин "

    Господин Чувакин в своём репертуаре, теперь у него социальное неравенство главный тормоз России...(?)
    А Конституция законодательно закрепляющая Россию под внешнее управление Вашингтона -Лондона, а закон о "Бюджетном правиле" дерущий с России три шкуры в пользу США, Англии и иже с ними, а ЦБ-агент ФРС, а консалтинговые компании США и Англии в узловых точках "российской" экономики с их шпионажем и вредительством и т.д. и т.п., как результат поражения СССР в "холодной" войне ... Всё это и многое другое для Чувакина не существенно, существенно социальное неравенство. Надо полагать автор не хочет, что бы "наши" миллиардеры обеднели, скорей всего это он хочет разбогатеть... Только вот для России богатство всегда было .....ство, развращающее её элиту, а через неё и весь народ, чем всегда пользовались и пользуются враги России, для её ослабления, а теперь и уничтожения. В России народ должен жить в достатке, позволяющем оставаться людьми и не терять человечность и человеческий облик, если он вообще хочет жить.
  16. jonht 22 сентября 2016 08:36
    Только 1/3 составляют доходы от продажи природных ресурсов, а вот по запасам пресной воды мы на 1 месте и это самый большой наш стратегический резерв.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня