LRPF, равнение на «Искандер»

16 сентября 2016 47 872 28

28 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

agent rossii

+3

16 сентября 2016 06:59

а россия начала разработку имперских шагоходов
1. ЮБОРГ
  
  +6
  
  16 сентября 2016 11:52
  
  Как не прискорбно, но янкосы уже не однократно доказывали что кроме последовательной политики уничтожения СССР, а за ним сегодняшней России, у них хороший экономический потенциал и гигантская промышленная база, ни чем не ограниченная. Поэтому они добьются в конечном итоге своего. Это приводит к выводам, что нам сегодня нельзя делать паузу в не только в подобных разработках, но и в космической сфере, авиа и вертолётостроении и пр. Сегодня помимо янкисов, китайцы наступают на пятки.
  1. klaus16
    
    +3
    
    16 сентября 2016 13:19
    
    Лень всё читать. Вывод то какой сделал автор? Наши то победят?
    1. Штык
      
      +3
      
      16 сентября 2016 16:09
      
      Цитата: klaus16
      Лень всё читать. Вывод то какой сделал автор? Наши то победят?
      
      Естественно ...Как Тузик грелку порвем!
  2. Лекс.
    
    +1
    
    8 октября 2016 14:21
    
    Так кто вам мешает смерч доработать белорусы к полонезу уже 300 км ракету сделали сейчас и на -500 аист делают какой у них потенциал был у Искандера боеголовка на пол тоны буден а не 90кг какой нибудь бункер проломать Искандером легче
2. Штык
  
  0
  
  16 сентября 2016 16:16
  Цитата: agent rossii
  а россия начала разработку имперских шагоходов
  
  Российские ученые создали робото-таракана.
  Работа над роботом продолжалась в течение семи месяцев. Внешне робототаракан соответствует физическим размерам обычного таракана, а его «поведение» максимально приближено к естественному поведению тараканов. Как сообщается в пресс-релизе на сайте Балтийского федерального университета имени Канта, за основу прототипа был выбран южноамериканский вид тараканов Blaberus giganteus. Однако во время работы исследовательская группа работала с видом Blaberus craniifer, который меньше B. giganteus: его длина 70—80 мм. Как рассказали создатели, в течение первых двух месяцев они просто изучали таракана: его повадки, особенности передвижения и т.д. И лишь потом приступили к проектированию и конструированию робота. Длина таракана, сконструированного в БФУ им. И. Канта, 10 см, передвигается он со скоростью 30 см/сек, или 3 корпуса в секунду (настоящие тараканы бегают со скоростью до 10 корпусов в секунду). У робота есть светочувствительные сенсоры и система контактных и бесконтактных датчиков, чтобы замечать и избегать препятствий. Робототаракан способен переносить на себе грузы до 10 граммов. Осталось немного - разработать ядерный заряд соответствующего веса и тогда - кирдык Америке ! .
  БОЙСЯ "ВРАХ" !
  1. Вини Пух
    
    +1
    
    16 сентября 2016 21:58
    
    Опа-на! Я в шоке! Вы серьезно про тараканов? Я к чему спрашиваю, недавно парочку задавил, надеюсь я не нанес вред передовым технологиям нашей страны?
    1. Штык
      
      0
      
      17 сентября 2016 09:18
      
      Цитата: Вини Пух
      Опа-на! Я в шоке! Вы серьезно про тараканов? Я к чему спрашиваю, недавно парочку задавил, надеюсь я не нанес вред передовым технологиям нашей страны?
      
      Как знать ...
      А про таракана - серьёзно, кроме бомбы разумеется
      1. Nikolaevich I
        
        +1
        
        5 ноября 2016 13:13
        
        Цитата: Штык
        А про таракана - серьёзно, кроме бомбы разумеется
        
        Про бонбу вы ошибаетесь,однако ! В каждой шутке-лишь доля шутки...это к тому,что на В.О. уже печаталась статья про советские ядерные пули калибра 7,62 мулиметра.
Дуйсенбай Сбанкулов

0

16 сентября 2016 08:01

Всё таки ы признают свою отсталасть в ракетостроении, однако можно прочитать эту статью...
1. Лесной
  
  +2
  
  16 сентября 2016 09:51
  
  Сейчас в ракетостроении главное - системы наведения, и в отличие от остального мира как раз мы топчемся на уровне 80-х.
  1. Никита Дмитриев
    
    +5
    
    16 сентября 2016 10:55
    
    Вот с чего ты взял про 80е??? Откуда инфа? И что нового в системах наведения изобрели с 80тых?
    Я знаю четыре вида:
    1)лазер
    2)спутник
    3)телеоптика
    4)инерциалка
    Все это было и есть. Ничего нового никто не придумал. Американцы просто умеют хорошо пиарить свои разработки, выдавая обычную работу за какой-то прорыв в технологиях.
    1. Лесной
      
      +3
      
      16 сентября 2016 13:30
      
      В 90-х появились головки самонаведения, высокопроизводительная электроника. Как пример - AIM-9 была считай первой адекватной ракетой воздух-воздух, так сменой ГСН она до сих пор - лучшая в мире. AIM-120 - наводится на помехи, т.е. пытаться скрываться от неё смысла нет. Что у нас - Р-73 83-его года, сейчас в ограниченном количестве в под названием РВВ-МД выпускается, Р-77 (РВВ-СД) 93-его года, не выпускается, т.к. ГСН украинские. С Р-33 (РВВ-БД) та же история. Про отсутствие ПТУР 3 поколения уже не говорю. Искандер - слегка модернизированные разработки 80-х.
      1. 11черный
        
        0
        
        16 сентября 2016 15:01
        
        Цитата: Лесной
        AIM-120 - наводится на помехи, т.е. пытаться скрываться от неё смысла нет
        
        Все до смешного просто и сложно одновременно - два излучателя, согласованный режим работы, когерентная волна с мнимым источником между настоящими излучателями которую и "собьет" AIM-120
        Цитата: Лесной
        Р-77 (РВВ-СД) 93-его года, не выпускается, т.к. ГСН украинские
        
        Это с каких это пор изделие московского института стало украинским?
        
        Лесной
        
        0
        
        16 сентября 2016 20:04
        
        Цитата: 11черный
        
        Все до смешного просто и сложно одновременно - два излучателя, согласованный режим работы, когерентная волна с мнимым источником между настоящими излучателями которую и "собьет" AIM-120
        
        Это с каких это пор изделие московского института стало украинским?
        
        1) Пока точность AMRAAM близка в 0,95-0,99 и никакие помехи не срабатывали на ней на испытаниях.
        2) Потому что производилось там.
        
        Magua-001
        
        0
        
        16 сентября 2016 20:32
        
        Цитата: Лесной
        
        Пока точность AMRAAM близка в 0,95-0,99 и никакие помехи не срабатывали на ней на испытаниях.
        
        Какие конкретно "никакие"?
        
        Лесной
        
        +2
        
        17 сентября 2016 09:55
        
        Системы постановки помех МиГ-29, F-16, F/A-18, F-15, F-22. Японцы доигрались до того, что ракета не повелась на помехи, а долбанула ставивший их F-15.
        
        Magua-001
        
        0
        
        17 сентября 2016 10:35
        
        Цитата: Лесной
        Системы постановки помех МиГ-29
        
        откуда они у них? с какой техники сняты?
        
        Лесной
        
        0
        
        17 сентября 2016 19:19
        
        ГДРовские.
        
        Magua-001
        
        0
        
        18 сентября 2016 14:03
        
        значит экспортные и четвертьвековой давности
      2. Чёрный Полковник
        
        0
        
        16 сентября 2016 17:59
        
        Шеф, всё пропало!!!
igordok

0

16 сентября 2016 08:38

На ВО в одной из статей уже была фотография (в статье второй рисунок) с установкой загруженной разнокалиберными ракетами. Хочу задать вопрос еще раз. Зачем? Ведь они летят по разным траекториям. После запуска ракет одного типа приходится перенацеливать установку.
1. psiho117
  
  +2
  
  16 сентября 2016 12:53
  
  Не нужно думать, что их вояки дурнее наших - это просто рекламное фото, демонстратор возможностей.
  
  К примеру - наш ТОС тоже не стреляет кучей из трёх машин, выпершись посреди голого поля - это просто рекламные стрельбы.
Моль

0

16 сентября 2016 12:56

На картинке с заголовком "Зачем оно нам нужно" противник представлен не только образцами техники, используемой ВС РФ, но и техникой НОАК. Отходим мы на с первой роли злейшего врага США, скоро будут пугать избирателей Китаем.
52гим

0

17 сентября 2016 05:02

И главный вопрос-а сколько бабла попилят на этом,в теории неплохом,прожекте?
mr.redpartizan

+1

17 сентября 2016 15:08

Американская ракета все равно будет уступать нашему комплексу Искандер-М по массе БЧ, из-за ограничений в стартовой массе и размерах. Единственное достоинство - возможность использования РСЗО для запуска ракет вместо специального шасси.
Противный

0

3 февраля 2017 07:49

Цитата: klaus16
Лень всё читать. Вывод то какой сделал автор? Наши то победят?

Как говорил Штирлиц, информация к размышлению.
Противный

0

3 февраля 2017 07:51

Цитата: 52гим
И главный вопрос-а сколько бабла попилят на этом,в теории неплохом,прожекте?

А тебе не всё равно? Ты американец?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru