Опасны ли ракеты Ирана для кораблей Запада?

[thumb=left]http://topwar.ru/uploads/posts/2012-01/1326294499_D0B8D180D0B0D0BDD181D0BAD0B8D0B5-D180D0B0D0BAD0B5D182D18B.jpg[/thumb 5 января командующий ВМС иранской революционной гвардии, адмирал Али Фадави заявил, что в феврале его государство намерено провести в Ормузском проливе новые военные учения. На маневрах, которые состоялись в начале года, Иран осуществил запуски 3-х противокорабельных ракет. Количество этих пусков зримой опасности не представляет, однако угроза их использования заметна. Вполне очевидно, что запуски упомянутых ракет можно считать открытым сигналом Вашингтону, они как бы предупреждают ВМС США, что те не смогут безнаказанно действовать вблизи территориальных вод Ирана. И, в особенности, если Иран пожелает заблокировать Ормузский пролив, что, в принципе, не так уж и вероятно.

Стоит отметить, что Иран обладает отличным потенциалом баллистических и противокорабельных ракет. Кстати, именно Северная Корея, которую спонсировал Иран с целью разработки упомянутых ракет, и оказала помощь в их изготовлении. Кроме того, в этом принимал участие и Китай. То есть за основу были взяты поставленные Пекином ракеты, с которыми иранские ученые проводили работы по их совершенствованию и интеграции.

На состоявшихся военно-морских иранских учениях было продемонстрировано 2 новейших ракетных противокорабельных комплекса. Это «Кадер» (на фарси - «Могущество»), собственного производства и разработки, дальность стрельбы которого равна двухстам километрам. ПКР могут запускаться с судовых ПУ, и с береговых установок. Низколетящая ракета создана для уничтожения больших надводных кораблей. ПКР «Нур» очень схожа с «Кадер», однако обладает большей дальностью. Хоть эту ракету и запустили с судна, но, скорее всего, в случае возникновения в Персидском заливе военного конфликта, Иран станет запускать ракеты данного типа, с наземных пусковых установок.


Военные корабли Запада имеют отличный оборонительный потенциал, чтобы отражать любые угрозы, которые могут исходить от противокорабельных иранских ракет в открытых водах, однако Ормузский пролив обладает так называемой «различной операционной средой». Другими словами, ракеты, которые будут запущены с береговых батарей, обнаруживаются поздно, и на их перехват вполне может быть недостаточно времени, и, в особенности, если ПКР со старта полетят на низкой высоте. А это означает лишь одно, что береговые иранские ПКРК, представляют очевидную опасность и угрозу как торговым, так и военным судам, которые проходят в узких ответвлениях пролива близко от берега.

Тегеран еще с 1980 годов, пришел к единственному выводу, что баллистические ракеты, являются наилучшим средством для обороны. Иран осознал, что в случае крупномасштабного нападения, его ВВС будут полностью уничтожены в самые кратчайшие сроки. Ну а арсенал баллистических ракет, без сомнения, позволит нанести мощный, а, возможно, и сокрушительный ответный удар. На базе баллистических оперативно-тактических советских ракет, класса СКАД на протяжении последних десятилетий, Иран добивался создания БР с высокой дальностью, живучестью и боевой эффективностью. И пожалуй, этот потенциал, совершенствоваться будет и дальше.

И все-таки если Иран в действительности намеревается изготавливать боеспособное ядерное оружие, он тогда обязан создать еще более крупные БР, которые смогут нести ядерные заряды. Правда, с другой стороны, размер и масса ядерного заряда, должны оставаться достаточно компактными, для того, чтобы его можно было устанавливать на ракету. Сложность технологической реализации всех этих требований, вполне объясняет, отчего до сих пор Иран не смог изготовить подобное оружие. Кроме того, для воплощения этой цели ему потребуются годы, а может и десятилетия, для того чтобы суметь сделать БР, которая будет иметь ядерное оснащение. Однако насчет десятилетий… кто его знает…


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. dark-silver 11 января 2012 19:15
    правилно пусть только попробуют напасть на иран или сирию сразу пару пкр в бочину !!! правда пиндосы скореи всего нанесут упреждаюшии удар angry
    dark-silver
    1. Vadivak 11 января 2012 20:40
      Опасны ли ракеты Ирана для кораблей Запада?

      Почему нет, вполне опасны, как пример ракетная атака израильского корвета УРО "Ханит" (Hanit) типа "Саар V" (Sa'ar V).

      14 июля в 8 часов 30 минут по местному времени находившийся в дозоре корвет УРО "Ханит" подвергся ракетной атаке со стороны ливанского побережья, до которого было, что называется, рукой подать - всего 16(!) км. В результате четыре моряка погибли, а корабль получил достаточно серьезные повреждения (особенно сильно досталось вертолетным ангару, площадке и расположенным рядом надстройкам), хотя экипажу и удалось довести его своим ходом до ближайшего пункта базирования.

      по корвету был нанесен удар с применением противокорабельной крылатой ракеты (ПКР) типа С-802, подрыв которой произошел над кораблем.

      С-802 - экспортная версия дозвуковой противокорабельной крылатой ракеты, разработанной и производимой серийно в Китае фирмой China Hai Yang Electro-Mechanical Technology (CHETA) 3rd Academy и предлагаемой на экспорт другой китайской компанией China Precision Machinery Import and Export Corporation (CPMIEC). В США и НАТО эта ПКР получила обозначение CSS-C-8 Saccade.
      ПКР С-801 (как и С-802) является собратом знаменитой французской противокорабельной крылатой ракеты "Экзосет" (Exocet)

      В Иране данная ПКР ности название "Gader"
      1. alex-defensor 11 января 2012 22:00
        Хотя Иран, как "темна вода в облаках", но по принципу "враг моего врага - мой друг", нам следует оказывать ограниченную поддержку этого государства.

        Принцип определения степени необходимой поддержки должен базироваться на давно известной конструкции "разумной достаточности". Остается вопрос о том, как понимать достаточность. Я вижу достаточность в том, что бы Иран обладал необходимым потенциалом локального сдерживания достаточно серьезной морской тактической группы, с одной стороны и ограниченного контингента войск сухопутного базирования. Дело в том, что Сирия является очевидным "трамплином" для Ирана. И хотя вывод американских войск из Ирака и предстоящий вывод из Афганистана снижает присутствие войск в регионе, тем не менее оккупированная Сирии с размещенной на ее территории ограниченным контингентом будет слишком хорошим плацдармом для атаки с как с морской линии, так и с территории самой Сирии.

        Так же повисает в воздухе вопрос о цене захвата Сирии. Желательно выполнить такой необходимый комплекс мер, который позволит "взять" с агрессора "высокую плату". Метод "обескровливания" противника всегда работал хорошо. Отсюда вывод - в Сирию нельзя поставлять новейшие боевые комплексы, но комплексы предыдущих поколений поставлять надо.

        Считаю разумным поставку осуществлять тайно, ввиду действий эмбарго. Так же следует направить ограниченный контингент военных спецов в сопровождении спец. отрядов, для целей обеспечения последующей эвакуации. Понятно, что защитить Сирию, в случае ее атаки войсками НАТО возможности не будет, но отдать "дорогой ценой" надо ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
        1. Rico1977 11 января 2012 23:04
          Главное не перегнуть - уж больно петушисто ведёт себя Иран по отношению ко всем. У нас с ним постоянно на Каспии проблемы были, и вообще невозможно было с ними договариваться. Это сейчас они посговорчивее стали - потому что опасность рядом, и оружие и экономическая поддержка им нужны наши. А спадёт напряжение - опять раздухаряться, ещё и нашим же оружием нам грозить начнут, а если ЯО у них будет - трындец тогда, совсем оборзеют. А нам они нужны только как заслон от Нато, не больше
          1. alex-defensor 12 января 2012 22:06
            Да-да, все верно, я же говорю - принцип "разумной достаточности"
  2. alatau_09 11 января 2012 19:22
    "Другими словами, ракеты, которые будут запущены с береговых батарей, обнаруживаются поздно, и на их перехват вполне может быть недостаточно времени, и в особенности, если ПКР со старта полетят на низкой высоте. А это означает лишь одно, что береговые иранские ПКРК, представляют очевидную опасность и угрозу как торговым, так и военным судам, которые проходят в узких ответвлениях пролива близко от берега."

    Массовый одновременный залп с различных точек базирования, малое время подлета и его скрытность пробьет любую оборону...
    плюс одновременное использование других средств огня... мало не покажется...
    alatau_09
    1. Eligor Chaos 11 января 2012 23:38
      интересно, ско-ко у них пкр в залпе?т е ско-ко за раз могут пульнуть?
      Eligor Chaos
  3. APASUS 11 января 2012 19:27
    Лучше не чего не изобретали ,а купили у нас.Но наши опять будут мычать как гномы ........да и только.
  4. aktanir 11 января 2012 19:52
    Молодец, Иран, трахни Америку и еще всех остальных втяни в резню)))
  5. Дмитрий.В 11 января 2012 19:53
    "Низколетящая ракета создана для уничтожения больших надводных кораблей"
    Намек авианосцам?
    Дмитрий.В
  6. wall 11 января 2012 19:57
    Иногда кажется , что будто Иран просто берет на слабО америкосов. А тем и хочется разбомбить и колется. А если серьезно, то, по-моему, Иран решил сыграть ва-банк. Или все или ничего. Со щитом или на щите.
    wall
    1. алексей гарбузь 12 января 2012 00:13
      И полетят самолетики из Пакистана с Афганистаном в Ирак по пути сбрасывая "гуманитарный " груз на иранских недемократов.
  7. patrianostra 11 января 2012 20:28
    При массовом пуске вступает в действие принцип больших чисел . И если хотя бы 2-9% ракет достигнут цели это будет писец а если к этому добавить дитанционное минирование пролива становится совсем весело winked
    1. Bob 11 января 2012 21:46
      Цитата: patrianostra
      а если к этому добавить дитанционное минирование пролива становится совсем весело

      Скорее всего это уже сделано. Поэтому такая тональность и резкость позиции Ирана. Насчет принципа больших чисел - это также на 100% в точку. И Запад об этом также осведомлен (в компетентных кругах), поэтому подтягивание сил - больше походит на спектакль. (главное красиво пройтись и показать мускулы)
      Но с другой стороны - его величество СЛУЧАЙ, который иногда спасает, а иногда напротив. Никто не застрахован от "нечаянного" выстрела (пуля-дура), и не важно кем он будет произведен первым. После такого множества случаев в военной истории (убийство эрцгерцога Франца-Фердинанда, поджог Рейхстага, убийство Кенеди, 11 сентября) я не то чтобы не исключаю, а уже предполагаю наличие такого заранее заготовленного финта со стороны Запада (наиболее демонической элитарной ее части).
      Bob
    2. аксакал 11 января 2012 23:52
      Извините за цинизьм, но фото мне нравится winked
    3. алексей гарбузь 12 января 2012 00:15
      Половички красивые.Почем брали?
    4. alex-defensor 12 января 2012 22:42
      И если хотя бы 2-9% ракет достигнут цели это будет писец


      Если бы так, но ситуация намного сложнее:

      1. В погоне за минимизацией издержек, большинство производств выведено за пределы самих США;
      2. Неимоверно большой государственный долг (с ним сравниться разве что долг Японии);
      3. В США разворачивается глубочайший кризис, который на грани национальной трагедии;
      4. Американский рабочий уже не умеет работать не "ЗА ОЧЕНЬ ДОРОГО";
      5. Реальная нехватка ресурсов, причем даже не нефти и газа, а редкоземельных металлов, так необходимых в электронике и машиностроении;
      6. Для подъема американской экономики нужен слабый доллар, но именно этого мир не может себе позволить (пока что не может);
      7. При этом американский доллар уже не может быть мировой валютой, потому, что этого не желают многие ключевые игроки. Так что как только региональные мировые валюты выйдут на «арену» - доллар «бросят»;
      8. При этом огромный американский военный "кулак" содержать будет просто не по силам (буквально используй, либо отвали);
      9. А тут еще не надо забывать, что огромная масса американского народа вооружена (к НГ 2012 резко подскочили продажи стрелкового оружия);

      И очевидно власти к волнениям готовы, так как:

      10. В ожидании стоят 800 пустых новейших тюрем;
      11. Целые эшелоны 3-х этажных тюремных вагонов;
      12. В США ведутся активные разработки «нелетального» оружия, пригодного только для разгона демонстраций;
      13. Даже разработаны мобильные блочные тюрьмы, которые можно собирать, буквально, в полевых условиях;
      14. А если учесть неоднократные попытки отменить поправку, дающую гражданам США право на ношение оружия;
      15. Да прибавить к этому проведение негласного отбора среди силовиков - людей, психологически готовых вести огонь на поражение по своим согражданам...

      При этом не стоит забывать про явное перенаселение Земли…

      Делайте выводы, господа. «Мировой элите» насрать на гибель любого количества народа, как пиндосского, так и ваще!!! И «молебен» на «неприемлемый ущерб», из-за которого якобы «Мировая элита» не начнет 3-ю Мировую выглядит как-то совсем неубедительно.
  8. Виктор11 11 января 2012 20:30
    Да не Господа,Америка не решиться на такой шаг,слишком много на кону-экономика ни к черту да и армия тож,единственное они могут развязать войну только чтобы,как говориться-"не ударить в грязь лицом",мол-"мы крутые и мы всех победим".А если по честному Америке ничего не стоит разбомбить Иран(если кто соображает в тактике)и конечно если не вмешается Китай и Россия(а они не вмешаются 1000%,если эта компания не будет им угрожать),вот так
    Виктор11
    1. Vadivak 11 января 2012 20:59
      Цитата: Виктор11
      если не вмешается Китай и Россия(


      Россия выразила озабоченность в связи с началом производства низкообогащенного урана на новом подземном заводе в Иране. 10 января 2012
    2. esaul 11 января 2012 21:02
      Не были бы опасны, Ирана, в его нынешнем статусе, уже не существовало бы...Штаты обожают, по -шакальи, нападать на более слабого...
      1. orion-stiks 11 января 2012 21:11
        Америка всегда таскала каштаны из огня чужими руками,поэтому они срочно вооружают саудитов и турков.
        orion-stiks
  9. Виктор11 11 января 2012 21:11
    "ХАХАХАХАХАХАХА" выразило США на "озабоченость" России по вопросу ядерной программы Ирана,я расскажу в кратце,-США провоцируют Иран на необдуманнные действия для раскрытия реальных ядерных объектов по которым в последующем будет нанесен удар,вот,думаю вопросы отпадают?Это просто вопрос времени
    Виктор11
  10. Виктор11 11 января 2012 21:26
    Ну и еще в догоночку,Ребята у нас были противники которые воспитывали своих солдат на идеологии,а Америка воспитывает их на "БАБКАХ"как только они кончатся вся "армия" разбежиться или за кусок хлеба они будут очень активно сотрудничать)))))))НООООООО Нам все равно нельзя раслабляться потому что придут "Другие"
    Виктор11
    1. orion-stiks 11 января 2012 21:34
      Деньги не могут кончиться у того,кто их печатает.Как-то так.
      orion-stiks
  11. Виктор11 11 января 2012 21:40
    Вопрос не в "печати" денег а в их ЦЕННОСТИ,а ценность определяется кол-ом ЗОЛОТА!!!!!
    Виктор11
  12. Циник 11 января 2012 21:40
    Помнится такая ракетка есть , вроде Эксозет зовётся .
    Устарелая грили .
    1. аксакал 12 января 2012 00:02
      Была такая. Весьма посредственная вундервафля, но с одного попадания крейсер Шеффилд во время аргентино-английкого конфликта на Фолклендах *Мальвинских островах) ушатала полностью. В смысле утопила сразу. Как это получилось - непонятно, вес БЧ в этой ракете незначителен. Дозвуковая, в полете не маневрирует, только низко над водой стелется. Для сравнения - в Яхонте почти тонна, и яхонт сверхзвуковой, да еще осуществляет сложное маневрирование. А если летит группа яхонтов, то реализованы алгоритмы кооперативного поведения между ракетами. Песня!
      Аргентинцы держалиоборону ровно до того момента, пока эти самые экзосет не кончились. А новые Франция аргентинцам, опасаясь ухудшением отношений с Англией, не продала.
      1. Циник 12 января 2012 15:30
        В курсе .
        Сказано , что была бы воля и желание , а оружие ...
        Вон стелтсы в Югославии тож не С-300 сбивали .
        Вот только правильно сказано : Восток дело тонкое .
        Хм.
        Самое главное - непредсказуемое !
        Заметьте всех лидеров слили свои ! Всех до одного !
  13. UI-Spb 11 января 2012 21:45
    В умелых руках и камень оружие.
  14. Виктор11 11 января 2012 21:48
    Нельзя недооценивать Любые ракеты .Вон Израиль до сих пор терзают "петардами" не дай нам бог
    Виктор11
  15. Виктор11 11 января 2012 22:18
    Я Вас уверяю Уважаемый что в Сирию не надо АБСОЛЮТНО ничего поставлять достаточно "СЛОВА РОССИЙСКОГО",Вы очень зря считаете что НАШЕ СЛОВО пусто,Америка слышит и знает,ну а если нет то судьба ее предрешена ,так же как и "ТЕХ"кто был до нее)))))
    Виктор11
  16. КардамоН 11 января 2012 22:31
    Ракеты , конечно, серьёзное оружие, особенно ,когда в умелых руках.
    Массовый залп ПКР - это замечательно, только что-то мне подсказывает, что раз уж местные Стратеги об этом дагадались, то военные специалисты армии Пендостана уже что-то эдакое начали подозревать...
    Массовый залп крылатых ракет, уничтожающих береговые протикорабельные комплексы , ПВО, стартовые площадки баллистических ракет, думаю, будет гораздо более реальным событием, причем до начала каких бы то ни было боестолкновений.
    КардамоН
  17. suharev - 52 11 января 2012 22:44
    Жизнь - штука не предсказуемая. Так что действительно может сыграть фактор "идиота". А когда всё посыплется, там уже не будет разницы, кто начал ?. Но хочется надеяться на лучшее. Кровь - она в любом случае кровь. Даже чужая.
    suharev - 52
  18. Виктор11 11 января 2012 22:57
    Надо быть ОПТИМИСТАМИ)))Все будет ОКУЕННО)))Америка это побочный продукт мирового прогресса!
    Виктор11
  19. Виктор11 11 января 2012 23:50
    Я не специалист конечно,но предпологаю что не менее 40 собственного пр-ва,чего вполне достаточно,при грамотном размещении(если их не видит спутник) поредить Американский флот или НАТО,ну или как их там))))
    Виктор11
  20. 320423 12 января 2012 02:17
    почему то все забывают что амеры ядерная держава и если они решат что иран им чем то серьезно угрожает то просто закидают томагавками с тактическими ядерными боеголовками из за угла, а скажут мол у ирана есть ядерное оружие и все. Пример япония, готовность великобритании в фолкленском конфликте применить ядерное оружие (благо справились обычным), а так же во вьтнаме одно время амеры предлагали французам применить яо, благо че то там у них не сраслось!
  21. Плохиш 12 января 2012 04:23
    помню перед освобождением Ирака тоже говорили о каких-то саддамовских ракетах... все разговорами и кончилось winked
    Плохиш
  22. wvivon 12 января 2012 04:56
    коро4е сольют иран...... америкосы с китаёзами договорятся после захвата будут толкать им иранскую нефть по темже ценам а может дешевле не своё не жалко и всо равно в наваре и с россией той договорятся да дут ей права на нефть каспия на которые претендует иран и всо олигархи всех стран довольны на ближайшие 10 лет......веть по большому с4оту всем насра.....ть на иран главное 4то у него есть smile
    wvivon
  23. Lector 12 января 2012 05:22
    Если начать Ирану поставки ракетных комплексов С300и противокорабельных ракетных комплексов П-800 "Яхонт"
    то потери флота и авиации шайки евреев могут быть чувствительные наладить военно техническое сотрудничество с Ираном нам не помешает даже война у нас общая граница ... wink
    Lector
    1. Mujahiddin777 12 января 2012 08:52
      ИРИ от наших С-300 отказались, т.к. сделали свои, по их словам их ракеты превосходят наши С-300, но есть версия, что сделаны они по нашим технологиям
    2. alex-defensor 12 января 2012 22:12
      Ну-ну, Lector, полегче. Народ-то тут причем? "Мировая элита" беснуется, а народ только пиз...ли потом за них получает. Давай Ирану ваще все наши технологии отдадим еще... Вы что?

      Rico1977 выше на этот счет правильно написал!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня