Польские удары в спину

Польские удары в спину17 сентября 1939 года, когда Красная армия от Полоцка, Минска, Каменца-Подольского двинулась в сторону Вильнюса, Бреста, Львова, является датой, по поводу которой на противоположных берегах Западного Буга уже восьмой десяток лет имеются абсолютно несовместимые оценки.

По правую сторону – это день воссоединения народов и территорий сразу трех республик. Современным литовцам вряд ли возможно представить Литву без Вильнюса, украинцам – Украину без Львова и Ровно, а белорусам – представить Белоруссию без Бреста и Гродно и вообразить, что граница с Польшей проходит в полусотне километров от их столицы. А вот по левую сторону – тот поход ассоциируется с коварным ударом, нанесенным «в плечи Польше», уже сражающейся с гитлеровской Германией. Например, Станислав Журек в своей публикации на портале Kresy.pl считает, что именно «агрессия Советского Союза лишила поляков какой-либо надежды на возможность отстоять Отечество». Приведенное является в Польше типичным.

Попытки напомнить, что к тому времени поляки уже не знали, где находится главнокомандующий их вооруженными силами, а также президент и правительство (поэтому была предпринята попытка создать еще одно), что вермахт подошел не только к Варшаве, но и к Бресту, Львову, – как правило, не воспринимаются.


О воссоединении трех народов – за Бугом слышать тоже не желают. Зато расхожим стало суждение, что «удар в плечи» был нанесен по согласованию с немецким фюрером, поскольку за неделю до начала Второй мировой войны был заключен договор о ненападении между СССР и Германией. Он трактуется как «союз Гитлера и Сталина», хотя такой же пакт с третьим рейхом имела и Польша, и подписала она его самой первой в Европе – еще в январе 1934 года.

Более того, утверждает Станислав Журек, именно на базе советско-германского договора «начался четвертый раздел Польши». На последней сентенции следует задержаться особо, так как здесь, если речь идет об истории взаимоотношений поляков с русскими, белорусами, литовцами, украинцами, – зарыта «большая собака», и ее «эксгумация» даст возможность многое уточнить, в том числе и касательно того, кто, кому и когда наносил удары в спину, ссылаясь на те самые разделы. Ведь Австрийская и Российская империи и Прусское королевство во второй половине XVIII столетия расчленили не Польшу, а федеративное государство, в состав которого входило Королевство Польское и Великое княжество Литовское, Русское и Жмудское (ВКЛ). Их союз был начат Кревской унией в 1386 году, когда великий литовский князь Ягайло стал мужем юной польской королевы Ядвиги. Тем браком элиты двух стран намеревались объединить силы, чтобы преодолеть тяжелейшие трудности, в которых оказались и королевство, и княжество, до этого враждовавшие и между собой.

Потом последовало еще шесть уний, направленых на то, чтобы княжество, в котором русские земли и православные русские люди составляли примерно 90 процентов, становилось все более польским. В привилегированное положение был поставлен католицизм, что было одним из условий женитьбы Ягайло на Ядвиге. Были ликвидированы удельные княжества, вместе с которыми исчезли и удельные князья, появились воеводства. Место русского права стало занимать заимствованное у немцев магдебургское. В 1569 году была подписана Люблинская уния, после которой королевство и княжество заимели общий законодательный орган – сейм.

Правда, многие представители ВКЛ попытались возражать, твердили, что нужна уния с Москвой, но король издал указ, которым отрезал у княжества половину его земель, присоединил их к короне, а магнатам пригрозил лишить их имений. И те все подписали. В конце XVII века тот сейм решил, что и в ВКЛ официальным языком должен быть не русский, а польский язык. В те самые времена у объединенного государства появилось еще одно название: Речь Посполитая – общее дело, общее достояние, общая вещь. Эта польская калька с латинского термина Res Publica явно добавляла польскости в образ страны. Тем не менее, обе части федерации до самых разделов Речи Посполитой имели собственные правительство, бюджет, законодательство, армию, суды, и при пересечении границы между королевством и княжеством, которая проходила западнее Бреста и Белостока, взимались таможенные платежи.

Вопреки расхожему мнению, серьезные польские специалисты все же подчеркивают, что Россия не являлась инициатором разделов. Как писал еще полтораста лет назад историк, священник и повстанец Валериан Калинка, русская императрица Екатерина II даже сопротивлялась им.
Уже в ХХ столетии историк и политолог Александр Бохеньский отмечал, что Екатерине необходим был «польский заслон на западе, хранящий ее от нападений». Она даже предложила Речи Посполитой увеличить армию, согласилась выделить на эти цели триста тысяч золотых дукатов, чтобы предпринять совместные военные действия против Турции, причем главнокомандующим союзными воинскими силами должен был стать польский король. Однако Станислав Понятовский умудрился в течение целого года не отреагировать на такой проект. Императрица «почувствовала себя обманутой» и на фоне австро-прусского сближения, «под влиянием прусского шантажа встала перед альтернативой: потерять гегемонию во всей Польше или согласиться на ее раздел с возможностью сохранения гегемонии на оставшихся территориях Речи Посполитой». Тем не менее, отметил Александр Бохеньский, в современной Польше по-прежнему доминирует «освященная А. Мицкевичем», по сути, «сказочная схема», согласно которой роль России в тех разделах была главной.

Его современник, один из самых известных польских исследователей Павел Ясеница тоже напоминал, что о разделах «начали говорить с самого начала 1769 года, а пальма первенства принадлежит Парижу, Берлину, Вене». Более того, Австрия отхватила несколько кусков еще до заключения соответствующих трактатов. Сначала заняла город Спиш, а затем, в 1770 году, части таких польских староств (уездов), как Чорштыньское, Новотарское, Сондецкое. Узнав об этом, Екатерина ІІ сказала: «Почему бы и всем не взять?». Она прекрасно понимала, что если раздел осуществят только Пруссия с Австрией, то границы этих государств выйдут на Днепр, к Смоленску и Киеву, и на Западную Двину, с чем согласиться не могла. Но, тем не менее, она не стала участницей дележа собственно польских территорий. Их северная часть вместе с Варшавой досталась Пруссии, южная – Австрии. Когда императрицу спрашивали, почему она не возложила на себя польскую корону, она напоминала, что не взяла ни одного метра польской земли, а только то, что когда-то принадлежало Руси. Выбив медаль «Утраченное возвратихъ», это и подчеркнула.

После наполеоновских войн в истории польских земель, большая часть которых была включена в состав Царства Польского под эгидой российской короны, начался новый этап, длившийся сто лет.

Начало того Царства Польского не может не удивлять. Оно получило конституцию, которой не было в России. Его армия была составлена из соединений, участвовавших в походе на Москву во главе с Наполеоном.

Императорским наместником с повышением до генерала инфантерии стал Юзеф Зайончек, потерявший ногу в боях на Березине. За сто лет население Царства увеличилось более чем в три раза, но поляки на новую политику русских царей ответили восстаниями 1830 и 1863 годов.

Александр Бохеньский считает, что в те годы российские правители предприняли ряд усилий к совместному проживанию с Польшей: «От фактической вассальности при Екатерине II, через династическую унию Александра I, Органический устав Николая I и широкую автономию Александра II, все цари шли по линии династического абсорбирования, а не государственного или, тем более, национального поглощения. Та линия несколько раз прерывалась и почти всегда польской стороной. Мотивы прерывания были разные, но им всегда сопутствовала трудолюбиво культивированная и раздуваемая до наивысших границ иррациональная ненависть к Москве. С 1863 года ситуация изменилась. Россия и ее цари перестали искать пути сожительства с польским народом».

Нельзя не сказать, что усилия царей не всегда встречали одобрение российского общества. Видный философ ХIХ века Владимир Соловьев был уверен, что, «если бы на Венском конгрессе полновластный тогда император Александр I думал более о русских, нежели о польских интересах», то «коренную Польшу возвратил бы Пруссии»», и тем самым польский вопрос был бы снят с русской повестки дня. В работе «Великий спор и христианская политика» он писал, что «в 1814 году Россия сохранила Польшу от неизбежного онемечивания». Действительно, Версальская конференция, подводившая итоги Первой мировой войны, направляла специальную делегацию, чтобы установить, в каких именно местностях преобладают поляки. Она установила, что живут они в основном на землях, входивших в состав Российской империи, на территориях же, отошедших к Пруссии и Австрии сто лет назад, все население разговаривало по-немецки.

В. Соловьев подчеркивал, что «русское управление доставило Польше, по свидетельству даже иностранных писателей, такое социально-экономическое благосостояние, какого она не могла достигнуть ни под прусским, ни под австрийским владычеством».

В ответ – восстание за восстанием. Главный вывод Соловьева полон горечи: «внешнего примирения с Польшей у нас быть не может ни на социальной, ни на государственной почве».

Категоричным на сей счет был и помощник императорского наместника в Царстве Польском варшавский граф Александр Велёпольский. Во время того же восстания он в сердцах сказал, что «для поляков еще можно кое-что сделать, с поляками – никогда». Впрочем, утверждают, что приведенные слова принадлежат не ему. Возможно, Велёпольский огласил вывод, к которому пришел сам наместник – великий князь Константин Николаевич, но от этого суть формулировки не меняется.

Вопрос о польской независимости встал во время той мировой войны, и она была обещана тремя императорами. Однако в ходе нее все три монархии рухнули, и к реализации была принята формула американского президента Вудро Вильсона: государство поляков должно быть воссоздано на территориях, на которых “преобладание польского населения было бы бесспорным”. Восточная линия такой бесспорности вскоре была названа линией Керзона, которая, в основном совпала с рубежами бывшего польского королевства и нынешними границами между Беларусью, Литвой, Украиной и Польшей, но на некоторых участках проходила еще западнее.

Возрожденное польское государство, ставшее второй Речью Посполитой во главе не с королем, а с маршалом, имевшим куда больше полномочий, нежели король, начиналась с того, что в ноябре 1916 года Австро-Венгрия и Германия, заняв польские земли, входившие ранее в состав России, заявили о самостоятельности Польши, без указания ее границ. В то время среди поляков ходила шутка, что их страна является самой большой в мире, так как никто не знает, где заканчиваются ее пределы. Тем не менее, юрисдикция провозглашенного образования, которое было названо Регентским Польским Королевством, распространялась только на территории бывшего Царства Польского. Формально им управлял регентский совет, состоявший из варшавского архиепископа Александра Каковского, варшавского мэра Здзислава Любомирского и крупного землевладельца Юзефа Островского, но реальная власть принадлежала германскому генерал-губернатору Гансу Гартвигу фон Безелеру. После капитуляции Германии в ноябре 1918 года Регентский совет передал все полномочия организатору польских легионов в составе австро-венгерской армии Юзефу Пилсудскому, который 11 ноября был назван временным Начальником государства, Комендантом. А он имел свои взгляды на то, где должны проходить польские границы. Уже через три месяца вторая Речь Посполитая начала войну с соседями.

Польский историк Владислав Побуг-Малиновский в “Новейшей истории Польши” пишет, что Пилсудский именно войну считал единственным способом решения территориального вопроса на востоке. Она могла начаться и раньше, но потребовалось время, чтобы создать “соответствующие задачам вооруженные силы”. У Пилсудского “не было сомнений в том, что переговоры с Москвой не могуть быть дорогой поиска ответов в деле восточных земель и даже будущего Польши вообще”. Для него “единственным эффективным аргументом могла быть только сила”, он считал необходимым “не только задержать красный наезд, но и отодвинуть его как можно дальше на восток”, притом сделать это планировал “не только для того, чтобы защитить строящееся здание польского государства, но и для того, чтобы обеспечить Польше действенное участие в определении судьбы земель, являющихся предпольем Речи Посполитой на востоке – на просторах от Балтики до Черного моря”.

Уже 16 ноября 1918 года Пилсудский уведомил все страны о создании независимой Польши. Все, кроме России.

Сигналом к тому, что новая власть в Варшаве не собирается разговаривать с новой властью в Петрограде, стал и расстрел миссии Русского Красного креста 2 января 1919 года, которую не спасло даже то, что ее возглавлял поляк Бронислав Веселовский.

В связи с революцией в Германии немецкие войска уже возвращались домой, покидаемые ими территории занимали советские части. В Минск они вошли 10 декабря 1918 года, в Гродно – 28 января, но еще 30 декабря 1918 года Варшава заявила Москве, что наступление Красной армии в Литве и Белоруссии является агрессивным актом в отношении Польши, поэтому “польское правительство будет готовиться к защите территорий, заселенных польской нацией”. Москва ответила, что ее войска нигде не вступили на территорию, которая могла быть “рассматриваема как принадлежащая Польской Республике”.

Боевые действия в войне, называемой теперь в Варшаве польско-большевистской, начались 14 февраля 1919 года. Части Пилсудского внезапно атаковали красный гарнизон в Березе-Картузской, которая находится в ста километрах восточнее Бреста. В этот же день начались боестолкновения у западнобелорусского местечка Мосты в шестидесяти километрах восточнее Гродно. Некоторые польские авторы утверждают, что началом той войны стали стычки во время занятия Красной армией города Вильно 5 января 1919 года, но в любом случае “казус белли” сработал не на польской территории, а на землях, которые никогда легитимной частью Польши не были. При этом заслуживают упоминания еще два весьма важных момента.

Первый состоит в том, что согласие на развязывание той войны дала Германия, войска которой еще не ушли со значительной части белорусских территорий. Именно командующий 10-й немецкой армией генерал Фалькенгайн 5 февраля 1919 года подписал договор с новыми властями в Варшаве, по которому польские формирования получили возможность продвижения по территориям, контролируемым рейхсвером, то есть право на “польский марш против большевиков”. К 15 марта они продвинулась на двести километров к Барановичам и Лунинцу, 9 августа заняли Минск, Борисов и вскоре вышли к Днепру около Речицы, приблизились к Полоцку и Западной Двине. Были оккупированы почти все белорусские земли и все литовские. Красная армия, основные силы которой были заняты борьбой с Деникиным, отступала все дальше на восток. Для нее польское наступление было ударом в спину. Годом позже последовала польская оккупация Киева.

На политическом фронте Варшава долгое время хранила молчание, считая, что любые переговоры с большевиками свидетельствовали бы о признании их правительства. Нарком иностранных дел РСФСР Г.В. Чичерин уже 10 февраля 1919 года направил руководителю МИДа Польши И. Падеревскому ноту с предложением установить нормальные отношения и урегулировать спорные вопросы мирным путем. Он обращал внимание и на то, что некоторые вопросы, в частности, «те, которые относятся к территориальным соглашениям, должны будут разрешаться путем переговоров с правительствами Советских республик Литвы и Белоруссии, которых они касаются непосредственно». Польское руководство утаило ноту, а когда ее опубликовала газета «Пшелом», тираж был конфискован, а издание закрыто.

Второй момент состоит как раз в том, что тем наступлением Пилсудский нанес удар в спину провозглашенной государственности литовцев, белорусов, украинцев.

Ведь еще в феврале 1918 года было заявлено о восстановлении независимости Литвы, ровно через десять месяцев образована Литовская ССР. В марте того же года заявила о себе Белорусская Народная Республика, а 1 января 1919 – Белорусская ССР. Еще в январе 1918 года была объявлена Украинская Народная Республика. С ноября того же года поляки вели бои с воинскими формированиями Западно-Украинской Народной Республики. Вслед за Чичериным шесть дней спустя в Варшаву направили ноту Временное революционное правительство Советской Литвы и ЦИК БССР. В ней тоже содержался протест против «попытки со стороны Польской республики насильственным путем разрешить территориальные споры». И она не была доведена до сведения польской общественности, в Варшаве продолжали делать вид, словно никакой власти ни в Минске, ни в Вильнюсе не существует.

О доминировавших в Польше настроениях красноречиво говорилось в датированном 11 апреля 1919 года донесении американского представителя при миссии Антанты в Варшаве генерал-майора Дж. Кернана президенту США В. Вильсону: «Хотя в Польше во всех сообщениях и разговорах постоянно идет речь об агрессии большевиков, я не мог заметить ничего подобного. Напротив,.. стычки на восточных границах Польши свидетельствовали скорее об агрессивных действиях поляков и об их намерении как можно скорее занять русские земли и продвинуться насколько можно дальше… Этот военный дух является для будущего Польши большей опасностью, чем большевизм…». Немецкий дипломат Герберт фон Дирксен, возглавлявший тогда германскую миссию в Польше, написал в мемуарах, что нападение на восточных соседей было абсолютно немотивированным.

В резких выражениях отзывался о «польском империализме» британский премьер Ллойд Джордж. Лорд Керзон тоже советовал Польше «удерживать свои притязания в разумных пределах, не стремясь поглотить народности, не имеющие с Польшей племенного родства и могущие быть лишь источником ее слабости и распада».

В Польше активно обосновывались претензии на все земли первой Речи Посполитой. Заглавную роль в этом играл видный идеолог польского национализма Роман Дмовский. Главный постулат состоял в том, что “между сильной немецкой нацией и русской нацией нет места небольшой нации, мы должны стремиться к тому, чтобы стать нацией большей, чем мы являемся”.

Дмовский убеждал европейских политиков в том, что возрожденная Польша по территориии должна быть больше Германии и Франции вместе взятых и играть ведущую роль на континенте. Квинтэссенцией его подхода являлось убеждение в цивилизационном превосходстве поляков над всеми теми, кто живет к востоку от Буга.

В “Памятной записке о территории польского государства”, переданной министру иностранных дел Бальфуру в Лондоне еще в конце марта 1917 года, он убеждал британского политика, что на белорусских землях в отрыве от поляков говорить о какой-либо цивилизованности просто невозможно, белорусы – деревенский народ, который вообще “находится на очень низком уровне просвещения и не высказывает сформулированных национальных устремлений”. Литовцев же слишком мало, чтобы они могли создать свое государство, потому будущее литовского народа может быть обеспечено только включением в состав польского.

Специальный “Мемориал о территории польского государства” 8 октября 1918 года Р. Дмовский представил и президенту США В. Вильсону. В нем Виленщина, Ковенщина, Гродненщина, Минщина, Витебщина, Могилевщина названы “давними территориями польского государства” и утверждалось, что единственной интеллектуальной и экономической силой на тех землях являются поляки, а что касается белорусов, то они “представляют элемент расово абсолютно инертный”, что “нет среди них никакого национального движения, а также даже начал белорусской литературы”, хотя к тому времени в полный голос заявили о себе белорусские классики Янка Купала и Якуб Колас, Франтишек Богушевич, Максим Богданович. Дмовский и Вильсону “пояснил”, что в состав Польши надо включить не только Вильно с Минском, но и Мозырь на Припяти с Речицей на Днепре.

Не менее любопытна и Записка начальника политического отдела департамента восточных земель М. Свеховского об основах польской политики на литовско-белорусских землях, опубликованная в двухтомнике “Документы и материалы по истории советско-польских отношений”. Она датирована 31 июля 1919 года, а в ней пан Свеховский к основным принципам польской политики на востоке отнес “перенос границ с ней как можно дальше от центра Польши”, а также “сохранение вообще в сфере польского влияния всех тех земель, которые ощущали это влияние в период своего исторического развития”. Он был уверен, что нужно “констатировать… необходимость отрыва всех земель б. Великого Княжества Литовского от России…”. О белорусах вновь сказано, что они “представляют собой наиболее неопределенный элемент...”, требования независимости белорусских территорий названы “скорее теоретическими”, поскольку «для интересов Польши было бы вредным существование самостоятельных, не связанных с ней малых государств, таких, как Белоруссия или Украина».

В соответствии с проектом предварительных условий мирных переговоров с Советским правительством, разработанным польским МИДом, включение во вторую Речь Посполитую всех земель, входивших когда-то в первую ко времени ее разделов – это «МИНИМАЛЬНЫЙ вариант требований Польши». Такой аппетит вызвал непонимание в западных странах, отнюдь не с симпатией относившихся к Советам. Британский премьер Ллойд Джордж назвал Пилсудского главным империалистом. Как доносил из Лондона польский посланник Е. Сапега, «условия мира, выдвинутые Польшей, английское правительство считает безумием… Главное препятствие лежит в опасении англичан, что Россия, вернувшись к нормальным условиям, сразу же будет стремиться вернуть западные земли и с этой целью сблизится с Германией. Англия опасается, что в таком случае возникнет новый европейский кризис, в который может быть втянута и она». Как в воду смотрел британский Форин Оффис, так ведь и случилось менее чем через два десятка лет. Тем временем, разбив Врангеля, Красная армия сконцентрировала свои силы против Польши. Полякам пришлось уходить до самой Варшавы, и оказалось, что «отступающие из Беларуси под напором войск Тухачевского польские части никто не провожал с сожалением», констатировал через годы польский ученый Богдан Скарадзиньский в своей книжке «Белорусы, литовцы, украинцы», изданной в Белостоке в 1990 году. Вслед легионерам звучали не только проклятия, но и выстрелы.

Война, называемая советско-польской, длилась более двух лет и закончилась подписанием Рижского мира в марте 1921 года. По ее итогам белорусы потеряли половину своих территорий, литовцы – столицу Вильно, украинцы – одно из государств, которое называлось Западно-Украинской Народной Республикой, и еще несколько областей.

Кто знает, шла бы теперь война в Донбассе, если бы львовяне, волыняне построили свою, отдельную страну. Лига Наций два года не признавала тот договор, мотивируя свое решение именно тем, что он стал результатом польской агрессии.

Поход Красной армии, начатый 17 сентября 1939 года, вновь прикрепил к национальным квартирам земли, города и села, оказавшиеся по разные стороны границы по договору, подписанному в Риге. Как с неудовольствием констатировал упомянутый в начале статьи Станислав Журек, к востоку от Буга врагов у поляков тогда оказалось несколько, так как кроме войск Советов ими были и украинцы, и белорусы, и литовцы, и евреи. Во многих местах вновь зазвучали не только проклятия, произошли и самосуды. Они стали одной из оценок национальной политики, которая реализовывалась в довоенной Польше. А Уинстон Черчилль, возглавивший к тому времени британское правительство, в беседе с польским послом выразился с предельной ясностью: у вас забрали то, что вам и не должно принадлежать. Эти слова надо бы помнить тем, кто бросает тень на 17 сентября.
Автор: Яков Алексейчик
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/polskije_udary_v_spinu_305.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. Victor Jnnjdfy 18 сентября 2016 06:33
    Отмечу несколько моментов, на которые стоило бы обратить внимание:
    1) поляки после "Чуда на Висле" искренне считали, что случись война с гитлеровской Германией, - они через две недели после её начала будут проводить победный военный парад в Берлине;
    2) польская шляхта считала себя "потомками сарматов", не имеющих ничего общего с польской "нешляхтой" на букву "б" (шляхта - это особый "несчастный случай" в истории РП);
    3) на территории польских восточных кресов (часть нынешней Гродненской области Белоруссии) в 1939 была такая белорусско-польско-еврейская смесь, что трудно говорить об их беларускасци.
    1. Victor Jnnjdfy 18 сентября 2016 07:08
      Решил ещё написать замечание по поводу того, что по условиям Рижского мира "литовцы потеряли столицу Вильно". Вильно был столицей ВКЛ. Когда в 1939 году СССР его вернул Литве и город стал называться Вильнюсом, литовцев там проживало 1 (один) % от всего населения. ВКЛ отдельно, а Литва отдельно.

      Кревская уния это 1385 год, а не 1386, как у автора. И автор статьи совсем не упомянул Брестскую унию 1596 года, которая привела к созданию униатской церкви. Униатская церковь вновь стала православной (уже в Российской империи) в принудительном порядке в 1839 году, после восстания 1830-1831 годов.
      1. WKS 19 сентября 2016 10:21
        На гербе Польши надо изображать не орла с короной, а шакала или гиену. Именно повадки этих зверей больше всего соответствуют государственной политике Польского государства на протяжении всей её истории.
        WKS
    2. Amra 18 сентября 2016 07:39
      1Чудо на Висле было в 1920 Гитлер в 1933
      2 Поляки все считают себя потомками Сарматов
      3 на территории Гродно Беластока Смоленска Вильно Части теперешних Псковской Брянской Черниговской областей была такая беларускасть што переломить её удалось только к началу 80-х
  2. данил ларионов 18 сентября 2016 06:38
    Это был не удар в спину, это мы им отомстiли за интервенцiю во время гражданки.
    1. Проксима 18 сентября 2016 12:51
      Цитата: данил ларионов
      Это был не удар в спину, это мы им отомстiли за интервенцiю во время гражданки.

      Давайте восстановим хронологию событий. 17 сентября Красная армия ступила на земли Западной Украины и Западной Белоруссии. 14 сентября Варшава была полностью окружена. С сего момента "оборона" столицы уже не имела ни стратегического значения, ни политического. Более того 15 сентября (за два дня до вступления!) немцы были уже во Львове! Дальше - больше, немецкие клещи сомкнулись в г. Хелм (в нескольких километрах от теперешнего украинского города Старовойтово. В окружение попали все остатки польских дивизий, расположенные между Вислой и Бугом! ЧТО НАМ ОСТАВАЛОСЬ ДЕЛАТЬ!?? Ещё бы немного и следующщие "клещи" сомкнулись бы уже возле старой границы, ЭТО В СЧИТАННЫХ КИЛОМЕТРАХ ОТ МИНСКА например. На момент вступления Красной армии на "польскую" землю уже фактически не было ни польского правительства, ни польских вооружённых сил.
      1. Котище 18 сентября 2016 13:41
        Поделюсь пародоксом. В 2010 году имел возможность пообщаться с польскими полицейскими на круглом столе. Вечером затронули вопрос по истории. Убило меня меня следующее, что по их мнению не Германия напала первая на Польшу, а СССР. Переубедить в обратном у меня не получилось.
        1. Проксима 18 сентября 2016 14:08
          Цитата: Котище
          Поделюсь пародоксом. В 2010 году имел возможность пообщаться с польскими полицейскими на круглом столе. Вечером затронули вопрос по истории. Убило меня меня следующее, что по их мнению не Германия напала первая на Польшу, а СССР. Переубедить в обратном у меня не получилось.

          А если бы вы поведали бы этим польским "интеллектуалам", что так называемый "секретный протокол" - это грубо состряпанная фальшивка, то у них вообще бы получился разрыв мозга. Сей "документ" был ВПЕРВЫЕ опубликован в американском сборнике "Нацистско-Советские отношения 1939-1941 годы" Вашингтон 1948 год. Самое интересное, что "документ" был опубликован БЕЗ ССЫЛКИ НА ИСТОЧНИК. Правда, уже значительно позже, появился и сам "оригинал" документа, с подписью Молотова, которую школьник даже лучше подделает, но это уже другая "детективная" история.
  3. netvrz 18 сентября 2016 07:20
    Много интересных исторических данных. Статье несомненный плюс. Вот только в Польше, наверняка, мало кому это будет интересно. Реальной оценки в Польше самого существования Польши, как государства, и ее истории, мы не дождемся.
    1. Amra 18 сентября 2016 07:44
      Полякам эта статья не интересна будет потому што там просто рускии не знают )Беларусам и Украинцам потому што наврано тут много)Особенно повеселила добрая царица)))
      1. avt 18 сентября 2016 09:27
        [quote=Amra]Полякам эта статья не интересна будет потому [/quote]
        Не от того [quote=Amra] што там просто рускии не знают [/quote]
        А потому что пословица РУССКАЯ гласит -,,своё гoвно не пахнет",а уж ихнее шляхетское тем более.Им как то не в масть ныне вспоминать , про то как они в 1920 в Киеве оказались . Сразу блекнет выстраданное ,,чудо на Висле".Да и про подписанный пакт с нацистской Германией о ненападении в 1938-м както не шибко вспоминают , ну когда с нацистами Чехословакию дерьбанили.Все больше на Молотова нажимают. А сей советско -германский пакт вообще то был выполнением условий Версальского мира по итогам Первой Мировой - СССР, соблюдя нормы международного права - войска вошли только ПОСЛЕ того как центральное правительство из Польши БЕЖАЛО и стал быть государственной власти трындец, вышел на ,,Линию Керзона" прописанную Польше странами победительницами в Первой мировой.Что и было зафиксировано на бумаге дядей Лёней в Хельсинки и другими, включая USA и Канаду, в договоре о нерушимости границ.quote=Amra]Беларусам и Украинцам потому што наврано тут много)[/quote]
        Потому что сии осколки Империи вдруг отчего то , а точнее от государственного национализма , прививаемого местечковыми элитами для удержания личной власти, реально возомнили себя народами строившими национальные империи , ну как ляхи. Белоруссы заглючили литвинством - проектом , который был проигран Москве на стадии зачатия, ну а великоукры так и ещё дальше пошли . Вполть до создания глобуса Украины с рытьём ПОКА только Чёрного моря, но Тихий океан ещё впереди с Марианской впадиной.....которая на самом деле Мрийская впадина. bully
        avt
      2. V.ic 18 сентября 2016 10:04
        user/Amra "Полякам эта статья не интересна будет потому што там просто рускии не знают..."

        Знаете - вы это самое полякам расскажите, вот и посмеёмся! Да и вы в русском не сильны.
        user/Amra "...Беларусам и Украинцам потому што наврано тут много..."

        "Всё врут календари...", сказано было одной старухой в комедии "Горе от ума" А. С. Грибоедова. Да вы, скорее всего, по малости лет ту комедию не читали.
        user/Amra "Особенно повеселила добрая царица".

        Чего уж весёлого, присоединила таких вот как вы, да ещё часть народа сверх древнего, про коих "неполживый" А.И.Солженицын "тиснул" двухтомник "Двести лет вместе".
      3. kamradserg 18 сентября 2016 12:09
        Цитата: Amra
        Особенно повеселила добрая царица)))
        Царица в данном случае не добрая, а честная. И в чём здесь было враньё автора? Когда возразить нечего, но очень хочется достаточно типо съязвить, да? И возразил, и типо умно выглядишь, да?
      4. lesnik1978 18 сентября 2016 17:27
        русская царица для белорусских людей была получше польских упырей. Если не она,так и вымерли бы загнанные в болота от чахотки и малярии.
  4. Iline 18 сентября 2016 07:21
    Поляки всё никак не могут забыть про Великое Княжество Литовское, когда они, пользуясь временной слабостью соседей, откровенным предательством интересов целых народов их лидерами в угоду собственных представлений о благополучии, а иногда и откровенным обманом, владели весьма значительной территорией. Это был, пожалуй, единственный "звёздный час" поляков много столетий назад. А потом кто только не "бороздил" эти просторы то создавая на ровном месте, то ликвидируя непонятное образование с непонятными границами.
    Россию упрекают в империалистических замашках, но Россия , по крайней мере на данный момент, пытается построить со своими соседями отношения взаимной выгоды, и взаимного уважения национальных интересов. И не её вина, что некоторые "лидеры" соседних государств пытаются препятствовать этому процессу.
    1. Amra 18 сентября 2016 07:52
      южные земли ВКЛ (Украина) были переданы Короне после того как стало ясно што удержать их не смогут Просто сил воевать против татар, руских братьев и казаков не стало
    2. 1рл141 18 сентября 2016 13:29
      Цитата: Iline
      Поляки всё никак не могут забыть про Великое Княжество Литовское

      И не только поляки это забыть не могут. Литовцам тоже спокойно не спится. Был у меня солдат, литовец, в середине 80х. Так вот он аж зубами скрипел от негодования, что когда то Литва была "от моря до моря",а потом русские все отняли.По своему скудоумию и необразованности он совершенно искренне считал, что это современная Литва когда была Великим княжеством Литовским, а не жмудам досталось название от того самого княжества.
      1. kvm 19 сентября 2016 12:30
        Жмудины - последние дикари в Европе.
        kvm
      2. murriou 21 сентября 2016 15:22
        В отличие от нынешних литовцев, которые по происхождению жмудь болотная, князья ВКЛ имели тесное родство с княжескими родами Руси.

        Собственно говоря, вся эта территория была частью русского ареала до монгольского вторжения, а после него обособилась как незатронутая ордынской оккупацией. От этого момента и пошло разделение.
  5. parusnik 18 сентября 2016 07:34
    На тех польских территориях, которые отошли к Австрии и Пруссии...польская шляхта не бунтовала..нравилось онемечевание..а быть поляками в составе РИ не хотели..
    1. знавель 18 сентября 2016 23:39
      А там местным шляхта не казалась "сарматами", а когда смели пикнуть- башки долой и имущество делить.
  6. Фосген 18 сентября 2016 07:52
    А когда Польша вместе с гитлеровской Германией напала на Чехословакию и присвоила себе часть ее земель,это что было,разве не удар в спину,со стороны Польши?! Поляки любят обливать Россию дерьмом и строить из себя невинных овечек,а на самом деле они коварные,лицемерные и кровожадные субъекты...Судя по антироссийской политике сегодняшней НАТОвской Польши,России ничего хорошего от нее ждать не приходится,так же как и от бандеровской Украины....которая с первого дня своей независимости проводила и проводит антироссийскую политику...
  7. moskowit 18 сентября 2016 08:04
    Не многие знают, что в 1919 году существовала Литовско-Белорусская социалистическая республика (Литбел) со столицей в Вильно...

    "...Литбел[править | править вики-текст]
    Первый съезд Советов Белоруссии (Минск, 2—3 февраля) и Первый съезд Советов Литвы (Вильно, 18—20 февраля) приняли Декларации о слиянии республик. 27 февраля 1919 в Вильне состоялось объединённое заседание ЦИКов Литвы и Белоруссии. На нём было провозглашено образование Литовско-Белорусской Советской Социалистической Республики (Литбела) со столицей в Вильне. В правительство (Совет Народных Комиссаров ЛБССР) вошли председатель Винцас Мицкявичюс-Капсукас, Зигмас Алекса-Ангаретис, И. С. Уншлихт, М. Ю. Калманович, В. З. Туров (Гинзбург), Ю. И. Лещинский, И. И. Рейнгольд и др.). В объединённый ЦИК (Центральный Исполнительный Комитет) вошли под председатель К. Г. Циховский, секретарь Р. А. Пиллер, Я. Г. Долецкий, С. В. Иванов, Пранас Свотялис, И. С. Уншлихт и др.). 4—6 марта состоялся объединительный съезд КП(б) Б и КП(б) Л, на котором была образована единая коммунистическая партия Литвы и Белоруссии (КП(б) Литвы и Белоруссии), сформирован Центральный Комитет партии и другие руководящие органы. В Президиум ЦК вошли В. Мицкявичюс-Капсукас (председатель), В. Г. Кнорин (Кнориньш; секретарь), Алекса-Ангаретис, В. А. Богуцкий, Долецкий, Иванов, Калманович, А. Ф. Мясников (Мясникян), Уншлихт, Циховский, В. И. Яркин и др.

    После первых серьёзных боёв польских частей с наступавшими красными войсками (14 февраля 1919) в первой фазе советско-польской войны в начале марта 1919 года польская армия, поддержаная войсками литовской тарибы и немецких частей оставленных в Литве, перешла в наступление.

    Территория Литбела первоначально охватывала Виленскую и Минскую губернии, а также часть Ковенской и Гродненской губерний. В связи с приближением польских войск к Вильно 8 апреля республика была объявлена на военном положении. 19 апреля был создан Совет обороны (Мицкявичюс-Капсукас — председатель, Калманович, Уншлихт; позднее были введены Е. Б. Бош, Кнорин, Циховский). К нему перешла вся полнота военной и государственной власти в республике. После того, как польские части заняли Вильню (19 апреля 1919; примерно в то же время поляками были заняты также Новогрудок, Барановичи, Лида), руководство Литбела переместилось в Минск.

    19 июля СНК Литбела принял постановление о передаче всех дел Минскому губернскому РВК. На этом история Литбела прекращается; вскоре после принятия упомянутого постановления, после 40 дней обороны, польскими войсками был занят и Минск (8 августа 1919)..." (из Википедии)
    Лично я узнал о существовании такого государства из ВИЖ 1989-90 годов. Номер точно не помню, но для заинтересовавшихся могу уточнить...
    1. V.ic 18 сентября 2016 10:11
      moskowit "в 1919 году существовала Литовско-Белорусская социалистическая республика (Литбел) со столицей в Вильно..."

      Ну, мало ли чего тов. Лейба Троцкий тогда наворотил!
  8. василий50 18 сентября 2016 09:45
    Исторический экскурс показывает что история поляков не учит ничему, совсем. Они снова и снова находили себе хозяев и бились за *независимость* в рамках разрешённого хозяевами, но обязательно против РУССКИХ.
    Поляки извечно строили *демократию*, каждому *пану* земельный надел и рабов побольше.
    То как создавалась Польша иначе чем анекдотом не назвать. Сегодня Польша оказалась в такой-же анекдотичной ситуации, и ничего, только гонору стало больше
    Мне кажется что вся история поляков такова только от осознания что РУССКИЕ их не будут уничтожать и ассимилировать, отсюда и *смелость* в скотствах против РУССКИХ ЛЮДЕЙ.
    История показывает что при безнаказанности европейскому негодяйству пределов нет, и поляки в этом смысле большие европейцы чем даже англичане.
    1. murriou 21 сентября 2016 15:28
      Что характерно - немцы в ВМВ уничтожали поляков в огромных количествах, но ни разу поляки после ВМВ не посмели об этом пикнуть, и ни разу не предъявляли к немцам никаких претензий вроде тех, что постоянно выдвигают к нам.

      Потому что несколько уже столетий знают поляки и вкус немецкого сапога, когда они тот сапог лизали, и вес того сапога, когда он по ним прохаживался.

      Может, зря мы их в ВОВ спасали?
  9. BIGLESHIY 18 сентября 2016 11:12
    Похоже пятого раздела Польша не переживёт. Уж очень много она в истории всем "наследила".
  10. Александр Грин 18 сентября 2016 12:30
    Статья очень интересная, ей плюс. Есть небольшая неточность, цитирую: "Тем временем, разбив Врангеля, Красная армия сконцентрировала свои силы против Польши. Полякам пришлось уходить до самой Варшавы...,". Как раз наоборот: Варшавская операция, закончившаяся неудачей, проводилась 23 июля - 25 августа 1920 года, а разгром Врангеля произошел в ноябре 1920 года, уже после завершения советско-польской войны.
    1. avt 18 сентября 2016 20:11
      Цитата: Александр Грин
      Есть небольшая неточность, цитирую: "Тем временем, разбив Врангеля, Красная армия сконцентрировала свои силы против Польши. Полякам пришлось уходить до самой Варшавы...,".

      Да нет . Практически ляхистанцы воспользовавшись тем что белых реально разбили и все силы были на добивании остаткой армии Деникина растянуты на юге от Украины до Кавказа , захватили аж Киев и пришлось бросить все силы на Западный , вновь образовавшийся фронт
      25 апреля польские войска, имевшие троекратное численное преимущество, при поддержке остатков армии Петлюры, перешли в полномасштабное наступление по всему фронту, выбив за Днепр силы 12-й армии Сергея Меженина. 7 мая поляки взяли Киев и овладели плацдармом на восточном берегу Днепра.
      Ещё и в Белоруссии аж Минск взяли .Врангель очухался , переформировал части и вот уже в СЕНТЯБРЕ началось рубилово под Каховкой .
      avt
  11. Правдодел 18 сентября 2016 14:04
    Наше прошлое есть наше настоящее, какое есть прошлое, такое есть настоящее, а настоящее проецируется на будещее. Данная формула всецело относится к прошлому, настоящему и будущему поляков. Каждый раз, как Польша начинает мнить о себе как о Речи Посполитой, державой от моря до моря, каждый раз, как она пытается возвеличить себя сверх того уровня, который ей отмерен Господом, так каждый раз ее делят очень любящие ее соседи. Бог любит Троицу! 2 раза Польша уже была разделена. 3-ий раз будет последний и окончательный. В третий раз любящие Польшу соседи разделят так, чтобы она уже никогда даже помыслить не могла о том, чтобы быть "от края до края". При очередном делении нынешние защитники Польши - ы только руки умоют.
  12. zoolu300 19 сентября 2016 17:37
    Польша это постоянно русофобская страна и ничто это уже не изменит. А события августа 1939 года это "бриллиантовая звезда" отечественной дипломатии, ибо это один из немногих случаев в истории, когда мы "опрокинули" всех, к своей выгоде, причем сделано это было так мастерски, что до сих пор "терпилы" желчью исходят. Я считаю что после очередного "Дранг нах Остен", которое скоро последует с территории Польши, ее необходимо навсегда уничтожить, путем создания на этих территориях, зоны отчуждения, с помощью радиоактивного заражения местности.
    1. murriou 21 сентября 2016 15:35
      Договор Молотова-Риббентропа имел огромное значение для нашей не только западной, но и восточной политики.

      Будучи формально союзником Японии по антикоминтерновскому пакту, Гитлер не только не помог японцам в их агрессии против СССР, но и заключил с СССР мирное соглашение.
      Это, вместе с военным поражением на Халхин-Голе, привело японцев к заключении о крахе их северной экспансии против СССР и переносе направления экспансии на юг, против США и Англии.
  13. Янка 20 сентября 2016 19:29
    Ну что ж, поехали:
    1)
    Попытки напомнить, что к тому времени поляки уже не знали, где находится главнокомандующий их вооруженными силами, а также президент и правительство (поэтому была предпринята попытка создать еще одно), что вермахт подошел не только к Варшаве, но и к Бресту, Львову, – как правило, не воспринимаются.

    А это разве повод для нападения на другую страну?
    2)
    О воссоединении трех народов – за Бугом слышать тоже не желают.

    А это разве повод для нападения на другую страну? Фины и карелы тоже порознь живут, это же не повод нападать на Россию, правда?
    3)
    чтобы княжество, в котором русские земли и православные русские люди составляли примерно 90 процентов, становилось все более польским

    Ложь. Почему вы называете русскими людей, которые так себя никогда не называли? Откуда цифра в 90% православных? Не было такого процента православных ни в ВКЛ, ни в Северо-Западном крае, ни в БССР, ни в современной Беларуси.
    4)
    Были ликвидированы удельные княжества, вместе с которыми исчезли и удельные князья, появились воеводства.

    Это нормальный в то время процесс, происходивший позже и в России. В чем состоит претензия?
    5)
    Место русского права стало занимать заимствованное у немцев магдебургское.

    Чем плохо магдебургское? В чем состоит претензия?
    6)
    Правда, многие представители ВКЛ попытались возражать, твердили, что нужна уния с Москвой, но король издал указ, которым отрезал у княжества половину его земель, присоединил их к короне, а магнатам пригрозил лишить их имений.

    Кто возражал? Маргиналы? Источник, пожалуйста. Земли короне отдали не потому что кто-то кому-то решил пригрозить, а потому что защищать их не было ресурсов. Да и этнически это были чуждые балто-славянскому населению земли сарматов, гораздо более близкие в этом плане к полякам. Почему бы их полякам и не отдать? Конфедерация же. Когда Сталин отдавал часть БССР Литве, в то время еще даже не бывшей в составе СССР, никто не возражал.
    7)
    Когда императрицу спрашивали, почему она не возложила на себя польскую корону, она напоминала, что не взяла ни одного метра польской земли, а только то, что когда-то принадлежало Руси.

    Какая добрая императрица! Когда, кстати, принадлежало?
    8)
    Начало того Царства Польского не может не удивлять. Оно получило конституцию, которой не было в России. Его армия была составлена из соединений, участвовавших в походе на Москву во главе с Наполеоном.

    Радость то какая? Представьте гипотетическую ситуацию: Россию оккупируют США, дают ей конституцию и позволяют содержать небольшую армию, состоящую из русских. Русские будут довольны такой "милости"? Плюс к тому, в ВКЛ уже за 250 лет до описываемых событий уже были Статуты. Вот радость то, русские конституцию подарили!
    9)
    Она установила, что живут они в основном на землях, входивших в состав Российской империи, на территориях же, отошедших к Пруссии и Австрии сто лет назад, все население разговаривало по-немецки.

    Если речь идет границах на момент Версальской конференции, то, простите, большая часть Речи Посполитой перед Первой мировой войной и входила в состав Российской империи. Если о границах на момент разделов, то это ложь. Краков, Люблин, Варшава. Вы серьезно? Там нет поляков? Вы бы хоть карты посмотрели.

    К дальнейшей части стать претензий не имею - мне просто лень этот бред дочитывать. Автор мало знаком с историей и строит статью на предположениях, пропаганде и собственной интерпретации фактов. С историей это имеет мало общего. Спасибо.
    1. s30461 21 сентября 2016 08:51
      Яна, у Вас очень интересный взгляд на историю и происходящее. Вы профессиональный историк? Где Вы учились, если не секрет?
      1. murriou 21 сентября 2016 15:37
        Она училась по перестроечному журналу "Огонек" и прочим подобным мурзилкам, такое у меня ощущение laughing
        1. Янка 21 сентября 2016 16:52
          Цитата: murriou
          Она училась по перестроечному журналу "Огонек" и прочим подобным мурзилкам, такое у меня ощущение laughing

          Я уже не раз на данном ресурсе рассказывал людям, что я за историческую достоверность, а не политизированную историю, основанную на идеологии и домыслах. Если вы не соласны с моей точкой зрения - аргументируйте свою, нечего на "Огонек" пенять.
      2. Янка 21 сентября 2016 16:50
        Кандидат исторических наук, сотрудник одного из белорусских вузов. К слову, Янка - это сокращение от Ян, обычное белорусское имя :) Янка Купала, Янка Брыль и так далее. Ну вы поняли.
    2. alebor 11 ноября 2016 12:13
      1. Конечно повод, т.к. для СССР было бы крайне невыгодным и стратегически опасным, если бы Германия поддалась искушению оккупировать всю Польшу и германская армия оказалась бы на "старой" границе СССР, восточней "новой" километров на 500. СССР обязан был обеспечивать свою безопасность. Своя рубаха ближе к телу.
      2. Ну для Польши же это было поводом - воссоединение земель древней Речи Посполитой.
      3. Не знаю точно цифры процентов, но то, что жители княжеств Руси, вошедших в состав Великого княжества Литовского и Русского, не называли себя в те времена "белорусами" это точно . На это указывает и полное название страны.
      4. Действительно, это нормальный исторический процесс централизации. Одно но: православие постепенно начало тесниться враждебным ему римским католицизмом, чуждым для русского населения ВКЛ.
      5. Действительно, ничего страшного. Судя по всему автор просто имел в виду, что традиционно русское заменялось иностранным, что как мне кажется, не обязательно всегда плохо.
      6. В упоминаемые времена главным критерием свой-чужой была не этническая близость, а вероисповедание. Развитое национальное самосознание - продукт более поздних времён. Для православных католики были чужими, даже если они говорили на схожих языках.
      7. Россия - суверенное русское православное государство вполне резонно рассматривала себя как прямого потомка распавшейся древней православной Руси, как законного собирателя русских земель, поскольку других православных русских государств на тот момент не существовало.
      8. А если бы Польша вошла в состав России в качестве отдельных губерний, как и остальные земли? Это для Польши было бы лучше? Польша как и Финляндия имели, по сравнению с другими частями империи привилегированное положение. Им от этого было хуже чем другим?
      9. А как на счёт Бреслау, Данцинга и т.д.?
  14. murriou 21 сентября 2016 15:16
    Цитата: avt
    .Да и про подписанный пакт с нацистской Германией о ненападении в 1938-м както не шибко вспоминают , ну когда с нацистами Чехословакию дерьбанили

    Пакт о ненападении с Гитлером поляки подписали в 1934г, наск. помнится мне, а в 1938г. поляки соучаствовали в Мюнхенском сговоре, это отдельные разные события.

    И кстати: если немецкие войска вошли в Чехословакию мирно, - хоть и на основании грабительского соглашения. но добытого дипломатическим путем, - то поляки при этом совершили первый в предвоенной Европе акт открытой вооруженной агрессии. Гиены и шакалы, самая верная им характеристика.

    Еще: цитируемая многими формулировка Молотова о закономерном прекращении существования Польши - это не его собственная, а перефразировка изречения кого-то из польских руководителей в адрес Чехословкаии в 1938 году.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня