Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Киев лепит из пластилина: эксперты доказали непричастность РФ к гибели Boeing

Группа энтузиастов под названием AntiBellingcat выложила в открытый доступ подробный отчет о крушении над Донбассом Boeing «Малайзийских авиалиний».

Киев лепит из пластилина: эксперты доказали непричастность РФ к гибели Boeing


Стоит ли говорить, что он сильно разнится с точкой зрения западных экспертов, и все их доказательства на поверку оказываются фальсификациями чистой воды? Подробности — в материале Федерального агентства новостей.


Итак, энтузиасты успешно опровергают различные версии гибели авиалайнера, которыми оперировали Украина и отдельные страны Запада. В частности, «сенсационные доказательства» группы Bellingcat, которая изначально приняла точку зрения проукраинских или даже проамериканских специалистов. Давайте разберем основные пункты.

Некоторые эксперты доказывали, что Boeing был сбит «новой российской ракетой», которая использовалась якобы в модификации «Бук М1-2», которого нет на вооружении ВС Украины. В Bellingcat давили на то, что Boeing был сбит одиночным «Буком» ополченцев. Но зона обнаружения целей одиночной СОУ крайне ограничена и эффективность ее огня крайне низка. Дальше — больше. К месту стрельбы (это район Снежного) и через Луганск на территорию России «Бук», по мысли горе-исследователей, был доставлен белым трейлером, который 17 июля 2014 года вроде как находился в районе Макеевки. На самом деле, ролик с видеорегистратора, размещенный в Сети через два года после крушения, был сделан до 15 июля 2014 года. Это легко отследить, благодаря колонне бронетехники. На ролике от 15 июля можно увидеть, как асфальт до прохождения колонны был цельным и не поврежденным. После прохождения колонны на дорожном полотне появились вмятины от гусениц. Как тогда покрытие спустя всего два дня снова выпрямилось? Чудеса, да и только.



Оказался сфальсифицированным и инверсионный след от ракеты «Бук», который ранее был зафиксирован на фотографиях. Уже понятно, что, скорее всего, они были сняты в другое время. Фальсификаторов выдала погода: полностью голубое небо в Донбассе как-то контрастирует с облачностью в районе катастрофы, что отражено в техническом отчете по крушению.

Наконец, AntiBellingcat доказал, что установить по данным SBIRS точку пуска также не представляется возможным. И потому, что работа двигательной установки ракеты «Бук» была короче необходимых для определения 20 секунд, и потому, что место пуска Bellingcat определил с точностью в 3–4 км, что явно выше возможностей американской космической системы.

Получается, ни одна техническая характеристика процесса обнаружения ракеты в отчете не представляет истинной ценности и не является доказанным или достоверным.

«Обнародование настоящих документов трагедии невозможно, потому что Штаты не будут сдавать своего друга Украину, который удачно разместился в подбрюшье России. Но никто не говорит открыто, например, о незаконном захвате власти в Киеве, предпочитая примешивать в ситуации на юго-востоке Украины Россию. Так и в случае со сбитым Boeing. Не в наших интересах сбивать какой-то самолет, что могла от этого выиграть Россия? А вот что делала там Украина, понятно. В этот день шел борт номер 1 из Южной Америки. Он летел через Украину в Сочи, где ожидался ряд консультаций с участием первого лица нашего государства. Стоит лишь сопоставить факты, и сразу станет понятно, кому было нужно сбивать Boeing. После того как Барак Обама дал на это добро, с ним сразу испортились отношения», — комментирует заслуженный пилот России, член комиссии при президенте РФ по развитию авиации общего назначения Юрий Сытник.

Киев лепит из пластилина: эксперты доказали непричастность РФ к гибели Boeing


Эксперт действительно косвенно намекает на то, что в уничтожении самолета, визуально похожего на президентский борт, замешана украинская сторона. Занятно, но ведь на фотографиях, которые демонстрировались Bellingcat, красовались не «новые ракеты» России, а ракеты типа 9М38 / 9М38М1, которые стоят на вооружении множества стран, включая Украину.

«Они подворачивали небо под радиус действия своих «Буков», снизили эшелон, чтобы «Бук» достал, до сих пор не публикуют радиосвязь с самолетом. Предположу, что командир Boeing сказал тогда, что ему далеко лететь и надо бы повыше, но на земле прикрылись нестабильной обстановкой и велели снижаться. Прошло больше двух лет, истинные записи до сих пор не опубликованы. Вместо этого вылезают какие-то фейки. Американцы — известные мастера монтажа. Они даже высадку на Луну преподнесли из закрытого павильона. Да, высадка была, но сняли это все в помещении, потом показали всему миру, а мир проглотил наживку. Думаю, что никогда не будет в обозримом будущем правды по этому вопросу», — продолжает эксперт ФАН.

Уже 28 сентября Нидерланды представят вторую часть доклада по Boeing. Там должны быть более развернутые ответы на вопросы о типе вооружения, из которого был подбит самолет, откуда был произведен залп и кто именно ударил по авиалайнеру. Но расследование международной следственной группы трудно назвать состоятельным.

«Почему международная комиссия не запросила нашу версию? Попытались было малайзийские эксперты, но их быстро заткнули. А Европе невыгодно показать Россию в нормальном свете. От России там вообще не было специалистов. Зарубежные эксперты говорят, что «Бук» российский. Но, слушайте, пригласите представителя Минобороны, гражданской авиации, независимого эксперта. Хотя бы он там будет присутствовать и отвечать на неудобные вопросы. Нет, что-то слепили, что даже не лепится, какой-то плохой пластилин, без точных расчетов всех действий ракеты, экипажа самолета. Наша сторона доказала, что направление взрыва было совсем другим, смоделировав нос Ил-86, который по габаритам такой же, как Boeing-777. Там были не те квадраты и не те элементы поражения, которые находятся в наших «Буках». «Буки», которые на Украине, в России давно не используются и списаны», — добавляет Сытник.
Автор: Максим Вручный
Первоисточник: http://riafan.ru/555524-kiev-lepit-iz-plastilina-eksperty-dokazali-neprichastnost-rf-k-gibeli-boeing


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 86
  1. данил ларионов 17 сентября 2016 05:20
    Наконец то доказали wink , хотя и дураку было понятно, что это не мы cбiли.
    1. kepmor 17 сентября 2016 07:26
      А доказывать то кому? Кому эти доказательства теперь нужны?
      Для всего "особо просвещенного человечества" типа америкосов и конечно же бандеропитеков виновата Россия!
      Считают эти ушлепки так, ну и хрен с ними!
      Собака лает - караван идёт.
      А постоянно оправдываться -это удел слабых или виноватых.
      Россия явно не из этого числа.
      А истинную правду мир может быть и узнает...после Йеллстоуна скорей всего.
      1. atalef 17 сентября 2016 07:55
        Цитата: kepmor
        типа америкосов и конечно же бандеропитеков виновата Россия!

        Вообще какие вопросы , оказывается Захарченко лично видел
        Глава ДНР Александр Захарченко заявил, что был свидетелем трагедии, произошедшей с малайзийским Boeing 17 июля. Он настаивает, что видел в небе украинские самолеты.

        "Я видел это собственными глазами. Я проезжал мимо Шахтерска. Если надо будет, то свидетели, которые видели то же самое — это не один десяток человек… Сразу понял, что самолет сбили украинские самолеты. У нас нет авиации", — подчеркнул Захарченко.

        По его словам, в тот день он видел рядом с Boeing два самолета, которые улетели, а пассажирский лайнер упал, передает РИА Новости.

        "ДНР не сбивала самолет по двум причинам. Первое — мы люди, а не звери, второе — технических средств таких нет", — сказал он
        1. Нормаль ок 17 сентября 2016 09:29
          Цитата: atalef
          Цитата: kepmor
          типа америкосов и конечно же бандеропитеков виновата Россия!

          Вообще какие вопросы , оказывается Захарченко лично видел
          Глава ДНР Александр Захарченко заявил, что был свидетелем трагедии, произошедшей с малайзийским Boeing 17 июля. Он настаивает, что видел в небе украинские самолеты.

          "Я видел это собственными глазами. Я проезжал мимо Шахтерска. Если надо будет, то свидетели, которые видели то же самое — это не один десяток человек… Сразу понял, что самолет сбили украинские самолеты. У нас нет авиации", — подчеркнул Захарченко.

          По его словам, в тот день он видел рядом с Boeing два самолета, которые улетели, а пассажирский лайнер упал, передает РИА Новости.

          "ДНР не сбивала самолет по двум причинам. Первое — мы люди, а не звери, второе — технических средств таких нет", — сказал он

          Ну если Он Сам видел, то вопрос действительно нет laughing
          1. Александр1981 18 сентября 2016 19:36
            А почему Украина не закрыла воздушное пространство? Зачем диспетчер изменил маршрут и увёл самолёт с воздушной трассы? Путин подстроил?
            1. ramzes1776 18 сентября 2016 21:16
              Цитата: Александр1981
              А почему Украина не закрыла воздушное пространство? Зачем диспетчер изменил маршрут и увёл самолёт с воздушной трассы? Путин подстроил?

              Этот боинг был уже заранее приговоренный американскими спецслужбами, а хохлы-исполнители специально выводили его на позиции БУКа, а вот чей это ЗРК был не понятно, т.к. там присутствовал и наш БУК и украинские с одними и теми же ракетами.
        2. kepmor 17 сентября 2016 11:11
          Ваш сарказм,уважаемый, с вершин Голанских высот мне понятен,но не более.
          Кому как не Вам известно,что каждое деяние помимо смысла должно иметь и реальную выгоду.
          Тогда просветите нас,несмышлённых, в чём тогда гешефт для РФ и ДНР от этой катастрофы? Мазахизмом вроде бы ни одни,ни другие не страдают...так в чем же "приз"?
          Кстати, укропитеки имеют "ну очень большой опыт" пулять ракетами куда-попало...вспомните ТУ-154 "Сибири" из Тель-Авива,который сбили С-200м в начале нулевых.
          И тогда Кучма открещевался до последнего от собственного ..овна.
          1. kitamo 17 сентября 2016 14:08
            Цитата: kepmor
            Тогда просветите нас,несмышлённых, в чём тогда гешефт для РФ и ДНР от этой катастрофы?


            он тут не для просвещения, а для набрасывания на вентилятор отходов жизнедеятельности... не будет он Вам отвечать, нет у него ответа...
          2. atalef 17 сентября 2016 14:42
            Цитата: kepmor
            Ваш сарказм,уважаемый, с вершин Голанских высот мне понятен,но не более.

            Не пытайтесь проявить свою ерундицию. Хайфа не находится на Голанских высотах
            Цитата: kepmor
            ому как не Вам известно,что каждое деяние помимо смысла должно иметь и реальную выгоду.

            Разумеется , всё вкладывается в канву событий , в то время ополченцы чуть ли не ежедневно валили самолёты и кто то наверное забыл заяву Стрелкова , что они сбили украинский самолёт , правжа потом он тут же от этого открестился

            Цитата: kepmor
            Тогда просветите нас,несмышлённых, в чём тогда гешефт для РФ и ДНР от этой катастрофы?

            Ни в чем , ошиблись , сбили не то , что думали
            Цитата: kepmor
            Кстати, укропитеки имеют "ну очень большой опыт" пулять ракетами куда-попало...вспомните ТУ-154 "Сибири" из Тель-Авива,который сбили С-200м в начале нулевых.
            И тогда Кучма открещевался до последнего от собственного ..овна.

            И что теперь ? request
            1. ArikKhab 17 сентября 2016 19:50
              все рассматривают уничтожение Боинга через призму "отношений" ЛДНР и Украины...Но на тот момент Украина - ее первые лица и практически все СМИ дружно несли околесицу про массированное российское вторжение, включая использование ВВС РФ...Так же были многочисленные украинские реляции о "сбитых российских самолетах". И если посмотреть с этой точки зрения - то вполне логичным выглядит нахождение украинских ПВО в том районе (у "сепаратистов" ведь ВВС нет, а вот для отражения "российской агрессии" вполне) и возможно что по глупости и по отсутствию выучки и сбили...ну а потом заметание следов и навешивание собак
              1. gladcu2 18 сентября 2016 19:03
                Боинг сбили те кто создал гражданскую войну на Украине.

                Кто сделал гос переворот на Украине? Кто инвестировал деньги в гос переворот?

                Нееет, ответ не прост. Это не США. Потому, что правительство США не может контролировать процессы происходящие под защитой государства США. Создавать условия для этих процессов, государство США выполняет с высшей оценкой но контролировать их не может. Говорят, что последний президент, который пробовал создать контроль, был президент Д.Кеннеди. С тех пор попытки не производились.
        3. kig 17 сентября 2016 14:38
          Боинг упал в 13-20. Архив погоды в районе Тореза на 17.07.2014 говорит, что с 12 часов там стало облачно, а потом "сплошная облачность", про погоду в районе Шахтерска говорится, что было "пасмурно". Боинг летел на высоте более 10000 метров, а Захарченко находился в автомобиле, естественно, на грунте. Высота Шахтерска над уровнем моря = 220 метров. Таким образом, расстояние между самолетом и наблюдателем было по крайней мере 9800 метров, да и то если самолет находился непосредственно над наблюдателем. Вопрос: можно ли в облачную погоду разглядеть самолет на такой высоте невооруженным взглядом?

          По поводу технических средств, газета Взгляд от 14/07/2014: «Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии», - говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях.
          kig
          1. Zveruga 18 сентября 2016 22:31
            Вы ни разу в жизни не видели магистральные лайнеры высоко в небе? Их легко обнаружить сначала по инверсионному следу, а потом обнаружить визуально сам самолёт. Невзирая даже на скорость рассеивания инверсионного следа.

            Что касается газеты Взгляд, то она растиражировала новость с ВКонтакта, в то время этим занимались почти все СМИ.
        4. viktorR 17 сентября 2016 15:52
          Судя по вашему же тексту, Захарченко видел украинские самолеты, а не то как они сбивали боинг. И эти же самолеты были в версии МО РФ с данными по объективному контролю. Все сходится. И когда Алмаз предоставил свои выкладки, МО РФ свою позицию поменяло. Все вполне логично.
          1. Zveruga 18 сентября 2016 22:34
            МО никогда не меняло свою позицию. Если не согласны, то приведите доказательство. а то уже надоело разоблачать этот укоренившийся бред. Дело в том, что МО никогда не утверждало, что Боинг был сбит украинским самолётом. Оно лишь рассказывало о том, чт видело на экране радара и даже предоставила всем заинтересованным эти данные. А вот Украина данные со своих радаров так и не предоставила.
            1. OstWest 22 сентября 2016 14:54
              Более того, у меня есть уверенность, что МО РФ обладает информацией об убийцах самолета. Так же , как и омериганцы, как и украинцы, но идет игра под дурачка от двух последних, а мы еще помним дело Пауэрса, когда юсовцы тоже не признавались до последнего, до предъявления самого Пауэрса. Все об этом помнят и знают, ну а песик вальцман лает, как ему велят.
              Вчерашний случай с расстрелом гумкомвоя омериганским Предатором, когда наши партнеры показывали на нас пальцем, а после разъяснения Конашенковым заткнулись в тряпочку, как последние урки. многое объясняет в поведении этой страны-убийцы..
        5. Ежак 18 сентября 2016 11:38
          А вот я видел F-16 ведомые сионистами, атакующие гражданский самолёт. Если сионюги видят, что творится в ДНР, почему бы мне не узреть того что там происходило? Имею такие же права.
      2. Ежак 18 сентября 2016 11:33
        Цитата: kepmor
        А истинную правду мир может быть и узнает...

        Истину надолго спрятать невозможно. Проблема с выводами WADA достаточно быстро нашла выход и продемонстрировала истинные намерения той самой WADA. Аналогично будет и в случае со сбитым Боингом. Ведь подобное уже было, когда вояки краины У сбили ТУ-154.Отнекивались долго, но всё же признались.
    2. ramzes1776 17 сентября 2016 15:51
      Цитата: данил ларионов
      Наконец то доказали wink , хотя и дураку было понятно, что это не мы cбiли.

      А в каком месте доказали??? Про какую порчу асфальта в статье вообще идёт речь? Есть видео, фото, где этот трейлер запечатлён с Буком и другой техникой на территории Донбасса.
      https://ru.bellingcat.com/novosti/ukraine/2016/05
      /12/9282/
      https://ru.bellingcat.com/novosti/ukraine/2016/03
      /04/july-15-ru/
      http://tehrus.livejournal.com/974.html
      http://tehrus.livejournal.com/1206.html
      А насчёт того, что у нас нет на вооружении таких ракет тоже есть фото и видео.

      Там были не те квадраты и не те элементы поражения, которые находятся в наших «Буках». «Буки», которые на Украине, в России давно не используются и списаны», — добавляет Сытник.

      Возникает вопрос-зачем врать на весь мир, если это можно спокойно опровергнуть?



      1. Zveruga 18 сентября 2016 22:52
        Читайте внимательно доклад А-А! Концерн утверждал, что Боинг сбит не ракетой 9М38М1, а возможно был сбит ракетой 9М38, которая действительно устарела и снята с вооружения в РФ. Ракета 9М317 вообще не причём. В 2005 году у Украины было 502 ракеты 9М38 и они до сих пор стоят на вооружении.

        Боинг возможно был сбит ракетой 9М38 (без всяких М1), её поражающие элементы могут оставлять те характерные следы повреждений обнаруженные на Боинге. Поражающие элементы 9М38М1 не могут оставлять те повреждения какие были нанесены Боингу.
        1. ramzes1776 18 сентября 2016 23:09
          Ссылку в студию про 9М38.... По ушам электорату ездить не мешки ворочить laughing
          Вот мои ссылки http://tass.ru/proisshestviya/2012239
          http://tass.ru/boeing-presentation/tip-rakety/202
          3205
          1. Zveruga 22 сентября 2016 03:33
            Я же говорю, даже именитые СМИ допустили ошибку. И МИА Россия сегодня в том числе. Так как представитель А-А говорил очень запутанно. Но если внимательно посмотреть сам отчёт выложенный в интернете, то речь идёт как раз о ракете 9М38.
          2. Zveruga 22 сентября 2016 03:52
            Ох уж мне этот сайт. Не смог дописать нормально. Давайте попробую объяснить о том, что все путают. Вот как всё обстоит на самом деле:
            1. Ракета 9М38 снята с вооружения РФ в 2011-2013 годах.
            2. Ракета 9М38М1 снята с производства РФ в 1999 году.
            3. А-А в своём первом отчёте утверждал, что Боинг сбит или ракетой 9М38, или ракетой 9М38М1. Так как в отчёте постфикс М1 указан в скобках.

            Во втором отчёте А-А уточнил модель ракеты. Найдите его.
          3. Zveruga 22 сентября 2016 03:56
            Вот дословная цитата слов гендиректора А-А.
            «Дольше ракеты 9М38 было нельзя хранить, они могли бы взорваться прямо на складе или на установке ракет. Поэтому я лично не могу представить, чтобы какой-то из российских командиров отдал незаконный приказ и не выполнил мероприятий по уничтожению этих боеприпасов. В то же время, по нашим данным, к моменту трагедии украинские вооруженные силы обладали более 500 ракетами 9М38», — сказал Ян Новиков.

            Как вы видите о ракете с постфиксом М1 ни слова.
    3. igor.borov775 20 сентября 2016 06:58
      Цитата: данил ларионов
      Наконец то доказали , хотя и дураку было понятно, что это не мы cбiли.

      Привет!! Доказали кому. Этих экспертов никто и не слышит.В действительности трагедия оказалась неожиданностью и для нас.Не верите почитайте отчёт ,что был проведён МО РФ. там были представлено всё,что мы имели.Помните.Мне кажется это моё мнение ,что наше ПВО не контролировало прилегающую территорию воздушного пространства. Нам всё время тут на сайте тоже доказывали,что наши системы точно засекают старт ракеты. Было. Было. А в итоге. вспомните.А ведь там и ТОЧКИ У летали.А ведь раньше наши средства наблюдения засекли старты двух крылатых ракет с кораблей США. Помните сколько одобрительных комментов написали..Не всё прекрасно у нас дома ещё. Это уже сейчас наверное уже этот район пространства взят под контроль.Мы сейчас спешим тратим огромные деньги на ВКС ,что закрыть дыры неконтролируемого пространства. Потому, что это срочно надо это наш билет к миру и спокойствию.Уже и север постепенно закрываем не смотря на бешенную реакцию наших партнёров или как наш Президент назвал Коллеги. С Уважением.
    4. сибиралт 23 сентября 2016 09:19
      Родственники сбитого Боинга подали кучу исков в ЕСПЧ, в том числе, к России, Украине и даже к Стрелкову (как бывшему министру обороны ДНР). От всех требуют денег. Ну и как со всем этим будет разбираться суд? laughing Возможно, Порошенко пока и держится у власти, потому что хранит американскую тайну. При таком раскладе, несложно предвидеть его дальнейшую судьбу. bully
  2. dmi.pris 17 сентября 2016 06:18
    Конечно.Это все секрет Полишинеля..Но вот наверное про съемку в павильоне высадки на Луну наверное всё же загнули..Насмотрелись тех же заштатников.Фильм "Козерог".
    1. ver_ 17 сентября 2016 07:54
      ...интересно , что никому не приходило в голову как можно резвиться на Луне , где нет атмосферного давления и давление внутри скафандра распирает этот скафандр до "неприличия", что выражается в том , что он противиться любым попыткам двигать руками, ногами, пальцами на руках.. Представьте себе обычный воздушный шарик.. К стати о птичках: Леонов чуть дубу не дал когда в первый раз "вышел в космос" - его костюм раздуло - и он не мог протиснуться обратно через люк в корабль -пришлось ему снижать давление внутри скафандра чтоб пролезьте обратно в корабль..
      1. guzik007 17 сентября 2016 09:16
        Тут недавно была интереснейшая статья по Аполлонам.Человек подошел к вопросу с необычной,физиологической .стороны вопроса. Куда ходили астронавты по большому в течении длительного времени? Ведь американцы до сих пор не смогли создать свой более-менее эффективный "унитаз.Что уж говорить за то время.американцы говорят,что ходили в памперс:=) В течении недели? Тогда почему они вылазили со спускаемой капсулы бодрячком и пружинистой походкой? Ведь всем известна поговорка: ходит ,как в штаны н...л. И это бывает только от одного нежданчика,представляю походочку после недельного...
        1. Magua-001 17 сентября 2016 10:51
          Под себя в пакетики ходили, они эмигранты из Европы поэтому когда это летает по воздуху привычные. Там еще 150 лет назад нормально было не глядя выплеснуть ночной горшок из окон верхних этажей на улицу, поэтому мушкетеры и голландцы ходили в широкополых шляпах.
          1. lis-ik 17 сентября 2016 13:15
            На мой взгляд вариантов по крайней мере два
            1. Старались мало есть.
            2. Принимали слабительное что бы стекало по ногам, а обувь на 2-3 размера больше.
    2. Igool 17 сентября 2016 21:52
      Нет, все-таки это правда и американцы сами признались, что съемка частично проводилась на земле в павильоне. Ну это ихнее частично, может быть и 99 % .
  3. изя топ 17 сентября 2016 06:47
    такие новости лучше всего читать на укрофорумах wassat комментаторы обеспечивают прекрасное настроение на весь день good
    1. Shiva83483 17 сентября 2016 07:03
      Тут у них и так перэмога=зрада, всунули мывыфы им денег, а условия прицепили не приведи Господь...вот и не знают теперь салоеды, толи сейчас драть начнут,али опосля....
  4. rotmistr60 17 сентября 2016 07:03
    Кто в действительности сбил самолет не понятно (или однозначно ясно) только западу и Украине. Вот только если правда о причастности Украины и руководящей роли Сша и всплывет наружу, то ни в этом, ни в последующих годах. Даже если правда наконец найдет себе дорогу она практически уже ни чего не изменит. Запад и Украина достигли своей цели еще в первый месяц после трагедии. Так, что еще много копий будет сломлено при обсуждении этой темы.
    1. СерегаБосс 17 сентября 2016 07:35
      Вода камень точит, мир меняется быстро. Как только штаты ослабнут, а они ослабнут, то тычки правды будут сильнее и сильнее. Первая ласточка уже выпорхнула, ждем.
  5. avg-mgn 17 сентября 2016 07:38
    К нашему сожалению, виновный в гибели самолета назначен изначально. Чем бы и как бы не завершилось расследование суть обвинений не изменится, а нам с Вами нужна правда, ибо эта трагедия вписана в историю.
    1. atalef 17 сентября 2016 07:48
      Цитата: avg-mgn
      К нашему сожалению, виновный в гибели самолета назначен изначально

      Я бы не сказал
      Цитата: avg-mgn
      , а нам с Вами нужна правда, ибо эта трагедия вписана в историю

      Если Вам нужна правда , то стоит ли отметать некоторые неудобные факты и доводы второй стороны ?
  6. avg-mgn 17 сентября 2016 07:49
    В июне Совместная следственная группа, в которую входят специалисты из Нидерландов, Австралии, Малайзии, Бельгии и Украины, опубликовала заявление о том, что результаты ее работы будут опубликованы не раньше конца сентября. В прошлом году доклад о крушении MH-17 представил Совет безопасности Нидерландов, который пришел к выводу, что самолет был сбит ракетой, выпущенной из установки «Бук».

    1. atalef 17 сентября 2016 08:07
      Цитата: avg-mgn
      июне Совместная следственная группа, в которую входят специалисты из Нидерландов, Австралии, Малайзии, Бельгии и Украины, опубликовала заявление о том, что результаты ее работы будут опубликованы не раньше конца сентября

      26 сентября будет доклад , поэтому и начинается очередная порция истерики в СМИ .
      Помнится перед предыдущим докладом вдруг откуда не возьмись вылез Алмаз-Антей и озвучил свою версию ( идущую вразрез с версией СК РФ и МО ) -- заявив , что Боинг был сбит Буком и о чудо -- МО и СК РФ -- почему то не стали эту версию оспаривать ( я конечно верю , что Антей самостоятельно расследовал и самостоятельно сделал такие выводы , ровно за две недели до того как голландцы озвучили свой доклад где однозначно утверждалось , что Боинг был сбит Буком )
      Сейчас другой версии и не существует .
      Хотя можно вспомнить пяток другой как СК РФ так и МО ( я уж не говорю о Захарченко - видевшего всё своими глазами ) -- и все они были просто однозначны , с именами , датами и *железными *доказательствами .
      Вам не кажется это странным ?
      Мне - да .
      Вот и сейчас Алмаз Антей неожиданно ( и конечно по своей воле wink ) передал голландцам технические данные ракет -- почему ?
      Понятно почему .
      Доклад ожидается проблемный и честно говоря , я как то предпочитаю ему доверять тк в отличии от некоторых - они никогда не истерили и не выдвигали десяток-другой* железных * версий , а спокойно расследовали .
      1. СТАРПЕР 17 сентября 2016 08:12
        Это мы сбили ...Давайте закроем тему! И польский тоже и ...т.д.
        НАДОЕЛО уже!
        1. 1536 17 сентября 2016 09:20
          Нервишки шалят? Тельняшку на груди рвануть и под пулеметную очередь - на миру и смерть красна? Глупо и не интеллигентно. Врагов надо душить в объятиях, а для этого их надо сначала полюбить!
          1. СТАРПЕР 17 сентября 2016 10:18
            Устал все же...трудно все это..!Эх...
      2. iConst 17 сентября 2016 10:49
        Цитата: atalef
        Помнится перед предыдущим докладом вдруг откуда не возьмись вылез Алмаз-Антей и озвучил свою версию ( идущую вразрез с версией СК РФ и МО ) -- заявив , что Боинг был сбит Буком и о чудо -- МО и СК РФ -- почему то не стали эту версию оспаривать ( я конечно верю , что Антей самостоятельно расследовал и самостоятельно сделал такие выводы , ровно за две недели до того как голландцы озвучили свой доклад где однозначно утверждалось , что Боинг был сбит Буком )

        Я не понимаю, вы чем тут ребята занимаетесь? Обсиранием России? Тонко, под видом "рассуждений".

        Алмаз-Антей ниоткуда не "вылез". Представители с самого начала стучались в ваши cpaные западные инстанции с предложением содействия. С результатом - сказать или догадаемся?

        В конце-концов сами провели расчеты, моделирование и стендовые испытания с подрывом боевой части ракеты.

        Аталеф, вот (цитирую вас): "МО и СК РФ -- почему то не стали эту версию оспаривать" - вы такой умный, а такие, извините, дypaцкие вопросы задаете. Ах, я забыл - у вас же цель другая.
        Так что, израильские "друзья", хватит тут врать и исподтишка сладкий яд пускать.
        1. ватник 17 сентября 2016 12:38
          Цитата: iConst
          Я не понимаю, вы чем тут ребята занимаетесь? Обсиранием России? Тонко, под видом "рассуждений".

          Цитата: iConst
          Так что, израильские "друзья", хватит тут врать и исподтишка сладкий яд пускать.

          Да atalef не в меру распрыгался и раскричался по всей видимости поезда по "Голанам" не прошла для него даром новые методички он получил smile и полностью прослушал лекцию и ценные указания от опытных платных пропагандистов про то как нести ложь на Россию lol


          Цитата: atalef
          Вам не кажется это странным ?
          Мне - да .

          Ну например была и такая версия и она вполне правдоподобна так как во главе нынешнего режима на Украине стоит еврей Порошенко (Вальцман) которого с почётом как дорогого гостя принимали в Израиле да и инструкторы израильского режима обучают националистов Киева.
          Малайзийский Боинг был сбит израильской ракетой класса "воздух- воздух" Питон
        2. atalef 17 сентября 2016 14:48
          Цитата: iConst
          Я не понимаю, вы чем тут ребята занимаетесь? Обсиранием России? Тонко, под видом "рассуждений".

          Моё мнение отличается от Вашего , при чем тут Россия ?
          Цитата: iConst
          Алмаз-Антей ниоткуда не "вылез". Представители с самого начала стучались в ваши cpaные западные инстанции с предложением содействия. С результатом - сказать или догадаемся?

          Да ладно , не грузи , о Буке начали говорить исключительно перед голландским докладом
          Цитата: iConst
          В конце-концов сами провели расчеты, моделирование и стендовые испытания с подрывом боевой части ракеты.

          Ну и замечательно , только вопрос , голландцы обязаны это принимать на веру или можно им посомневаться , перепроверить ?
          Цитата: iConst
          Аталеф, вот (цитирую вас): "МО и СК РФ -- почему то не стали эту версию оспаривать" - вы такой умный, а такие, извините, дypaцкие вопросы задаете.

          Разумеется , до этого СК РФ представило свою версию ( в унисон с МО ) что сбил самолёт , прям таки с выкладками радаров , перехватом испанского диспетчера и даже гос.свидетелем ... и вдруг -- всё забылось и пропало ? Почему ?
          Цитата: iConst
          . Ах, я забыл - у вас же цель другая

          Цель узнать правду , а у вас другая ?
          Только в отличии от Вас я пытаюсь анализировать , а не словоблудить
          Цитата: iConst
          Так что, израильские "друзья", хватит тут врать и исподтишка сладкий яд пускать.

          А по теме есть что сказать ?
          1. iConst 17 сентября 2016 17:50
            Цитата: atalef
            Моё мнение отличается от Вашего , при чем тут Россия ?

            При вашем языке. Так и высказывайте мнение относительна факта и без подъ..бок кто откуда вылез. ОК?

            Я никогда не обсерал ни израильтян, ни Израиль, ни организации и т.п. Мало того - высказываю неодобрение доморощенным оголтелым "патриотам", если слишком рьяные.

            Цитата: atalef
            Ну и замечательно , только вопрос , голландцы обязаны это принимать на веру или можно им посомневаться , перепроверить ?

            Вы опять прикидываетесь? Да? Если кто-то, что-то хочет перепроверить, то, как минимум идет диалог: Показать то, это. Допустить на эксперимент. Но что мы слышим от "партнеров": "на лабутены, мы сам с усам". У голландцев Буки стоят на вооружении. Ага..

            Цитата: atalef
            Разумеется , до этого СК РФ представило свою версию ( в унисон с МО ) что сбил самолёт , прям таки с выкладками радаров , перехватом испанского диспетчера и даже гос.свидетелем ... и вдруг -- всё забылось и пропало ? Почему ?

            СК РФ работал в меру возможностей. Не путайте журношлюшный понос с официальными заявлениями.
            Вы не в курсе, что в следствии обычно отрабатываются различные версии, в том числе и самолет? Ну так просвещайтесь.
            Ну и потом - у вас учимся, дорогой друг. У вас.
            Ваш патрон - Госдеп США - это ваапще песня! laughing
            Цитата: atalef
            Цель узнать правду , а у вас другая ?

            Вот в это верю с первого раза: правду. Вашу правду. Правда-то, она у каждого своя. Вот факты - это другое дело.
            Цитата: atalef
            Только в отличии от Вас я пытаюсь анализировать , а не словоблудить

            laughing laughing
            Ость! Микроскоп куплю, чтобы анализ посмотреть. Или стёб и ёрничанье нынче анализом зовут?
            Цитата: atalef
            А по теме есть что сказать ?

            В смысле по теме Боинга? Я уже кое-что сказал - вы не заметили? Я в комитеты не вхож, следствием не занимался и лишнего на грудь не беру.

            ПС: Давайте, может, уважительней, а?

            ППС: Мне, конечно, приятно, что вы написали Вашего мнения с большой буквы. Но в русском языке с большой буквы пишется в двух случаях:
            1. В единственном числе с большой буквы пишется "Вы" при уважительном обращении к собеседнику.
            2. В случае подписи "Ваш" в контексте " искренне Ваш..."

            С уважением.
          2. Александр1981 18 сентября 2016 19:57
            Да Вы звон слышали, а где ума понять не хватает. На докладе МО было показано, где самолёт упал и что его увели с курса, также показана активность украинских сил ПВО, сколько и где, также на радарах видели самолёт. Ну и да, задали пару вопросов на которые никто не дал ответа: зачем самолёт увели с трассы, зачем выдвинули БУКи, почему не закрыли воздушное пространство? Никаких версий не озвучивали. Затем Алмаз-Антей провёл своё расследование, которое к слову никто не опроверг, полагаю потому что расследование крайне достоверно. Дело в том, что если бы самолёт сбила Россия то США выложила бы факты сразу же, а поскольку только языком чешут, доказательств нет. Процесс идёт слишком долго, это говорит о том, что его затягивают специально, подтасовывая при этом факты. Здесь тоже есть интересные случайности: поехали через несколько месяцев повторно осмотреть место аварии.....и о чудо нашли поражающие элементы от российского БУКа и элемент двигателя. Вам это не кажется странным?
      3. Zveruga 18 сентября 2016 23:06
        1. Покажите мне пожалуйста где МО РФ утверждало, что Боинг был сбит самолётом? Это распространённое заблуждение, за которое особенно сильно держатся украинцы.
        2. Следственный комитет опирался на слова украинского военного, который сбежал с Украины в Россию. Он служил на одном из военных украинских аэродромов в то время.
    2. Magua-001 17 сентября 2016 10:53
      Самолет был сбит из 30мм авиационной пушки, похоже только на этом сайте об этом ничего не знают.
  7. 1536 17 сентября 2016 09:17
    А что вообще делал посол(!) Украины на саммите СНГ? Можно было с таким же успехом пригласить грузчика из посольства или охранника, а лучше секретаршу. Какая-то странная выходка украинцев накануне выборов в России. Странны и опасны их заявления по поводу непризнания законными выборов в российскую Госдуму и обращение с этими призывами к странам ЕС. США и Великобритания уже точно не признают ГД, теперь дело за Европой, шакалы уже пролаяли свои предложения.
    Надо опасаться украинских провокаций. Этот народ живет ими. Они могут снова сбить самолет, начать бойню на Донбассе, атаковать Крым, и даже взорвать на своей территории АЭС. И здесь уже не до выборов, здесь надо всех украинцев, живущих в России и приехавших сюда в последние годы, поставить на особый контроль!
  8. дед Мих 17 сентября 2016 09:21
    Цитата: СТАРПЕР
    Это мы сбили ...Давайте закроем тему! И польский тоже и ...т.д.
    НАДОЕЛО уже!
    Слабак. Нет сил дать в морду- не беги. Устанешь. Один раз живем. Враги нужны. Без них скучно. Минус 40? Да хоть -109. За баксы на ВО сидят- "сало" для смазки и флаг проигравших. Удивись. Своих больше.
    1. СТАРПЕР 17 сентября 2016 09:28
      Цитата: дед Мих
      Цитата: СТАРПЕР
      Это мы сбили ...Давайте закроем тему! И польский тоже и ...т.д.
      НАДОЕЛО уже!
      Слабак. Нет сил дать в морду- не беги. Устанешь. Один раз живем. Враги нужны. Без них скучно. Минус 40? Да хоть -109. За деньги на ВО сидят- сало для смазки. Удивись. Своих больше.

      Иногда тоска находит...))) Но шашка наточена и рука ее крепко держит...Расслабляться нельзя,вы правы! soldier

      Стоять насмерть!
      1. atalef 17 сентября 2016 09:42
        Цитата: СТАРПЕР
        Иногда тоска находит...))) Но шашка наточена и рука ее крепко держит...Расслабляться нельзя,вы правы!

        Мышку твоя рука крепко декржит laughing
        михан , диван уже поменял ?
        1. СТАРПЕР 17 сентября 2016 10:21
          Цитата: atalef
          Цитата: СТАРПЕР
          Иногда тоска находит...))) Но шашка наточена и рука ее крепко держит...Расслабляться нельзя,вы правы!

          Мышку твоя рука крепко декржит laughing
          михан , диван уже поменял ?

          Нет уже не то...А диван старый ,я на него боюсь садиться и тем более ложиться...)))) Я все шекели жду! А их все нет..))) Но я даже на полу буду писать и читать и в реанимации тоже..)))
          1. atalef 17 сентября 2016 14:51
            Цитата: СТАРПЕР
            Я все шекели жду! А их все нет..)

            тебе кто то обещал ? belay laughing
            Цитата: СТАРПЕР
            Но я даже на полу буду писать и читать и в реанимации тоже.

            пИсать на полу не обязательно laughing
  9. Monster_Fat 17 сентября 2016 09:50
    Сколько бы ни было опровержений, какими-бы разумными аргументами они не подтверждались бы-"запад" будет стоять на своей версии уничтожения "Боинга". Никто не будет слушать никаких опровержений, если они будут в пользу России. Прикольно и то, что уже заранее принято постановление сборища "заинтересованных стран"(куда Россия почему-то не входит, хотя именно падение "Боинга" вызвало ввод санкций против нее),, что после публикации результатов "расследования" нидерландской комиссией не будут приниматься никакие апеляции и не будет проводиться никакое другое "дорасследование"-результаты нидерландского расследования будут признаны окончательными и бесповоротными, и обломки будут немедленно уничтожены, это делается, якобы в "пользу" жертв катастрофы чтобы, типа избежать бесконечных "инсинуляций" на эту темы. Каково, а?
    1. atalef 17 сентября 2016 10:04
      Цитата: Monster_Fat
      Сколько бы ни было опровержений, какими-бы разумными аргументами они не подтверждались бы-"запад" будет стоять на своей версии уничтожения "Боинга"

      Ну пока со всеми версиями выдвинутыми голландской прокуратурой , Россия вроде как бы согласилась.
      Цитата: Monster_Fat
      Никто не будет слушать никаких опровержений, если они будут в пользу России.

      Ну так их вроде бы как то и доказать надо .
      Кстати , Россия вроде никаким боком , войск России на территории Украины нет ,сбили с территории Уараины - всегда можно сказать . -- ну что поделаешь , бывшие шахтеры , не на ту кнопку нажали.
      Цитата: Monster_Fat
      что после публикации результатов "расследования" нидерландской комиссией не будут приниматься никакие апеляции и не будет проводиться никакое другое "дорасследование"-результаты нидерландского

      А кто вообще должен аппелировать ?
      Я ещё раз спрашиваю , а Россия здесь ( на сегодняшний момент ) -- каким боком ?
      Цитата: Monster_Fat
      и обломки будут немедленно уничтожены, это делается, якобы в "пользу" жертв катастрофы чтобы, типа избежать бесконечных "инсинуляций" на эту темы. Каково, а?

      Можно ссылочку на оригинал ?
      1. iConst 17 сентября 2016 10:34
        Цитата: atalef
        Ну пока со всеми версиями выдвинутыми голландской прокуратурой , Россия вроде как бы согласилась.

        Какими такими "версиями"? Где эти версии? Вы про т.н. частичный/предварительный ""отчет"" (взял в двойные кавычки), которым под давлением общественности таки кесаревым "разродилась" комиссия?

        Надо будет очки купить и поискать "версии".
        Кроме Капитана Очевидность типа, что крушение было в следствии внешнего воздействия множества каких-то "высокоэнергетических объектов" других значимых выводов там нет. Вода.
        1. atalef 17 сентября 2016 14:36
          Цитата: iConst
          Какими такими "версиями"? Где эти версии?

          Что сбит Буком .
          На сегодняшний день это единственное , что голланцы озвучили.
          Цитата: iConst
          роме Капитана Очевидность типа, что крушение было в следствии внешнего воздействия множества каких-то "высокоэнергетических объектов" других значимых выводов там нет. Вода.

          Странно , в отчете есть однозначный вывод , что самолёт был сбит Буком и указан тип ракеты.
  10. Семенов 17 сентября 2016 09:52
    После недопуска на Олимпиаду наших спортсменов и побед под допингом американцев и прочих "выдающихся" сложно поверить и другим "международным расследованиям".
    1. atalef 17 сентября 2016 09:57
      Цитата: Семенов
      После недопуска на Олимпиаду наших спортсменов и побед под допингом американцев и прочих "выдающихся" сложно поверить и другим "международным расследованиям".

      Всегда можно притянуть за уши причину - почему все врут и только
      1. СТАРПЕР 17 сентября 2016 10:54
        Цитата: atalef
        Цитата: Семенов
        После недопуска на Олимпиаду наших спортсменов и побед под допингом американцев и прочих "выдающихся" сложно поверить и другим "международным расследованиям".

        Всегда можно притянуть за уши причину - почему все врут и только

        Ваши уши там торчат..))) Инвалидов зря наших "завалили" Больно,но бодрит! hi
  11. Raskolnik 17 сентября 2016 10:55
    Слепили они не из пластилина, а из другой коричневой субстанции
  12. avg-mgn 17 сентября 2016 11:00
    Цитата: Monster_Fat
    Прикольно и то, что уже заранее принято постановление сборища "заинтересованных стран"(куда Россия почему-то не входит, хотя именно падение "Боинга" вызвало ввод санкций против нее)

    В комиссию вошли страны потерявшие людей в авиакатастрофе, таковы правила. А санкции - они по любому были бы введены в нарушение всех существующих правил (без резолюции совбеза ООН), извините за тавтологию, но - таковы их правила!
    1. СТАРПЕР 17 сентября 2016 11:26
      Цитата: avg-mgn
      Цитата: Monster_Fat
      Прикольно и то, что уже заранее принято постановление сборища "заинтересованных стран"(куда Россия почему-то не входит, хотя именно падение "Боинга" вызвало ввод санкций против нее)

      В комиссию вошли страны потерявшие людей в авиакатастрофе, таковы правила. А санкции - они по любому были бы введены в нарушение всех существующих правил (без резолюции совбеза ООН), извините за тавтологию, но - таковы их правила!

      Мы правила нарушаем их...Нам предлагают ,нас пытаются купить,НАМ угрожают!
      МЫ ОТВЕЧАЕМ!
      Молитесь господа....!
    2. atalef 17 сентября 2016 14:54
      Цитата: avg-mgn
      А санкции - они по любому были бы введены в нарушение всех существующих правил (без резолюции совбеза ООН)

      Санкции может вводить кто угодно , против кого угодно. Россия ввела против Грузии , Украины итд.
      Единственное отличие в том , что санкции утверждённые сов.безом ООН , обязаны соблюдать все.
      А личные санкции может вводить каждое государство как ему вздумается.
      1. Monster_Fat 17 сентября 2016 16:40
        "Санкции России против Грузии?" А нельзя ли привести ссылочку?
        1. atalef 18 сентября 2016 05:27
          Цитата: Monster_Fat
          "Санкции России против Грузии?" А нельзя ли привести ссылочку?

          Россия ввела санкции против Грузии – Дмитрий Медведев подписал указ, запрещающий поставки продукции военного и двойного назначения в эту страну. Кроме того, президент также издал поручение о разработке мер по прекращению либо ограничению военно-технического сотрудничества со странами, поставляющими в Грузию вооружение советского либо российского производства. Таким образом, Грузия лишается возможности закупать в России продукцию военного назначения – которая де-юре сохранялась до недавнего времени
  13. Ретвизан 17 сентября 2016 11:57
    Я так же придерживаюсь мнения-что верить нужно только официальной комиссии, а не Украине, РФ и прочим.
    Странно построена статья. В заголовке
    эксперты доказали непричастность РФ к гибели Boeing 16 сентября 2016

    и в статье везде
    Группа энтузиастов под названием AntiBellingcat


    Уж простите, но тогда слово "эксперты-энтузиасты" правильнее. А то такой громкий заголовок..
    Киев ничего не лепит-как взял одну линию так и гнет. А у РФ версий 2(почти 3) антеевская и МО. Ну и Захарченко "видел своими глазами". Ценный свидетель. Жаль не поедет в Голландию.
    Насчет версии что украинцы "злобные" все хотели сбить самолет Путина--у меня только смех взывает. По моему о его облете территории Украины было известно всем. А уж если хотели-то владели бы информацией. Впрочем версия лишь бы углубить вражду.
    В любом случаи очень политизированый случай. Очень высоки ставки. Поэтому все долго медленно.
    И очень благодатная почва для СМИ войны. Очень уж выгодно сторонам обвинить другую.
  14. дед Мих 17 сентября 2016 12:01
    Цитата: СТАРПЕР
    Устал все же...трудно все это..!Эх...
    Просто посмотреть на то, что террористы прикрываются обычно женщинами и детьми, гражданскими. Бойня на Украине- того же ряда. Жидобандеровцы -это не все евреи. Банда грабителей с преобладанием евреев-террористов. Экстремисткое крыло с прикрытием не только еврейского денежного мешка штатов, но и с соучастием европравительств. Самое лучшее отвлечение внимания от внутренних проблем-война. Отсюда- война армии с гражданским населением и «назначением» врага внешнего-«русофобия», что благосклонно воспринято «педерастическим» интернационалом. Усугубление ситуации- сбитый Боинг. С признанием преступления Укроармии по сбитому самолету по приказу хунты будут тянуть: ещё не все «шланги» обсосали. Да и Меркель отмазывают: политик «выскочила» с обвинением «впереди доказательств» по МН-17. Ну и далее: раз война –это жертвы. «Херой» Украины Бандера-еврей, убивавший евреев. Мне эта тема не нравится. Подлость. Да, в сноске «аталеф» быдловато панибратствует. Верно из предателей. Мое мнение.
  15. Trouble 17 сентября 2016 12:36
    Пока достоверно известно одно. В крушении в первую очередь виноват Киев - воздушное пространство над зоной боевых действий не было закрыто.
    1. faridg7 17 сентября 2016 18:44
      Тут надо действовать как евреи- в ответ на обстрелы терористов обстреливают правительственные войска ( правительство в ответе за все). Так и в этом случае- самолет сбит на украинской территории, значит за яйца подвешивать следует потрошенко и К.
  16. Plat5160 17 сентября 2016 12:40
    О том , что цель был борт №1 знают все. Только вот вопрос, почему об этом говорят в полголоса? Наверное, что бы не поссорится с "партнёрами". А чего боятся, отношений нет, надо говорить, хотя нет доказательств, они то мелят про нас разную бездоказательную чушь. Вот и надо трепать им нервы, как они нам.
  17. svoi 17 сентября 2016 13:00
    Америка навязывала Европе введение санкций, Европа упиралась, как могла - не выгодно, люди не поймут. И тут херак - самолет сбили, ну тут хочешь-нехочешь, а надо санкции вводить, нельзя-же вот так сидеть и смотреть, в самом-то деле. Мое мнение такое заказчик - американцы, подрядчик - украинцы. Вероятно сбить как надо, это что-бы обломки упали где надо, не вышло, подрядчик подкачал, вот и тянут, там оно как-бы и забудется кто сбивал из чего сбивал, какая разница тут айфон новый вышел, надо покупать, а самолет...
    Вот какой ... ... ... санкционировал передачу "черных ящиков", и что с ним теперь!? Интереснейший вопрос.
  18. loginovich 17 сентября 2016 14:41
    Там были не те квадраты и не те элементы поражения, которые находятся в наших «Буках». «Буки», которые на Украине, в России давно не используются и списаны», — добавляет Сытник.


    Ни одного поражающего элемента не было найдено.Предъявили три кусочка металла предположили ,что они могут быть поражающими элементами , удивились ,что этого очень мало и тишина.
    Боюсь правду ни кто ни когда не расскажет.
  19. Андрюха Г 17 сентября 2016 19:18
    Что мешает взять и провести экспертизу поражающих элементов ракеты, застрявших в обшивке сбитого самолёта и показать всему Миру кто есть кто и поставить наконец точку в бессмысленных спорах. Самолёт непродолжительную часть времени находился на территории контролируемой ополченцами, пока по нему не начала остервенило бить украинская артиллерия.
  20. Карандаш 17 сентября 2016 20:10


    Так все-таки, где след от ракеты "Земля - Воздух"? Неужели никто не заснял и не видел? Или его просто не было? На опубликованных видео местных жителей его тоже не видно. Или Бук из рогатки запускали?
    1. ramzes1776 18 сентября 2016 00:46
      Цитата: Карандаш
      Так все-таки, где след от ракеты "Земля - Воздух"? Неужели никто не заснял и не видел? Или его просто не было? На опубликованных видео местных жителей его тоже не видно. Или Бук из рогатки запускали?

      Он? Нет?
  21. iouris 18 сентября 2016 13:44
    Берёзу вырастили, "Бук" подтащили...
  22. ПАша 23 сентября 2016 14:58
    В любом случае правда нужна.
    Сила в ПРАВДЕ!!!
    А тем более зная правду надо её донести до вселенной любым способом. и чем раньше тем лучше.
    Но раньше не получится пока сша укров сливать не начнут, а там и Белая книга и Боинг и уничтожение народов Украины и майдан и Одесса и Олесь Бузина и Калашников и энерго блокада и диверсанты крымские и ........................ .................................... ВСЁ пригодится.
    Извините если что упустил.
    И от себя лично: сапогом по рылу Петро Порошенко. soldier
  23. Комментарий был удален.
  24. Карандаш 23 сентября 2016 19:08
    А то, что кабина пилотов напоминает дуршлаг, а остальной корпус продырявлен весьма умеренно, - разве не говорит о том, что стреляли прицельно, по кабине? Какой бук???
  25. Карандаш 23 сентября 2016 19:08
    фасад кабины
  26. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня