Есть ли будущее у СНГ? Юбилейный саммит в Бишкеке

В этом году двадцать пять лет исполняется Содружеству Независимых Государств (СНГ). По этому поводу 16 сентября 2016 г. в столице Кыргызстана Бишкеке прошла традиционная встреча глав государств — членов СНГ. Напомним, что СНГ появилось после подписания руководителями РСФСР, Украины и Белоруссии «Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» в Беловежской пуще. Позже руководитель Казахстана Нурсултан Назарбаев призвал глав республик собраться в Алма-Ате для более конкретного обсуждения интеграционных вопросов. Во встрече приняли участие главы одиннадцати республик — Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, Молдавии, России, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Украины. Три прибалтийские республики и Грузия во встрече участия не принимали.

Итогом встречи стало подписание 21 декабря 1991 года Алма-Атинской декларации. Странами СНГ подчеркивалась готовность к созданию общего экономического пространства, сохранялось объединенное командование стратегическими вооруженными силами. В 1993 году в состав СНГ вошла Грузия, однако затем страна вновь покинула ряды Содружества Независимых Государств. Что касается государств Прибалтики, то они изначально продемонстрировали свое нежелание участвовать в каких-либо интеграционных процессах и заняли враждебную по отношению к Российской Федерации позицию, полностью переориентировавшись на США и НАТО.

Тогда еще существовала надежда, что СНГ станет в некоторой степени преемником СССР и в его рамках страны — участники Содружества будут крепить экономические, военно-стратегические, культурные взаимоотношения. Однако, реальная практика двух с половиной постсоветских десятилетий показала, что с каждым годом бывшие республики Советского Союза все дальше дистанцируются друг от друга. За прошедшее время на постсоветском пространстве произошло множество политических конфликтов, некоторые из них принимали даже формы вооруженного противостояния. Отношения между некоторыми странами — участниками СНГ оказались испорченными, что не могло не отразиться на функционировании институтов организации — в большей степени формальном. К примеру, могут ли всерьез интегрироваться Армения и Азербайджан, или, после известных событий на Донбассе — Россия и Украина?


Есть ли будущее у СНГ? Юбилейный саммит в Бишкеке


Тем не менее, в пятницу в Бишкеке собрались представители стран — участниц Содружества Независимых Государств. Столицы Кыргызстана принимала высокопоставленных гостей не первый раз — это третье по счету проведение саммита СНГ в Бишкеке. Однако, на саммит, как и ожидалось, прибыли далеко не все главы стран — участниц СНГ. К примеру, руководители Украины, Молдовы и Туркменистана традиционно отказались от участия в саммите, прислав своих представителей. Это объясняется рядом причин. В Молдове сейчас сложная политическая обстановка, поэтому президент предпочел не покидать страну. Украина и Туркменистан никогда не подписывали устав СНГ, поэтому с юридической точки зрения не могут считаться членами этой организации, хотя и принимают участие в ее деятельности. Поэтому от Молдовы прибыл премьер-министр, от Туркменистана — вице-премьер. Украина была представлена на самом низшем уровне — послом страны в Кыргызстане. Узбекистан представлял министр иностранных дел — но здесь как раз все понятно, ведь президент Ислам Каримов недавно скончался, а исполняющий обязанности главы государства Шавкат Мирзиёев занимается сейчас подготовкой к грядущим президентским выборам.

То, что саммит будет не очень простым, было понятно еще до его начала. Специфика происходящих на постсоветском пространстве политических и экономических процессов такова, что рано или поздно стоило бы задать вопрос о дальнейших перспективах существования Содружества Независимых Государств, о смысле и направленности интеграционных процессов. С инициативой пересмотра деятельности СНГ выступил Казахстан. Как известно, Казахстан — одно из немногих постсоветских государств, которое может похвастать относительно высоким по меркам экс-СССР уровнем экономического развития и политической стабильностью. За это страна, безусловно, достойна всяческого уважения, как и ее лидер Нурсултан Назарбаев — последний, после смерти Ислама Каримова, «старожил» постсоветского политического Олимпа. В этот раз Казахстан выступил за сокращение аппарата СНГ, а также за сохранение в компетенции обсуждения глав государств Содружества только «сильных» политических и военных вопросов.

По мнению Нурсултана Назарбаева, которое он высказывал прежде, многие надежды, возлагавшиеся на Содружество Независимых Государств, не сбылись. Когда создавалось СНГ, его основатели рассчитывали, что будет создано общее оборонное пространство, между членами Содружества будут свободные экономические отношения, граждане стран СНГ смогут свободно перемещаться в пределах Содружества. Но в реальности эти надежды оказались недостижимыми. С каждым годом страны СНГ все в большей степени дистанцируются друг от друга, что свидетельствует лишь об одном — мечты об интеграции разбиваются при столкновении с реальностью и рассчитывать на то, что эта ситуация внезапно изменится, вряд ли приходится. Поэтому надо принимать ситуацию такой, какая она есть, а это подразумевает и адаптацию СНГ к реалиям современного постсоветского пространства.

К примеру, военно-стратегическое сотрудничество стран СНГ сегодня в большей степени осуществляется в рамках Организации Договора о коллективной безопасности, в состав которой входят Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан. Эти страны действительно можно считать военно-политическими союзниками, тем более, что между ними не возникало вооруженных и политических конфликтов, которые были бы препятствием для развития сотрудничества в оборонной сфере. Именно в рамках ОДКБ сегодня проводится большинство совместных военных учений на постсоветском пространстве.

В то же время, Назарбаев считает, что Содружество Независимых Государств преждевременно хоронить. СНГ вполне может существовать в качестве структуры, позволяющей вести диалог между руководителями постсоветских республик. Таким образом, Назарбаев подвел СНГ к необходимости вывода из компетенции этого объединения государств экономических вопросов. Учитывая, что Казахстан имеет и другие интеграционные проекты, СНГ в этом отношении действительно не представляет для Астаны особого интереса.

Позицию Назарбаева по выводу из ведения СНГ экономических вопросов поддержал на Бишкекском саммите президент Армении Серж Саргсян. Он также посетовал, что республикам — участницам СНГ так и не удалось прийти к согласию по многим вопросам. Президент Беларуси Александр Лукашенко охарактеризовал итоги двадцатипятилетнего существования Содружества Независимых Государств как неутешительные и подчеркнул, что СНГ прошло путь от «лучшего к худшему». Надеяться на улучшение интеграционных процессов уже не приходится.

На самом деле, за двадцать пять лет существования СНГ на постсоветском пространстве появились и другие интеграционные проекты, важнейшую роль в которых играют Россия, Казахстан и Беларусь. Не секрет, что между отдельными участниками СНГ сложились более теплые отношения. Получается, что внутри пространства Содружества действуют иные, причем более эффективные, интеграционные структуры. Самой известной среди них является Евразийский экономический союз, в состав которого входят Россия, Казахстан, Беларусь, Кыргызстан и Армения. Можно выделить группу стран, которые в большей степени проявляют заинтересованность в реальном развитии интеграционных процессов. Прежде всего, это Россия, Казахстан и Беларусь, а также Армения, Кыргызстан, Таджикистан. В меньшей степени в интеграционные процессы вовлечены Азербайджан, Молдова и Узбекистан, в еще меньшей степени — Туркменистан.

Как известно. Туркменистан давно проводит политику опоры на собственные силы, дистанцируясь от интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Впрочем, среди постсоветских республик, как ни странно, Туркменистан является одной из наиболее благополучных в экономическом отношении и сохраняет политическую стабильность, пусть сложившуюся в республике политическую систему и обвиняют в авторитаризме. Ашхабаду удалось избежать кровопролитных конфликтов и тотального экономического кризиса, которые сопровождали жизнь многих государств на постсоветском пространстве.

Что касается Украины, то до недавнего времени существовала надежда на то, что и третье постсоветское славянское государство будет принимать активное участие в интеграционных процессах. Но после того, как в Киеве в 2014 г. произошел государственный переворот и к власти в стране пришли прозападные националистические силы, надежды на участие Украины в интеграционных процессах стали стремительно таять. Сейчас уже ясно, что Киев окончательно переориентировался на США и Евросоюз, а по отношению к Российской Федерации занял открыто враждебную позицию. Это фактически исключает возможность полноценного участия Украины в интеграционных процессах в экономике и, тем более, в военно-политической сфере.

Есть ли будущее у СНГ? Юбилейный саммит в Бишкеке


Кстати, украинская ситуация, как и следовало ожидать, была затронута на Бишкекском форуме. Когда слово взял представлявший Украину посол страны в Кыргызстане Николай Дорошенко, он не преминул вернуться к «крымскому вопросу». Формальным поводом для недовольства украинского представителя стало то, что председательство в Содружестве Независимых Государств вне очереди перешло к Российской Федерации. Причина тому — отказ Молдовы от председательских функций. По этому поводу Дорошенко заявил протест Украины. Во-вторых, украинский посол был очень недоволен намеченной переписью населения, которую было решено провести во всех странах Содружества Независимых Государств в 2020 году. Как заявил представитель Украины, если Россия в переписи учтет жителей Крымского полуострова, то Украина не признает результаты переписи. Напомним, что Киев до сих пор отказывается признавать свершившееся воссоединение Крыма с Россией и называет Крым и Севастополь не иначе, как «оккупированными территориями».

Однако, украинский посол получил достойный ответ от Президента Российской Федерации Владимира Путина. Включив свой микрофон, Владимир Путин подчеркнул, что во-первых, Россия ничего не аннексировала, а события в Крыму были вызваны противоправными действиями определенных украинских политических сил и государственным переворотом на Украине. Путин подчеркнул, что Крым стал российским не в результате аннексии, а вследствие свободного волеизъявления людей, проживавших на полуострове, что отвечает требованиям международного права и Устава Организации Объединенных Наций.

Во-вторых, как отметил Владимир Путин, Украина в свое время так и не стала подписывать Устав Содружества Независимых Государств. Поэтому очень странно выглядят попытки Украины вносить предложения по поводу функционирования СНГ, в том числе и критиковать порядок председательства в этой структуре. Действительно, не совсем понятно, на каких основаниях Украина, не будучи формально членом СНГ и не подписав устав организации, пытается диктовать, кто и в какой очередности должен председательствовать в Содружестве Независимых Государств.

Таким образом, Бишкекский саммит в СНГ стал еще одним подтверждением аргументов в пользу реформирования этой структуры. Последние годы СНГ существует как «мертворожденный ребенок», а многие его участники находятся в непростых отношениях друг с другом. Не исключено, что в обозримом будущем, если не будет проведено каких-то шагов в направлении ревизии самой концепции существования этой трансгосударственной организации, она либо прекратит свое существование, либо останется только на бумаге. Роль и место СНГ на постсоветском пространстве могут занять более удачные проекты. В экономическом направлении это Евразийский экономический союз, в военно-политическом — Организация Договора о коллективной безопасности. Чтобы сохранить СНГ, нужно пересмотреть сами основы существования этой организации и ответить на вопросы «для чего нужно СНГ в современном мире?», «какие задачи можно решить в будущем в рамках СНГ?», «все ли страны — участницы СНГ действительно нацелены на интеграцию или от каких-то из них стоит освободиться?».

Между тем, сотрудничество постсоветских государств все же является крайне важным, учитывая многочисленные риски и опасности современного мира. К примеру, в Центральной Азии и Закавказье сегодня существует достаточно напряженная ситуация, связанная с активизацией в странах Ближнего и Среднего Востока международных террористических организаций. Таджикистан, Кыргызстан, Узбекистан являются объектами повышенного внимания со стороны радикальных группировок, действующих на территории соседнего Афганистана. Но решение проблемы обеспечения антитеррористической безопасности вряд ли возможно для каждой из этих стран без активного сотрудничества с другими государствами, в том числе и с Российской Федерацией.

Особую значимость контроль над ситуацией на постсоветском пространстве имеет для России. Ведь «свято место пусто не бывает», и как только Россия ослабляет влияние на политические процессы в бывших советских республиках, тут же появляются вездесущие конкуренты — США, Евросоюз, Китай, который хоть и является партнером России, но преследует собственные цели в той же Центральной Азии.
Автор: Илья Полонский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. данил ларионов 19 сентября 2016 12:04
    СНГ это тупиковая ветвь развiтия, совсем как Брiтанское содружество. sad
    1. Касым 19 сентября 2016 18:30
      hi Очевидно, что те кто входит в ОДКБ и ЕАЭС видят себя в военном, экономическом и политическом альянсе (союзе). Остальные тормозили развитие СНГ.
      Первоначально НАН предлагал создать союз РФ и РК, т.к. остальные дотационные. Создать хороший стартовый рывок, но ВВП сразу затянул Минск и Киев - дело затянулось. Ну а теперь все видно - Киев тормозил, как только мог. Многие критикуют, что особо движений никаких нет в ЕАЭС. Но разбегались-то 20 лет, поэтому сразу ничего не будет. В наших СМИ анонсировали встречу РФ-РК в начале октября, и так как обе наиболее "благополучные", то здесь стоит ждать каких-то конкретных экономических дел. А другие, как заявил российский член парламен. комиссии по делам ТС и ЕАЭС, например" Киргизия все, что просила, то она получила за этот год. Включая начало работ на новой ГРЭС, киргизы что-то еще решают; но деньги выделены и стоит ждать начало работ". От нас ГСМ, мука и т.д. - там каз.-кир. правит. комиссия решает в конце каждого года что конкретно необходимо (например 50 мил. дол.безвозмездно на дорожную карту для вступления в ЕАЭС)... Батька вот недоволен, наверое думал, что все нахаляву будет (хотя в некоторых местах он прав) - а ему кредиты, с которых Минск похоже никогда не вылезет (если дальше будет такая эконом. политика)... У Еревана из-за Баку интерес в альянсе просто жизненоважный. Помню евроинтегрироваться собирались - Кремль быстро отговорил...
      Когда в ЕАЭС будет звонкая монета не только в "заначках" стран, но и в карманах граждан... Тогда интересен наш Союз будет не только пост-советским республикам... Хотя Медведев говорил, что ТС интересен уже 40 странам мира - а эта торговля должна принести эту звонкую монету. Вот несколько интересных моментов. Как только пошли движения по новому союзу, так КНР начал открывать свой продов. рынок и заговорил о Большой Евразии. Запад начал реальное противодействие - Украинский кризис(боятся СССР-2 и это очевидно, поэтому для них это краткосрочная победа) и травля по всем фронтам. Но не смогли препятствовать вхождению Индии и Пакистана в ШОС. Ю. Корея прямо заявила о ТС с ЕАЭС, чем ввела в ступор Вашингтон. Ну а поведение Абэ для них? ... ВВП развернул такую шахматную Большую Игру, что ... они (запад) явно не готовы - видимо только в скоротечные шашки играют...
      1. Талгат 22 сентября 2016 18:37
        Согласен с Касымом

        Добавлю, что считаю СНГ инструментом не интеграции - не возрождения Великой Евразии - а скорее инструментом "цивилизованного развода". Т е СНГ это продукт поражния Евразии в противостоянии с западом и США

        Ростки новой Евразий - в ОДКБ и Евразийском союзе

        К сожалению там только 2 страны спонсора - Россия (в 10 раз больше нас) и мы - Казахстан ( в 10 раз меньше России - но польза от нас не только в деньгах и бюджетах - огромная территория и ресурсы очень важный вклад в копилку будущего могущества Евразийского Союза)
        Но к счастью мы не одиноки - к нам присоединились Белорусы и Киргизы и Армяне. И пусть у них нет "нефтедолларов" - но у Беларуси есть отличная сохраненная промышленность со времен СССР и ВПК + модель социально справедливого общества. У Армении и Киргизии важнейшее геополитическое расположение - без них Евразия не сможет контролировать ни Кавказ ни Среднюю Азию. Плюс в Киргизии есть великолепный потенциальный курорт Иссык Куль - не хуже новоприобретенного Крыма.
    2. ибирус 20 сентября 2016 00:35
      Вы ошибаетесь. Британское содружество формировали с целью сохранить за Лондоном экономические и финансовые привилегии. Где в формате СНГ вы видите что-то похожее.?
  2. a.s.zzz888 19 сентября 2016 12:09
    А чего там вообще делали укрокаклы? angry Протокол не подписали, да ещё пытаются кукарекать! angry Гнать их взашей! angry
    1. dmi.pris 20 сентября 2016 01:29
      Что они там делали?То что и всегда..какали на круглый стол переговоров..
  3. Фосген 19 сентября 2016 12:24
    Будущего у СНГ нет,потому что на РФ там смотрят исключительно как на дойную корову,а РФ это не надо...Я уж не говорю о откровенно антироссийской политике ряда государств бывшего СССР,в отношении которых РФ давно пора принимать самые жесткие ответные меры...
    1. антивирус 19 сентября 2016 13:10
      Будущее всегда ЕСТЬ И его надо видеть не в кошельке. а в вопросе ЖИЗНЬ-СМЕРТЬ.
      Мы платим кохлам ( не член СНГ?) своим рынком( платили доступом) за проецирование влияния на Молдавию и Балканы и т п .Сколько стоят для нас льготы в адрес Белоруссии за доступ в Калининг обл и к Польше, и с севера к Украм? так и в ср азии и кавказ.
      Ни какой Кудрин не сможет определить цену льгот от нас другим- не допуск геополит соперников в страны бывш СССР.
      25 лет прошли. Где легковушки и грузовики, и гражд самолеты, и полотенца, и трусы, и джем, и яблоки, и дорожные катки, и софт, чемоданы, и скоростные ж\д и автодороги, и связь, и банковские услуги? Везде нас давят геополит соперники в странах бывш СССР. Напрасно распустили СССР? На какие рынки в мире вышли?Перспективы на 10-15 лет?
  4. 34 регион 19 сентября 2016 13:00
    Украина не признаёт Крым Российским! А когда он был Украинским? У кого они его отбили? Сколько крови за него пролили? Когда Крым отошёл независимой окраине то они и не подумали как честные люди, возвращать его России. Так же как и области подаренные Лениным и Сталиным. И Россия протест тоже не выражала. СНГ может развиваться только при сильном ядре. Будет расти мощь России, будет крепнуть и СНГ. Поэтому отдаление от нас союзных республик вполне обосновано.
  5. Siegen 19 сентября 2016 13:02
    По докладу немецкой разведки правительству Германии предполагается с большой вероятностью смерть Назарбаева в 2017- 2018 годах. Так немецкие врачи решили.
    Наиболее возможный вариант - приход к власти молодых националистов.
    И сразу туда потянутся западные корпорации и для их поддержки войска.
    Возможен военный конфликт с Россией за земли, которые отдал Хрущёв во время целинной эпопеи.
    И никакого СНГ...
    1. Шалтай 19 сентября 2016 13:58
      Цитата: Siegen
      И никакого СНГ...


      Немцы сколько угодно могут заниматься предсказаниями .
      В статье много пустой похвалы единственному и неповторимому из президентов , голове нации .

      " По мнению Нурсултана Назарбаева, которое он высказывал прежде, многие надежды, возлагавшиеся на Содружество Независимых Государств, не сбылись. Когда создавалось СНГ, его основатели рассчитывали, что будет создано общее оборонное пространство, между членами Содружества будут свободные экономические отношения, граждане стран СНГ смогут свободно перемещаться в пределах Содружества. Но в реальности эти надежды оказались недостижимыми"

      Его-же стараниями в значительной мере .
      1. Касым 19 сентября 2016 19:23
        Шалтай, будьте справедливее. Представьте на его месте прибалтийских русофобов, украинского Порошенко или нейтрального Туркменбаши. Последний перекрыл бы границы и делу конец. ЦА была бы "оторвана" от РФ и далее в Европу. Боюсь, что даже мечтать об интеграции не приходилось бы. Я не собираюсь защищать НАНа, он обычный человек, совершающий ошибки.
        Поехал летом на Иссык-Куль и попал на погранпереходе (свид. о рождении сына не годится), промахал 500км. лишних. Хорошо, что на микроавтобусе, а не сам за рулем. Пару лет назад парни под мухой без всяких док-тов проезжали, а тут ... усиление после терактов. Да и что говорить... пинать их надо... - устроили на границе столпотворение, уже до депутатов дошло дело. С Вашей стороны 3-4 человека дела быстрее делают, чем взвод наших... Китайцы какую дорогу у Вас отстроили - особенно на перевале - песня!!! Если с Алма-Аты прямую на Иссык-Куль построят, боюсь там "наши пропишутся".. . До меня по-моему дошло, почему на Иссык-Куле так "здоровья набираешься". Прохладный ветерок высокогорья обдувает мокрое, голое тело, морская вода и солнце в горах закаляют так организм, что потом год простуда не берет. hi
        1. Шалтай 20 сентября 2016 05:05
          Цитата: Касым
          . До меня по-моему дошло, почему на Иссык-Куле так "здоровья набираешься".

          Дык дружить всегда приятнее , чем устраивать козни . Возможно это Ваш президент не понимает . Путина в который раз просят угомонить любимого партнера .
          Мы вот не имеем права спокойно отдыхать на вашей территории , вопрос об ужесточении мер по пребыванию граждан Казахстана в Киргизии ставится в парламенте , как ответ на несправедливое и хамское отношение властей Казахстана к нашим гражданам , продолжающееся долгие годы .
          Недовольство политикой Н. в Ср. Азии растет и начинает раздражать не только власти , но самые широкие круги обычного населения .
          Особое раздражение власти Казахстана испытывают к туристам из Киргизии , которые вопреки бытующему у вас мнению имеют кое-какие деньги .
          А на работе с вашими коллегами все хорошо . У нас там что-то вроде острова , куда естественным путем можно только прилететь .И границы с вертухаями нет , ходи где хочешь (Север - воля , надежда , страна без границ) . Но летает только наш транспорт . Правда когда все разлетаются после сезона по домам , то нет-нет да китайцы прилетают как к себе домой и осуществляют свою деятельность , по косвенным следам - научного характера .
          1. Касым 20 сентября 2016 19:12
            Шалтай, это не НАН виноват. "Я полюбил гаишника, когда познакомился с таможенником". У меня такое ощущение, что им погоны дали, чтобы они народ "грабили". А после терактов - землю носом роют. Кстати, в Алматинской обл., когда группу брали один был из Киргизии. Это конечно маразм в каждом бородатом чел., узбеке, таджике и т.д. видить преступника. Эту полиц.-мил. хлебом не корми - дай выслужиться.
            Я нашему погранцу денег предложил. А он мне. "Я бесплатно пропущу, а киргизы настучат, что мы неправильно пропускаем - достанется потом". Как они служат там, если стучат друг на друга - видно же что семья едит, одна фамилия!? Дурдом какой-то, понимаю, если толпа мужиков бородатых - вот и ЕАЭС. Матерился конечно, но куда деваться - озеро весь этот негатив потом обнулило конечно же; но сутки потерял. hi
        2. Комментарий был удален.
  6. максим1987 19 сентября 2016 13:08
    лично мое мнение: на кой этот СНГ?
    1. aba 20 сентября 2016 04:05
      на кой этот СНГ?

      И правда, на кой?!
      Давайте всех пошлем, закроем границы, выгоним всех понаехавших и пусть армяне грызутся с азербайджанцами, узбеки с киргизами и совсем не важно, что в этом случае система ПРО окажется у нас под боком не только с запада, но и с юга. Разве это важно и трогает ли нас?! Да ни сколько!
      Мда-а-а... Довольно странно, что ваши слова нравятся ещё кому то кроме вас...
      Ну да ладно, главное что мысль ваша всё таки не превалирует.
      aba
  7. Dimy4 19 сентября 2016 13:36
    СНГ - это попытка более или менее цивилизованного способа развала СССР в то время.
  8. Yeraz 19 сентября 2016 14:52
    СНГ,не смешите)))
  9. Ustrushan 19 сентября 2016 20:47
    СНГ хорошая площадка для встреч, урегулирования тех или иных проблем, как сейчас модно говорить "сверка часов". Сколько раз те или иные страны временно прекращали свою деятельность в этой организации, но потом возвращались. Значит смысл есть. Потом времена меняются, а в эту организацию входят наши ближайшие соседи. Так что общие вызовы смогут объединить наши страны в их решении. Всегда легче разрушить, чем создать.
  10. Леков Л 19 сентября 2016 21:32
    Что касается Украины, то до недавнего времени существовала надежда на то, что и третье постсоветское славянское государство будет принимать активное участие в интеграционных процессах.

    Глупость!
    С начала "времен" укропия позиционировала себя как другая хранция.
    Ничего не изменилось. Пошли они на фиг!
    А Нурсултану конечно почти спасибо...
    Почему почти спросите у русских в Казахстане.
    Преемник, мое мнение, будет хуже для нас по любому.
    Зачищать не хочется потом.
    Вы там у себя адекватные граждане РК разберитесь пожалуйста сами.
    С уважением к разумным жителям бывшей части Союза и Империи.
    Ермеку Куттыбаевичу Беркинбаеву отдельный привет!
  11. akudr48 19 сентября 2016 23:19
    У СНГ есть только прошлое.

    На будущее - никаких перспектив.
    1. aba 20 сентября 2016 04:07
      На будущее - никаких перспектив.

      Верно от части, так что не вангуйте!
      aba
  12. Siegen 20 сентября 2016 11:46
    В передаче "Кто хочет стать миллионером" был задан вопрос: "Где за границей побывал Пушкин?" Варианты ответов: Баден-Баден/Константинополь/еще что-то/нигде. Правильным ответом был последний - "нигде".
    С одной стороны, Пушкин, действительно, не пересекал границ Российской империи. Но, с другой стороны, он побывал и в Молдавии, и на Украине, и в Грузии, и даже в Турции - так изменились с тех пор границы России.
    А Вы всё СНГ, СНГ...
  13. семург 22 сентября 2016 19:24
    Цитата: Siegen
    на

    Точно и с каждым новым президентом после НАНа политика Казахстана будет все более казахонационализирована и казахоориентирована это нормальный и естественный процесс строительства нового государства казахов Республики Казахстан. Если интеграционные процессы в еаэс не войдут в противоречия с этой казахизацией внутренней политики , то интеграция сохраниться . если начнутся противоречия то далеко не факт что сохраниться нынешний уровень интеграции. Канеш процесс казахизации вызывает протест у некоторой части нашего не казахского населения , и у него есть несколько путей сопротивления этому процессу 1) это отъезд из страны 2)сепаратизм 3)создание своих закрытых сообществ капсуляция-паралельная жизнь. Большая часть пока выбирает 1 и 3 вариант , но при определённой подготовке и надлежащей помощи может случиться и 2 вариант.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня