NI: командование США признало, что не готово к военному конфликту с РФ и КНР

ВС США в настоящее время не готовы противостоять равным им по силе угрозам – таким как Россия или Китай, передаёт РИА Новости сообщение журнала The National Interest, ссылающегося на слушания сенатского комитета по делам Вооружённых сил.

NI: командование США признало, что не готово к военному конфликту с РФ и КНР


На слушаниях выступили главы штабов нескольких видов войск.


Начальник штаба сухопутных войск Марк Милли заявил, что его «позиция не изменилась». Он по-прежнему считает, что у подведомственных ему войск «недостаточно ресурсов и опыта для того, чтобы реализовывать стратегию безопасности, не подвергаясь слишком высокому риску».

Об этом Милли говорил ещё весной. Тогда он отмечал, что боеготовность армии падает в связи с сокращением военного бюджета.

Существуют проблемы и у ВМС США.

«Если мы втянемся в один из таких конфликтов, мы выиграем, но у нас на это уйдет больше времени, чем нам бы хотелось, и стоить нам это будет гораздо дороже – в пересчете на доллары и военные потери», – заявил начальник штаба ВМС Джон Ричардсон.

Глава штаба морской пехоты Дэвид Л.Голдфейн не был более оптимистичен в прогнозах, однако в целом согласился со своими коллегами.

По его словам, американские военные «столкнутся с серьезным риском, если будут готовиться к одной крупной региональной войне, уже участвуя при этом в другом конфликте и одновременно выполняя задачи по обеспечению ядерной безопасности страны и защиты ее территории».

«Но по такому пути идти не надо», – добавил Голдфейн.

Использованы фотографии: РИА Новости. Владимир Пирогов

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 75
  1. Зяблицев 17 сентября 2016 12:38
    Войны развязывают - политики, военные их заканчивают! Ни один адекватный военный войны не хочет, потому что в отличии от политиков знает или понимает, что это такое!
    1. RDX 17 сентября 2016 13:45
      Начинают политики, особенно матрасные, а гадить из подтяжка, так это вообще национальная черта нации жуликов, мошенников и проходимцев, там собрался сброд со всего света
      RDX
      1. Пользователь 17 сентября 2016 16:36
        Народ, какая война? Это очередное "дайте денег".
        1. хрыч 17 сентября 2016 17:21
          Цитата: Пользователь
          Это очередное "дайте денег".

          Не обязательно, так то он правду сказал.
          1. Orionvit 17 сентября 2016 23:19
            Какая правда? Пусть называет вещи своими именами. Деньги это просто отговорка, им сколько не дай, всё мало, хотя за такое бабло можно горы свернуть. Реальная причина, это глубокий кризис западного мира, а армия это зеркальное отражение общества. Падение профессионализма в американской армии никак не связано с финансированием.
        2. ramzes1776 18 сентября 2016 21:28
          Сколько денег не вкладывай, а армия прежде всего должна быть сильна силой духа.Наглядный тому пример - армия саудитов оснащенная современной техникой и не могущей справиться с полупартизанскими формированиями хуситов в Йемене.
    2. Комментарий был удален.
    3. stas 17 сентября 2016 18:59
      США просчитывает реальную войну против нас, и даже это не скрывают.
      Наш бронепоезд должен стаять постоянно наготове под парами.
      1. Delink 17 сентября 2016 20:39
        И желательно в Лиссабоне!
      2. Асадулла 17 сентября 2016 20:57
        США просчитывает реальную войну против нас


        Основываясь на концепции стократного превосходства, в том числе пятикратного технологического. Именно результатами этих "просчетов", является политика сдерживания России, и как всполохи этого сдерживания информационная война и санкции.
        1. GYGOLA 17 сентября 2016 23:22
          Асадулла Сегодня, 20:57 ↑
          США просчитывает реальную войну против нас
          Основываясь на концепции стократного превосходства, в том числе пятикратного технологического...
          В случае нашего превосходства над штатами...Это Вы имели ввиду? yes
    4. GYGOLA 17 сентября 2016 22:10

      «Но по такому пути идти не надо», – добавил Голдфейн.
      Правильно...-жить-то хочется.
  2. Trouble 17 сентября 2016 12:39
    «Если мы втянемся в один из таких конфликтов, мы выиграем, но у нас на это уйдет больше времени, чем нам бы хотелось, и стоить нам это будет гораздо дороже – в пересчете на доллары и военные потери»,

    Выиграют lol как во Вьетнаме.
    1. Зяблицев 17 сентября 2016 12:48
      Если он так не скажет - завтра его не будет на должности...Всегда вспоминаю при таких заявах показательный пример из истории. Германский план Шлиффена! Немцы тогда не учли, даже не смогли предположить,да даже не подумали, что бельгийцы, чья армия составляла всего десятую часть от армии Германии, встанет насмерть на пути железных легионов Рейхсвера и весь блистательный план Шлиффена, в детальной редакции великолепного Мольтке разобьется о мужество простого бельгийского солдата, которого в Германии вообще не воспринимали!
      В этом и беда многих американских высокопоставленных ребят - полное незнание истории и сверх завышенная самооценка замешанная на вере в исключительность Америки...Все это в истории человечества уже было...
      1. cniza 17 сентября 2016 13:09
        Они могут воевать только со странами где нет нормальной армии и здесь не имеет значение экономическое состояние государства , имеет значение правда и дух народа.
        1. nemo778 18 сентября 2016 01:22
          Золотые слова!!! good А так!!! Покимоны идут на выручку......другим покимонам! Матрасные Европейским и жутко европейским wassat Главное ! Чтобы! Наши! Красотули!!!! fellow Не сделали им сильное.....А..Та..Та.... good love
    2. Петр1 17 сентября 2016 13:09
      Ага и то верно если во Вьетнаме обкакались,то что уж о России или Китае говорить.В принципе им горячая война и не нужна они ведь и так уже воюют (санкции,смена режимов,разное западло).
      1. Delink 17 сентября 2016 20:42
        Они воюют за деньги, никто не полезет под пули, если получить может по сопатке.
        Поэтому они просчитывают потери, все потери.
      2. 72jora72 18 сентября 2016 10:55

        5
        Петр1 Вчера, 13:09 ↑
        Ага и то верно если во Вьетнаме обкакались,то что уж о России или Китае говорить

        Во Вьетнаме обкакались не только американцы,перед ними французы а после них китайцы.Для вьетнамцев с кем воевать нет ни какого полового значения......как в прочем и нам.
    3. Red_Hamer 17 сентября 2016 13:25
      Ну, если выигрыш , это лунный ландшафт (в лучшем случае), плюс ядерная зима, на неопределенное количество лет, тотальное заражение радиацией всего, и вся, и не только радиацией( химическая, биологическая). Отсутствие пищи, воды, кислорода. И так по всей планете( опять же, в лучшем случае)! Это , если мыслить их, западными категориями, в подходе к конфликтам такого рода. Они то, оперируют категориями холодной войны, когда 50-50! Но ведь у нас, теперь есть понятие, асимметрии wink Все будет, как в примере( карандаша и ручки в космосе). Будет коварно, креативно, непредсказуемо, стремительно и надежно, с наименьшими возможными потерями для РФ. Такие варианты (давно разработанные отечественными академиками) есть. Скажем так, у нас более выгодное, географическое , положение.И если будет нужно, им воспользуются. Опять же слушая НАШЕГО (кое кого bully , нужно уметь слышать). Асимметрию я уже упоминал, теперь следующий перл. Если драка неизбежна, бей первым! Сейчас, эта мудрая фраза, официально взята на вооружение.
      1. pafegosoff 17 сентября 2016 14:11
        Есть у меня братик, был одно время чемпионом Динамо в тяжелом по боксу, Ну и часы от Андропова были с гербом СССР. Кончил, конечно, никак, но принцип: бей первым, соблюдал... При любых разборках сначала бил, а потом выяснял, о чем базар....
      2. Удав КАА 17 сентября 2016 18:20
        Цитата: Red_Hamer
        Будет коварно, креативно, непредсказуемо, стремительно и надежно, с наименьшими возможными потерями для РФ.
        О как! Неужто дух академика Сахорова вас посетил этой ночью!?
        Цитата: Red_Hamer
        Такие варианты (давно разработанные отечественными академиками) есть.
        Ну -- точно...ОН!!!
        Цитата: Red_Hamer
        Асимметрию я уже упоминал, теперь следующий перл. Если драка неизбежна, бей первым! Сейчас, эта мудрая фраза, официально взята на вооружение.

        А я-то , глупый, думал, что мы принимаем на вооружение Арматы, Сарматы, Баргузины (от тети Зины!), Т-50, Бореи с Ясенями...
        Ан нет! "Фразой" защищаться будем -- взята все-таки на вооружение!!!
        Ну, таперяча точно -- ПОБЕДИМ!!!
        А как же иначе, ведь Темнейший сказал: "Бей первым, Фреди! тпьфу ты, Федя!" И не важно, что это он говорил относительно бармалеев, а не Штатов. Нашей *тусовке* главное -- сказал!!!
        Почитаешь подобные коменты и уже не веришь, что главная задача не дать вовлечь себя в какую-либо военную авантюру, возродить экономику и былую промышленную мощь, поднять народонаселение, хотя бы до 250 млн человек...
        (Вот и верь после этого людям...Я ему отдалась при Луне.
        А он... Вот так некоторые и продолжают ходить с узлом на спине. Потому что головой перестали думать!)
        1. Red_Hamer 18 сентября 2016 00:16
          Нет, не фразой. Именно былую мощь и поднимаем, и в авантюру ввязываться не собираемся. Народонаселение по возможности , тоже laughing Но, если придется (при неизбежном, конфликте ), и дух академика ,как Вы изволили выразиться будет wink к месту. И не только этого академика. Академики , кстати не дураки были , много чего поинтереснее предлагали, этот пример,просто как вариант.Не считайте, себя умнее других, ибо те другие всё выше Вами перечисленное учитывали когда писали комментарии. А то, о чем я говорил, вполне применимо, в случае если конфликт будет неизбежен. И да, лучше воевать (если придется) на территории врага. А еще лучше, и Вы с этим наверняка согласны, эту территорию нейтрализовать, заранее.
        2. Red_Hamer 18 сентября 2016 00:40
          Заранее, на возможный вопрос. Для определения неизбежности конфликта, существует специализированная структура, с определенным количеством отделов, начиная с аналитического. Спите спокойно, а лучше примите живое участие wink в повышении народонаселения РФ.
          1. Удав КАА 18 сентября 2016 11:01
            Цитата: Red_Hamer
            Для определения неизбежности конфликта, существует специализированная структура, с определенным количеством отделов, начиная с аналитического.
            И что же это за структура такая? Неужто вы о конторе, где я заканчивал свою службу? Может где в коридорах встречались?
            Но, судя по коменту, -- навряд ли...
            С ком приветом, ПУХ! laughing
        3. Red_Hamer 18 сентября 2016 01:23
          О нейтрализации противника. Американцы действуют во всю, на опережение. Например, при помощи своих деструктивных культов, и сект на нашей территории. Влияние на менталитет, ценностные установки нации, разведка, внедрение своего образа жизни и мышления и. д. Возьмите секту "счастливых продавцов стирального порошка" . Исключительно для радения , за здоровье граждан РФ разрабатывает пищевые добавки индивидуальные. Для этого, сами граждане РФ, отправляют в США свой генетический материал. Очень удобно, не правда ли? Сетевые распространители, а вернее их продукция вообще как то учитывается у нас, или проверяется? Вот и думайте.
    4. INVESTOR 17 сентября 2016 13:30
      NI: командование США признало, что не готово к военному конфликту с РФ и КНР

      Иначе напали уже бы.
      1. dmi.pris 17 сентября 2016 14:34
        Командование признало..Надо требовать бабосы..
    5. РексМВДшный 17 сентября 2016 19:38
      Вьетнам как и Афганистан победить нереально там за местными партизанами пупок развяжеться бегать. Победит можно только того кому есть, что терять. Кому терять нечего того хрен победит. Поэтому нас запад так и боится в случае чего много придется потерять (деньги, время, комфорт) а они этого не любят.
  3. Владимир 38 17 сентября 2016 12:41
    Они готовы только папуасов бомбить , а с серьезным соперником воевать не будут. Это их генетический код, разбойники,воры заселили когда то Америку и с тех пор ничего не изменилось.
  4. Стройбат запаса 17 сентября 2016 12:44
    А их армия хоть когда-то была готова к войне? Они же никогда не воевали толком и не умеют ни рожна. Шакалы они, а не бойцы
  5. silberwolf88 17 сентября 2016 12:45
    Коллега Зяблицев прав ... НО есть нюансы ... Непонятно когда американцы врут ... а когда говорят правду ...
    По моему разумению врут всегда (грош цена заявлениям) ... а к нападению на нас всё-равно готовятся ...
    1. EvgNik 17 сентября 2016 12:54
      Цитата: silberwolf88
      а к нападению на нас всё-равно готовятся ...

      Готовиться можно и к сексуальной ночи, но это не говорит о том, что такая ночь состоится.
    2. Red_Hamer 18 сентября 2016 00:54
      Все просто, у них, нет понятия правды. У них, есть понятие выгоды. И да, они всегда врут.
  6. Монос 17 сентября 2016 12:46
    Характерно то, что они обсуждают не как избежать войны, а размеры "приемлемых потерь". Америка - "Голубятня мира" ! Да !
  7. Изгоняющий либероидов 17 сентября 2016 12:47
    Ну извращенцы, так и желают чтобы на них напали, вот только нету дураков на планете! fool
  8. Старый26 17 сентября 2016 12:49
    Цитата: Владимир 38
    Они готовы только папуасов бомбить , а с серьезным соперником воевать не будут. Это их генетический код, разбойники,воры заселили когда то Америку и с тех пор ничего не изменилось.

    В принципе это делают все. И мы не исключение. Воевать с противником, равном по силе тебе - себе дороже. Как в принципе и воевать с государством, обладающим оружием, способным поразить цели на твоей территории.
  9. EvgNik 17 сентября 2016 12:51
    Если считают, что не готовы - война заранее проиграна. Но врать умеют лучше чем воевать.
  10. avvg 17 сентября 2016 12:52
    Если точнее ,на Сенатском слушания по делам вооруженных сил Марк Милли заявил:"Дайте деньги."
    1. Зяблицев 17 сентября 2016 12:58
      Что то же не ново! Маршал Тривульцио на вопрос Людовика XII, какие приготовления нужны для завоевания Миланского герцогства, ответил:"Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги !" Вот эту науку, как раз, американские генералы из истории выучили хорошо... laughing
  11. Mavrikiy 17 сентября 2016 13:02
    Раз они говорят что не готовы, это значит что попкорн уже завезли и клубничное мороженое тоже.
    Предлагаю ввести казарменное положение. (можно объявить очередную проверку, учение и тд)
  12. Приговор 17 сентября 2016 13:02
    Особенно меня умиляет уверенность этих клоунов в том, что они выиграют.
  13. плоХОЙ 17 сентября 2016 13:03
    NI: командование США признало, что не готово к военному конфликту с РФ и КНР
    чё рыпаетесь тогда???
    1. Евдоким 17 сентября 2016 13:31
      Памперсы незавезли, нет биотуалетов и бумаги к ним мало, русские москиты жалят по полгода, а еще леса болота и злей бородатий музик. laughing
  14. rotmistr60 17 сентября 2016 13:08
    подведомственных ему войск «недостаточно ресурсов и опыта для того, чтобы реализовывать стратегию безопасности, не подвергаясь слишком высокому риску».

    Так привыкли воевать с плохо вооруженными и без средств ПВО аборигенами по всему миру.
    Уже даже аналитик средней руки объясняет ситуацию с причитаниями пентагоновских вояк, как создание условий для увеличения прибыли американских компаний производящих оружие. Чем больше страха (особенно в Европе) тем больше американского оружия закупается, тем больше откаты военным, которые способствуют этому.
  15. Петр1 17 сентября 2016 13:37
    Цитата: Red_Hamer
    Если драка неизбежна, бей первым!

    Бей первым это в случае с дикарями, а в отношении сша бей вторым.
    1. V.ic 17 сентября 2016 14:04
      Петр 1 "а в отношении сша бей вторым."

      Вложением в их экономику по линии ЦБ РФ? fool
  16. PValery53 17 сентября 2016 13:51
    "NI: командование США признало, что не готово к военному конфликту с РФ и КНР"
    - Раз они "не готовы", пущай сдаются в плен, по-хорошему. Приём пленных, как обычно, у Бранденбургских ворот.
  17. Злой 55 17 сентября 2016 13:54
    Достаточно смешной термин-региональная война при конфликте Матрасии с Россией и Китаем, ибо буквально через 30 минут после её начала государство "исключительных" болванов перестанет существовать..
  18. V.ic 17 сентября 2016 14:01
    угрозам – таким как Россия или Китай (С)

    Не факт, что КНР "впишется" за РФ при конфликте USA и РФ. Обратное имеет ту же вероятность. При упоминании КНР не следует забывать притчу об обезьяне, наблюдающей за схваткой двух тигров. Китайцы чтут наследие "великого кормчего". Нужно учитывать ещё то, что в апреле 1971 г. Китай официально пригласил высокопоставленного американского посланника посетить КНР. Вот так вот = САМИ, ПЕРВЫЕ... Потом последовали захваты эшелонов с военной техникой для "дядюшки Хо", следовавших ч/з территорию КНР.
  19. Altona 17 сентября 2016 14:05
    Американцы сейчас-это полусвихнувшиеся наркоманы, как их спортсмены и их свихнувшаяся бабка Хиллари. Воевать они смогут только как их спортсмены, на мощных амфетаминах. США воевать не могут, они могут только бомбить и оккупировать. Армия Саддама наваляла им в Ираке, в Афганистане они получили от талибов, которых сами и вырастили. Воюют за американцев только деньги, деньги открыли им ворота в Багдад, деньги от продажи наркотиков защищают их в Афганистане. Если они столкнутся с думающим и жестоким, технически оснащенным противником, то повторятся Арденны, где группа эсэсовцев загнала исключительных куда Макар телят не гонял и держала их там сколько хотела. Да, есть наверное в армии США и умеющие воевать подразделения, но это уровень сержанта. То, что выпускает Вест-Пойнт - это армейский чиновник, которого уже "затачивают" и "допиливают" по месту(им занятому). Путин их вроде предупредил, что при любом вмешательстве их "шестерок" военной силой, ракеты полетят на Пентагон и Капитолий. Если телевизор убеждает их в обратном, это их проблемы.
  20. Uralets 17 сентября 2016 14:37
    «недостаточно ресурсов и опыта для того, чтобы реализовывать стратегию безопасности, не подвергаясь слишком высокому риску»

    Не понимаю, какая война без рез риска? "Не подвергаясь слишком высокому риску" они могут воевать лишь с какими-нибудь племенами, или с тем же ИГИЛ. С маломальским государством уже не то, да?
  21. 501Legion 17 сентября 2016 14:50
    вояки хреновы. которые не выйграли ни одной войны
  22. Леонид Хар 17 сентября 2016 15:07
    Ну, если застрянут при высадке на черноморском и балтийском пляжах "Брэдли", "Абрамсы" и "Хаммеры", или не раскроются их парашюты при высаживании десанта, то конечно не выиграют. А если получат под зад "Булавой", то вообще хана придет.
  23. Васян1971 17 сентября 2016 15:07
    " ВС США в настоящее время не готовы противостоять равным им по силе угрозам..."
    И никогда готовы не будут, потому как "слишком высокий риск" гарантирован. А "недостаток опыта" на бомбежках папуасов не избыть.
  24. Sovetskiy 17 сентября 2016 15:09
    Йеллоустоун по ним просто рыдает. Может ему помочь? Задолбало уже весь мир это государство-террорист.
  25. anna1980 17 сентября 2016 15:52
    мы живём и думаем по другому,у нас сосед с соседом и за куска огорода с вилами друг на друга нападают,но если кто то захочет отобрать у МУЖИКА землю,пусть лучше спросят у Наполеона с Гитлером fool
  26. Як-3П 17 сентября 2016 15:57
    мне ваще кажется что американцы ни к чему не готовы--ща тока банда бабахов выгнала их спн--и это спн!!! там взвод!!! был+авианосец и турки с танками---фу-фу-фу
  27. sgazeev 17 сентября 2016 16:26
    "недостаточно ресурсов и опыта для того, чтобы реализовывать стратегию безопасности, не подвергаясь

    слишком высокому риску».

    Понимаю,что если папуасы,то можно воевать.А Россия и Китай не по зубам,может быть ответка и пошёл плач,дайте денег. fool
  28. sgazeev 17 сентября 2016 16:28
    Цитата: Sovetskiy
    Йеллоустоун по ним просто рыдает. Может ему помочь? Задолбало уже весь мир это государство-террорист.

    Это святое для каждого русского человека место – Йеллоустоун! laughing
    1. Red_Hamer 18 сентября 2016 01:00
      Вариант, но опасный и для нас, к сожалению. Вот если бы локально, но увы.
  29. Plat5160 17 сентября 2016 17:04
    Исключительные боятся! Это им не в третьем мире насаждать демократию!
  30. guzik007 17 сентября 2016 17:13
    Экспорт демократии возможен только в случае перевеса 1:10.
  31. вежливый чел 17 сентября 2016 17:40
    Эх, наступит время, когда без оглядки ни на что, скажем им в глаза - Вы все врете. И терроризм - это ваше порождение. И будем мочить сначала их(террористов), потом ... , кто скрывается за ширмой. Так ... легонько.
  32. Андрюха Г 17 сентября 2016 19:08
    США готовы сейчас противостоять России только используя "платных зомби" что сейчас происходит в Сирии и было в Афганистане или (для расширения своего геополитического влияния) использовать своих друзей по НАТО из Европы, подключая к этому и Украину. Вьетнам дорого обошёлся США, поэтому американцы используют платную массу под любым флагом (чёрным, жёлто-блакитным) для решения своих задач по установлению сфер влияния. Выигрыш огромный - затраты минимальны, не гибнут свои солдаты, протестов и журналистских расследований по убийству мирных жителей нет, смещается неугодное правительство и устанавливается подконтрольное (не нужно устраивать вторую Гренаду с участием войск США - всё шито-крыто).
  33. masiya 17 сентября 2016 19:53
    Ну и прекрасно , как должно быть мы все знаем, :
  34. Карандаш 17 сентября 2016 20:03
    А почему не извинились, что не готовы?
  35. faterdom 17 сентября 2016 21:12
    Готовы или не готовы американские великие гениальные полководцы (оксюморон) - их американское дело, и их бабушки Х.
    А вот наше дело - быть готовыми, и прежде всего научиться нетолерантности: предателей называть предателями, а то даем ездить по стране и впрямую растлевать таким персонажам, которым по совокупности если в каких выборах и участвовать - то только камерного петуха, а не в органы власти.
    Не надо забывать, что в прошлый налет евросоюзовцев на СССР серьезнейшая ставка делалась на внутренних врагов, как идеологических, так и националистических, и, надо сказать, пусть не на 100% - но эти расчеты сработали, и служили многие и многие тысячи "соотечественников" в полицаях, карателях, легионерах СС, заполняли собой школы диверсантов абвера.
  36. тополь 7 17 сентября 2016 23:33
    боятся и правильно
  37. tolmachiev51 18 сентября 2016 04:09
    Вся эта болтология называеться-страх !!!
  38. Технолог 18 сентября 2016 08:45
    Дааа..............., главное доллары! Во вояки.
  39. серафимамурский 18 сентября 2016 09:14
    Очередная мантра на тему дайте денег иначе воевать не будем тем более со страшными русскими.
  40. Ал.Пересвет 19 сентября 2016 00:41
    Конечно-пока ещё-не готово.Вы думаете-если бы сша-не боялись получить от России,Русских-сдачи,вполне даже-полного уничтожения сша-думаете-сша не бомбили бы уже Россию,Русских?
    Да давно бы уже долбили бы Россию,Русских.
    А так-знают что Русские,Россия-уничтжат просто ихнее сша.Россия,Русские-гарантированно уничтожат сша,если сша нападёт на Россию,Русских.
  41. romandostalo 19 сентября 2016 07:33
    Не ну меня это умиляет. Наконец то осознали. Обычно нас Русских обвиняли в шапкозакидательстве...
  42. gg.na 20 сентября 2016 13:05
    командование США признало, что не готово к военному конфликту с РФ и КНР

    Ха-ха laughing ! И что..., теперь РОССИЯ и люди живущие на территории РОССИИ должны расслабиться bully !! Да вот не no бывать этому!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня