Турецкий компактный дробовик Uzkon UNG-12 в компоновке булл-пап

55 705 25
25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    20 сентября 2016 06:52
    Турки основательно взялись за производство стрелкового оружия как военного так и гражданского охотничьего такими темпами скоро станут лидерами в этой отрасли.
    1. +1
      21 сентября 2016 21:53
      Они делают весьма неплохое оружие для охотников. АРМСАН Фенома - отличное полуавтоматическое ружье, не хуже итальянских. Ижмашу далеко до турок по качеству отделки.
  2. +1
    20 сентября 2016 06:55
    Турки похоже делали оружие под заказ из Голливуда.
    1. +4
      20 сентября 2016 08:18
      Скорей всего. Наш Вепрь 12 гораздо практичнее.
      1. +4
        20 сентября 2016 11:55
        Игорь! А чем практичней?При одинаковой длине оружия разная длина ствола и убойная сила?А развесовка у кого лучше?По удобству булка лучше и по практичней будет(по крайней мере для ЧОПов и как оружие самообороны).
        1. +2
          20 сентября 2016 13:13
          я не игорь но..развесовка у классики всегда лучше. ваще вопрос странный.
          булпап хорош для тех кому надо таскать ствол но не надо стрелять. типа чопов.
          1. +4
            20 сентября 2016 13:22
            Армии Израиля, Австрии, Бельгии, Великобритании, Австралии, Сингапура, Франции, Китая (и еще подразделения стран 10, наверное, минимум) - знатные ЧОПы. Особенно Израиль - сколько существует, столько воюет, причем "булка" TAR 21 уже лет 15 на вооружении.
            1. +1
              20 сентября 2016 13:41
              да сами-же евреи тавор и ругают. лично слышал. англия со своей 86 это вообще анекдот. австралия и сингапур ваще нехилые авторитеты в области стрелковки.
              вообще это аксиома что с булпапа стрелять хуже но его удобней таскать. это не только мое мнение.
              1. +3
                20 сентября 2016 19:25
                Я не буду говорить за других,скажу за себя.В веселые девяностые пришлось ездить с кавалеристом 38 года и с ксюхой с 410К на сопровождение(и не только возить,но и применять приходилось)Так вот хуже сайги и представить не возможно(пока приклад пристегнешь,пока магазин-в это время тебе еще и из машины надо вывалиться)Лучше бы с булкой.Ну а на счет всех лохов булочных-и что это Ижевчане да Ковровцы по просьбе спецев СВД да Печенег в булку переделали-дурачки наверное?
                1. 0
                  21 сентября 2016 18:44
                  не не дурачки конечно. чисто по моде прошлись. получилось не очень, на любителя.
                  кавалерист 38 -го это че? мосинка казачий карабин? ну я допустим владелец такого весла только постарше и вражеского бренда. ксюха 410 это что? огрызок армейский всегда ксюхой называли. 410 это сайга не ксюха. если ты толстый и сложно из тачки вываливаться это твои проблемы.
                  1. +2
                    22 сентября 2016 18:30
                    Во первых тыкать не знакомому человеку очень не прилично.Во вторых по смыслу понятно,что разговор идет как за АКСУ так и за Сайгу 410К(простите,пропустил запятую).На счет кавалериста,то да укороченный вариант мосинки.еще одно"народное"название"Колчак"
                    ;-его так все еще пол Сибири называет.А вот казачий вариант Мосинки немного другой.Ну и последнее-даже средний человек в бронежилете(старых образцов-наборных,носили,что есть)чувствует себя винипухом выползая из шедевров Российского автопрома одновременно выполняя операцию по приведению служебного оружия в боевое состояние(откинуть приклад,прицепить магазин,ну и взвести затвор).Вот огрызок,как вы выразились,самый оптимальный вариант для СГ,очень ухватистый и с приличным пробивным действием(как машины на сквозь так и вагоны)Лично видел как с Кедра расстреляли два магазина без последствий по колесам Кировца с бухим трактористом,пока у поста боец из АКСУ не расстрелял их на вылет.
                    .
  3. +3
    20 сентября 2016 08:21
    Вот что мешает нашим сделать подобную на базе СВУ ? Добавив только экстракцию гильзы вперед .
  4. +4
    20 сентября 2016 08:25
    Рынок есть, товар есть. Глядишь, и потребитель найдется. Кстати, под наше законодательство этот ствол вполне себе подходит, длина более 800 мм.
  5. +2
    20 сентября 2016 08:57
    Да...фильдеперсовый пластик.
  6. +2
    20 сентября 2016 09:13
    На вой взгляд, слишком высоко ствол расположен
  7. 0
    20 сентября 2016 09:47
    у нас и сайга булл - пап есть, думаю она получше будет
  8. 0
    20 сентября 2016 12:04
    ДТК интересный , сделан из квадрата .
  9. +2
    20 сентября 2016 13:28
    Симпатичный дробовичок. Уши дизайна очевидно растут из FN F-2000. Если правильно помню отзывы - несмотря на непривычный дизайн с эргономикой у бельгийской ШВ было всё очень гуд. Следовательно и этот турок в руках сидеть будет удобно. Другой вопрос что привыкшие к классической компоновке во время боя судорожно ищут магазин для смены не там, где он находится. Дело привычки, не более, около 20 стран юзают "булки" и их бойцов это не сильно парит.
  10. +2
    20 сентября 2016 20:34
    Цитата: Nova
    Симпатичный дробовичок. Уши дизайна очевидно растут из FN F-2000.

    На вкус и цвет... но мне дизайн ружья напомнил перфораторы из линейки DeWalt. Другой момент как происходит экстракция гильзы? Если по классическому варианту, то сколько же гари от сгоревшего пороха у стрелка перед лицом витает? Да ещё и в самозарядном варианте. В FN F-2000 этот момент довольно грамотно решён - гильзы после экстракции попадают в спец.трубку и вываливаются из оружия около дульного среза. Здесь же охотничий патрон с кучей пороха, после выстрела вылетает около лица стрелка.
  11. +1
    21 сентября 2016 05:10
    Согласен с мнением о том что булпап легче носить а вот стрелять лучше с нормального ствола. Развесовка, баланс , удобство удержания все меркнет от того, что глаза слезитмя будут при вылете гильзы у лица стрелка. И не слабо так. Да и грохот выстрела у самого носа комфорта не придаст никакого. Так наверно.
    1. +1
      26 сентября 2016 19:16
      трассер
      Согласен с мнением о том что булпап легче носить а вот стрелять лучше с нормального ствола. Развесовка, баланс , удобство удержания все меркнет от того, что глаза слезитмя будут при вылете гильзы у лица стрелка. И не слабо так. Да и грохот выстрела у самого носа комфорта не придаст никакого. Так наверно.

      Ну я бы так не сказал...

      Чем не хорошая машинка-то?
  12. 0
    21 сентября 2016 22:52
    Хорошее полицейское ружье. Можно использовать для пострелушек и охраны. Для охоты лучше классика.
  13. +3
    24 сентября 2016 18:28
    Выглядит зачетно.
  14. +1
    26 сентября 2016 14:46
    в фар крае с подобного мутантов отстреливал. прикольная вещ, хотя там канешн был fn .
  15. +1
    26 сентября 2016 15:02
    Как интересно с надёжностью обстоит дело с данным девайсом. Сам не эксплуатировал турка. Но со слов человека имевшего опыт владения турецким охотничьим ружьём, отзывался о нём плохо. Не в плане удобства и эргономики. Там всё как раз нормально. При небольшом настреле стало разваливаться. Пришлось местных умельцев просить делать из более качественных материалов поломанные детали, что бы его продать. А так с виду про описываемый аппарат:выглядит футуристично, красиво. Сам владею "сайгой" уже 15 лет. Работает как часы. Можно с чисткой особенно не заморачиваться. Очень надёжна. Но а кривым рукам и бестолковой голове, хоть что хочешь подавай, толку мало будет.