Для российских новейших бронемашин создан комплекс оптико-электронного противодействия

37
Минобороны проводит испытания комплекс оптико-электронного противодействия, который закроет новейшие бронемашины от высокоточного оружия с помощью непроницаемой дымовой завесы, сообщают Известия со ссылкой на источник в военном ведомстве.





«В настоящее время испытания СПЗ уже идут. Планируем завершить все работы до конца нынешнего года. В следующем году мы планируем начать испытания новейшей системы уже непосредственно на боевых машинах», – сказал источник.

«СПЗ – это высокотехнологичный комплекс, представляющий собой пакет уникальных дымовых гранат на поворотной платформе и набор датчиков, которые анализируют одновременно несколько диапазонов (в том числе и ультрафиолетовый), обнаруживают приближение ракеты и облучение лазером. Сердце комплекса – это вычислительная система, рассчитывающая оптимальные траектории запуска гранат, чтобы гарантированно закрыть танк дымовой завесой сразу с нескольких направлений, но при этом не помешать экипажу боевой машины участвовать в бою», – рассказал он газете.

«Сейчас на танках Т-90 стоит система "Штора", но она способна отразить одну-две противотанковые управляемые ракеты. СПЗ же создана для современного динамичного общевойскового боя, когда по танку одновременно с разных сторон наносятся удары высокоточным оружием. В настоящее время есть два основных типа управляемых ракет: наводящиеся на цель по радиокомандам оператора и лазерные, цель которым подсвечивается лазерным лучом. СПЗ замаскирует боевую машину от радиокомандных ПТУР, даже если их операторы используют тепловизоры. А ракеты с лазерным наведением после постановки завесы просто не увидят сам лазерный луч», – пояснил собеседник.

По словам военного эксперта Олега Желтоножки, российские комплексы можно назвать уникальными разработками.

«За рубежом не смогли довести до ума подобные комплексы. В армиях Европы можно вспомнить только несколько опытных образцов, которые планировалось устанавливать на перспективные БМП, но они так и не были доведены до производства. В армии США комплексов оптико-электронного противодействия, аналогичных нашим, не было никогда. Там традиционно делали ставку на системы пассивной защиты, улучшая броню и увеличивая подвижность боевой техники, одновременно совершенствуя системы контроля поля боя, за счет которых они надеются противодействовать противотанковым ракетным комплексам», – рассказал эксперт.
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    19 сентября 2016 10:04
    Минобороны проводит испытания комплекс оптико-электронного противодействия, который закроет новейшие бронемашины от высокоточного оружия с помощью непроницаемой дымовой завесы
    Оно то хорошо, только "спрятаться" мало, надо еще и самим как то через эту "искусственную пелену" за противником наблюдать... Любые оборонительные действия должна закачиваться переходом в наступление, иначе противника не победить. Так что эту новость хочется объединить с предыдущей, о создании новых оптических комплексов для вертолетов
    1. +5
      19 сентября 2016 10:18
      Сердце комплекса – это вычислительная система, рассчитывающая оптимальные траектории запуска гранат, чтобы гарантированно закрыть танк дымовой завесой сразу с нескольких направлений, но при этом не помешать экипажу боевой машины участвовать в бою
      Вы это прочитали?
      Все это хорошо, если испытания пройдут успешно и эта защита максимально быстро начнет поступать в войска. Думаю, что на основе этой разработки, есть необходимость создания чего то подобного и для не новейшей бронетехники.
      1. +1
        19 сентября 2016 10:55
        Сердце комплекса – это вычислительная система, рассчитывающая оптимальные траектории запуска гранат, чтобы гарантированно закрыть танк дымовой завесой сразу с нескольких направлений, но при этом не помешать экипажу боевой машины участвовать в бою
        Прочел как же.
        А теперь давайте подумаем. Завесу ставят с той стороны, от куда исходит наибольшая опасность для танка, а значить именно против этого и должен танк в первую очередь работать своим вооружением. Вопрос открыт, создан ли для современного танка прибор позволяющий увидеть сквозь эту "чудо-завесу" врага?
        1. +3
          19 сентября 2016 11:12
          здесь не до наблюдения , если птур летит то нужно свалить от него как можно быстрее. Завеса здесь обоюдо острое решение , не засёк первым так лучше сделать ноги чем пытаться вычислить одиночку оператора.
        2. 0
          19 сентября 2016 14:10
          Сегодня на ВО была статья про новую оптику пока для вертолетов, позволяющая видеть в условиях сильного задымления и запыленности. Хотят ставить и на сухопутную технику
        3. 0
          19 сентября 2016 14:36
          Ага...Бармалея в укрытии с противотанковым TOW с которого шмальнул по танку...Хотя есть такое дело:
          Что же касается систем РЭБ «Инфауна», то это одна из наиболее современных и совершенных систем данного класса в России. Она была принята на вооружение в 2012 году. Функционал этого комплекса РЭБ, размещенного на базе БТР-80, очень широк, — его возможно использовать для борьбы с беспилотниками, обнаружения и подавления систем связи противника, подавления устройств с радиовзрывателями. Кроме того, «Инфауна» имеет множество чувствительных видеокамер, позволяющих засекать вспышки выстрелов из ручных противотанковых гранатометов (РПГ) и противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) и автоматически выстреливать в их направлении дымовую завесу, защищая колонну бронетехники, в составе которой комплекс и движется. Система же Р-325У обеспечивает подавление радиосвязи оперативно-тактического и оперативного звеньев управления. Такое высокотехнологичное вооружение способно заметно нарушить координацию сил противника, оставив передовые соединения без связи..
        4. 0
          20 сентября 2016 17:03
          Можно запомнить местомоложение.
          Кроме того поле боя может находиться под наблюдением корректировщика, дрона например. Он будет подавать координаты на наш танк.
    2. +4
      19 сентября 2016 10:59
      У нас проблемы с тактикой, а вернее её просто нет для современной войны.Вот например ключевой термин " поле боя" , " передовая", атака " вражеских позиций".А этих терминов просто нет в современной сетецентрической войне. Наши танки и БТР едут или стоят , а в них летят непонятно откуда снаряды и ракеты. Вот к какой войне нас готовят, а вернее к бойне..Вместо того ,чтобы развивать информационные системы мониторинга обстановки, а вернее начинать их создавать, мы совершенствуем средства ведения войны и их защиты. А как найти врага, как обнаружить его раньше, без непосредственного контакта, никто не знает и не умеет! В реальной боевой обстановке у войск тактического звена просто нет таких средств, только визуальные средства и какие-то РЛС, которые в первую очередь светят себя.И всё это в пелене средств РЭБ , которые у нас на уровне. Только не вспоминайте ЕСУ ТЗ" СозвездиеМ" или АСУВ" Андромеда -Д". И с самолёта и кораблями тоже самое....Даже в маленькой Сирии ничего не можем сделать, ничего не видим, а если видим то получить координаты не можем. И это при тотальном господства в воздухе...О каких успехах, о какой передовой армии может идти речь?
      1. 0
        20 сентября 2016 07:00
        информационные системы мониторинга обстановки
        Сильный термин. Расшифруете подробнее, что вы имеете ввиду под этим? И чем вам ЕСУ ТЗ" СозвездиеМ" или АСУВ" Андромеда -Д" пришлись не ко двору?
        В реальной боевой обстановке у войск тактического звена просто нет таких средств, только визуальные средства и какие-то РЛС, которые в первую очередь светят себя.
        Довожу до вашего сведения, что любые РЛС, лазерные дальномеры и даже обычная оптика и т.п. средства светят себя. Знаете альтернативы?
        Даже в маленькой Сирии ничего не можем сделать, ничего не видим, а если видим то получить координаты не можем.
        С чего сделан такой голословный вывод?
        1. 0
          20 сентября 2016 09:03
          Читайте :
          http://www.modernarmy.ru/article/321/perspektivy-
          sozdania-globalnoy-informacionnoy-seti-mo-ssha
          Читайте: http://vpk.name/news/79270_prichinyi_provala_otec
          hestvennogo_asuv__stroeniya__chast_i_organizaciya
          _rabot.html
          Читайте: http://eurasian-defence.ru/?q=node/2729
          Системы ЕСУ ТЗ и АСУВ " Андромеда-Д" не имеют каналов связи даже с БПЛА, с целью получения координат цели в реальном времени , да и у нас нет на вооружении БПЛА , выдающих координаты цели , да и куда их выдавать? На монитор оператора управления ? Что говорить о сопряжения этих показушных и бесполезных систем с точки зрения обеспечения информации о боевой обстановке с другими системами.....
          1. 0
            20 сентября 2016 09:56
            не имеют каналов связи даже с БПЛА, с целью получения координат цели в реальном времени...да и у нас нет на вооружении БПЛА , выдающих координаты цели
            Как уже набила оскомину эта тема с БЛА... Я понимаю, что простому обывателю сложно понять, что широко рекламируемые армиями НАТО и Израиля подобные системы красивы и весьма эффектны. Но есть ещё системный анализ, которым руководствуются приступая к разработке того или иного комплекса. Поэтому я не знаю запомните или запишите где: НЕ ПРИОРЕТЕТНО ЭТО в силу уязвимости данных систем против противника с РЭБ, а стоит кучу денег. Эту возможность прикрутят(проблем с этим нет) главное было бы к чему прикручивать и вот это к чему прикручивать у нас уже в той или иной степени создано и используется. Модно - да, не приорететно однозначно. Главное создать масштабируемую систему с гибкими интерфейсами(к слову в США не осилили это)
            да и куда их выдавать?
            Новому поколению БМ, которые создавались с учётом этой специфики. Кроме того, что вы понимаете под координатами? Вот есть разведчик БЛА, его координаты известны, он оснащён оптикоэлетронным комплексом, оператор БЛА не сможет вычислить координаты цели и передать по системам связи той же артиллерии или авиации? Может. В Сирии это делается. Кроме того ВДВ, используя системы ЦУ, на учениях выдавали артам Нона ЦУ с помощью Андромеды в том числе и с помощью до-разведки БЛА. Не может сам использовать ударные возможности? Да, пока таких БЛА у нас нет, но и нужны они против басмачей разве что, а стоят больших средств, поэтому их создание будет проходить по остаточному принципу. Главное во всей этой затеи не только освещение обстановки, но и надёжные системы передачи данных(в том числе и команд). Ваши статьи имеют почти 5-ти летнюю давность, кое что уже совсем не так как было тогда, да и то что там отражено на момент реализации уже не соответствовало положению дел. Проблем там конечно много, да и стоит это всё не кисло и сложность огромная при этом мало это всё разработать надо ещё насытить этими системами войска и обучить их работе с ними, но РФ единственная сейчас реализовывает такую задачу как бы.
    3. 0
      19 сентября 2016 14:32
      А тепловая сигнатура???? тот же тов не лазерный и не радиокомандный а работает по тепловой сигнатуре да еще и с памятью, эту то проблему никак не решили.
  2. jjj
    +2
    19 сентября 2016 10:07
    Сначала создали платформу. Теперь оснащают новой начинкой. Получается интересная машина с большим потенциалом модернизации
    1. 0
      19 сентября 2016 10:57
      Дай Боже если так! good
    2. 0
      19 сентября 2016 11:01
      ничего подобного , отделайте мух от котлет.
      Если грубо то начинку можно навешать и на камаз )
  3. 0
    19 сентября 2016 10:55
    Там традиционно делали ставку на системы пассивной защиты, улучшая броню и увеличивая подвижность боевой техники, одновременно совершенствуя системы контроля поля боя, за счет которых они надеются противодействовать противотанковым ракетным комплексам

    Мне нравится подход наших Конструкторов - всегда идут своим путем, решая задачи более качественно и что немаловажно практически за копеечную стоимость! good hi
  4. 0
    19 сентября 2016 10:59
    Прекрасно, начали с создания новых коробок, а теперь занялись компоновкой новейшего оружия и защитных систем. Вот только были бы деньги на такое переустройство нашей бронетехники. А то ведь как бывает, что создали новинку, а когда нужно ее применять, то не хватило время, то средств не было, как это произошло в конфликте с грузинами.
  5. 0
    19 сентября 2016 11:00
    Цитата: -Странник-

    Мне нравится подход наших Конструкторов - всегда идут своим путем, решая задачи более качественно и что немаловажно практически за копеечную стоимость! good hi

    да ладно :) т.е. хотите сказать что комплекс активной защиты стоит копейки ?
    1. +1
      19 сентября 2016 11:06
      Всяко дешевле, чем новая единица техники и обучение нового экипажа. На порядки дешевле.
  6. 0
    19 сентября 2016 11:08
    интересно когда подробно про КАЗ Афганит расскажут . и вообще как они армату сверху прикрывают , бо КАЗ как я понял бьет только то что сбоку прилетает .
  7. 0
    19 сентября 2016 11:24
    Автор пишет - "В настоящее время есть два основных типа управляемых ракет: наводящиеся на цель по радиокомандам оператора и лазерные, цель которым подсвечивается лазерным лучом."
    Но у америкосов полным-полно "Джевелинов"!!!
    1. 0
      20 сентября 2016 00:21
      Как раз с джавелинами то проблем защиты и нет ... Они наводятся САМИ по инфракрасному и даже видимому излучению от цели. Тут достаточно головку этому джавелину ослепить лазером и он сдуреет и улетит куда попало. Такие ослепляющие системы уже давно есть на вертолетах и самолетах. Поставить что то подобное на танк нет проблем. А вот ПТУР, который управляется по проводам и лазером действительно трудно обмануть, тут надо его конкретно СБИВАТЬ. А это работа танковой КАЗ, тут дым и РЭБ врядли помогут.
      1. 0
        20 сентября 2016 07:24
        А вот ПТУР, который управляется по проводам и лазером действительно трудно обмануть, тут надо его конкретно СБИВАТЬ. А это работа танковой КАЗ, тут дым и РЭБ врядли помогут.
        ПТУР по проводам наводится в полуавтоматическом режиме(в современных ПТРК) при удержании оператором прицельной планки на цели(либо автоматическим удержанием "мозгами" установки), поэтому сама ПУ такой установки и есть объект воздействия РЭБ систем(например, сбить с толку лазерный дальномер, ослепить оптические приборы или стрелка(в том числе и дымовой завесой с одновременным физическим изменением положения БМ), вывести из строя СЦУ мощным направленным электромагнитным излучением). При стрельбе на большие дистанции >2000 м вероятность подавить систему управления такой установки достаточно большая(время подхода ракеты до 10 с).
  8. 0
    19 сентября 2016 11:41
    Да хотя бы батальон на вооружение увидеть...и не под Москвой в парадных частях...а то пока одни разработки,а купят 10ш.
  9. +1
    19 сентября 2016 11:55
    Почему-то мне кажется ,что начали строить сетецентричную систему управления войсками, причем не на бумаге. В данном случае заполняют второй снизу кластер это мобильные средства поддержки пехоты. Здесь задавались вопросом как БМП увидит противника сквозь завесу? А зачем ей видеть? Наблюдатель вполне может передавать коодинаты целей а БМП и танки будут только "носителями вооружения". Поразит ли джавелин? Поразит , если наведется! Простите но захват цели джавелином тоже производиться при прямой видимости , нет видимости - нет захвата. Да система не исключит поражение бронетехники , но значительно снизит вероятность . Я так понимаю система может быть полуавтономной, выдавать рекомендации или самостоятельно предпринимать контр меры.
    В современном бою очень важна слаженность и синхронность, данный комплекс вполне жизнеспособен даже при низком уровне выучки ЛС , что несомненно большой плюс. Следующий конфликт будет вестись пропускной способностью сетей связи. Кто первый обрежет связь тот и победит. hi
    1. +1
      19 сентября 2016 13:54
      Скажите, пожалуйста, кто этот наблюдатель, где он сидит и откуда он знает где надо сидеть. А сколько уже лежат , которых заметили, ведь они в прямом контакте с врагом.....Ну прям , сказка о петушке ...на военном форуме, а что будет после шамаханской девицы, надеюсь, вы знаете?
      1. 0
        19 сентября 2016 14:41
        Cидит себе в бункере и наблюдает через оптико-электронные средства...
      2. 0
        20 сентября 2016 07:35
        Скажите, пожалуйста, кто этот наблюдатель, где он сидит и откуда он знает где надо сидеть.
        Скажите пожалуйста где по-другому? Для других ВС законы физики имеют какие-то другие величины или сенсоры у них чем-то от наших отличаются? Те же самые ИСЗ, те же самые ДРЛО и ДРЛОиУ, РЛС, ОЛС полные аналоги по системам и конкретным физическим воплощениям на технике. Это глаза, уши, нос всех без исключения систем и таки да они себя светят и таки да их точно так же давят РЭБ и другим комплексом мер. Сейчас у нас это всё обвязывают в единую систему управления ВС, отдельные части которой уже готовы, испытаны и используются(в том числе и в упомянутой вами Сирии).
        Ну прям , сказка о петушке ...на военном форуме
        Это вы тут какие-то сказки рассказываете, а по факту FCS после огромных затрат был заморожен, а ЕСУ ТЗ продолжает внедрятся и на сегодня является самым крупным военным программным комплексом в мире. Так о чем вы тут стенаете?
        1. 0
          23 сентября 2016 01:45
          Такое впечатление, что вы не в информационном веке живёте, а остались в каменном..... А ЕСУ ТЗ только для таких как вы , и для показухи таким представителям каменного века....
          1. 0
            27 сентября 2016 11:34
            Такое впечатление, что вы не в информационном веке живёте, а остались в каменном.....
            Я-то как раз живу в информационном веке и к нему имею самое прямое отношение.
            А ЕСУ ТЗ только для таких как вы , и для показухи таким представителям каменного века....
            Назовите мне систему у зарубежной армии, которая реализовала/реализовывает/внедряет эту задачу. Всё остальное это ваши голословные измышлизмы, потому что по-факту сказать вам в принципе нечего ибо вы просто в данном вопросе не компетентны только лишь и всего, а раз так зачем лезть в воду не зная броду?
      3. 0
        20 сентября 2016 17:21
        Цитата: okko077
        Скажите, пожалуйста, кто этот наблюдатель, где он сидит и откуда он знает где надо сидеть.

        Наблюдатели - это пехота, нет пехоты - вам ничто не поможет
        1. 0
          23 сентября 2016 01:47
          И вам никто уже не поможет с вашей пехотой и представлениями на уровне 1-й Конной.....
  10. 0
    20 сентября 2016 00:09
    Описанный в статье способ защиты НЕ РЕШАЕТ проблемы, а скорее создает проблему своему экипажу закрывая и так слабый обзор. Кроме того, когда снаряд или ракета уже на подлете наличие дыма абсолютно не влияет на попадание. На западе это сразу поняли и не стали тратить усилий на "доведение" неперспективного способа защиты. Только ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ПРО может более или менее надежно защитить танк от ПТУР. Танковую КАЗ можно считать примитивным ПРО, для более эффективной и безопасной защиты необходимо применять и другие возможные способы уничтожения подлетающей ракеты (например скорострельные пушки, картечь, объемный взрыв, кевларовую сеть или еще чего). Ориентироваться только на пассивную оборону значит заведомо проиграть.
    1. 0
      20 сентября 2016 08:36
      Описанный в статье способ защиты НЕ РЕШАЕТ проблемы, а скорее создает проблему своему экипажу закрывая и так слабый обзор.
      C 14 минуты:

      Как видите камеры установлены на всех направлениях. Сейчас ведётся работа по нашлемной системе, которая вообще позволит смотреть сквозь борт(не селектируя каналы видеосистемы на дисплее как на видео)
    2. 0
      20 сентября 2016 12:13
      Цитата: Бывший комбат
      Описанный в статье способ защиты НЕ РЕШАЕТ проблемы, а скорее создает проблему своему экипажу закрывая и так слабый обзор.

      Цитата: заметка про технику
      закрыть танк дымовой завесой сразу с нескольких направлений, но при этом не помешать экипажу боевой машины участвовать в бою

      Создаётся впечатление, что людям что-то очень откровенно нечто мешает внимательнейшим образом читать статьи, неужели и вправду это с религией связано?
  11. 0
    20 сентября 2016 13:32
    Интересная "дымовуха" получается.
    Будем надеяться, что ветер и осадки не помеха работе этой штуковины.
    1. 0
      20 сентября 2016 14:03
      Интересная "дымовуха" получается.

      Старичок Т-72 дымом резвится(с 6:57):