Для российских новейших бронемашин создан комплекс оптико-электронного противодействия

Минобороны проводит испытания комплекс оптико-электронного противодействия, который закроет новейшие бронемашины от высокоточного оружия с помощью непроницаемой дымовой завесы, сообщают Известия со ссылкой на источник в военном ведомстве.

Для российских новейших бронемашин создан комплекс оптико-электронного противодействия


«В настоящее время испытания СПЗ уже идут. Планируем завершить все работы до конца нынешнего года. В следующем году мы планируем начать испытания новейшей системы уже непосредственно на боевых машинах», – сказал источник.


«СПЗ – это высокотехнологичный комплекс, представляющий собой пакет уникальных дымовых гранат на поворотной платформе и набор датчиков, которые анализируют одновременно несколько диапазонов (в том числе и ультрафиолетовый), обнаруживают приближение ракеты и облучение лазером. Сердце комплекса – это вычислительная система, рассчитывающая оптимальные траектории запуска гранат, чтобы гарантированно закрыть танк дымовой завесой сразу с нескольких направлений, но при этом не помешать экипажу боевой машины участвовать в бою», – рассказал он газете.

«Сейчас на танках Т-90 стоит система "Штора", но она способна отразить одну-две противотанковые управляемые ракеты. СПЗ же создана для современного динамичного общевойскового боя, когда по танку одновременно с разных сторон наносятся удары высокоточным оружием. В настоящее время есть два основных типа управляемых ракет: наводящиеся на цель по радиокомандам оператора и лазерные, цель которым подсвечивается лазерным лучом. СПЗ замаскирует боевую машину от радиокомандных ПТУР, даже если их операторы используют тепловизоры. А ракеты с лазерным наведением после постановки завесы просто не увидят сам лазерный луч», – пояснил собеседник.

По словам военного эксперта Олега Желтоножки, российские комплексы можно назвать уникальными разработками.

«За рубежом не смогли довести до ума подобные комплексы. В армиях Европы можно вспомнить только несколько опытных образцов, которые планировалось устанавливать на перспективные БМП, но они так и не были доведены до производства. В армии США комплексов оптико-электронного противодействия, аналогичных нашим, не было никогда. Там традиционно делали ставку на системы пассивной защиты, улучшая броню и увеличивая подвижность боевой техники, одновременно совершенствуя системы контроля поля боя, за счет которых они надеются противодействовать противотанковым ракетным комплексам», – рассказал эксперт.

Использованы фотографии: https://fotki.yandex.ru/next/users/avia-kurs

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 37
  1. svp67 19 сентября 2016 10:04
    Минобороны проводит испытания комплекс оптико-электронного противодействия, который закроет новейшие бронемашины от высокоточного оружия с помощью непроницаемой дымовой завесы
    Оно то хорошо, только "спрятаться" мало, надо еще и самим как то через эту "искусственную пелену" за противником наблюдать... Любые оборонительные действия должна закачиваться переходом в наступление, иначе противника не победить. Так что эту новость хочется объединить с предыдущей, о создании новых оптических комплексов для вертолетов
    1. x.andvlad 19 сентября 2016 10:18
      Сердце комплекса – это вычислительная система, рассчитывающая оптимальные траектории запуска гранат, чтобы гарантированно закрыть танк дымовой завесой сразу с нескольких направлений, но при этом не помешать экипажу боевой машины участвовать в бою
      Вы это прочитали?
      Все это хорошо, если испытания пройдут успешно и эта защита максимально быстро начнет поступать в войска. Думаю, что на основе этой разработки, есть необходимость создания чего то подобного и для не новейшей бронетехники.
      1. svp67 19 сентября 2016 10:55
        Сердце комплекса – это вычислительная система, рассчитывающая оптимальные траектории запуска гранат, чтобы гарантированно закрыть танк дымовой завесой сразу с нескольких направлений, но при этом не помешать экипажу боевой машины участвовать в бою
        Прочел как же.
        А теперь давайте подумаем. Завесу ставят с той стороны, от куда исходит наибольшая опасность для танка, а значить именно против этого и должен танк в первую очередь работать своим вооружением. Вопрос открыт, создан ли для современного танка прибор позволяющий увидеть сквозь эту "чудо-завесу" врага?
        1. ksa4004 19 сентября 2016 11:12
          здесь не до наблюдения , если птур летит то нужно свалить от него как можно быстрее. Завеса здесь обоюдо острое решение , не засёк первым так лучше сделать ноги чем пытаться вычислить одиночку оператора.
        2. Neputin 19 сентября 2016 14:10
          Сегодня на ВО была статья про новую оптику пока для вертолетов, позволяющая видеть в условиях сильного задымления и запыленности. Хотят ставить и на сухопутную технику
        3. NeRTT 19 сентября 2016 14:36
          Ага...Бармалея в укрытии с противотанковым TOW с которого шмальнул по танку...Хотя есть такое дело:
          Что же касается систем РЭБ «Инфауна», то это одна из наиболее современных и совершенных систем данного класса в России. Она была принята на вооружение в 2012 году. Функционал этого комплекса РЭБ, размещенного на базе БТР-80, очень широк, — его возможно использовать для борьбы с беспилотниками, обнаружения и подавления систем связи противника, подавления устройств с радиовзрывателями. Кроме того, «Инфауна» имеет множество чувствительных видеокамер, позволяющих засекать вспышки выстрелов из ручных противотанковых гранатометов (РПГ) и противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) и автоматически выстреливать в их направлении дымовую завесу, защищая колонну бронетехники, в составе которой комплекс и движется. Система же Р-325У обеспечивает подавление радиосвязи оперативно-тактического и оперативного звеньев управления. Такое высокотехнологичное вооружение способно заметно нарушить координацию сил противника, оставив передовые соединения без связи..
        4. Хапфри 20 сентября 2016 17:03
          Можно запомнить местомоложение.
          Кроме того поле боя может находиться под наблюдением корректировщика, дрона например. Он будет подавать координаты на наш танк.
    2. okko077 19 сентября 2016 10:59
      У нас проблемы с тактикой, а вернее её просто нет для современной войны.Вот например ключевой термин " поле боя" , " передовая", атака " вражеских позиций".А этих терминов просто нет в современной сетецентрической войне. Наши танки и БТР едут или стоят , а в них летят непонятно откуда снаряды и ракеты. Вот к какой войне нас готовят, а вернее к бойне..Вместо того ,чтобы развивать информационные системы мониторинга обстановки, а вернее начинать их создавать, мы совершенствуем средства ведения войны и их защиты. А как найти врага, как обнаружить его раньше, без непосредственного контакта, никто не знает и не умеет! В реальной боевой обстановке у войск тактического звена просто нет таких средств, только визуальные средства и какие-то РЛС, которые в первую очередь светят себя.И всё это в пелене средств РЭБ , которые у нас на уровне. Только не вспоминайте ЕСУ ТЗ" СозвездиеМ" или АСУВ" Андромеда -Д". И с самолёта и кораблями тоже самое....Даже в маленькой Сирии ничего не можем сделать, ничего не видим, а если видим то получить координаты не можем. И это при тотальном господства в воздухе...О каких успехах, о какой передовой армии может идти речь?
      1. adept666 20 сентября 2016 07:00
        информационные системы мониторинга обстановки
        Сильный термин. Расшифруете подробнее, что вы имеете ввиду под этим? И чем вам ЕСУ ТЗ" СозвездиеМ" или АСУВ" Андромеда -Д" пришлись не ко двору?
        В реальной боевой обстановке у войск тактического звена просто нет таких средств, только визуальные средства и какие-то РЛС, которые в первую очередь светят себя.
        Довожу до вашего сведения, что любые РЛС, лазерные дальномеры и даже обычная оптика и т.п. средства светят себя. Знаете альтернативы?
        Даже в маленькой Сирии ничего не можем сделать, ничего не видим, а если видим то получить координаты не можем.
        С чего сделан такой голословный вывод?
        1. okko077 20 сентября 2016 09:03
          Читайте :
          http://www.modernarmy.ru/article/321/perspektivy-
          sozdania-globalnoy-informacionnoy-seti-mo-ssha
          Читайте: http://vpk.name/news/79270_prichinyi_provala_otec
          hestvennogo_asuv__stroeniya__chast_i_organizaciya
          _rabot.html
          Читайте: http://eurasian-defence.ru/?q=node/2729
          Системы ЕСУ ТЗ и АСУВ " Андромеда-Д" не имеют каналов связи даже с БПЛА, с целью получения координат цели в реальном времени , да и у нас нет на вооружении БПЛА , выдающих координаты цели , да и куда их выдавать? На монитор оператора управления ? Что говорить о сопряжения этих показушных и бесполезных систем с точки зрения обеспечения информации о боевой обстановке с другими системами.....
          1. adept666 20 сентября 2016 09:56
            не имеют каналов связи даже с БПЛА, с целью получения координат цели в реальном времени...да и у нас нет на вооружении БПЛА , выдающих координаты цели
            Как уже набила оскомину эта тема с БЛА... Я понимаю, что простому обывателю сложно понять, что широко рекламируемые армиями НАТО и Израиля подобные системы красивы и весьма эффектны. Но есть ещё системный анализ, которым руководствуются приступая к разработке того или иного комплекса. Поэтому я не знаю запомните или запишите где: НЕ ПРИОРЕТЕТНО ЭТО в силу уязвимости данных систем против противника с РЭБ, а стоит кучу денег. Эту возможность прикрутят(проблем с этим нет) главное было бы к чему прикручивать и вот это к чему прикручивать у нас уже в той или иной степени создано и используется. Модно - да, не приорететно однозначно. Главное создать масштабируемую систему с гибкими интерфейсами(к слову в США не осилили это)
            да и куда их выдавать?
            Новому поколению БМ, которые создавались с учётом этой специфики. Кроме того, что вы понимаете под координатами? Вот есть разведчик БЛА, его координаты известны, он оснащён оптикоэлетронным комплексом, оператор БЛА не сможет вычислить координаты цели и передать по системам связи той же артиллерии или авиации? Может. В Сирии это делается. Кроме того ВДВ, используя системы ЦУ, на учениях выдавали артам Нона ЦУ с помощью Андромеды в том числе и с помощью до-разведки БЛА. Не может сам использовать ударные возможности? Да, пока таких БЛА у нас нет, но и нужны они против басмачей разве что, а стоят больших средств, поэтому их создание будет проходить по остаточному принципу. Главное во всей этой затеи не только освещение обстановки, но и надёжные системы передачи данных(в том числе и команд). Ваши статьи имеют почти 5-ти летнюю давность, кое что уже совсем не так как было тогда, да и то что там отражено на момент реализации уже не соответствовало положению дел. Проблем там конечно много, да и стоит это всё не кисло и сложность огромная при этом мало это всё разработать надо ещё насытить этими системами войска и обучить их работе с ними, но РФ единственная сейчас реализовывает такую задачу как бы.
    3. tilovaykrisa 19 сентября 2016 14:32
      А тепловая сигнатура???? тот же тов не лазерный и не радиокомандный а работает по тепловой сигнатуре да еще и с памятью, эту то проблему никак не решили.
  2. jjj 19 сентября 2016 10:07
    Сначала создали платформу. Теперь оснащают новой начинкой. Получается интересная машина с большим потенциалом модернизации
    jjj
    1. плоХОЙ 19 сентября 2016 10:57
      Дай Боже если так! good
    2. ksa4004 19 сентября 2016 11:01
      ничего подобного , отделайте мух от котлет.
      Если грубо то начинку можно навешать и на камаз )
  3. -Странник- 19 сентября 2016 10:55
    Там традиционно делали ставку на системы пассивной защиты, улучшая броню и увеличивая подвижность боевой техники, одновременно совершенствуя системы контроля поля боя, за счет которых они надеются противодействовать противотанковым ракетным комплексам

    Мне нравится подход наших Конструкторов - всегда идут своим путем, решая задачи более качественно и что немаловажно практически за копеечную стоимость! good hi
  4. Anchonsha 19 сентября 2016 10:59
    Прекрасно, начали с создания новых коробок, а теперь занялись компоновкой новейшего оружия и защитных систем. Вот только были бы деньги на такое переустройство нашей бронетехники. А то ведь как бывает, что создали новинку, а когда нужно ее применять, то не хватило время, то средств не было, как это произошло в конфликте с грузинами.
  5. ksa4004 19 сентября 2016 11:00
    Цитата: -Странник-

    Мне нравится подход наших Конструкторов - всегда идут своим путем, решая задачи более качественно и что немаловажно практически за копеечную стоимость! good hi

    да ладно :) т.е. хотите сказать что комплекс активной защиты стоит копейки ?
    1. Muvka 19 сентября 2016 11:06
      Всяко дешевле, чем новая единица техники и обучение нового экипажа. На порядки дешевле.
  6. просто экспл 19 сентября 2016 11:08
    интересно когда подробно про КАЗ Афганит расскажут . и вообще как они армату сверху прикрывают , бо КАЗ как я понял бьет только то что сбоку прилетает .
  7. Слон 19 сентября 2016 11:24
    Автор пишет - "В настоящее время есть два основных типа управляемых ракет: наводящиеся на цель по радиокомандам оператора и лазерные, цель которым подсвечивается лазерным лучом."
    Но у америкосов полным-полно "Джевелинов"!!!
    1. Бывший комбат 20 сентября 2016 00:21
      Как раз с джавелинами то проблем защиты и нет ... Они наводятся САМИ по инфракрасному и даже видимому излучению от цели. Тут достаточно головку этому джавелину ослепить лазером и он сдуреет и улетит куда попало. Такие ослепляющие системы уже давно есть на вертолетах и самолетах. Поставить что то подобное на танк нет проблем. А вот ПТУР, который управляется по проводам и лазером действительно трудно обмануть, тут надо его конкретно СБИВАТЬ. А это работа танковой КАЗ, тут дым и РЭБ врядли помогут.
      1. adept666 20 сентября 2016 07:24
        А вот ПТУР, который управляется по проводам и лазером действительно трудно обмануть, тут надо его конкретно СБИВАТЬ. А это работа танковой КАЗ, тут дым и РЭБ врядли помогут.
        ПТУР по проводам наводится в полуавтоматическом режиме(в современных ПТРК) при удержании оператором прицельной планки на цели(либо автоматическим удержанием "мозгами" установки), поэтому сама ПУ такой установки и есть объект воздействия РЭБ систем(например, сбить с толку лазерный дальномер, ослепить оптические приборы или стрелка(в том числе и дымовой завесой с одновременным физическим изменением положения БМ), вывести из строя СЦУ мощным направленным электромагнитным излучением). При стрельбе на большие дистанции >2000 м вероятность подавить систему управления такой установки достаточно большая(время подхода ракеты до 10 с).
  8. Xroft 19 сентября 2016 11:41
    Да хотя бы батальон на вооружение увидеть...и не под Москвой в парадных частях...а то пока одни разработки,а купят 10ш.
  9. WildFox 19 сентября 2016 11:55
    Почему-то мне кажется ,что начали строить сетецентричную систему управления войсками, причем не на бумаге. В данном случае заполняют второй снизу кластер это мобильные средства поддержки пехоты. Здесь задавались вопросом как БМП увидит противника сквозь завесу? А зачем ей видеть? Наблюдатель вполне может передавать коодинаты целей а БМП и танки будут только "носителями вооружения". Поразит ли джавелин? Поразит , если наведется! Простите но захват цели джавелином тоже производиться при прямой видимости , нет видимости - нет захвата. Да система не исключит поражение бронетехники , но значительно снизит вероятность . Я так понимаю система может быть полуавтономной, выдавать рекомендации или самостоятельно предпринимать контр меры.
    В современном бою очень важна слаженность и синхронность, данный комплекс вполне жизнеспособен даже при низком уровне выучки ЛС , что несомненно большой плюс. Следующий конфликт будет вестись пропускной способностью сетей связи. Кто первый обрежет связь тот и победит. hi
    1. okko077 19 сентября 2016 13:54
      Скажите, пожалуйста, кто этот наблюдатель, где он сидит и откуда он знает где надо сидеть. А сколько уже лежат , которых заметили, ведь они в прямом контакте с врагом.....Ну прям , сказка о петушке ...на военном форуме, а что будет после шамаханской девицы, надеюсь, вы знаете?
      1. NeRTT 19 сентября 2016 14:41
        Cидит себе в бункере и наблюдает через оптико-электронные средства...
      2. adept666 20 сентября 2016 07:35
        Скажите, пожалуйста, кто этот наблюдатель, где он сидит и откуда он знает где надо сидеть.
        Скажите пожалуйста где по-другому? Для других ВС законы физики имеют какие-то другие величины или сенсоры у них чем-то от наших отличаются? Те же самые ИСЗ, те же самые ДРЛО и ДРЛОиУ, РЛС, ОЛС полные аналоги по системам и конкретным физическим воплощениям на технике. Это глаза, уши, нос всех без исключения систем и таки да они себя светят и таки да их точно так же давят РЭБ и другим комплексом мер. Сейчас у нас это всё обвязывают в единую систему управления ВС, отдельные части которой уже готовы, испытаны и используются(в том числе и в упомянутой вами Сирии).
        Ну прям , сказка о петушке ...на военном форуме
        Это вы тут какие-то сказки рассказываете, а по факту FCS после огромных затрат был заморожен, а ЕСУ ТЗ продолжает внедрятся и на сегодня является самым крупным военным программным комплексом в мире. Так о чем вы тут стенаете?
        1. okko077 23 сентября 2016 01:45
          Такое впечатление, что вы не в информационном веке живёте, а остались в каменном..... А ЕСУ ТЗ только для таких как вы , и для показухи таким представителям каменного века....
          1. adept666 27 сентября 2016 11:34
            Такое впечатление, что вы не в информационном веке живёте, а остались в каменном.....
            Я-то как раз живу в информационном веке и к нему имею самое прямое отношение.
            А ЕСУ ТЗ только для таких как вы , и для показухи таким представителям каменного века....
            Назовите мне систему у зарубежной армии, которая реализовала/реализовывает/внедряет эту задачу. Всё остальное это ваши голословные измышлизмы, потому что по-факту сказать вам в принципе нечего ибо вы просто в данном вопросе не компетентны только лишь и всего, а раз так зачем лезть в воду не зная броду?
      3. KaPToC 20 сентября 2016 17:21
        Цитата: okko077
        Скажите, пожалуйста, кто этот наблюдатель, где он сидит и откуда он знает где надо сидеть.

        Наблюдатели - это пехота, нет пехоты - вам ничто не поможет
        1. okko077 23 сентября 2016 01:47
          И вам никто уже не поможет с вашей пехотой и представлениями на уровне 1-й Конной.....
  10. Бывший комбат 20 сентября 2016 00:09
    Описанный в статье способ защиты НЕ РЕШАЕТ проблемы, а скорее создает проблему своему экипажу закрывая и так слабый обзор. Кроме того, когда снаряд или ракета уже на подлете наличие дыма абсолютно не влияет на попадание. На западе это сразу поняли и не стали тратить усилий на "доведение" неперспективного способа защиты. Только ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ПРО может более или менее надежно защитить танк от ПТУР. Танковую КАЗ можно считать примитивным ПРО, для более эффективной и безопасной защиты необходимо применять и другие возможные способы уничтожения подлетающей ракеты (например скорострельные пушки, картечь, объемный взрыв, кевларовую сеть или еще чего). Ориентироваться только на пассивную оборону значит заведомо проиграть.
    1. adept666 20 сентября 2016 08:36
      Описанный в статье способ защиты НЕ РЕШАЕТ проблемы, а скорее создает проблему своему экипажу закрывая и так слабый обзор.
      C 14 минуты:

      Как видите камеры установлены на всех направлениях. Сейчас ведётся работа по нашлемной системе, которая вообще позволит смотреть сквозь борт(не селектируя каналы видеосистемы на дисплее как на видео)
    2. Born in USSR 20 сентября 2016 12:13
      Цитата: Бывший комбат
      Описанный в статье способ защиты НЕ РЕШАЕТ проблемы, а скорее создает проблему своему экипажу закрывая и так слабый обзор.

      Цитата: заметка про технику
      закрыть танк дымовой завесой сразу с нескольких направлений, но при этом не помешать экипажу боевой машины участвовать в бою

      Создаётся впечатление, что людям что-то очень откровенно нечто мешает внимательнейшим образом читать статьи, неужели и вправду это с религией связано?
  11. Zomanus 20 сентября 2016 13:32
    Интересная "дымовуха" получается.
    Будем надеяться, что ветер и осадки не помеха работе этой штуковины.
    1. adept666 20 сентября 2016 14:03
      Интересная "дымовуха" получается.

      Старичок Т-72 дымом резвится(с 6:57):

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня