Соглашение о прекращении огня оказалось под угрозой

Недавно Сергей Лавров и Джон Керри договорились и приняли документ по Сирии. Переговоры Лаврова и Керри продолжались более 14 часов и привели, как полагали некоторые аналитики, к серьёзному прорыву в сирийском вопросе. Однако теперь достигнутые договорённости оказались под угрозой срыва. Причиной стал авиаудар так называемой международной коалиции по позициям сирийской армии.

Соглашение о прекращении огня оказалось под угрозой


После авиаудара 17 сентября международной коалиции по позициям сирийской армии в районе Дейр-эз-Зора США и Российская Федерация обменялись резкими выпадами, сообщило РИА «Новости».


В результате четырёх ударов по сирийским войскам погибло 62 военнослужащих, около ста человек было ранено.

По словам представителей Пентагона, те были уверены, что бомбят позиции «ИГ» (запрещено в России). Когда российские военные сообщили им об ошибке, военные коалиции прекратили операцию.

Однако дело было сделано, и исламисты использовали свой шанс — перешли в атаку. Отразить наступление сирийцам удалось только при поддержке российских ВКС.

Затем Центральное командование ВС США выпустило заявление, где признало факт авиаударов коалиции. Вместе с тем американские военные утверждают, что они заранее информировали Москву об ударах: «Силы коалиции считали, что они наносят удар по боевым позициям ДАИШ (ИГ), которые они отслеживали на протяжении значительного времени перед ударом. Авиаудары коалиции были остановлены немедленно, как только официальные лица коалиции были проинформированы российскими официальными лицами, что, возможно, личный состав и машины, по которым наносился удар, принадлежали сирийской армии».

Есть и уточнения: «Поблизости от Дейр-эз-Зора три авиаудара уничтожили семь нефтеналивных цистерн ИГ и повредили восемь маршрутов снабжения. Кроме того, вблизи Дейр-эз-Зора один удар, который, как мы полагали, был направлен на боевые позиции ИГ, мог по ошибке быть нанесен по сирийскому военному подразделению и уничтожить военные машины сирийской армии. Этот инцидент расследуется».

Кроме того, вину в инциденте признало Минобороны Австралии. Телерадиовещательная корпорация «ABC» передала, что австралийские самолёты участвовали в атаках коалиции, в результате которых погибли десятки сирийских военных, которых по ошибке приняли за боевиков-исламистов: «Австралийские ВВС участвовали в операции коалиционных войск вокруг Дейр-эз-Зора наряду с интернациональными ВВС. Австралия никогда бы не стала целиться в сирийские войска и активно поддерживать ИГ». Минобороны Австралии выразило соболезнования семьям убитых сирийских солдат.

Москва сделала жёсткие заявления в адрес США. Официальная представительница МИД РФ Мария Захарова в эфире телеканала «Россия 24» отметила, что нанесённые удары перечёркивают усилия международного сообщества по урегулированию конфликта в Сирии и по линии «Международной группы поддержки Сирии» и Совбеза ООН, и на двусторонней (российско-американской) основе.

«Ни в ходе ежедневных контактов между российской и американской сторонами в женевском центре оперативного реагирования, ни в практически ежедневных контактах между Лавровым и Керри американцы подобных планов не озвучивали. Более того, не было даже намёков на планы проводить операции в этом районе», — цитирует Захарову РИА «Новости».

Более того, Захарова сделала вывод, что Белый дом поддерживает «ИГ»: «Если раньше у нас были подозрения, что таким образом выгораживается «Нусра», то теперь, после сегодняшних ударов по сирийской армии, мы приходим к действительно страшному для всего мира выводу: Белый дом защищает ИГИЛ».

Дипломатические выпады были продолжены на уровне Совбеза ООН.

Перед экстренным заседанием Совета безопасности постпред США Саманта Пауэр назвала инициативу России по созыву этого заседания «циничной и лицемерной выходкой».

Пауэр получила относительно мягкую отповедь от Виталия Чуркина. Постпред РФ назвал поведение американской коллеги «странным». Также Чуркин разъяснил журналистам стиль поведения госпожи Пауэр. По его словам, она вошла в зал консультаций уже после его выступления и сообщила, что «ей не интересно слушать, что я буду говорить, что всё это трюк и так далее». Поведение коллеги Чуркин охарактеризовал следующим образом: «Совершенно беспрецедентно вызывающая позиция».

«В этих условиях и мне стало не интересно слушать, как она будет обвинять нас во всех смертных грехах, и я в свою очередь тоже ушёл. Там остались наши делегации», — пояснил Чуркин.

Кроме того, он сказал, что «с трудом» верится в военный промах американцев в Дейр-эз-Зоре: «Но, честно говоря, в это верится с трудом, поскольку, если бы уж Соединённые Штаты захотели помочь сирийским вооружённым силам, защищающим Дейр-эз-Зор, они могли бы подождать пару дней, когда должно вступить в силу наше соглашение, заключённое Сергеем Лавровым и Джоном Керри в Женеве 9 сентября, о создании Совместного исполнительного центра (СИЦ)… Если США хотели нанести эффективный удар по игиловцам, которые осаждают Дейр-эз-Зор, то… можно было бы проконсультироваться с нашими военными, с которыми они находятся в постоянном контакте».

Кстати, Саманта Пауэр не промолчала и насчёт выступления Захаровой. По её словам, Захаровой должно быть «стыдно»: «Российский представитель, как мне кажется, сказала, что мы могли быть сопричастны к попытке защитить ИГ. Реально? Эта группировка отрезала головы американским гражданам. Мы возглавляем коалицию из 67 стран, чтобы уничтожить эту группировку, ИГ потеряло (контроль над) 40% своей территории. Для нас это очень серьёзно. Это не игра. И этому представителю, который сделал предположение о сопричастности, действительно должно быть стыдно».

В ответ Захарова через «Facebook» пригласила Пауэр съездить вместе в Сирию и там узнать значение слова «стыд»: «…советую Вам съездить в Сирию и пообщаться там с людьми. Не с нусровцами («Джебхат ан-Нусра», запрещена в РФ. — Прим.), не с умеренной оппозицией, о доставке гуманитарной помощи которым так беспокоится Вашингтон. Не с проживающими на западе борцами за светлое будущее этой страны. А с людьми, которые там живут, несмотря на то что уже почти шесть лет над их страной ставится кровавый эксперимент при активном участии Вашингтона».

Кстати, Чуркин раскрыл некоторые детали сделки по Сирии.

18 сентября ТАСС сообщило, что постоянный представитель РФ при ООН зачитал журналистам выдержки из документов по Сирии, которые согласовали Сергей Лавров и Джон Керри. Ранее Вашингтон отказался публиковать достигнутые договорённости. Впрочем, Чуркин сказал немного.

Разграничение территорий, контролируемых исламистами и умеренными оппозиционными силами, остаётся ключевым приоритетом, пояснил документ Чуркин.

Постпред РФ ознакомил журналистов и с другим документом, согласованным ещё в июле. Этот документ касался деятельности совместной группы по обеспечению расширенного сотрудничества между США и Россией.

Дипломат разъяснил, что достигнутые договорённости предполагали: совместная группа начнёт работу 19 сентября. «Так что, если США хотели нанести эффективный удар по «Джебхат ан-Нусре» в Дейр-эз-Зоре или ещё где-либо, они могли подождать ещё два дня и скоординировать (свои действия) с нашими военными, а также убедиться в том, что они атакуют тех, кого нужно. Вместо этого они решили провести эту безрассудную операцию», — цитирует Чуркина агентство.

Вместе с тем Чуркин не столь категоричен, как Захарова, и едва ли согласен с тем, что на российско-американских соглашениях можно поставить крест.

«Нет, — сказал он. — Вы знаете, как я сказал, тут стоит очень большой знак вопроса. Мне будет очень интересно посмотреть, как будет реагировать Вашингтон».

Есть и мнения, категоричные, как у Захаровой.

Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая заявила, что «удары США обозначают огнём их особую роль в поддержке ИГ и отделяют от тех, кто борется с международным терроризмом». «Для государства, обладающего наибольшей военной мощью, определение мишени для прицельного огня является заведомо безошибочным, поэтому вопрос для всего мира: почему и по какому праву США встали в один строй с террористами, как у США оказались общие с ИГ цели на поражение, и кто за это ответит? Как известно, соучастие и пособничество в терроризме — международное преступление. Кто является главарем международного терроризма? Это вопросы, которые требуют международного расследования и ответа», — цитирует Яровую РИА «Новости».

Как видим, и Яровая, и Захарова выставили США государством, которое как минимум поддерживает боевиков-исламистов.

Есть и мнения экспертов.

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко сказал «RT», что США продолжат придерживаться политики двойных стандартов.

«Конечно, необходимо тщательно расследовать факт атаки на сирийские войска, в результате которой погибли десятки людей. Налицо срыв договорённости по перемирию в Сирии, которой так тяжело удалось достичь Москве и Вашингтону», — считает Коротченко. По его словам, произошедшее «очень похоже на провокацию». Вероятно, американские военные пытаются «сорвать перемирие».

Глава Фонда конструктивной политики Абдул Нагиев полагает, что американцы планируют дискредитировать Россию: «Вчерашние удары ВВС США являются ярким свидетельством того, что ожидать расширенного сотрудничества между Соединёнными Штатами и Российской Федерацией не стоит. США подталкивают своими действиями российскую сторону к ответным действиям против сил, которые поддерживаются американской коалицией, с целью последующей дискредитации РФ в глазах мировой общественности и усиления антироссийских настроений в мире».

Наконец, эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов предполагает, что логика американской стороны ведёт к следующему: сделка России с США может быть заключена только на американских условиях и только в случае ухода Асада.

Очевидно, добавим, сотрудничество США и РФ в Сирии дало первую и ожидаемую трещину. Россия не верит США, несмотря на признание Вашингтоном ошибки и извинения от Австралии. США, в свою очередь, в лице Саманты Пауэр говорят о «циничной и лицемерной выходке» и «трюке». При такой дипломатии стороны едва ли договорятся. Главное здесь даже не резкое поведение дипломатов, а чрезмерная самостоятельность Америки, которая, похоже, не придерживается принятых соглашений по Сирии. Мировой гегемон не намерен спрашивать у кого-то разрешения или совета: он же гегемон…

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 56
  1. ИмПерц 20 сентября 2016 05:50
    Как это пишется, ИМХО...
    Если немного упростить, то Госдеп воюет с Пентагоном.
    Керри нужна политическая победа в конце своей работы на посту министра иностранных дел США, а Катчер требует соблюдения интересов Пентагона и ястребов вообще.
    Из-за этого были засекречены положения договора, чтобы ястребы из МО США не начали активно противодействовать по всем направлениям. Заметьте, Чуркин обнародовал не всё.
    1. Тамбовский Волк 20 сентября 2016 09:57
      Нет,не Госдеп с Пентагоном воюют,а Госдеп с Пентагоном воюют против нас,а точнее плюют на беззубость нашей власти.Заметьте на любые договоры с нами все кладут кое-что.А у нас опять начинают оправдываться,отговариваться и делать 1999 российское предупреждение(666 китайское уже в прошлом).Почему Северная Корея,ну очень маленькая,но гордая страна ,посылает ООН,нас,америкосов и всех остальных и никто ещё не мог с ней ничего сделать?Не из-за того ли,что у властей КНДР нет дворцов в Гейропах,ни чад и домочадцев в Лондонах и Парижах,ни бабосов в Швейцариях,ни свечных заводиков в Германиях? А когда у руля все вышеперечисленные,то всегда и будут плевки на договоры,1999 российское предупреждение и остальное предательство интересов страны.С победой вас всех на выборах пропрезидентской партии ЕР,теперь и конституционные законы примут без всякого.
      1. Диана Ильина 20 сентября 2016 10:16
        Тамбовский волк
        а точнее плюют на беззубость нашей власти


        Вы на выборах были?! Какие претензии к власти, если её народ поддержал?! Вы кроме нытья по поводу и без можете хоть что-то нормальное и конструктивное воспроизвести?! Не ныть а выступить с конкретным предложением, кто и что должен сделать в такой ситуации?! Ну а мы тут вместе и посмотрим, каков из вас "стратег"... Как в той поговорке, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны! А вообще, если честно, то ваше нытье уже надоело, пойдите за забор и застрелитесь, если с этой властью в России вам лично жить не возможно. Нравится вам или нет, но победила ЕР и с этим вы ничего поделать не сможете. Так что вариантов у вас не много, либо смириться, либо застрелиться либо чемодан-вокзал-скатертью дорога...
        1. iConst 20 сентября 2016 10:50
          Цитата: Диана Ильина
          Не ныть а выступить с конкретным предложением, кто и что должен сделать в такой ситуации?! Ну а мы тут вместе и посмотрим, каков из вас "стратег"...

          smile
          А Ставка обсудит план и вынесет свое решение.

          Диана, такое впечатление, что вы сейчас стоите и смотрите на огромную карту боевых действий расчерченную черными и красными стрелками с зажатой в ладони курительной трубкой.
          1. мордвин 3 20 сентября 2016 11:02
            Цитата: iConst
            Диана, такое впечатление, что вы сейчас стоите и смотрите на огромную карту боевых действий

            А, у меня впечатление, что Диана сидит, и смотрит на работягу, который ей назвал свою фамилию "ИТОГО"
            1. Диана Ильина 20 сентября 2016 11:07
              А, у меня впечатление, что Диана сидит, и смотрит на работягу, который ей назвал свою фамилию "ИТОГО"


              Пи-пец, как остроумно, я прям описалась от смеха...Судя по всему, по существу сказать нечего, а более "умных" мыслей вашу голову не посещает?! Вам в детский сад надо с вашим юмором, может там его и оценят, ну или в петросян-шоу, там точно оценят!
              1. мордвин 3 20 сентября 2016 11:18
                Цитата: Диана Ильина
                Пи-пец, как остроумно,

                У меня есть более умные мысли, но боюсь, что Вам они недосигаемы. А в петросян-шоу меня не возьмут, рылом не вышел.
                1. Диана Ильина 20 сентября 2016 11:23
                  У меня есть более умные мысли, но боюсь, что Вам они недосигаемы.


                  Ну конечно, куда мне до "гиганта мысли" и "отца русской демократии"...?! Корона голову не давит?!

                  А в петросян-шоу меня не возьмут, рылом не вышел.


                  Не знаю, как там на счет рыла, но вот юмор у вас как раз их пошиба!
                  1. мордвин 3 20 сентября 2016 11:41
                    Цитата: Диана Ильина
                    "гиганта мысли"

                    Далеко не гигант, и себя таковым не считаю.
                    Цитата: Диана Ильина
                    Корона голову не давит?!

                    Не короновали.
                    А знаете, почему я к Вам цепляюсь? Вы когда то меня наивным обозвали. laughing
                    1. Диана Ильина 20 сентября 2016 12:04
                      А знаете, почему я к Вам цепляюсь? Вы когда то меня наивным обозвали. laughing


                      Будете цепляться и дальше, "наивный" покажется цветочками!
                      1. мордвин 3 20 сентября 2016 12:12
                        Цитата: Диана Ильина
                        удете цепляться и дальше, "наивный" покажется цветочками!

                        Ого... Поклонница Рогозина братца-ОМОНовца позовёт? Диана, я Вас люблу. love
                      2. Диана Ильина 20 сентября 2016 12:28
                        Ого... Поклонница Рогозина братца-ОМОНовца позовёт?


                        Не переживайте, сама как-нибудь справлюсь!
        2. iConst 20 сентября 2016 11:22
          Цитата: Диана Ильина
          Вы на выборах были?! Какие претензии к власти, если её народ поддержал?!

          А еще больше - не поддержал.
          Согласно предварительным данным, в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге явка была рекордно низкой. По состоянию на 18.00 в Москве на участки пришли всего 28,62% избирателей (на выборах в Госдуму 2011 года в это время явка составляла уже 50,1%), в Московской области — 21,73% избирателей (в 2011 году показатель составил 44%). В Санкт-Петербурге к 17.00 проголосовали 16,1% избирателей (в 2011 году к 18.00 явка составляла 38,65%).

          Диана - 29% в Москве и 16% в Питере - о чем речь? laughing

          Спускайтесь на грешную Землю. У патриотов есть только одно право - умереть за Родину. У слуг народа есть только одна обязанность - жить хорошо.
          1. Диана Ильина 20 сентября 2016 11:52
            Диана - 29% в Москве и 16% в Питере - о чем речь? laughing


            Константин, а речь именно об этом! Если люди (электорат) поленились оторвать свой зад от дивана и пойти проголосовать, то они не имеют морального права выступать против чего-либо. Нравятся вам выборы, не нравятся, верите вы в них или нет, но идти на них было надо, хотя бы для того, чтобы потом не кричать на всех углах, что без меня меня женили! Так что все кто проголосовал задом, в той или иной форме поддержали ЕР и с этим не поспоришь.

            Вы думаете мне нравятся "едросы"?! Ошибаетесь, по большей части, я, будь моя воля, их бы сослала в солнечный Магадан, а некоторых во главе с медведевым бы и расстреляла, исключения здесь только Лавров, Шойгу и Рогозин! Но народ, в том числе и я голосовали не за них, а за какую никакую, но стабильность и по большому счету за доверие президенту. На мой взгляд, как-то так!
            1. iConst 20 сентября 2016 12:24
              Цитата: Диана Ильина
              Диана - 29% в Москве и 16% в Питере - о чем речь? laughing


              Константин, а речь именно об этом! Если люди (электорат) поленились оторвать свой зад от дивана и пойти проголосовать, то они не имеют морального права выступать против чего-либо. Нравятся вам выборы, не нравятся, верите вы в них или нет, но идти на них было надо, хотя бы для того, чтобы потом не кричать на всех углах, что без меня меня женили! Так что все кто проголосовал задом, в той или иной форме поддержали ЕР и с этим не поспоришь.

              Убийственная логика. laughing
              Диана - пункт "против всех" уже давным-давно упразднен. Так за каким, извиняюсь, фигом мне идти голосовать, если половину я не хочу видеть в Думе, а другую половину попросту не знаю? По принципу назло выбрать серую лошадку и потом удивляться, что стало еще хуже?
              Да-а-а...

              Цитата: Диана Ильина
              Вы думаете мне нравятся "едросы"?! Ошибаетесь, по большей части, я, будь моя воля, их бы сослала в солнечный Магадан, а некоторых во главе с медведевым бы и расстреляла, исключения здесь только Лавров, Шойгу и Рогозин! Но народ, в том числе и я голосовали не за них, а за какую никакую, но стабильность и по большому счету за доверие президенту. На мой взгляд, как-то так!

              За Рогозина. Ага. Если с первыми, перечисленными вами, двумя персонами вопросов нет, то фигура Рогозина - извините. Звездобол и популист. Своего отпрыска к госкормушке пристроил - очередного "еффективного менедьжера".
              Так хорошо проекты курировал, что миллиарды разворованные на Восточном (а в других проектах, конечно всё шоколадно) проспал.

              Сынуле работа директором Алексинского химического камбината с окладом в пару лимонов в месяц осточертела.
              Теперь он главный снабженец Минобороны. Аплодисменты...

              Путин - оберег олигархата. Поскольку эта охреневшая от денег братва уже не хочет и не умеет просчитывать риски, наш президент делает эту работу. Притормаживает зарвавшихся, чтобы страна не развалилась.
              Он государственник. Но народ для него - средство. Не обольщайтесь. Пётр Первый поднял Россию, заложил Российскую империю. На костях того самого народа.
              1. Диана Ильина 20 сентября 2016 12:32
                Убийственная логика. laughing
                Диана - пункт "против всех" уже давным-давно упразднен. Так за каким, извиняюсь, фигом мне идти голосовать, если половину я не хочу видеть в Думе, а другую половину попросту не знаю? По принципу назло выбрать серую лошадку и потом удивляться, что стало еще хуже?
                Да-а-а...


                Зато у Вас, Константин, логика "железная"... На выборы не пойду, но виноваты все равно другие!!!
                1. iConst 20 сентября 2016 12:49
                  Цитата: Диана Ильина
                  Зато у Вас, Константин, логика "железная"... На выборы не пойду, но виноваты все равно другие!!!

                  Диана, не теряйте в моих глазах опускаясь до примитивного троллинга. И я вообще не понял этого выпада - я кого-то в чём-то обвинял?
                  И как поход/не поход на выборы коррелирует с оценкой действий, например, того-же президента?

                  Я же четко объяснил, что для меня поход на выборы был бессмыслен, как и для большинства других россиян.

                  А это уже тревожный знак. Безразличие. Следующий этап - отрицание. Вот тут-то недруги могут и развернуться.

                  Наш президент всё время говорит об усилениии борьбы с коррупцией... Только, почему-то размеры взяток, которые озвучивают (а это опять-же не в рамках "борьбы", а стравливания воздуха для общественного мнения) растут в геометрической прогрессии.

                  Не задумывались?

                  Я не знаю чего себе думаю в правительстве. Мое мнение - им создали удобную информационную прослойку и эти ребята отчасти пребывают в своем намного более благополучном мирке. А может и еще хуже.
                  1. мордвин 3 20 сентября 2016 13:00
                    Цитата: iConst
                    Наш президент всё время говорит об усилении борьбы с коррупцией...

                    Многие забывают, что именно по инициативе нашего президента было ликвидирована конфискация имущества.
                  2. Диана Ильина 20 сентября 2016 14:54
                    Диана, не теряйте в моих глазах опускаясь до примитивного троллинга.


                    Константин, я Вас не троллю. Приведу Вам одну увлекательную перепечатку из ветки "Политика", опубликованную сегодня. Надеюсь это не нарушает правил сайта?!

                    Ах как они нас ненавидят, эти либералы!

                    Опубликовал Татьяна Пушкарева 1 час назад - #выборы #ненависть #либерал #анализ - 779 просмотров

                    Знаете, иногда некую общую суть формулирует человек безвестный. И в общем-то случайный.

                    Политологи сейчас – понятное дело – изводят мегабайты трафика на анализ прошедших выборов. Но лучше всего суть либеральной претензии к народу выразила одна дама, чья фамилия ничего не скажет публике. Вот что она записала в своем блоге:
                    "Да, выборы были честными. Режиму ничего не пришлось подтасовывать, этот ужасный – старый, страшный, грязный, вонючий – народ всё сделал сам…
                    На инструктажах нас пугали вбросами-каруселями-подделками протоколов... Но этой стране уже не нужны никакие фальсификации, подделки протоколов, карусели и т.д. Приплыли.
                    12 часов шли и шли больные, старые, иногда с вываливающимися челюстями, ничего не понимающие ("Зачем ты меня привел? Я где?"), плохо одетые старые люди. В лучшем случае – пожилые. Были случаи, когда я, сверяя адрес, с ужасом видела, что сидящая передо мной старуха младше меня на сколько-то лет... А этот небритый старик мог учиться на три класса ниже... А этот на десять лет моложе... Так их употребила жизнь в этой стране. А они – сами себя. Потому что вот так выбирают.
                    И они – годов рождения до 1965-го – хотели голосовать за Путина и Единую Россию. Свидетельствую. И соотношение 1/3 в пользу ЕР – это, увы, правда. Горькая, чудовищная, но это не подделка и не вброс. Перед нами лежали кучки бюллетеней, говоривших за этих избирателей.
                    Они так хотели, они несли это желание из их грязных квартир (коллега ходил по этим квартирам с переносной урной, видел эти свинарники, а не человеческое жилье с немощными стариками, брошенными властью), но они голосовали только за нее, эту существующую власть! От избирателей нашего участка пахло этими квартирами, стоял плотный дух нестиранной заношенной одежды, отсутствия дезодорантов, плохой еды, которую они ели сегодня, как и вчера, но их, видимо, устраивает такая жизнь.
                    У нас не было ни каруселей, ни очереди по открепительным...
                    У нас была страна. Глухих и глупых. Которые хотят так жить..."

                    Как я понимаю, дама работала наблюдателем на избирательном участке в Питере.
                    И вот что скажу на это.
                    Я занималась тем же в области, в самых отдалённых её районах.
                    Готова присягнуть на Библии – таких людей не видела.
                    Было несколько пьяненьких мужичков, которые хотели праздника, один пел частушки. Матерные, да.
                    Была старушка, изумленная КОИБом (Комплекс обработки избирательных бюллетеней).
                    – Здравствуйте! – сказал КОИБ металлическим женским голосом.
                    Старушка изумлённого оглянулась по сторонами и тихонько ответила:
                    – Здравствуйте…
                    Но знаете что? Эта дама, похоже, не врёт. Вернее, не делает это сознательно. Она так видела и так чувствовала.
                    Это её – и всей либеральной общественности – личный миф.
                    Психологи, к слову, полагают, что людей, находящихся во власти личного мифа, лжецами считать нельзя.
                    Это мир, который они придумали сами и в котором живут.
                    И я могу им только посочувствовать – в мире вонючих небритых людей жить, наверное, страшно.
                    Но это – их выбор.
                    Марина Юденич
                    ➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/107374/14828/-

                    На мой взгляд этим все сказано!
                    1. iConst 20 сентября 2016 15:37
                      Цитата: Диана Ильина
                      На мой взгляд этим все сказано!

                      Что сказано? Я не понял. Точнее не понял как коррелирует приведенный пост Пушкаревой с системой выборов?

                      Вы всерьез думаете, что мы можем кого-то куда-то выбирать?
                      Нет, каждый из нас, конечно может сделать выбор ... из представленных кем-то списка персон. Но вот повлиять на то, чтобы нужная вам персона попала в этот список - расскажите рецепт.

                      Я немного знаю "кухню". И ситуация такова, что умные, а главное - честные люди, которые хотели бы что-либо изменить, попросту не идут во власть. Потому, что знают - ничего они сделать не смогут. Это мощная, построенная на огромном финансовом ресурсе СИСТЕМА. И цели этой системы отнюдь не социальные.

                      Тогда о чем мы тут говорим??? laughing

                      И вот это
                      Это мир, который они придумали сами и в котором живут.
                      И я могу им только посочувствовать
                      - Не ошибусь, если скажу, что эта Татьяна Пушкарева живет в новом доме (в 30 тыс.р. в месяц) с охраной на входе в престижном районе где, ясен пень, бомжам делать нечего, поскольку помойка за непролазным забором и вывозится два раза в сутки.

                      А я вижу подобный контингент на каждом шагу. Наверное, я тоже придумал этот мир...

                      Так, что, Диана, добро пожаловать в реальность - нужно всего-то сделать пару сотен шагов...
                      1. Диана Ильина 20 сентября 2016 15:58
                        Константин, то есть я правильно поняла, что по-вашему реальность, это вот это?!
                        12 часов шли и шли больные, старые, иногда с вываливающимися челюстями, ничего не понимающие ("Зачем ты меня привел? Я где?"), плохо одетые старые люди. В лучшем случае – пожилые. Были случаи, когда я, сверяя адрес, с ужасом видела, что сидящая передо мной старуха младше меня на сколько-то лет...

                        Простите, не знаю где Вы живете, но у нас на Дону реальность другая. Да, есть и пьющие, есть и бомжи, но их в разы меньше, чем в крупных городах. Я очередей на участках не видела, это правда, но и описанных персонажей да еще сплошным косяком, тоже как то не просматривалось.

                        А что касается выборов и прочего, то давайте смотреть на мир реальными глазами, раз Вы за реальность. Реально мы живем в той системе и в том обществе в котором живем, то есть при капитализме (пропади он пропадом). И есть у нас в стране такой орган, как Государственная Дума (чтоб ей пусто было)! И раз она существует, то существуют и депутаты, которые там сидят, ни хрена не делают и бабки наши честно заработанные прожирают. В принципе мне фиолетово в какой конкретно пропорции депутаты от ЕР, КПРФ и ЛДПР будут прожирать народное достояние, главное, чтобы там не образовалось столько же фекалий из парнаса, яблока или роста. Вот тогда нам будет амба полная, потому как эти хотят не только бюджет проедать, но и страну развалить к чертям собачьим! Логика проста до зубовного скрежета, либо вы голосуете за этих жуликов, либо за других, либо не идете голосовать вообще, но тогда какой спрос с тех за кого вы не голосовали?!

                        Итого в сухом остатке, имеем то, что имеем, а точнее тех кто имеет нас! Какие будут варианты?! Только не из утопических?! Даешь очередную Октябрьскую революцию?! Я хоть и ярая сталинистка, совок и ватник, но как-то нет желания участвовать в очередной гражданской бойне, где победителями окажутся все те же продажные мерзоты, а вот от России уже точно ничего не окажется. Так или не так?!
          2. woron333444 20 сентября 2016 13:54
            Если не пошли значить поддерживают власть на 100%.
          3. dmi.pris 20 сентября 2016 21:00
            Уважаемый,а что Москва и Питер это показатель для всей России??И более того-НАРОД НЕ ПОДДЕРЖАЛ..В Москве и Питере-это народ,остальные "замкадыши"Вот почему Россия и ненавидит москвачей..
        3. Тамбовский Волк 20 сентября 2016 23:09
          Мадам,когда Вам будет столько годков сколько мне,я хотел бы посмотреть(что вряд ли,скорее всего сдохну),что Вы будете делать.А свою работу на ВПК я давно сделал,чего и Вам бы желал,но Вы видно у нас олигарх,ЕР это Ваше всё.Бог с Вами.Постареете-помудреете.
      2. WKS 20 сентября 2016 12:09
        С США по Сирии вообще нельзя заключать никаких договоров, поскольку они там ни на что не влияют, кроме поставок оружия и денег бандитам. Цель этого договора по Сирии может быть только одна - выявить перед всем миром это американское пособничество террористам, что он и демонстрирует..
        WKS
    2. макс702 20 сентября 2016 10:05
      Самое интересное в том что встает вопрос -А что делать?...
      Реально..., Что делать? Сбивать США со товарищами , а за одним и Израильтян ? А дальше что? Как на это отреагируют буржуи? В штаны наложат или наоборот наплевав на потери резко усилят конфронтацию.. Готовы ли мы к этому ? Сложный вопрос, и главный лежит отнюдь не в военной плоскости.. Как по мне то сработает только очень наглый и вызывающий ход в БД который опешит противоборствующую сторону.. Каким он будет не знаю , но догадываюсь что " обыкновенных" средств воздействия явно не хватит..Не те ударные возможности у нашей группировки там, громадный плюс что несколько обезопасили турецкое направление, в этом случае наш ОТВЕТ должен продемонстрировать туркам что они выбрали нужную сторону ..
  2. данил ларионов 20 сентября 2016 05:58
    Да они просто делаютъ вид что воюютъ с терами, уничтожат несколько тракторовъ или эксковаторовъ и всё навоевались.
    1. Диана Ильина 20 сентября 2016 08:50
      Да они просто делаютъ вид что воюютъ с терами, уничтожат несколько тракторовъ или эксковаторовъ и всё навоевались.


      Простите что не по теме, но ваши потуги писать на дореволюционном русском языке, выглядят нелепо и смешно! Не позорьте себя и русский язык, тем более, что вы его не знаете.
      1. murriou 20 сентября 2016 15:53
        Хрустобулочники постоянно напоминают мне пятиклассника-второгодника, который оправдывает свое незнание теорем Эвклида тем, что "у Лобачевского круче и там все по другому".
        Хотя геометрию Лобачевского он, естественно, не знает вовсе, а о Римане даже не слышал.
        Но разве его могут смутить такие "мелочи"? laughing

        Так и эти существа - у них проблемы с русским языком лезут во все стороны: и с чтением-пониманием чужих текстов, где для них "многабукафф", и с изложением своих мыслей в собственных текстах, от орфографии до логики и композиции со всеми остановками.

        Хотя выставляют себя русскими-русскими и борцами за русскость, но родную историю и культуру они знают из рук вон плохо и с дивной избирательностью. lol

        Но им кажется, что если они начнут вставлять твердый знакЪ где попало и повсюду переправлять приставку "бес" на "беЗ" - то покажут тем самым свою высокую культуру и грамотностЪ laughing

        А спроси таких пpидypкoв - непременно окажется, что они даже не подозревают о правилах, определяющих выбор между "ять" и "есть", между "фертом" и "фитой" и т.п., да что там - скорее всего вовсе не слышали про фиту, тем более про "Юс большой" и "Юс малый". И по старой орфографии ошибок делали бы даже еще поболее, чем по нынешней.

        Зато такой персонаж может тешить себя сознанием, что он не какая-нибудь серая посредственность, рабски затвердившая советские учебники, а весьма выдающийся идioтЪ lol laughing
        1. Диана Ильина 20 сентября 2016 16:31
          Зато такой персонаж может тешить себя сознанием, что он не какая-нибудь серая посредственность, рабски затвердившая советские учебники, а весьма выдающийся идioтЪ lol laughing


          Браво, Мур! love Лучше Вас и не скажешь. Я всегда зачитываюсь Вашими комментариями, особенно касающихся нью-васюкинских "монархистов". Особенно радуют их аватарки и ники. Как ни посмотришь кругом одни "потомки" дворянских родов. Есть вот и "знатоки" истории, совмещающие царский штандарт с коловоротом. Вообще среди них такие уникумы водятся, что "Канатчикова дача" нервно курит в сторонке!
          1. murriou 21 сентября 2016 12:12
            Рад, что стараюсь не зря, и особенно рад, что смог порадовать Вас love
  3. Sergey Shagilov 20 сентября 2016 06:29
    Давить гадину на корню,выкормышей матрасников,англосаксы не когда не чего не делали из того что обещали,сколько еще нужно примеров их ней порядочностей,ДАВИТЬ и еще раз ДАВИТЬ только так .
  4. андрей юрьевич 20 сентября 2016 06:33
    Соглашение о прекращении огня оказалось под угрозой
    только ленивый не отмечал,что в военном деле,всякие "перемирия" лишь тормозят путь к победе. ибо в результате таких "соглашений"-а проще сказать перегруппировок,передислокаций, пополнения боеприпасами и живой силой,-новые жертвы. кому нужна зта профанация? почему наши играют в эти игры? вопросы...
    1. ОдинИзВас 20 сентября 2016 12:55
      Цитата - "...почему наши играют в эти игры..."
      ----------------------------
      Если вкратце ответить на Ваш вопрос, то ответ будет примерно такой:
      - потому что Россия не имеет полного преимущества на твд "Сирия",
      - потому что границы Сирии открыты со стороны Иордании, Ирака и Турции, что даёт безграничные возможности нашим "партнёрам" и не партнёрам снабжать всеми видами вооружений бандформирования,
      - потому что есть предположения, что в случае нашего несогласия на некоторые уступки США последние могут создать нам определённые и дополнительные сложности в других местах, например, со стороны Украины,
      - потому что армия Сирии слаба и не способна перейти к полномаштабным действиям, а Россия не имеет желания и наверное возможностей по участию наших сухопутных частей в таких действиях.
      1. murriou 20 сентября 2016 16:06
        *тяжело вздохнув *
        Боюсь, что уступчивость и прогибчивость наших властей перед "друзьями и партнерами" имеет гораздо более простую и подлую причину.
        Когда деньги, недвижимость и детки "наших" руководителей находятся не у нас в стране, а за границей, и заграница всегда может эти "вечные ценности" чувствительно прищемить, если что-то не понравится... то понятно, что если без кавычек - эти деятели не наши, а чужие.

        Вна бывш.украине у нас было преимущество во всех отношениях, которые выше приводятся как оправдание нашего странного поведения в Сирии.

        Включая безусловную законность свергнутого Януковича с точки зрения государственного и международного права, его законную просьбу о помощи против полнейшей незаконности хунты, безусловное превосходство наших вооруженных сил, массовую и решительную поддержку народа восточных (да и не только) областей внаукраины и растерянность даже самых щiрих-свiдомих...
        В общем, бери готовенькое!
        И что было вместо этого? Жевание соплей вначале и минское предательство потом.

        А теперь тот же сценарий повторяется в Сирии.
  5. Yak28 20 сентября 2016 06:37
    США понимают и уважают только силу,а вести с ними переговоры,а уж тем более надеяться на полное их выполнение со стороны США, может только лох
  6. dmi.pris 20 сентября 2016 06:51
    Соглашение о прекращении огня под угрозой...Ай какая беда!А не беда ли вообще все то что происходит в Сирии?И зачем нам подобные соглашения??
  7. mr.redpartizan 20 сентября 2016 07:02
    В случае повторной атаки сил коалиции войск САР или России - уничтожать огнем ЗРК любые летательные аппараты, находящиеся в небе без разрешения от руководства САР.
    1. uskrabut 20 сентября 2016 08:39
      Думаю, что после этой бомбардировки сирийцы должны объявить для ВВС коалиции бесполетную зону, это их страна и их военные погибли. Наша задача помочь им обеспечить бесполетную зону. А когда завалят 5-6 самолетов коалиции, тон у америкосов поменяется, им очень не нравится возить гробы в штаты.
  8. olimpiada15 20 сентября 2016 07:06
    Это не черезмерная самостоятельность США, а у нас разжижение мозгов по поводу политики США.
    Эпизод уничтожения подразделения сирийских военных- это один из способов достижения поставленной цели- уничтожение Сирийского государства. Точно также они действуют в Ираке:" ошибочно" бомбят иракские подразделения, после чего срывается наступление на ИГ и наступает перелом ходе военных действий в пользу бармалеев. США защищают ИГ. Это понятно. Вмешательство США в Сирию привело к катастрофическому разрастанию территории, занятой ИГ- это факт, о котором российские власти забыли.
    У меня один вопрос: что РФ делает сегодня в Сирии? Помогать США разрушать страну не надо- запад и без помощи РФ успешно развивает ИГ, а шансы сохранить сирийское государство становятся все более призрачными.
  9. rotmistr60 20 сентября 2016 07:12
    достигнутые договорённости оказались под угрозой срыва

    У же не "под угрозой". Сирийская сторона сегодня заявила, что выходит из режима прекращения огня в связи с его несоблюдением противоположной стороной. Сейчас, в который раз посыпятся обвинения со стороны запада о вине России и Асада.
    1. татарин 174 20 сентября 2016 09:47
      Цитата: rotmistr60
      Сирийская сторона сегодня заявила, что выходит из режима прекращения огня в связи с его несоблюдением противоположной стороной.

      Ну вот, правильно! Иначе повторится то же, что и на Донбассе. Тогда всякими заморочками типа перемирий остановили наступление ополченцев ДЛНР на карателей от ВСУ и прочих и те избежали полного разгрома.
  10. uskrabut 20 сентября 2016 08:35
    В условиях монополии даже приличные люди превращаются в скотов, а тут американцы, где они и где приличные люди. Пока не огребут, как во Вьетнаме, так и будут наглеть. Нам вообще не надо было с ними ни о чём договариваться по Сирии.
  11. Taygerus 20 сентября 2016 09:56
    Пентагону параллельно на все договоренности, он свою политику гнёт, госдеп уже не тот
  12. Ruswolf 20 сентября 2016 11:56
    «Австралийские ВВС участвовали в операции коалиционных войск вокруг Дейр-эз-Зора наряду с интернациональными ВВС. Австралия никогда бы не стала целиться в сирийские войска и активно поддерживать ИГ».
    Конечно!
    Австралия не стала бы целится! А так нанесла удар и всё!
    И об активной поддержке ни кто не спорит.... достаточно пассивной!
    Не бомбить, не уничтожать....
  13. мордвин 3 20 сентября 2016 12:36
    Диана Ильина,
    Цитата: Диана Ильина
    Ого... Поклонница Рогозина братца-ОМОНовца позовёт?


    Не переживайте, сама как-нибудь справлюсь!

    Диана, а сколько Вам лет? Отшень охота познакомиться.
  14. тимофей61 20 сентября 2016 13:38
    Цитата: Тамбовский Волк
    Нет,не Госдеп с Пентагоном воюют,а Госдеп с Пентагоном воюют против нас,а точнее плюют на беззубость нашей власти.Заметьте на любые договоры с нами все кладут кое-что.А у нас опять начинают оправдываться,отговариваться и делать 1999 российское предупреждение(666 китайское уже в прошлом).Почему Северная Корея,ну очень маленькая,но гордая страна ,посылает ООН,нас,америкосов и всех остальных и никто ещё не мог с ней ничего сделать?Не из-за того ли,что у властей КНДР нет дворцов в Гейропах,ни чад и домочадцев в Лондонах и Парижах,ни бабосов в Швейцариях,ни свечных заводиков в Германиях? А когда у руля все вышеперечисленные,то всегда и будут плевки на договоры,1999 российское предупреждение и остальное предательство интересов страны.С победой вас всех на выборах пропрезидентской партии ЕР,теперь и конституционные законы примут без всякого.

    как перестанешь бегать по лесам ,тогда поймешь ,что все не так просто
  15. Krabik 20 сентября 2016 22:15
    Диана Ильина,

    Я хоть и ходил голосовать, но в списках для меня были одни клоны ЕДРа.

    Вот возьмём партию КПРФ, чем она отличается от ЛДПР?
    А ничем...

    Куча мелких партий нашей либеральной тусовки(Парнас, Яблоко и т.д.), как они вообще попали в списки?
    непонятно

    Справедливая Россия, за которую моя жена проголосовала?
    Это тот Миронов, который с белой лентой ходил и поддержал болотную?!

    Короче, господа это не выборы, нам дали 1 партию несколько её клонов и кучу откровенного мусора.
    И всё это было заранее сформировано властями.

    А какая хорошая была идея ГД, представить представителей народа во власть, чтобы те соблюдали интересы своих изберателей в государстве.

    И вышло всё, как дешевый фарс с подставными партиями...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня