В США создали универсальную ручную гранату

В США разработана универсальная ручная граната, получившая название ET-MP (ручная тактическая многоцелевая), сообщает газета ВПК.

В США создали универсальную ручную гранату


Граната имеет шарообразную форму с выступающим поворотным цилиндром, на котором находится предохранительное кольцо.


«Универсальность ET-MP заключается в её двухрежимности – поворачивая цилиндр, солдат сможет выбирать варианты подрыва гранаты: поражение противника силой взрыва или взрывом с осколками. Таким образом, ET-MP будет совмещать в себе возможности наступательных (поражение противника силой взрыва) и оборонительных (комбинация силы взрыва и осколков) гранат», – говорится в публикации.

Предыдущая летальная граната М67 (радиус поражения 15-25 м) была принята на вооружение в 1968 г. Она применялась наряду с фугасными гранатами MK3A2 (летальный эффект от поражения ударной волной до 2-х м, ранение – до 15 м). В 1975 году MK3A2 были сняты с вооружения из-за наличия в них асбеста.

Издание отмечает ещё одну особенность ET-MP – «электронный взрыватель, который значительно надежнее и безопаснее, чем механические взрыватели, используемые в M67».

Опытное производство гранаты должно начаться в следующем году. Предполагается, что её массовое поступление в войска начнётся ближе к 2020 г.

Использованы фотографии: medium.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 126
  1. данил ларионов 20 сентября 2016 13:27
    Как думает опять распил или же нет. request
    1. Сэмэн 20 сентября 2016 13:40
      Издание отмечает ещё одну особенность ET-MP – «электронный взрыватель, который значительно надежнее и безопаснее,

      Супер! Теперь, при самоподрыве морпеха, можно будет обвинить русских хакеров! ))))))
      1. СРЦ П-15 20 сентября 2016 13:55
        Интересно, а электронный взрыватель не будет реагировать на удар молнии? Или нужно с собой таскать молниеотвод? wassat
        1. Злой543 20 сентября 2016 14:03
          А зона поражения у неё какая?про взрыватель сказали а на сколько работает молчок...
          1. Махмут 20 сентября 2016 19:35
            Я представляю себе, как в суматохе боя солдат крутит в руках скользкий от грязи шар выставляя настройки.
            1. a_andrey 21 сентября 2016 10:18
              Их солдаты воюют только в светлое, теплое и сухое время суток рядом с туалетом и обязательным наличием туалетной бумаги.
        2. Darkmor 20 сентября 2016 14:09
          Выделение денег на заземление ко всей экипировке пехотинцев - это отдельная статья распила бюджета, которую приберегли на будущее :)
          Ну, в целом, идея с электронным взрывателем не такая и плохая - само собой не для войны против различного рода электромагнитного оружия(или ядерного взрыва).
          Но идея гранаты 2в1, по-моему провальная. Унифицировать взрыватель под разные режимы(задержку, удар, вибрацию после удара) это одно. Но унифицировать ВВ и осколки...
          Такая граната не будет достаточно эффективна ни в одном режиме. Либо она будет слишком мощной в наступательном варианте - либо слишком слабой в оборонительном.
        3. хрыч 20 сентября 2016 14:10
          Цитата: СРЦ П-15
          а электронный взрыватель не будет реагировать на удар молнии?

          Значит ЭМИ и РЭБ будут влиять на лимонку, как и солнечные бури laughing
          1. Inok10 20 сентября 2016 23:15
            Цитата: Darkmor
            Выделение денег на заземление ко всей экипировке пехотинцев - это отдельная статья распила бюджета, которую приберегли на будущее :)

            ... три уголка 50х50х5 длиной по 3 метра на расстоянии 3 м. друг от друга связанные полосовой сталью 50х5 сварным швом, прокрашенным, все это закладывается на отметке 0,5 м. от поверхности земли и чтобы сопротивление было не более 30 Ом ... а, не приведи Господи статический разряд ... взрыватель то "електронный" ... ну если батарейки не сели ... то будет "БАХ" ... wink
            Цитата: хрыч
            Значит ЭМИ и РЭБ будут влиять на лимонку, как и солнечные бури

            ... угу и "Ртуть БМ" ... wink
        4. Леонид Хар 20 сентября 2016 15:27
          Или включи подавитель электронных гаджетов и пшик, граната даже не подумает взорваться.
        5. Canecat 20 сентября 2016 15:59
          Скорее зарядное устройство или комплект аккумуляторов ))
          1. bocsman 21 сентября 2016 07:42
            Цитата: Canecat
            Скорее зарядное устройство или комплект аккумуляторов ))


            Почему то никто не подумал о пьезо элементе которому батарейки не нужны !
            Ударник бьёт не по капсюлю а по пьезо кристалу и запускает електронику . Всё просто и никаких батареек .
        6. dmi.pris 20 сентября 2016 16:11
          При ведении боевых действий на бойца давит огромный психологический груз.Тут бы просто гранату кинуть в противника а не выбирать режим взрыва гранаты.
        7. Force 20 сентября 2016 16:43
          Да точно. Вы угадали! Противопоказания: удары молний,северное сияние,прилив и отлив,фазы Луны.
        8. Альф 20 сентября 2016 20:05
          Или нужно с собой таскать молниеотвод? wassat

          Молниеотвод приобретается отдельно...
        9. Manul 20 сентября 2016 20:18
          А мне интересно, можно ли в "Ратник" встроить генератор помех, чтобы эти гранаты рядом вообще на взрывались, либо детонировали на белее-менее безопасной границе.
        10. Manul 20 сентября 2016 20:18
          А мне интересно, можно ли в "Ратник" встроить генератор помех, чтобы эти гранаты рядом вообще на взрывались, либо детонировали на более-менее безопасной границе.
          Хотя по мне - идея классная. Чем им механический взрыватель не угодил, не понимаю. А так - вещь. Мне нравится.
      2. Монос 20 сентября 2016 13:57
        Да она размером меньше тенисного мячика.

    2. tiredwithall 20 сентября 2016 14:00
      Цитата: данил ларионов
      Как думает опять распил или же нет. request

      Даже если это технический шаг вперед, то распил - обязательное сопровождение. Но еще порадовала фраза:
      В 1975 году MK3A2 были сняты с вооружения из-за наличия в них асбеста.

      Это уже почти из одесского анекдота: "Лева не будет есть де**мо. Он брезглив - в де**ме волос." Интересно, кому навредил асбест в боевой гранате?
      1. Rus2012 20 сентября 2016 14:11
        Цитата: tiredwithall
        Интересно, кому навредил асбест в боевой гранате?

        ...интенданта! :) Оне будут требовать доппаек и надбавки к пенззии, за вредные условия...

        А так новая граната - ещё один шаГ к "быстро портящимся" припасам - срок хранения элементов питания никак не больше срока хранения необслуживаемых "механических гранат" - не помню толи 25лет, то ли больше.
        1. gladcu2 21 сентября 2016 18:55
          Rus2012

          Нет там никакого питания. Не должно быть. Пьезоэлемент.
      2. jjj 20 сентября 2016 14:12
        В советских ручных противопехотных гранатах времен войны (с рукоятью) в случае необходимости увеличения числа осколков надевался цилиндр с ромбовидными насечками. Дешево и сердито.
        А вообще, как оказалось, спиральная пружина с насечками внутри гранаты при разрыве дает веер осколков-игл. Поражение живой силы происходит гарантировано
        jjj
      3. Vz.58 20 сентября 2016 14:23
        Асбест вредит даже в теплоизоляции в жилых домах граждан и в тормозах старых автомобилей, а в боевых гранатах вредит солдатам, которые их таскают
        1. tiredwithall 20 сентября 2016 14:26
          Цитата: Vz.58
          Асбест ... в боевых гранатах вредит солдатам, которые их таскают

          У этих гранат рубашка из асбеста? Асбест опасен при контакте с человеком. Если гранату не разбирать, то и вреда не будет. А после взрыва вредом от асбеста можно пренебречь. Ведь в нашем примере поражает англо-саксонский цинизм - снять с вооружения орудие смерти, защищая экологию поля боя.
          1. barsik92090 20 сентября 2016 15:47
            Теперь все новое вооружение должно проходить экологический контроль.
          2. Штык 20 сентября 2016 19:58
            А после взрыва вредом от асбеста можно пренебречь. Ведь в нашем примере поражает англо-саксонский цинизм - снять с вооружения орудие смерти, защищая экологию поля боя.

            Асбест присутствует в покрытии рубашки. После взрыва, асбестовая пыль являющаяся сильным канцерогеном, попадает в легкие. Так что здесь не цинизм, а забота о здоровье своих солдат.
            1. sharp-lad 20 сентября 2016 22:34
              И какова длительность жизни пехотинца в современных боевых действиях?
            2. Weniamin 21 сентября 2016 06:35
              В боевых условиях вокруг солдата будет столько дыма и гари, что ваш асбест с покрытия гранаты "капля в море".
      4. sub307 20 сентября 2016 17:16
        "Интересно, кому навредил асбест в боевой гранате?"
        Участникам производства гранат с асбестом. Заботяться об "экологии" на производстве, вдруг персонал асбестовой пыли надышиться, ужас. wassat
      5. Штык 20 сентября 2016 19:40
        Цитата: tiredwithall
        Интересно, кому навредил асбест в боевой гранате?

        До 1975 года в армии США использовались фугасные гранаты MK3A2. Гранаты такого типа поражают противника в первую очередь силой взрыва, а не осколками. Во Вьетнаме фугасные гранаты настолько часто использовались на поле боя, что стали вторым по популярности типом гранат после осколочных, хотя изначально фугасные гранаты задумывались как гранаты для очистки замкнутых помещений, в первую очередь — бункеров. Проблема была в том, что покрытие MK3A2 изготавливалось с применением асбеста. Как выяснилось, это исключительно вредное вещество при вдыхании. То есть заходить и вдыхать воздух в «очищенном» бункере было опасно для жизни. Поэтому MK3A2 сняли с вооружения в 1975 году.
    3. ydjin 20 сентября 2016 14:29
      Цитата: данил ларионов
      Как думает опять распил или же нет. request

      Как бы то ни было, стоит присмотрется к данному новшеству. И наступательная и оборонительная говорят? Вот только вопрос, соотношение: -цена-надёжность-эффективность? И по моему мнению, универсальность всегда ухудшение параметровМожно и микроскопом гвозди забивать, но молоток эффективней! laughing
    4. Мак 20 сентября 2016 15:03
      электронный взрыватель для гранаты?
      зачем?
      имхо, распил
      1. Штык 20 сентября 2016 19:42
        Цитата: Мак
        электронный взрыватель для гранаты?
        зачем?

        ET-MP должна быть более безопасной. Вместо полностью механического взрывателя в ней реализован взрыватель с электронной задержкой. Предполагается, что в долговременной перспективе электронный взрыватель более надёжен, чем обычный пружинный механизм. Кроме того, время задержки устанавливается и соблюдается абсолютно точно. Например, при установке растяжек время детонации можно установить на несколько миллисекунд.
    5. Штык 20 сентября 2016 19:43
      Цитата: данил ларионов
      Как думает опять распил или же нет.

      Пока что ET-MP находится на стадии разработки. Проект начали в 2013 году. Пентагон выделил на финансирование в 2017 году небольшие по меркам военных бюджетов $1,1 млн.
  2. KVashentcev 20 сентября 2016 13:32
    Обезьяна получит новую гранату к 2020 году...
    1. ПАша 20 сентября 2016 14:31
      к 20 году она им будет не нужна.
      выдадим им мотыги и фоер на целину.
      пленные нужны.
      1. Штык 21 сентября 2016 05:46
        ПАша Вчера, 14:31 ↑
        к 20 году она им будет не нужна.
        выдадим им мотыги и фоер на целину.
        пленные нужны.

    2. Злой543 20 сентября 2016 15:20
      KVashentcev Сегодня, 13:32
      Обезьяна получит новую гранату к 2020 году...

      хи... laughing Обама с гранатой laughing
  3. почти дембель 20 сентября 2016 13:33
    Издание отмечает ещё одну особенность ET-MP – «электронный взрыватель, который значительно надежнее и безопаснее, чем механические взрыватели, используемые в M67»Интересно, взорвется матрасник при электромагнитном импульсе? Хотелось бы feel
    1. favn 20 сентября 2016 13:41
      Сразу возник этот вопрос. И останется ли граната в боеспособном состоянии после такого импульса? Или не ЭМИ, а сигнал по линии РЭБ...
      1. капрал 20 сентября 2016 14:09
        У нас выстрелы к РПГ-7 на пьезоэлементах вроде сами не взрываются.
      2. jjj 20 сентября 2016 14:13
        Научные роты России будут подрывать эти гранаты дистанционно в местах хранения и на живых носителях
        jjj
        1. MooH 20 сентября 2016 16:13
          Электронный взрыватель наверняка экранирован металлическими частями гранаты. Не надо думать, что в Америке одни идиoты. Вот элемент питания это другое дело. Маловероятно, что срок хранения такой гранаты более 10 лет.
          1. Скальпель 20 сентября 2016 16:22
            Взрыватели обычно хранятся отдельно от гранат. При необходимости просто заменят на новые.
          2. AUL 21 сентября 2016 11:15
            Электронный взрыватель наверняка экранирован металлическими частями гранаты. Не надо думать, что в Америке одни идиoты. Вот элемент питания это другое дело. Маловероятно, что срок хранения такой гранаты более 10 лет.

            Да что вы все уперлись в элементы питания? Что,никто не видел пьезозажигалки? Открою страшную тайну - в ней нет никакого элемента питания, а, тем не менее, работает!
            Мне непонятно другое. Если старую гранату отменили из-за азбеса в покрытии, то не проще ли было сменить покрытие, чем новое изделие проектировать?
            AUL
  4. Изгоняющий либероидов 20 сентября 2016 13:33
    Сто пудов что эти гранаты пройдут испытания как в Сирии,так и в на укроине -реальные полигоны, и помощь 'своим"
  5. uskrabut 20 сентября 2016 13:36
    Взрыв с осколками и взрыв без осколков, я так понимаю. А куда во втором варианте деваются осколки. Прям интересно стало, вроде ничего там не отвинчивается.
    1. Вождь краснокожих 20 сентября 2016 13:53
      Я тоже об этом задумался. Скорее всего поворотом рукоятки некие сегменты складываются в узкий "серпик" - выходит осколок один, вероятность поражения меньше. Поворотом в другую сторону образовывается вторая "рубашка" вот она то и даст доп поражающее действие. Но это только мое мнение - я могу и ошибаться!)))
      1. Денимакс 20 сентября 2016 14:03
        Возможно поворотом цилиндра открывается окно и осколки в виде стальных шариков высыпаются.
        1. Василенко Владимир 20 сентября 2016 14:17
          Цитата: Денимакс
          осколки в виде стальных шариков высыпаются.

          в трусы?
          1. 31R-U-S 20 сентября 2016 16:57
            Да в обамыны
        2. sabakina 20 сентября 2016 18:58
          Чтобы поместить в такой маленькой гранате одновременно ВВ и поражающие элементы (допустим те же самые шарики).....Нереально, или фугас или осколки. Наша лимонка недаром с надрезами.
          1. Manul 20 сентября 2016 20:39
            .
            Цитата: sabakina
            Чтобы поместить в такой маленькой гранате одновременно ВВ и поражающие элементы (допустим те же самые шарики).....Нереально, или фугас или осколки. Наша лимонка недаром с надрезами.

            Тоже об этом подумал. Скорее всего внутренняя часть осколочная, и сверху фугасная. В ущерб убойной силе.
            1. Traansformer 21 сентября 2016 00:43
              Лимонка как раз и не наша)

              В 1922 году артиллерийское ведомство РККА взялось за наведение порядка на своих складах. Согласно отчётам артиллерийского комитета на вооружении Красной Армии в то время находились гранаты семнадцати различных типов. Осколочной оборонительной гранаты собственного производства в СССР на тот период не было. Поэтому временно на вооружение была принята граната системы Миллса, запасы которой на складах имелись в большом количестве (200 000 шт. по состоянию на сентябрь 1925 года). В крайнем случае, допускалась выдача войскам французских гранат F-1. Дело было в том, что запалы французского образца отличались ненадёжностью. Их картонные корпуса не обеспечивали герметичности и детонационный состав отсыревал, что приводило к массовым отказам гранат, а того хуже и к прострелам, что было чревато взрывом в руках. В 1926 году были проведены испытания гранат F-1 из имеющихся на хранении (на складах в тот момент имелся 1 млн гранат данной системы) с запалом Ковешникова разработки 1920 года. По результатам испытаний конструкция запала была доработана и после войсковых испытаний в 1927 году граната F-1 с запалом Ковешникова под наименованием ручная граната марки Ф-1 с запалом системы Ф. В. Ковешникова в 1928 году была принята на вооружение РККА
  6. rudolff 20 сентября 2016 13:36
    Кстате, о гранатах. А у нас есть какие-нибудь новинки? А то у меня на памяти только советского образца.
    1. ПАша 20 сентября 2016 14:37
      другого и не надо
      летит хорошо- вес сбалансирован, взрывается тоже дай бог, поражение от навыков зависит.
      у нас на стрельбах каждый после 3 метаний попадал во внутрь 200-т литровой бочки.
      бедная бочка.
    2. Мак 20 сентября 2016 15:04
      а зачем плодить сущности? ведь лучшее - враг хорошего
      чем-то советские гранаты не устраивают?
    3. wasjasibirjac 20 сентября 2016 15:06
      РГО/РГН, подрыв на удар. и на время.
    4. mad 20 сентября 2016 15:31
      Цитата: rudolff
      Кстате, о гранатах. А у нас есть какие-нибудь новинки? А то у меня на памяти только советского образца.


      Ручные гранаты РГН и РГО - https://topwar.ru/26710-ruchnye-granaty-rgn-i-rgo
      .html
      mad
  7. igorspb 20 сентября 2016 13:37
    то есть если во время наступления испуганный афроамериканец повернет цилиндр не в ту сторону.... будет весело?
  8. katalonec2014 20 сентября 2016 13:37
    Да пусть меняют свои гранаты,у нас другие планы...Сатану бы на Сарматы заменить.
  9. parkello 20 сентября 2016 13:40
    интересно,каким это образом электронный взрыватель надежнее механического ? request в итоге что получают? первая граната стоила 80-90 долл сша ,а эта будет стоить все 300 если не больше . отак от взять и удорожить..вы бы еще патроны к дробовику по 300 дол за пачку стали выпускать . раньше на полигоне мы хоть два-три раза бросали настоящие гранаты ,на учениях,а теперь одну за год если бросят и то хорошо.
    1. wadulya 20 сентября 2016 14:04
      электронный надежнее набивает карманы производителей. А еще такую гранату можно удаленно взорвать или наоборот отменить детонацию. А еще в новых гранатах есть GPS, антивирус и wi-fi wassat
      1. parkello 20 сентября 2016 15:54
        laughing про отменить взрыв порвало ...
      2. -Странник- 20 сентября 2016 15:55
        Глючную винду забыли! belay Перед использованием - перезагрузить, не помогло - переустановить! А лучше сразу к сисадмину!!! laughing
  10. guzik007 20 сентября 2016 13:45
    Верх идиотизма.Представляю инструкцию: менять батарейки каждые 24 месяца....И каждые 2 года...все дваццать миллионов ...находящихся на складах...
    1. мордвин 3 20 сентября 2016 13:52
      А зарядное устройство к взрывателю прилагается? А то без него неудобна. laughing
    2. НЕКСУС 20 сентября 2016 15:47
      guzik007
      Верх идиотизма

      Видимо она самонаводящиеся,со стэлс технологией и стоит как целый склад старых гранат.
  11. Вождь краснокожих 20 сентября 2016 13:49
    А вообще, задумка очень даже и очень. Не нужно таскать с собой пару РГО - РГН или судорожно срывать с корпуса оскольчатую "рубашку". Это, конечно, в том случае, если все заявленное сбудется. Лично меня настораживает электронный взрыватель. Это значит должен быть блок питания и т д... Вряд ли он во временном факторе "обиграет" механический.
    1. parkello 20 сентября 2016 16:14
      не понял..как это не нужно будет таскать РГО ? а что...лично Вы сможете бросить эту гранату на 100 м ? или на 150 ? belay да Вы батенька Терминатор laughing
  12. Taygerus 20 сентября 2016 13:56
    чет, как то электронный взрыватель настораживаем, тут вон новости посмотришь электронные сигареты взрываются и стоимость этих гранат по сравнению с обычными...., не точно распил
    1. мордвин 3 20 сентября 2016 14:07
      Цитата: Taygerus
      электронные сигареты взрываются

      Серьезно, что ли? Ща в окошко их повыкидавыю, сволочей. Надеюсь, не взорву никого, кроме соседского джипа, надоел он у меня под окном маячить.
  13. wadulya 20 сентября 2016 13:56
    Интересно а как она без осколков взорвется, или корпус изменит свои физические св-ва и станет бумажным?
  14. Стас Снежин 20 сентября 2016 14:00
    "Электронный взрыватель."
    Наверно, интересно будет, если противник
    придумает глушилку такой электроники..
  15. Hariton Laptev 20 сентября 2016 14:02
    интересно а как поведет себя граната при воздействии наших систем РЭБ
  16. морпрепод 20 сентября 2016 14:03
    В США создали универсальную..

    1. хрыч 20 сентября 2016 14:12
      Цитата: морпрепод
      В США создали универсальную..

      Самонаводящийся гей?
      1. морпрепод 20 сентября 2016 14:51
        Согласен, с английского словаря "гей" - прилагательное,...и т.п.
    2. Мак 20 сентября 2016 15:06
      универсальный самолёт они уже создали,теперь допилить не могут
  17. voyaka uh 20 сентября 2016 14:12
    "ET-MP будет совмещать в себе возможности наступательных (поражение противника силой взрыва)
    и оборонительных (комбинация силы взрыва и осколков) гранат», – говорится в публикации"///

    А не наоборот? В оборонительных осколки могут зацепить бросающего.
    1. Денимакс 20 сентября 2016 15:02
      Цитата: voyaka uh
      А не наоборот?

      Имеется в виду что обороняющийся будет кидать гранату из укрытия в атакующего противника.
    2. Manul 20 сентября 2016 20:45
      Уважаемый Вояка. У нас даже на НВП(ОБЖ) рассказывалось о разнице оборонительных и наступательных гранат. Удивили.
      Для всех кто не знает - оборонительная граната предназначена для метания в чистом поле, когда сидишь в окопе. Наступательная- дальше по логике, чтобы швырнуть на открытой местности, либо в комнату. Наступающие сокращают плотность боевого столкновения, и потому гранаты нападения имеют дальность поражения
      1. Manul 20 сентября 2016 21:00
        обеспечивающие безопасность пехотинца. К сожалению из калаша стрелял пару раз, и прошу прощения перед бывалыми бойцами.Но если вас не затруднит, не могли бы вы почаще писать и повторять более умудренным языком эти конспекты? hi .
  18. Василенко Владимир 20 сентября 2016 14:15
    ну да, ну да во время боя боец будет соображать куда он повернул или не повернул кольцо
    когда коту делать не чего он яйца лижет а американцы вскую фигню изоюретают
    1. guzik007 20 сентября 2016 14:30
      Эт точно-тут,когда кабан на тебя прет пальцы ходуном ходят при перезарядке...
    2. voyaka uh 20 сентября 2016 14:52
      Гранаты можно выставить на нужный режим заранее.
      Если боишься осколков, лежа на земле, поставь на оборонительный режим,
      если кидаешь из окопа далеко - с осколками.
      1. Василенко Владимир 20 сентября 2016 15:21
        ню-ню
        бой, сидишь в окопе, приготовился к обороне, перевернул кольцо и тут "политрук" с воплем порвем всех на хрен поднимает вас в атаку, дальше повествовать или сами некролог сварганите?
        1. Владимирец 20 сентября 2016 16:54
          Цитата: Василенко Владимир
          поднимает вас в атаку

          Да пока бежишь куча времени, всё быстренько обратно перекручиваешь. laughing
          1. Василенко Владимир 20 сентября 2016 19:17
            а думы исключительно о том куда повернул кольцо до этого, и во время этих думок ..., ну в обще некролог опять додумывайте сами
        2. voyaka uh 20 сентября 2016 18:11
          Я не знаю, как в российской армии. У нас перед атакой командовали: "граната".
          Один из стрелков кидал гранату, ждали пока взорвется, и первые номера из 3 троек
          отделения начинали перебежку. Потом 2-е, потом 3-и номера. Так на учениях.
          В стычке немного сбивалось, но принцип тот же. Гранаты кидали редко, обычно в последний момент, когда добивали боевиков. В любом случае, бросающий предупреждал криком "граната" - обязательно!, все падали на землю.
          Переключатель режима - не лишняя штука, но не самая важная. Важно, чтоб граната была маленькая и не вырвалась случайно из кулака.
          1. Василенко Владимир 20 сентября 2016 22:36
            Цитата: voyaka uh
            Я не знаю, как в российской армии. У нас перед атакой командовали: "граната"

            я не знаю как в израильской армии но во время великой отечественной летчики иногда разбивались тупо забыв сменить шаг винта
    3. Штык 20 сентября 2016 20:45
      ну да, ну да во время боя боец будет соображать куда он повернул или не повернул кольцо

      Неужто такие т у п ы е ? what
      1. Василенко Владимир 20 сентября 2016 21:51
        да нет, не тупые просто иногда задумываться не когда
  19. плоХОЙ 20 сентября 2016 14:31
    ..хех..нашим учёным из КРЭТ наверное стоит подумать как дистаннционно сжжечь мозг у этих гранат...ну или ввести их в ступор.. fellow laughing
  20. Kulneff2009 20 сентября 2016 14:35
    электронный взрыватель? а ну как батарейка сядет! и что дальше?
    1. Денимакс 20 сентября 2016 14:59
      Цитата: Kulneff2009
      электронный взрыватель? а ну как батарейка сядет! и что дальше?

      Кто сказал что там батарейка? Выдергиванием чеки можно зарядить конденсатор.
      1. dvina71 20 сентября 2016 18:43
        Цитата: Денимакс
        Цитата: Kulneff2009
        электронный взрыватель? а ну как батарейка сядет! и что дальше?

        Кто сказал что там батарейка? Выдергиванием чеки можно зарядить конденсатор.


        А если чеку надо вставить обратно? Кондеру пофиг,он уже заряжен.
        1. Денимакс 20 сентября 2016 19:08
          Зачем вставлять? Если уж выдернул то кидай.
          1. dvina71 20 сентября 2016 20:28
            Цитата: Денимакс
            Зачем вставлять? Если уж выдернул то кидай.


            Ну как сказать.. БЫл случай у нас в учебке.. ,учились гранаты кидать.Уже врооде на муляжах наукчились..дали нам РГД . НУ вот подходит каждый ,берет гранату .валит в окоп..оттуда кидает гранату,за металлический щит,они там взрываются.
            И вот все мы видим..один боец..кидает кольцо в сторону щита и вылазит из окопа..
            СТ. Лаптев тогда колечко то бысто нашел..взводный наш.. А че будет американский капрал искать в подобном случае? Пятый угол?
            1. Денимакс 20 сентября 2016 21:27
              Капрал наверно не будет париться с поиском кольца. Просто скомандует всем чтоб покинули окоп, и с непутевым солдатом скинет в окоп гранату.
  21. Peter Romane 20 сентября 2016 15:03
    С каких это пор, американские вояки, собрались подходить к врагу на расстояние броска гранаты ? Они всё чаще
    из-за горизонта шмаляют, сидя в безопасности. А если такая возможность предоставится, то как, американскому солдату, решить сложную математическую задачу - выбрать из двух вариантов один ?
  22. РПК 20 сентября 2016 15:04
    Электронный взрыватель с компьютером,одна радость,что ни кто не будет жаловаться,что у него взрыватель сглючил.
  23. Мак 20 сентября 2016 15:07
    лучше самокидающуюся гранату изобретать - а то не все далеко метают
    1. Штык 20 сентября 2016 20:00
      Мак Сегодня, 15:07
      лучше самокидающуюся гранату изобретать - а то не все далеко метают

      Уже давно изобрели - называется гранатомет! smile
  24. поисковик 20 сентября 2016 15:08
    новая граната экологически чиста и не вызывает рак после подрыва
  25. taseka 20 сентября 2016 15:24
    Любят они яблочки, а мы любим лимончики! А если серьёзно то технологии прут!!!
    1. Василенко Владимир 20 сентября 2016 15:30
      Цитата: taseka
      А если серьёзно то технологии прут!!!

      кого?!!!!!!!!!! belay
  26. Canecat 20 сентября 2016 16:11
    Следующий этап эволюции РГ голосовое управление... "О'кей гугл..."
    1. dvina71 20 сентября 2016 18:44
      Цитата: Canecat
      Следующий этап эволюции РГ голосовое управление... "О'кей гугл..."

      НУ хоть будет с кем поговорит в карауле..
  27. Blue Fox 20 сентября 2016 16:28
    Интересно,каков принцип. Думаю, что можно избавиться от большого разлёта осколков если внутри гранаты будут два заряда с разным временем подрыва один внутри другого и между ними осколки, допустим в виде ленты с насечками. В оборонительном варианте подрывается внутренний и осколки поражают противника , внешний же заряд не срабатывает и разбивается ударной волной, при наступательном же, фугасном, подрывается сначала внутренний, затем внешний и по идее осколки между двумя ударными фронтами не получают энергию необходимую для большого разлёта, причём скорее всего внешний заряд не твёрдый, а что-то типа аэрозоля создающего облако.
    1. Штык 20 сентября 2016 20:08
      Интересно,каков принцип.

      Вот наконец нормальный вопрос !! А то городят хрень какую то про распилы, громоотводы, РЭБы ... fool
      Вроде западные конструкторы не соображают, что делают. request
  28. Scoun 20 сентября 2016 16:46
    Цитата: Денимакс
    Цитата: Kulneff2009
    электронный взрыватель? а ну как батарейка сядет! и что дальше?

    Кто сказал что там батарейка? Выдергиванием чеки можно зарядить конденсатор.

    + ))) Если бы эта статья была про разработку отечественной гранаты с двумя режимами... то урякрякательных комментов было бы в разы больше ))) А так клепают посты клише - распил бабла, бой паника и "политрук" сказал в атаку... детский сад диванный.
  29. лысова 20 сентября 2016 18:52
    Утилизация пьезо зажигалок. А вообще интересная штучка.
  30. LastLap 20 сентября 2016 18:52
    У нас вроде есть мина, которая сама раскидывает растяжки. Объединить сие удовольствие с гранатой, получится: положение 1- бросаешь - бум, положение 2 - бросаешь - бум, когда рыбка в сети попалась. Может я и фантазёр.
  31. andrei72 20 сентября 2016 18:57
    Электронный взрыватель занимает НАМНОГО МЕНЬШЕ места, чем механический, из-за чего сама граната становится меньше (при одинаковом объёме и массе ВВ и осколков).
  32. Proton 20 сентября 2016 19:41
    А интересно,от чего питается начинка электронная там?? what Ету штуку можно,как оружие пролетариата исползовать laughing если батарейка сядет.
    1. капрал 21 сентября 2016 06:01
      Цитата: Proton
      от чего питается начинка электронная

      Самое очевидное - пьезоэлемент и микроконденсатор. Либо какая-то одноразовая химия.
  33. кудесник 20 сентября 2016 22:24
    «Универсальность ET-MP заключается в её двухрежимности " если на вас кружевные трусики и критические дни-граната на боевой взвод не становится. ТОЛЕРАНТНО! fellow
  34. romandostalo 20 сентября 2016 22:54
    Бред какой то, она осколочная или не осколочная?
  35. Strashila 21 сентября 2016 03:33
    "сняты с вооружения из-за наличия в них асбеста"... типа, мы убиваем только экологически чистым оружием... рак легких вам не грозит.
  36. KCA 21 сентября 2016 04:32
    лишь-бы у нас не начали придумывать замену УЗРГМ, лет 60 служит безотказно, и пусть служит
    KCA
  37. Д.Дэн 21 сентября 2016 10:16
    Ну ,не знаю, я бы не за что такую "гранату" не использовал. Уж лучше старушку РГД и Фку... как то стремно ТАКОЕ в руки брать, а вдруг йопнет??? "Электроника надежнее", хе...
  38. михаил3 21 сентября 2016 10:19
    Тяжелее фугасной и легче осколочной, то есть хуже обеих. Напоминает историю французской "универсальной пушки" перед Первой Мировой. Да еще и круче за счет того, что электронному взрывателю можно устроить дистанционный подрыв. Круто наваяли, чо...
  39. Zlyden.Zlo 21 сентября 2016 11:55
    объясните этот фокус? ( поражение противника силой взрыва или взрывом с осколками) при поражения противника силой взрыв ,осколки куда деваются??
  40. ollee 21 сентября 2016 15:14
    в процессее ближнего боя...ета граната будет взрыватся только в руках!
  41. IS-80_RVGK2 22 сентября 2016 09:17
    Нужна универсальная граната которую можно применять как ручную гранату, противопехотную мину и для стрельбы из ручного гранатомета . С регулируемой мощностью взрыва. Возможностью изменения режима фугасный/осколочный. С программированием подрыва на время и удар.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня