Новый американский стратегический бомбардировщик получит название Raider

Минобороны США огласило итоги конкурса по выбору имени для перспективного бомбардировщика В-21, разрабатываемого корпорацией Northrop Grumman, передаёт Лента.ру сообщение американских ВВС.

Новый американский стратегический бомбардировщик получит название Raider


«Самолет будет назван Raider», – заявила в понедельник глава управления ВВС Дебора Джеймс на церемонии оглашения результатов конкурса.


Самолёт будет назван в честь рейда подполковника Джеймса Дулиттла – «величайшего человека поколения», под командованием которого «16 средних бомбардировщиков B-25 "Митчелл" 18 апреля 1942 года, взлетев с американского авианосца "Хорнет", впервые атаковали территорию Японии».

Изображение перспективного стратега впервые было продемонстрировано в феврале этого года. Он создаётся в рамках проекта LRS-B (Long Range Strike Bomber) и должен заменить самолёты В-52 и В-1В.

Контракт на разработку новой машины компания получила осенью 2015-го. Стартовая сумма контракта составила $ 21,4 млрд. По условиям соглашения, Northrop Grumman должна провести полную разработку бомбардировщика, подготовить производство и поставить Пентагону 21 самолёт, в т.ч. 4 прототипа для испытаний.

Всего военное ведомство намерено закупить около ста машин. Стоимость одного самолёта составит приблизительно $ 564 млн.

Использованы фотографии: Northrop Grumman / U.S. Air Force

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 178
  1. tiredwithall 20 сентября 2016 14:11
    "Стоимость одного самолёта составит приблизительно $ 564 млн. "

    Поставить в ангар под стекло и ни в коем случае не летать.
    1. Розмысел 20 сентября 2016 14:43
      Всего военное ведомство намерено закупить около ста машин. Стоимость одного самолёта составит приблизительно $ 564 млн.


      а чё так ма? Вон б2 -2млр. тугрикоф ещё теми деньгами ,впрочем по хорошей современной традиции конечная военная продукция имеет свойство дорожать ,например ф35 ,так что поллярда -это не вечер самый крутой и жадный распильщик -это конечно локхидсмартином,но нортон наверно обзавидовался и отставать не будет.
      1. donavi49 20 сентября 2016 15:46
        Все правильно. Если сразу заломить 3лярда/самолет, то пошлют. А если, сначала выбить деньги на программу под вкусный ценник. Потом этот ценник повышать, повышать, повышать - то все нормально будет.
        1. dmi.pris 20 сентября 2016 15:56
          Применительно к Дулиттлу.....Согласно названию полет этого бомбера в один конец..
        2. alexneg 20 сентября 2016 16:55
          Ввиду того, что шакалия стоит на первом месте в мире по искусству распила бабок, указанные цифры нужно умножать на десять. Только так можно определить итоговую стоимость очередного развода на фантики. К тому времени либо султан умрет, либо ишак копыта откинет.
      2. xetai9977 20 сентября 2016 17:35
        Послушать тут некоторых. то везде в Америке распил бабла, а их продукция ржавье и отстой. А российские разработки- вершина технической мысли,завтрашний день и к тому же идеально с точки зрения коррупции. И как же Америка столь преуспела- то с такой коррупцией и распилом всея? И с таким дебильньным техническим развитием? Надо же!
        1. Монос 20 сентября 2016 17:54
          Цитата: xetai9977
          И как же Америка столь преуспела- то с такой коррупцией и распилом всея? И с таким дебильньным техническим развитием? Надо же!


          В чём преуспела ? Морщу лоб и не могу ничего придумать.
          Хотя ... У Вас, наверное, свои мерки. Мне, человеку простому и непафосному их не понять.




          Вы это имели ввиду ?
        2. Комментарий был удален.
        3. V.P. 21 сентября 2016 05:19
          Цитата: xetai9977
          И как же Америка столь преуспела- то с такой коррупцией и распилом всея? И с таким дебильньным техническим развитием?

          Преуспела она раньше, трудом предыдущих поколений. Сейчас идет закат.
        4. 73bor 22 сентября 2016 00:47
          Вы уважаемый ежели хотите аналитики то пожалуйста, американская техника ХОРОШАЯ- но только в повседневной деятельности и хорошем финансировании и только в мирное время!
          1. Монос 22 сентября 2016 13:34
            Из вас аналитик, как из меня Вертинский. "Хорошая"... laughing Мощный анализ ! Вы, вообще с их техникой-то сталкивались ? А вот мне приходилось. И эксплуатировал, и ремонтировал. Полное говно ! Уж простите, анализ на вашем уровне.
      3. 73bor 22 сентября 2016 00:43
        Это только для затравки а там "поле непахпанное"!
    2. sub307 20 сентября 2016 17:19
      "Поставить в ангар под стекло и ни в коем случае не летать"
      ...или "смазать" печатный станок, чтобы от "перегрузки"" не поломался. laughing
    3. Dan4eG 20 сентября 2016 17:28
      Поставить в ангар под стекло и ни в коем случае не летать.

      чесно говоря,даже смотреть страшно! belay
    4. noct 20 сентября 2016 18:56
      564ляма??? Помниться несколько лет назад, ы жаловались что их хаммеры стоимостью около 3 лямов вечнозеленых за штуку, моджахедами в афгане подрывались зарядами-самоделками стоимостью как одна пицца..пво ракета конечно дороже чем пицца, но не поллярда же... музейный экспонат. Использовать ТОЛЬКО против папуасов с копьями...
  2. sir_obs 20 сентября 2016 14:13
    Видимо-невидимый, как всегда?
    1. хрыч 20 сентября 2016 14:31
      Очень, очень здорово, что они все еще верят в сказки с колпаком невидимкой, а мы построим ЗГРЛС Контейнер. Еще радует, что они хотят списать Б-1б, (суперская машина в принципе вершина штатовского авиапрома), видите ли он недостаточно невидимый, рассчитан на свободнопадающие или корректируемые бомбы, а КР, применение коих не требует заход в активную зону ПВО, в бомбоотсеки не входят. Изначально рассчитан на маловысотный прорыв ПВО, но оказался для этого слишком быстрый, но недостаточно быстрый и слишком видимый для нашей ПВО, против других стран избыточен. Вот и оказался бесхозным. Списание этой грозной машины в угоду нового урода стоит отметить drinks
      1. игорка357 21 сентября 2016 11:23
        Только вы забыли упомянуть,что списанные то они конечно списанные,но стоят на охраняемых территориях в полнейшем порядке,и готовые к применению..американцы не дураки как наши,экскаваторами ту-160 крошить..
        1. НЕКСУС 21 сентября 2016 16:22
          игорка357
          американцы не дураки как наши,экскаваторами ту-160 крошить..

          Уважаемый,Лебедей "казнили" не русские,а хохлы...при этом РФ предлагала Украине выкупить все Лебеди...но...за деньги матрассов и под визги упоротых хохлопитеков ,ДВА борта прилюдно покромсали,один в музей сдали,а 10 ,по моему штук,приобрела Россия.
    2. Кровопийца 20 сентября 2016 14:39
      Тяга амеров к громким названиям известна,но вот в пору им иные названия давать своей технике,этому к примеру-shitass, simpleton,или,по русски мародер,убийца,тихушник.
      1. uskrabut 20 сентября 2016 15:09
        Лучше уж Симпсоном пусть назовут, в честь мультика про ых янков
    3. Siegen 20 сентября 2016 18:14
      Смотрю сейчас Дискавери про Стелс - мол невидим для радаров и т.д.
      и вспомнилась мне фраза моего полковника на военке:
      - Не бывает незаметных самолётов, бывают пьяные операторы радиолокационных станций
  3. Изгоняющий либероидов 20 сентября 2016 14:14
    По виду это В2,а по сути, видать его удешевленная, и,может даже чуть уменьшенная в размерах копия,разве что движки и потроха будут иными, так что вряд ли он будет стоить заявленные564 ляма -явно дороже
    1. ССИ 20 сентября 2016 14:42
      Так, это просто картинка... С чего Вы взяли, что он так будет выглядеть....
      1. НЕКСУС 20 сентября 2016 16:04
        ССИ
        Так, это просто картинка... С чего Вы взяли, что он так будет выглядеть....

        Сергей Иванович,приветствую!
        Сколько матрассы бы не выстругивали новый бомбер,все равно получится Ф-35 или Зиволт,только летающий,аки ангел. Все зависит от того,сколько денежков туда всунут. hi
    2. voyaka uh 20 сентября 2016 14:48
      "может даже чуть уменьшенная в размерах копия,"////

      Точно так. Размеры уменьшены. И убраны некоторые кромки крыльев,
      закрылки, всякие мелочи, чтобы еще снизить ЭПР.
      И, как опция, в беспилотном варианте.
      Они довольны В-2, но посчитали, что достаточно меньшего груза бомб.
      1. uskrabut 20 сентября 2016 15:06
        Не похоже на янкОв, они любители ковровых бомбардировок и преимущественно густонаселённых районов.
        1. voyaka uh 20 сентября 2016 15:22
          Уже нет. Последний раз ковровые бомбардировки применили с Б-52
          против талибов в Афгане лет 15 назад.
          Все свободно-падающие бомбы переделаны на точные.
          Вот схема переделки JDAM:
          1. mad 20 сентября 2016 15:38
            Цитата: voyaka uh
            Все свободно-падающие бомбы переделаны на точные.
            Вот схема переделки JDAM:

            Модернизация каждой бомбы - в цену хорошего авто ) А наши просто бомбовый прицел новый поставили hi
            mad
            1. voyaka uh 20 сентября 2016 16:03
              "А наши просто бомбовый прицел новый поставили"///

              Хотя его еще в 40-х скопировали с американской Суперкрепости B-29,
              которая потерпела аварию на Дальнем Востоке.
              Скопировали и саму Суперкрепость и все ее приборы.
              Ну и подтачивают, улучшают все время.
              Но бомбы как падали с большой высоты плюс-минус 200 м от цели во время 2-ой Мировой, так и сейчас. Ведь они "свободно-падающие" - падают свободно smile .
              1. хрыч 20 сентября 2016 16:38
                Цитата: voyaka uh
                Хотя его еще в 40-х скопировали с американской Суперкрепости B-29

                Цитата: mad
                А наши просто бомбовый прицел новый поставили

                Коллега об СВП-24 речь ведет
                1. voyaka uh 20 сентября 2016 16:52
                  Да хоть какой. Важно, что прицел на самолете, а не на бомбе.
                  И с момента, когда бомба отрывается от самолета, она в свободном падении.
                  Со всеми вытекающими отсюда неприятностями как-то: потоки ветра ниже самолета, чуть кривой стабилизатор, толчкок при выходе из бомболюка...
                  С прицелом связи нет. Он ей помочь уже не может.
                  Другое дело, когда прицел автоматически подсвечивает и удерживается на цели лазером, а на бомбе датчик, управляющий крылышками... Но это пока не российские варианты.
                  1. хрыч 20 сентября 2016 17:22
                    Цитата: voyaka uh
                    Важно, что прицел на самолете, а не на бомбе.

                    Там сам сброс осуществляет ЭВМ куда закладывается ветер, влажность, давление и пр. параметры атмосферы. Согласен, что погрешность выше, которая компенсируется количеством бомб, в нашем случае отклонение в среднем 20-25м, соответственно для надежности сбрасывается во-первых парочка, но для ФАБ-500 радиус зоны полного разрушения: 21,9 м (обрушение всех элементов зданий и сооружений, включая подвалы), радиус зоны сильного разрушения: 30,3 м (разрушение 50 % стен, перекрытий, образование трещин). Т.е. погрешность почти укладывается в зону полного разрушения, вопрос зачем платить больше.
                  2. Uryukc 20 сентября 2016 17:51
                    Цитата: voyaka uh
                    Но это пока не российские варианты.


                    Так то у нас тоже есть высокоточные бомбы, на подходе планирующие и статья проних на ВО имеется.
                  3. saturn.mmm 20 сентября 2016 23:06
                    Цитата: voyaka uh
                    Другое дело, когда прицел автоматически подсвечивает и удерживается на цели лазером, а на бомбе датчик, управляющий крылышками... Но это пока не российские варианты.

                    Ой, да ладно про варианты, СВП-24 вполне прилично укладывает бомбы, программу хорошо составили.
                    Прежде чем что то заявлять поинтересовались бы.
                    КАБ-500 — семейство советских/российских корректируемых авиационных бомб. Первая из семейства (КАБ-500Л) была принята на вооружение в 1975 году (одновременно с ней была разработана КАБ-500Кр) и в последующем появились другие варианты КАБ.
                    КАБ-500Кр Телевизионно-корреляционная ГСН. Фугасно-бетонобойная боевая часть.
                    КАБ-500-ОД Телевизионно-корреляционная ГСН. Объёмно-детонирующая боевая часть.
                    КАБ-500-Л С лазерной флюгерной ГСН.Фугасная боевая часть.
                    КАБ-500С (наведение по ГЛОНАСС).Фугасная боевая часть. Несмотря на первоначальные сообщения об отказе от бомб в связи с их высокой стоимостью (Цена КАБ-500С 3 млн руб. и отсутствии сообщений в печати о принятии на вооружение, КАБ-500С фигурирует в видеохронике и официальных заявлениях МО РФ из Сирии
              2. parkello 20 сентября 2016 16:44
                вояка, а че так мелко написал то,всего 200 м ..написал бы 500 laughing
            2. просто экспл 20 сентября 2016 16:54
              так лишние траты и были целью ВПК , зачем продавать 1000 прицелов по сто тысяч , когда можно продать 500 тыс бомб по тем же ценам в сто тысяч .
              1. Скальпель 21 сентября 2016 13:13
                Корректируемые бомбы дают куда большую точность, чем может обеспечить самый лучший прицел. Физику не обманешь, даже в полигонных условиях при идеальной погоде и нулевом ветре будет солидный разброс. Посмотрите видео, как наши Ту-22 бросают, хорошо видно, как часть бомб ложится сильно мимо цели.
  4. Злой 55 20 сентября 2016 14:14
    О, интересная игрушка, а главное-дорогая..Что и привлекло МО США к её разработке и покупке в первую очередь..Любят в Матрасии осваивать деньги налогоплательщиков путём их распихивания по своим карманам..
    1. Злой543 20 сентября 2016 14:43
      Они в отличии от нас еще напечатают crying
      1. Владыка Ситх 20 сентября 2016 15:05
        Уже полтора года, как станок не печатает. Сейчас другая тема - цифры в компьютере менять и все. Например они затраты на разработку вооружений сделали, как доходная статья. Хотя это прямые расходы бюджета МО. Далее, если товар на бирже продается по несколько раз за финансовый день, тоже все в доходы пишут, хотя фактически товар один раз должен фигурировать. В первом случае они 1,5 триллиона прибавили в ВВП, а во втором уже 0,5 триллиона. Но фактически, в бюджете таких доходов не существует. И так далее, за последние годы они порядка 3,5 триллиона своими махинациями и пузырями записали в ВВП.
  5. Taygerus 20 сентября 2016 14:14
    "Новый американский стратегический бомбардировщик получит название Raider"

    да хоть фермер, всеравно собьем ежли, что laughing
    и за такую цену он должен до Марса и обратно летать
  6. katalonec2014 20 сентября 2016 14:15
    Японцам должно понравиться название,как никак а с ними связано.
  7. Наблюдатель2014 20 сентября 2016 14:17
    Всего военное ведомство намерено закупить около ста машин. Стоимость одного самолёта составит приблизительно $ 564 млн.
    Цена за одного не серьёзная.А чем В2 Spirit не устраивает?Такой-же блин.Ну цена немного не скромная.Ну подумаешь два с копейкой лярда за штуку.
  8. BARKAS 20 сентября 2016 14:19
    О сроках реализации проекта даже не говорится за это время много что может изменится!
    1. хрыч 20 сентября 2016 14:23
      Как Ходжа Насреддин: "Или ишак сдохнет или падишах ..." Или Хилари ...(это отсебятина)
  9. Alexez 20 сентября 2016 14:19
    Контракт на разработку новой машины компания получила осенью 2015-го. Стартовая сумма контракта составила $ 21,4 млрд.

    Это они за целый год сумели освоить 21,4 ярда на проведение конкурса по названию самолета?..
  10. Горный стрелок 20 сентября 2016 14:27
    Пилорама готова. Пиломатериалы - на подходе. Бюджетный дефицит - не колышет wassat Гегемон, потому что.
  11. Siegen 20 сентября 2016 14:30
    Обыкновенный фанерный "кукурузник" тоже невидимка!..
  12. плоХОЙ 20 сентября 2016 14:35
    главноое имя пострашнее и цену повыше..а конечный результат дело десятое.. lol
  13. ШВЕДский_стол 20 сентября 2016 14:37
    100 машин и за такие копейки? Это как минимум не правдоподобно звучит. laughing
  14. keeper03 20 сентября 2016 14:42
    "Пилите Шурочка, пилите !" :)
  15. ССИ 20 сентября 2016 14:44
    Да... Комментарии специалистов наружу лезут! Картинка В-2, причем здесь новый бомбер????
    1. Изгоняющий либероидов 20 сентября 2016 14:50
      ССИ- народ повелся на эту картинку, вот от нее и танцуем! lol
    2. voyaka uh 20 сентября 2016 15:03
      Вот Б-2. Похоже, но не копия.
  16. Siegen 20 сентября 2016 14:54
    Увлеклись этими "невидимками". Неуклюжие, беззащитные.
    Радиолокационная станция (РЛС) «Воронеж-ДМ» видит их за несколько тысяч километров.
    Без труда наведёт любой истребитель и он из пушек расстреляет это "чудо" в клочья.
    1. voyaka uh 20 сентября 2016 15:07
      Как Вы предполагаете, американцы поленились полетать
      на своих B-2 над своими станциями дальнего обнаружения, похожими
      на Воронеж? smile И проверить, как, что видно.
      1. ССИ 20 сентября 2016 15:41
        Понимаете, Алексей...Дело не в том, поленились, не поленились... Для стратега не важна видимость-невидимость, пуск ракет ДО рубежа ПВО и истребителей ПВО... Эти фантастические формы - для обывателя, но не для специалиста, а все остальное - простите, это хлам....
        1. НЕКСУС 20 сентября 2016 16:20
          ССИ
          Понимаете, Алексей...Дело не в том, поленились, не поленились... Для стратега не важна видимость-невидимость, пуск ракет ДО рубежа ПВО и истребителей ПВО... Эти фантастические формы - для обывателя, но не для специалиста, а все остальное - простите, это хлам....

          До Лебедя нашего им как до Китая вперед задом. Дай Бог ,чтоб все таки запустили серию ТУ-160М2 ,да еще и с модернизированными Х-101 с дальностью тысяч 8, и пусть выстругивают хоть летающую субмарину...
        2. voyaka uh 20 сентября 2016 16:23
          Я уважаю Ваши знания в авиации, но не могу с Вами согласится.

          Чтобы удивить формами обывателя, не затевают стратегические
          национальные проекты. И задача стратега не пустить дальнобойные крылатые ракеты ДО входа в зону ПВО (для этого годятся и Б-52 или российские Ту-95)
          а именно преодолеть ПВО незамеченным и сбросить точные бетонобойные бомбы
          прямо над объектом. И такие вещи репетируют во всевозможный ракурсах, высотах и т.д.
          У Штатников огромные пустынные территории оборудованы под полигоны,
          где размещены всевозможные типы радаров ПВО, имитирующие российские, китайские, иранские и т.д. локационные станции. И на халяву их не пройти - американцы это знают.
          Так так стелс-стратег не вооружен и его не сопровождают истребители, то расчет только на всякие технологические "примочки". И их проверяют на полигонах, а не на компьютере.
          1. ССИ 20 сентября 2016 17:27
            Цитата: voyaka uh
            И задача стратега не пустить дальнобойные крылатые ракеты ДО входа в зону ПВО (для этого годятся и Б-52 или российские Ту-95

            Простите, но Вы путаете бомбардировщик и "стратегический бомбардировщик".... Уверяю Вас, это две большие разницы.... Су-34 и Ту-22М.... Су-24 и Ту-160... Я, просто чуть утрирую, но....
          2. Uryukc 20 сентября 2016 18:01
            Цитата: voyaka uh
            Так так стелс-стратег не вооружен и его не сопровождают истребители, то расчет только на всякие технологические "примочки". И их проверяют на полигонах, а не на компьютере.

            Вставлю свои 5 копеек.
            1. Стратегическое ПВО матрасники будут прорывать ARM и дронами с РЭБ, стелс в этом случае спасает только от тактической ПВО, а в нашем случае и то не факт. Кроме того стелс всегда пригодится чтобы бомбить могучую Югославию или Ирак.
            2. На полегоне конечно можно проверить на заметность длинноволновых РЛС, но не будут же они для этого строить загоризонтные РЛС коим является Воронеж ДМ.
            1. хрыч 20 сентября 2016 22:54
              Цитата: Uryukc
              загоризонтные РЛС коим является Воронеж

              Воронеж надгоризонтная, Контейнер загоризонтная
            2. Скальпель 21 сентября 2016 13:17
              В случае войны РЛС противника - первая цель. А стелс против того, что осталось. Глупо создавать технику для рыцарских поединков, немцы на этом прогорели во Второй Мировой. Системный подход рулит!
        3. Sergej1972 21 сентября 2016 10:35
          Это не ракетоносец, а именно стратегический по настоящему бомбардировщик, типа Б-2 «Спирит». Его основное вооружение не ракеты, а именно бомбы, пусть и корректируемые высокоточные.
      2. Siegen 20 сентября 2016 16:33
        Когда я служил в ОсНаз ГРУ СССР, то мы отслеживали военные самолёты даже над территорией США.
        Не думаю, что боеспособность ВС России ухудшилась с тех пор.
        Ну а американцы же... Они же такие исключительные...
    2. хрыч 20 сентября 2016 16:51
      Цитата: Siegen
      Радиолокационная станция (РЛС) «Воронеж-ДМ» видит их за несколько тысяч километров.

      Нееет, для СПРН Воронеж, за 3000 км фиксируются ББ, которые летят на высоте в пару сотен километров, для РЛС они выскакивают из-за горизонта. Стелсы и КР крадутся у земли и выскакивают из-за горизонта за несколько десятков километров. За 3000 км их могут видеть ЗГРЛС, у нас это "Контейнер", он их видит от самой поверхности до высоты 300 км, т.е. дублирует по фиксации ББ МБР врага СПРН Воронеж, которая НАДГОРИЗОНТНАЯ просто цель - ББ МБР летит высоко и поэтому её выход из-за горизонта так далеко фиксируется.
  17. uskrabut 20 сентября 2016 15:03
    Как китайский воздушный змей. А чем их В-1В не устраивает? И Такой же есть, только В-2 называется.
  18. Леонид Хар 20 сентября 2016 15:19
    На подлете к России за 500км вдруг сбивают один бомбардировщик "Захватчик", стоимостью в 564 млн долларов. Остальные перестают вылетать за пределы США.
  19. Алексей_К 20 сентября 2016 15:22
    Перевод: Raider - рейдер, налетчик, пират, разбойник. А у нас: Ту-160 - Белый лебедь. Всем ясна суть жизни американского народа - грабёж и насилие. Это их американская мечта, название то выбрано народом США.
    1. katalonec2014 20 сентября 2016 15:31
      Согласен с вами,правда незнаю самого механизма присвоения названия,точнее его появления как такового,кто то же его предложил,кто то утвердил.Но справедливости ради стоит отметить и у нас не подходящие названия,тот же "Каратель",не по душе оно мне.
      1. К-50 20 сентября 2016 16:52
        Цитата: katalonec2014
        "Каратель",не по душе оно мне

        Ну почему, если карать бармалеев, то очень креативное название. laughing
    2. voyaka uh 20 сентября 2016 15:47
      А мне больше название огнемета нравится: Буратино.
      Как-бы, Карабас-Барабас поджаривает Буратино в камине. Ласково так... winked
      1. НЕКСУС 20 сентября 2016 17:35
        voyaka uh
        А мне больше название огнемета нравится: Буратино.

        Змей Горыныч тоже ничего так прозвище.
    3. Денимакс 20 сентября 2016 16:00
      Рейдер-это для дальних рейдов. Может быть новой концепцией. Будет барражировать на дальних границах где нету своих аэродромов, при этом нести кучу ракет различного класса.
    4. guzik007 20 сентября 2016 16:02
      Перевод: Raider - рейдер, налетчик, пират, разбойник.
      ------------------------------------
      Как вам "каратель"?
    5. aleks26 20 сентября 2016 18:15
      Позывные у пилотов F-117 тоже были "бандит-ххх".
  20. Инжeнeр 20 сентября 2016 15:25
    Рейдер... хорошее название, точное, со смыслом - самолет для рейдерских налетов на другие государства.
  21. морпрепод 20 сентября 2016 15:26
    Если и верить в настоящих невидимок (!) - то только у:
  22. Алексей_К 20 сентября 2016 15:29
    Цитата: voyaka uh
    Как Вы предполагаете, американцы поленились полетать
    на своих B-2 над своими станциями дальнего обнаружения, похожими
    на Воронеж? smile И проверить, как, что видно.

    Конечно не поленились, но самые ответственные узлы станций им видимо делали в Израиле (очень уж евреи умный народ, пример - Железной зонтик из кровельного железа). Вот америкосы и сделали выводы о незаметности своих стратегов.
    1. voyaka uh 20 сентября 2016 15:40
      "Железной зонтик из кровельного железа). "////
      Эк Вы остроумием блеснули! Зачет. good

      Но с Northrop Grumman Израиль действительно контачит (и конкурирует в авионике).
      Northrop производит ряд важных систем для Ф-35, радар, в частности.
      А Израиль продавал ей мини-спутники разведчики.
    2. miru mir 20 сентября 2016 16:28
      С облегченьицем laughing
  23. Леонид Хар 20 сентября 2016 15:29
    Почему не Локхид Мартин?
  24. Lumumba 20 сентября 2016 15:32
    «Самолет будет назван Raider»


    Рейдер?? Ну теперь всё ясно.

    Самолёт будет назван в честь рейда подполковника Джеймса Дулиттла


    Да ну? Правда что-ли?
  25. Алексей_К 20 сентября 2016 15:37
    Цитата: Владыка Ситх
    Уже полтора года, как станок не печатает.

    Станок печатает непрерывно. Хотя бы в замен изношенных и постепенного изъятия купюр с плохой защитой от повторения, т.е. тоже старых банкнот.
  26. Василенко Владимир 20 сентября 2016 15:42
    очередная вундервафля, ждет своего карамультука
  27. nrex 20 сентября 2016 15:43
    И не факт что полетит. Самолет что бы лететь должен быть красивым. (Туполев) А этот утюг пожнет лавры Ф-35.
  28. Тени 20 сентября 2016 15:43
    Мама дорогая! Они уже с этим крылом свихнулись. Проект второй мировой войны, судя по картинке. И тоже будет как с авианосцем: строили, строили, а пока строили, Г построили, который морально устарел.
  29. Алексей_К 20 сентября 2016 15:46
    Цитата: voyaka uh
    И убраны некоторые кромки крыльев,
    закрылки, всякие мелочи, чтобы еще снизить ЭПР.

    Он что, только по прямой летает? И как, по-вашему, взлёт и посадку делает без этих "мелочей"? Как высоту набирает и повороты осуществляет? Насмотрелись сериалов, типа Babylon - 5, там тоже космические корабли "теней" мгновенно разворачивались или ускорялись в пространстве и двигателей на кораблях "теней" не было, в отличии от кораблей других цивилизаций.
    1. voyaka uh 20 сентября 2016 15:54
      "И как, по-вашему, взлёт и посадку делает без этих "мелочей"? Как высоту набирает и повороты осуществляет?"////

      Можно, представьте себе!
      Называется струйный режим полета - fluidic flight control.
      Без всяких элеронов,рулей и закрылок.
      Авиация развивается fellow
      1. guzik007 20 сентября 2016 16:05
        Насколько я в курсе-без комьютерной поддержки ОНО летать в принципе не может.Пилот просто не в состоянии удерживать ЭТО в воздухе.
        1. voyaka uh 20 сентября 2016 16:43
          Не только ОНО. Почти все самолеты, начиная с Ф-16 так.
          Включая великолепные Су-27.
          На ручном управлении - как гроб вниз.
        2. Alexez 20 сентября 2016 16:50
          Сейчас без "компьютерной поддержки" ни один современный самолет не летает.
          Однако, насчет стелс технологии есть некоторые сомнения. Полностью поглащающую поверхность сделать в принципе невозможно, также как и полностью отразить все лучи в другие направления. Но вот рассчитать, произвести, испытать, заменить и внедрить на радарах ПВО все волноводы, генераторы частот и пр. - это задача уже на нашей стороне и так просто ее не решить.
          1. voyaka uh 20 сентября 2016 17:13
            Я с вами согласен. Со стелс можно бороться, но это требует большого
            напряжения и интеграции станций ПВО, ВВС. И больших финансовых затрат.

            Но и технология стелс не стоит на месте. Сейчас намазывают относительно
            простые покрытия, а на подходе намазывание "микросхем", каждый из
            элементов которых отслеживает частоты, которыми облучается и выдает
            оптимальную радио "мимикрию". То же самое и с оптическим, и с ИК диапазоном -
            работают над "плащами-невидимками" или почти-невидимками smile .
        3. Siegen 20 сентября 2016 17:03
          Смотрел я в прямом эфире (а не в отредактированной версии на Juotube) посадку B2 Spirit на базе в Великобритании. Днём, при хорошей погоде сел только со второй попытки...
          1. voyaka uh 20 сентября 2016 17:30
            Может быть. Обычно они взлетают с своей базы
            в Техасе, летят бомбить куда-нибудь в Ирак и возвращаются обратно
            в Техас. Непривычны к чужим ВПП.
            1. ССИ 20 сентября 2016 17:57
              Простите меня, старого, но... Вы пишете просто бред... Любой самолет, любой фирмы ВСЕГДА может управляться без электроники! Другой разговор, что пилоты (летчики) НЕ УМЕЮТ управлять летательным аппаратом (то бишь самолетом) без автоматики... Я знаю автопилоты не только СССР, России, Европы, но и Боинга и Нортропа, и ..... Правда, не досконально, за исключением, ну сами понимаете...
              1. voyaka uh 20 сентября 2016 18:21
                Никакой ас, как и сколько его не учи, не сможет посадить Ф-16, если у того откажет комп.
                Исключено.
                Только катапультироваться.
                Тем не менее, самый распространенный истребитель-бомбер в мире.
                1. ССИ 20 сентября 2016 18:45
                  С чем их и поздравляю, пусть катапультируются.... Но, вы ошибаетесь, правда, если у 16-го кроме ЭДСУ ничего нет, то разработчики му...ки. Нельзя полагаться ТОЛЬКО на электронику, это закон...
                  1. voyaka uh 20 сентября 2016 22:06
                    Это... устаревший закон.
                    На курсах боевых летчиков есть вопрос:
                    "Если Вы ощущаете, видите , что самолет летит вверх ногами, а прибор показывает, что все в порядке, чему Вы доверяете 1) Себе, 2) Прибору, 3) Более себе, но проверю прибор , 4) Более прибору, но проверю свои ощущения.
                    На ответ дается 1 секунду. Правильный ответ : 2. Любой другой - Вы вылетаете с курсов.
  30. taseka 20 сентября 2016 15:52
    Компани США " варят" бабло на наивном народе Америки, одураченном " кровожадными монголами"
  31. Res_Ullus 20 сентября 2016 16:05
    Самолёт будет назван в честь рейда подполковника Джеймса Дулиттла – «величайшего человека поколения», под командованием которого «16 средних бомбардировщиков B-25 "Митчелл" 18 апреля 1942 года, взлетев с американского авианосца "Хорнет", впервые атаковали территорию Японии»

    О, япанцы им теперь подлизывают ( А как же честь самурая ???? Бусидо ??? Все на сэппуку wink
  32. К-50 20 сентября 2016 16:36
    Сколько у матрасников В-2 стоит? 1,9 ярда зелёных рублей?
    Если они хотят 21 самолёт, то по-любому сумму 21,4 нужно раз в 5-6 увеличивать, если по средине пути не сломаются. Так что с удачным новым попилом бабла! laughing
    1. BerBer 21 сентября 2016 09:51
      Сумма увеличится, как минимум, вдвое.
  33. Асадулла 20 сентября 2016 17:05
    «Самолет будет назван Raider»


    Я бы назвал его "Iron".
  34. Siegen 20 сентября 2016 17:17
    Идут по улице два мужика-пpогpаммеpа.
    Пеpвый мужик говоpит втоpому: "Слышь, а говоpят, что пpогpаммное обеспечение для нового амеpиканского самолета-невидимки "B-21" будет pазpабатывать Майкpософт!".
    Втоpой: "Скоpее всего, это связано с тем, что новый самолет должен уметь неподвижно зависать в воздухе."
  35. pvv113 20 сентября 2016 18:09
    Стоимость одного самолёта составит приблизительно $ 564 млн

    Если за основу ценообразования взять F-35, у которого цена возросла с 30-35 миллионов (https://topwar.ru/23674-problemy-samoleta-f-35-l
    ightning-ii.html) до 127 миллионов (https://topwar.ru/100851-ekspluataciya-desyati-f
    -35-prekraschena-iz-za-nepoladok.html), то по скромным подсчетам этот рейдер будет стоить порядка 2050-2390 миллионов. Остается пожелать здоровья американским налогоплательщикам hi
    1. Uryukc 20 сентября 2016 18:16
      Американцам "Но вы держитесь там"))
    2. НЕКСУС 20 сентября 2016 20:33
      pvv113
      Остается пожелать здоровья американским налогоплательщикам

      Тенденция удорожания всей новой техники во всем мире набирает обороты.Чем технологичнее,тем дороже. Но мне думается,что к тому времени,когда матрассы построят сей шедевр,у России на вооружении будет уже стоять новый перехватчик МИГ-41 с РОФАР, гипер скоростными ракетами и скоростными показателями и потолком,которые обнулят все технические новшества данного бомбера...
  36. aleks26 20 сентября 2016 18:27
    [/b][i][/i]
    Всего военное ведомство намерено закупить около ста машин.

    Это же военное ведомство намеревалось закупить восемьсот с чем то Ф-22, обломалась на 186шт., около 100 В-2, обломалась на 21шт, ну и 186 F-117 - вытянули только 63шт. Также и с этим бомбером будет. Еще и по конечной цене В-2 обгонит
  37. parkello 20 сентября 2016 19:26
    короче еще одна вундервафля. у нас сегодня на учениях с американцами в районе города Аспровалта АН-64 Аппач наипнулся . хорошо что в море упал ,летчикам удалось спасти . по сути 3 из 12 машин потеряны без возвратно . в 2010 еще было падение ,оба пилота погибли. еще 4 на испытаниях получили травмы не совместимые с жизнью,за что были отправлены в США , и взамен пришли другие...вообще не хочется напоминать,но что бы мы не покупали американское то оказывается говном еще тем,не смотря на пиар и рекламу . а нам так и надо. не жалко мне греков.
    1. voyaka uh 20 сентября 2016 23:27
      Апач не прощает халтуры, ни в пилотировании, ни в
      облуживании. Но если уметь, из него можно много чего
      выжать. Например, глухими ночами атаковать и попадать
      ракетами " в яблочко" за много километров.
      Для простой дневной штурмовки НУРами предпочтительнее российские вертолеты.
  38. Flatter 20 сентября 2016 20:46
    Когда СССР в конце 70х подравнялась с США по основным видам оружия,треть производственных объектов ВПК США оставались законсервированными.США в очередной раз обогатились научными открытиями,технологиями разваленного СССР.Экономические возможности США и РФ несопоставимы
    1. Uryukc 20 сентября 2016 21:08
      Ну технологии и экономические возможности Китая и Моголии тоже (несопоставимы), но Китаю XIII века это не помогло и таких примеров в истории не мало. Экономическая мощь это еще не все, как бы не старались доказать обратное американцы.
  39. BerBer 21 сентября 2016 09:44
    Стартовая цена уйдёт в + или -?
  40. Sergej1972 21 сентября 2016 10:31
    У меня сложилось впечатление из этого текста (не вполне внятного), что это именно стратегический бомбардировщик, а не ракетоносец. И его основное вооружение именно бомбы , а не крылатые ракеты.
  41. cebadores 21 сентября 2016 15:29
    Американцы, как всегда, распушили хвост и хвастаются. Конечно , если впутать еще в финансирование разработки , да еще потом навязать покупку "союзникам", то что-то из этой затеи выйдет.
  42. SAA 21 сентября 2016 15:34
    tongue
    562 млн. смешно, это конечно корпуса без двигателей и вооружения.
    SAA

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня