Крупнокалиберная снайперская винтовка Truvelo CMS 12.7x99 mm (ЮАР)

Comments

[РПК]

Наверное эта винтовка какая то особая среди десятка таких же.

[Вождь краснокожих]

Согласен, уважаемый, вот я тоже как то начал теряться в разнообразии... или однообразии...

[bazilio]

Согласен. Причем это также касается не только винтовок 50 БиЭмДжи, но и вообще всех прецизионных снайперок...

[Доктор Зло]

ЮАРовская NTW-20. Вот винтовка так винтовка.

[megavolt823]

вот вам корд . эти винтовки для обстрела с дальних дистанций и пробития лёгкой брони . в городе с ней делать нечего . всс свд оружие войны . всск лучше . всск лучше . вск 94 вот то что нужно . вот на что калаш надо менять .

[PSih2097]

Цитата: megavolt823

вот вам корд . эти винтовки для обстрела с дальних дистанций и пробития лёгкой брони . в городе с ней делать нечего . всс свд оружие войны . всск лучше . всск лучше . вск 94 вот то что нужно . вот на что калаш надо менять .

ну тогда уж лучше на это ...
СР-3М "Вихрь"

На базе автомата СР-3 в ЦНИИ ТочМаш был разработан его усовершенствованный вариант СР-3М, отличающийся большей универсальностью в использовании и являющийся прямым конкурентом тульскому автомату 9А-91 того же калибра. Автомат СР-3М получил более удобные органы управления оружием, цевье и приклад, новый магазин увеличенной до 30 патронов емкости и возможность установки быстросъемного глушителя звука выстрела. Автоматы СР-3М уже поставляются для вооружения подразделений МВД и ФСБ России. Кроме того, ведется их дальнейшее совершенствование на предмет дальнейшего повышения удобства оружия и его универсальности.
Питание патронами осуществляется из коробчатых пластиковых двухрядных магазинов на 10 или 20 патронов от автомата АС или снайперской винтовки ВСС. Для стрельбы могут использоваться как бронебойный патрон СП-6, так и "снайперский" патрон СП-5.
Автомат СР-3М отличается от СР-3 в следующем: рукоятка взведения затвора жестко закреплена на затворной раме справа. Предохранитель выполнен на правой стороне оружия аналогично автомату АС. Приклад скелетной конструкции, складной вбок, также по типу автомата АС. В цевье встроена дополнительная складная рукоятка для удержания оружия. На левой стороне ствольной коробки выполнены посадочные места для установки кронштейна с оптическим или ночным прицелом. На дульной части ствола расположена специальная муфта, на которую крепится специальный быстросъемный глушитель. Автомат СР-3М может использовать как 10- и 20-зарядные пластиковые магазины от АС и СР-3, так и специально для него разработанный металлический магазин на 30 патронов.

Из личного опыта --- стрелял и из того (вск 94) и из других (АС, СР-3М), калаш или АЕК они не заменят, потому как дальность не та (200 - 250 метров), патроны хрен достанешь (да и дорогие они в производстве).

[megavolt823]

всё можно наладить и цена и количество . калаш или АЕК концепция штурмовой винтовки . между пистолет- пулемёт и винтовкой . для окопной войны . следующая война будет ядерной? сомнение . но и битвы под москвой я не вижу . диверсионной . да . концепция сталинград - грозный . городской бой . снайперские и анти снайперские группы . большой объём пистолет- пулемёта . да . как ппш. и мелкокалиберный пулемёт . да . это всего лишь мнение . выживает тот кто умеет эволюционировать .

[bazilio]

Цитата: Доктор Зло

ЮАРовская NTW-20. Вот винтовка так винтовка.

Ну не знаю не знаю, винтовка посредственная. Хотя боеприпас внушает!

[Рафаэль_83]

ЮАРовская NTW-20. Вот винтовка так винтовка.

Это та монструозина, что под обрезанный 20 мм снаряд от немецкой "Маузер-Верке" МГ151? Тогда да, без вариантов - внушает . Но вот бегать с ней по вельду или бушу - даже в разукомлектованном состоянии - я б не хотел .

[parkello]

это винтовка Неофиту штоле ? так ..киприот же . стари крижан и скволыга что он еще мог придумать как кроме того ,что бы не покупать ничего ,а использовать только то что уже имеется ,причем за бесплатно ...у них там все так у этих киприотов ,что на Кипре что в ЮАР.что в Англии . где бы не жили эти греки ,они везде умудрятся сделать пушку из говна . по типу него у нас тут "с понтом конструктора" сняли с БМП-1 башню и установили туда ЗУ-23-2 . видимо долго думали куда пристроить Зушки...хотя им предлагали вполне себе адекватное решение ,устанавливать их на маленькие грузовички фирмы Дайхатсу ,с легким бронированием . но...когда на ключевых постах стоят такие вот ,вроде Неофиту и Папахристу ,получаются такие вот недоразумения вроде БМП-1 от которой там только шасси и название (функциональность начисто лишена как машина с десантом на борту ) и винтовки с весом противотанковой пушки .

[РПК]

Цитата: megavolt823

вот вам корд . эти винтовки для обстрела с дальних дистанций и пробития лёгкой брони . в городе с ней делать нечего . всс свд оружие войны . всск лучше . всск лучше . вск 94 вот то что нужно . вот на что калаш надо менять . hi

Cпорить не могу,но сможет ли такая дать плотность огня из за укрытия не целясь?

[megavolt823]

изучите историю боев в восточной европе 41-45 . городские бои . вьетнам нам не грозит . площадных орудий много . танки . авиация . чеченские события и сирия сегодня вот что то такое . группа из 3 снайперов грамотно расположенных взвод до 45 человек будут удерживать и уничтожать . и группы с гранатомётами огнемётами . электронику будут подавлять . и наводить на нее . готовиться надо к будущий войне . а АК и так хорош и на складах его больше чем надо .

[Бывший комбат]

Думаю будущая война не будет существенно отличаться от ВМВ, если не будет применяться ЯО. Останется линия фронта, а значит и окопы, останутся танковые клинья, останется прорыв обороны, котлы. А Вы тут нам описываете мелкие потасовки между взводами с парой снайперов, конечно и такое будет, но это не будет решением какой то серьезной задачи, кроме прощупывания (разведка боем).

[megavolt823]

РСЗО и ОТРК делают не возможным окопный вариант событий . а их много . а самоходные орудия я вообще не упоминаю . танковые клинья туда же . они возможны при о плаченой иракской операции . в сирии 2-3 танка для поддержки наступающей пехоте на город . потери . про авиацию молчу . БПЛА делают даже отсталые страны . крылатые ракеты . авиация . РСЗО. и мы опять пришли к наземной операции . лес и горы 15% максимум . город . даже 2 мировая это 60% бои в городе .

[bazilio]

Цитата: megavolt823

вск 94 вот то что нужно . вот на что калаш надо менять

Ну дааааа, конечно.... тогда давайте самосвалы на боллиды Ф1 менять- они же ездят быстрее!!! Логика железная.
Для чего создан ВСК, ВСС и иже с ними? А для чего создан АК? если скажете, что и тот и другой для поражения цели- разговаривать не о чем!!
Ну и так, для затравки наводящие вопросы- какой ресурс у ствола ВСК, как быстро он нагревается? какой ресурс у обтюраторв ПБС у ВСС?

[megavolt823]

трехлинейка ваш случай . разговаривать не о чем!!

[Рафаэль_83]

Цитата: megavolt823

вск 94 вот то что нужно . вот на что калаш надо менять

Вы меня извините, конечно, но "васька" при всех ее достоинствах (сегодня смотрящихся очень спорно, просто в силу года разработки, закодированного в названии) это просто "угробище" на базе малогабаритного автомата под такой-то калибр (!), напрямую влекущий повышенный износ механизмов и общее снижение ресурса, с убожеской эргономикой и кошмарным скелетным прикладом (ей богу, складывающийся "рыбий хвост" АК-74М удобнее). На фоне "Вала" - не вариант.
Или взять другую крайность ОСВ-96, крупнокалиберный монстр, имеющий капитальный недостаток, заключающийся в складывающемся стволе - плевать, какие там запорные устройства/запорный замок/узел запирания - это никому не нужное усложнение конструкции, ее утяжеление и сниженная, по сравнению с образцами, ствол которых жестко вкручивается в ствольную коробку (неважно, со свободным или консольным вывешиванием) общая долговечность и живучесть конструкции.
Вот идейное развитие ВСК - "Взломщик" - уже лучше, хотя свои "тараканы" и там есть (а где, собственно, их нет? ).
Про такую "шляпу", как неотъемный (!) магазин, заряжающийся по-патронно или обойменно, с его-то емкостью и это у самозарядки (!!!) даже как-то и упоминать в 21 в. стыдно.
P.S.
Можно и другие "ушлепки" отечественного оборонпрома вспомнить, идущие вразрез с адекватными концепциями и техническими решениями, но кому это нужно?
P.P.S.
А насчет трехлинейки... А она-то Вам чем не угодила? Добротна, абсолютно надежна, неубиваема - достойная конструкция, не хуже Маузер-98. И вообще: старое, не значит отстойное - сам имею СКС в охотничьем варианте (тот, что бывший "Архар"овец ), но с ложей от "Tepko" и болгарским "вафельным" отъемным магазином - охренительная вещь.
С ув.

[megavolt823]

есть одна черта в человеческой натуре . если бы я начал хвалить АК , писать про безотказность ,долговечность , он как знамя . нашлось куча мнений и мне бы писали про кучность , вес , рикошет от ветки и что 1000 человек вооружать одним видом оружия не разумно . более чем уверен . вал это автомат . не самый лучший .это то что не получилось сделать всс. вск 94 и ранний вариант всс это : мало габаритный комплекс для без шумной и без пламенной стрельбы . аналогов нет . так как начинается он с патрона . патрон специальный . имеет до звуковую скорость . сравнение с охотничьем оружием глупая затея . выстрел из всс и ак на 250 метров . я бы посмотрел на эту комедию . вы скажите ак не снайперская винтовка ? да ! ак это : концепция штурмовой винтовки . между пистолет- пулемёт и винтовкой . всс и вск 94 это между винтовкой и автоматом . м 16 ближе но это идея правильная но исполнение не к чёрту . про крупные калибры я сказал выше .

[Рафаэль_83]

Ну, тут Вы разложили грамотно и спорить не о чем.

[Izotovp]

Мое мнение:Вал,Вихрь-отличное оружие либо для спецопераций либо как второе оружие тем же снайперам. А на современном поле боя гораздо актуальнее полуавтоматы и желательно под .338 калибр. Свое мнение никому не навязываю.

[megavolt823]

полуавтоматы ? свд ? классические армейские снайперские винтовки ? их должно становиться больше я с вами согласен . но подготовить человека % на 70 к этому оружию от года до двух . и применение в наступление полуавтоматы не лучший выбор . всс может и очередь и одиночный . универсальность .

[megavolt823]

возможно меня не правильно понимают я не говорю что всс это бог войны . это не так . я про идею . а изделие сыровато им не занимались . я про новый образец . про иную концепцию . я вижу это так : новобранцы пусть осваивают АК . от свд не уйти . надёжная и проверенная вещь . АК и СВД занимают своё место . но нужен пулемёт мелкокалиберный и малогабаритный . нужна всс . или изделие дешевле и качественней . но не тяжелей с возможностью очереди и без шума и пыли . 22 век на дворе . сколько можно воевать массой . маленький гвоздь надо бить маленьким молотком . чего все дурака включают ? как в 30е 100 причин чтоб не делать пистолет- пулемёт . т34 дорого и медленней . ну чем закончилось осенью 1941 ?

[M0xHaTka]

Что то я совсем не заметил принципиальных отличий по сравнению с
И ствол такой же. И пламегаситель ... Не, ну я понимаю конкуренция, и все такое, но что то одинаковых стволов сделанных из одинаковых машинокомплектов развелось в последнее время как то задофига. В выгоде, наверное, только производители машинокомплектов.