Третий подход к рекордному весу

Comments

[данил ларионов]

Прочитал и нечего не понял.

[амурец]

А что тут непонятного? Теперь понятно почему задерживается строительство старта под "Ангару" на "Восточном". А в остальном? По видимому, богатый задел остался с Советских времен, раз есть что оцифровывать и плохо что нет самолёта транспортировать крупно габаритные блоки. Ну и космическая АЭС, или энергетический модуль скоро будет готов, а это особенно беспокоит американцев. Так как будет решена проблема с электроэнергией, на космических аппаратах, которой постоянно не хватает. То что приоритет отдаётся военному космосу,так и должно быть. Так что не всё плохо пока в нашем космосе.

[Jurkovs]

Я практически шокирован. При всех недостатках Ангары, она оказывается еще и не оцифрована. А хвалились технологиями 21 века. Теперь понятно почему Омск буксует с производством очередной Ангары. На станках с ЧПУ без оцифровки ничего не выпустишь, а старые станки можно найти только в музее.

[Простой]

Цитата: Jurkovs

На станках с ЧПУ без оцифровки ничего не выпустишь

Есть такой зверь- оператор металлообрабатывающего станка с ЧПУ.
Вот он и "оцифровывает".

Хотя сразу оговорюсь, что детали со сложной геометрией можно сделать только при помощи специально для этого разработанных программ вроде SolidCAM : http://www.solidcam.de/cam-loesungen/cam-module/

[gladcu2]

В Канаде есть завод, который принадлежит владельцам, гражданам РФ- "Магна". Там вам русские эмигранты, на пару с индусами, черта лысого оцифруют и возьмут не дорого.

Про Израиль вообще говорить не буду. Там ЧПУ на ЧПУ стоит и ЧПУ погоняет.

Хотите своих ЧПУ специалистов иметь? Какие проблемы? Пару месяцев и сами научитесь. Лишь бы были те кто знает, как микрометр и штанген циркуль в руки взять. Любой оператор ЧПУ, знает CAM, и CAD. Если не знает, то грош цена менеджерам предприятия.

Да по программе"Время" регулярно показывают станки ЧПУ. Все красиво , крутится вертится. Не в домек, что это не достижение.

Но вопрос не в оцифровке.

Автор, действительно прав с планированием подхода. С точки зрения информации которую он описал.

[Magua-001]

Цитата: амурец

и плохо что нет самолёта

Этот самолет называется ВМ-Т.

[AUL]

Ну и космическая АЭС, или энергетический модуль скоро будет готов, а это особенно беспокоит американцев.

Космическая АЭС - штука, конечно, хорошая. Но есть один нюанс. Рано или поздно ее придется сводить с орбиты на землю. Даже если ее затопить в океане, то Чернобыль на океанском дне - не лучший подарок человечеству. А если что-то пойдет нештатно, и она брякнется на какой-нибудь город? ведь был уже прецедент, наш спутник с изотопным источником энергии упал в Канаде. Мы тогда замучились оправдываться и извиняться, да и дезактивировать территорию пришлось нам. Так что пока не решен вопрос безопасной утилизации такой штучки, выводить на орбиту ее не стоит!
Может, поэтому матрасники и сами не спешат в этом направлении, и на нас косятся за это.

[gladcu2]

AUL

Пригонят парашют. Прицепят и сбросят в нужном районе.

Главное, что бы были люди, конструкторы, которые умело продумали модель. А сделать в метале это уж другие специалисты сделают, которых получить гораздо легче чем первых. Потому, что их знания не засекречены и их всегда можно получить подняв специальную литературу.

Прицепят к отработанному реактору посадочный модуль. Приймут на землю . Перезарядки и обратно закинут на орбиту.

[Uncle Lee]

Новое, это хорошо забытое старое...Из СССР и хорошо, что не забыто !

[Nix1986]

Экспедиция на Марс дело очень затратное и потребует колоссальных ресурсов, достаточно посмотреть сколько бюджета отьедали полеты на луну у США. Если мы хотим в ближайшее время отправить экспедицию на Марс, а тем более создать колонию, то нужно кооперироваться. Я сторонник, что космос, термояд. реактор и другие фундаментальные проекты должны быть вне политики и границ, это будущее всего человечества и тут не должно быть места местечковым интересам разных политиканов.

[михаил3]

А еще надо построить коммунизм, желательно к выходным, чтобы была пара дней на адаптацию. Международная кооперация в современном мире абсолютно нереальна, невозможна. Проект глобализации настолько очернил, опорочил и слил саму идею, что об этом и думать смешно, увы.

[rotmistr60]

это уже третья по счету попытка создать подобное изделие

Лучше пытаться, чем ни чего не делать.

[Горменгаст]

Конкурс, в котором якобы выиграла Ангара - суть чудовищное мерзомероприятие.

Она не востребована вообще никак - пуски в 2014, 2017 и 2020. Три пуска за 6 лет, что символизирует.

А третий подход - это попытка еще раз украсть на бумагах. Ничего сделано не будет. Также, как сейчас конкурс на разработку траекторий полета к Луне, Марсу и Юпитеру проводят за 127 миллионов долларов. Пора опомнится, какие Луна и Марс, не говоря о Юпитере? Последний полет имел место почти 30 лет назад. А вот эти художники опять намереваются чего-то там рисовать. При Королеве рисовали траектории на коленке, зато пускали по пять штук станций подряд.

Углепластиковый корпус для макета Федерации, если я не ошибаюсь, сделали в Германии. А мы еще сделали - джойстик и иллюминаторы. Все по этому кораблю. Сроки запусков ползут за пределы всех федеральных программ.
Стартовали одновременно со Старлайнером, Орионом и Драконом. Но последние вот-вот полетят, а Федерация как была на бумаге, так и осталась.

Ворье, одно ворье. Надо запретить бумажные конкурсы по проектированию проектов проектирования будущих нанокораблей.

[Jurkovs]

Полностью с Вами солидарен. Мог бы добавить еще кучу негатива, но настроение себе не хочу портить.

[dmi.pris1]

Что то забыли о разработке возвращаемой первой ступени..В начале 90-х проскакивало сообщение,вроде "Байкал"назывался..

[Jurkovs]

Цитата: dmi.pris

Что то забыли о разработке возвращаемой первой ступени..В начале 90-х проскакивало сообщение,вроде "Байкал"назывался..

Байкал это система возврата ускорителей Энергии, то есть первых ступеней Зенита. Нет Энергии, нет Зенита, значит нет и Байкала.

[Jurkovs]

"На практике ракеты-носители создаются под конкретный вес и габариты полезной нагрузки, а не наоборот."
Это очень спорное высказывание. Раньше господствовала философия "флаговтыка", то есть кто вперед. На деле ставилась политическая задача (полет на Луну), просчитывалась полезная нагрузка и под нее создавался носитель. Когда политическая задача исчезала, то выяснялось, что носитель больше ни на что не годен, и не имеет резервов к модернизации. Такова история Сатурна-5. Философия сегодняшнего дня должна быть такова. Создается ходовой и часто летающий носитель среднего или тяжелого веса, и затем, по необходимости, из него модульным образом собирается носитель сверхтяжелого класса, безопасность которого гарантируется наработанной безопасностью основного модуля. В общем это идея Ангары, но недостаток Ангары в том, что основной модуль является всего лишь носителем легкого класса, и из него невозможно собрать сверхтяжелый носитель. Эту ошибку сейчас пытаются исправить в рамках программы Феникс, фактически на том же двигателе создавая более совершенный Зенит и попутно сделав для Казахстана носитель под именем Сункар.

[Blue Fox]

в Минобороны существуют планы построить на космодроме Плесецк второй СК для РН «Ангара». Это ж на сколько лет затянется? Первый СК всё допиливают, а он на базе СК под РН "Зенит" ещё при СССР строился. Логичнее было бы в рамках существующего СК построить вторую пусковую.

[Розмысел]

Третий подход к рекордному весу

название вроде про тяжёлый носитель,с содержание про всё подряд.

[ArikKhab]

"Во-первых, какая разница, где строить СК и куда вкладывать деньги: в Дагестан или Амурскую область"
разница наверное есть...учитывая что в Дагестане чуть ли не через день объявляют "контр-террористическую операцию" и в любом случае Кавказ остается довольно таки "напряженной" точкой, а в приамурье последний раз партизаны гоняли японцев с белогвардейцами в 1922 году, то с точки зрения безопасности ДВ все таки надежнее. а то построить космодром в Дагестане, а завтра там решат независимости требовать...

[Ajevgenij]

Согласен, лучше развивать ДВ. А то мало ли что там на Кавказе горячие головы замутят.

[Reklastik]

В современной России такие проекты мощные, как будто это СССР. Но почему промышленность, экономика не больно-то этим проектам соответсвуют?