Российские эксперты прокомментировали заявление британского генерала о неспособности НАТО отразить нападение российских войск

Россия в течение 2-х суток способна развернуть свои войска на территории Великобритании, при этом Североатлантическому альянсу для развертывания подобной группировки на собственной территории понадобятся месяцы, заявил недавно экс-командующий британскими объединёнными силами Ричард Бэрронс.

Российские эксперты прокомментировали заявление британского генерала о неспособности НАТО отразить нападение российских войск


«Во время «Холодной» войны командующий НАТО в Европе мог составить план отражения агрессии и мобилизовать все силы. Но после распада СССР от такого планирования ушли. В результате, в случае нападения России, уже после того как часть Европы будет оккупирована, совет из 28 участников будет долго дискутировать на тему, что надо делать», – приводит слова генерала Свободная Пресса.


Кроме того, Бэрронс отметил, что находящийся контингент НАТО в Польше и Прибалтике не обладает необходимой огневой мощью и, конечно, не сможет противостоять российским войскам.

«На мой взгляд, это показатель того, что в настоящий период истории многие забыли, какой должна быть эффективная армия и что для неё требуется. Они считают, что размещения лёгкой пехоты будет достаточно, но это не так», – сказал экс-командующий.

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров: «Британский генерал реально оценивает ситуацию, НАТО действительно не может быстро перебросить войска в Восточную Европу. Неспособность альянса действовать в Восточной Европе была заложена изначально, в момент присоединения Польши и Прибалтики к НАТО. В Восточной Европе была инфраструктура Варшавского договора, а не НАТО. И эта инфраструктура постепенно разлагалась, разваливалась. Вооруженные силы этих государств деградировали. В Прибалтике вообще не было никаких войск, она была частью Советского Союза. Наши войска ушли, и там вообще ничего не осталось.

Единственной более-менее сильной армией можно считать польскую, она может выставить до ста тысяч человек. Но по авиации они слабы, поляки не обладают современными средствами радиоэлектронной борьбы, современным высокоточным оружием. Даже если Польша развернет большую группировку, противостоять российским властям она не сможет. Получится что-то наподобие 1939 года, когда поляки смело бросались в кавалерийские атаки против танковых колонн. За две недели от них ничего не осталось. И тут возможен такой же вариант, если рассуждать гипотетически.

И Британский генерал говорит, что в такой ситуации надо что-то делать. Но делать можно по-разному. Можно просто договориться о нормализации отношений с Россией, заключить соглашение в области безопасности и контроля над вооружениями. Тогда будет всё нормально.

Но НАТО хочет диктовать России свои условия. При этом в нынешних условиях у альянса нет никаких возможностей для этого. Если где-то произойдет эскалация конфликта, произойдет столкновение российских и американских войск, мы неминуемо введем войска в Прибалтику. Цена такой операции будет незначительной, даже с учетом располагающихся там шести тысяч военных НАТО. Так что альянсу придется заплатить высокую цену за столкновение с Россией, скажем, в Приднестровье.

Это для НАТО плачевная ситуация. Там это понимают и потому нервничают».


«СП»: Насколько дееспособна сама структура НАТО?

Александров: «НАТО неактуально с 1990 года, когда Варшавский договор распустился, а потом и Советский Союз прекратил существование. Россия предлагала совместно подумать о коллективной безопасности, чтобы сэкономить военные расходы. Тем более тогда никто не думал о перекройке границ в Европе, и не было никакой угрозы ни для кого. Но всё началось с того, что НАТО начало продвигаться на Восток. Потом альянс стал разделять Югославию. И в итоге НАТО вторглось на территорию постсоветского пространства, создавая угрозу для России.

Вместо того чтобы создать новую систему безопасности в Европе, основанную на равенстве прав, Запад выбрал другой путь. Западу нужен диктат над всем миром. И вот он стал агрессивно продвигать свою политику. Только, как оказалось, агрессивные действия не подкреплены реальной силой. Политика Запада держалась на том, что Россия добровольно уступала свои позиции. Как только это прекратилось, как только наша элита поняла гибельность такого пути, сразу выяснилось, что у НАТО нет никакой военной мощи для противостояния с нами.

В альянсе сейчас не знают, что делать. Там заточены на конфронтацию, идеологическое противостояние. Но осуществить свои претензии на господство военным способом Запад не может. Экономические санкции не действуют так, как рассчитывали. Точно так же Запад не может справиться ни с Китаем, ни с Индией, ни даже с Ираном.

НАТО действительно в тупике. Отсюда и все метания внутри альянса. У них единственный выход – договариваться с нами, думать над совместным обеспечением безопасности в Европе».


Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов отвечает на вопрос издания «как понимать слова, что группировка НАТО в Польше и Прибалтике не обладает достаточной огневой мощью?»: «Генерал говорит абсолютно правильно. Но размещенные войска в Прибалтике и Польше это, фактически, полицейские силы. Это силы, которые берут под контроль территорию, но не отражают удар извне или не нападают на других. Генерал прекрасно понимает, что размещенные войска должны держать под контролем собственную территорию.

Берем, для примера, ситуацию на Украине. На Майдане силовые ведомства не знали, какой приказ исполнять, а политические деятели боялись его отдавать. И если есть какая-то внешняя сила, подчиняющаяся приказу извне, даже один батальон, то она может моментально навести порядок.

Прибалтика всегда была «витриной» СССР, где были даже свои академия наук, творческие союзы писателей и художников. Сейчас Прибалтика в страшнейшей деградации. Во многих сферах загублено производство, сельское хозяйство тоже не процветает. Страны Балтии потеряли уже до четверти своего населения. В ближайшее время там возможно проявление недовольства. Вооруженные силы НАТО, которые там находятся, гарантируют наведение порядка».

Использованы фотографии: AP/TASS

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 63
  1. SS68SS 21 сентября 2016 09:30
    Россия в течение 2-х суток способна развернуть свои войска на территории Великобритании, при этом Североатлантическому альянсу для развертывания подобной группировки на собственной территории понадобятся месяцы

    Как точно подмечено. Натовские вояки без "кружевных трусиков", биотуалетов, кафе-бистро и прочих удобств воевать вообще не умеют...
    1. iConst 21 сентября 2016 09:41
      Цитата: SS68SS
      Россия в течение 2-х суток способна развернуть свои войска на территории Великобритании, при этом Североатлантическому альянсу для развертывания подобной группировки на собственной территории понадобятся месяцы

      Как точно подмечено. Натовские вояки без "кружевных трусиков", биотуалетов, кафе-бистро и прочих удобств воевать вообще не умеют...

      Не стоит так пренебрежительно. Все эти "предостережения" насчет неготовности НАТО к конфликту с Россией имеют понятную основу.
      Но ребята могут перестараться - внушат в конце-концов это себе в подкорку и вуаля. laughing
      1. dmi.pris 21 сентября 2016 09:46
        Вуаля,это как??В окно с десятого этажа с криком "Русские идут!"..Да ради бога.Тут всё просто-денег дайте.
        1. cniza 21 сентября 2016 10:50
          Пусть дрожат и потеют людоеды , конец ваш известен.
      2. sub307 21 сентября 2016 11:33
        Срласен... - "шапкозакидательские" настроения до добра ни разу не доводили. Приходилось "трезветь, умывшись кровью...".
        1. Inok10 21 сентября 2016 12:50
          Цитата: sub307
          "шапкозакидательские" настроения до добра ни разу не доводили. Приходилось "трезветь, умывшись кровью...".

          ... то есть Вы считаете, что например в Прибалтике есть боеспособные армии ? ... у Польши Сухопутные полным численным, включая гражданских служащих 60 000 тыс. ... все ... 11-й Армейский в Калининградской моей губернии, уже будет минимум 2 дивизии, не считая приданного и БФ ... то есть 25 000 тыс. л/с ... а, то говорят в связи с ответственным направлением и все 3 дивизии ... bully
    2. grey smeet 21 сентября 2016 09:42
      Ну-ууу, пошли в ход шапки-ушанки... ("Бить врага малой кровью, на чужой территории")

      1. mihai_md2003 25 сентября 2016 22:41
        Очень дорого потом СССР заплатил за такое шапкозакидательство. Очень бы не хотелось повтора ситуации. Просто народу в стране не хватит. И вообще новости в стиле Российские танки не возможно подбить ничем, а потом сразу Российские ПТРК подбивают любой танк считаю вредными
    3. сибиралт 21 сентября 2016 09:44
      НАТО остаётся не у дел, вот и завопили о русской угрозе. А полякам пора покаяться за участие в развязывании Второй Мировой и вернуть Германии подаренные ей Сталиным территории.
      1. katalonec2014 21 сентября 2016 10:04
        В статье метко подмечено,НАТО не может угрожать России,и соответственно диктовать свои условия,вот что их беспокоит больше всего.А все эти разговоры про то что русские нас завоюют,бред.
        1. хрыч 21 сентября 2016 11:05
          Цитата: katalonec2014
          А все эти разговоры про то что русские нас завоюют,бред.

          Почему же. Давайде разберем их Военную Доктрину - Глобальный Обезоруживающий удар. Т.е. первый удар тысячами КР по ПУ, радарам, аэродромам, казармам. Второй удар стелсами, добить инфраструктуру уже высокоточными бомбами, третий этап завоевание господства в воздухе, четвертый вторжение наземных сил. Так вот из-за МРИС, продвинутой ПВО и главного - больших расстояний от границ и берега (дозвуковым КР и Стелсам лететь часы, причем к берегу подобраться у них еще великие проблемы) до нашего сердца (Москвы), хребта (Урал), печени (Нижний Н), почек (Краснодар, Сталинград), что выделяющие и половые органы писать отказываюсь laughing Т.е. первые два этапа доктрины уже ущербные (посему для этого им нужны гиперзвуковые КР). Остальные этапы уже и не имеют смысла. А вот теперь, сможем ли мы осуществить их Доктрину в ЕС? Да, можем! С Крыма и Калининграда, и с флота (причем неожидонно с дизелюх и сторожевиков belay БФ, ЧФ и КФ) сможем нанести обезоруживающий удар КР и ... Искандером, нет там расстояний, их центры близко к берегу. Сможем подавить их недостаточную наземную ПВО, соответственно сможем захватить господство в воздухе, а наши наземные силы способны решительными бросками взять в котлы и сбросить в ЛаМанш, толстозадых геев под командованием национальных сил - очень страшных женщин. Также их флот с приличной и перспективной ПВО Иджис нейтрализуют опять-таки наши КР благодаря переходу на сверхзвук при выскакивании из-за горизонта. Также у нас гиперзвук-то покарен, не только у ББ МБР, но и х-32, превращается в бронированный (выдерживает очередь из вулкана и удар зенитных ракет) гиперзвуковой снаряд, пикирующий с 40 км на корабль и не только со скоростью более 5 махов.
          Так я полагаю это и имел в виду старый британский пес.
          1. voyaka uh 21 сентября 2016 11:26
            " а наши наземные силы способны решительными бросками взять в котлы и сбросить в ЛаМанш"///

            Фантазии а-ля-Буденный-Тухачевский.
            Российская Армия способна взять Прибалтику и Восточную Польшу. Это максимум.
            Может, Молдавию еще...

            В свою очередь, у НАТО в природе не существует наземных сил для вторжения на территорию России.

            Так что ситуация ничейная. Лучше бы в России подумали, как прикрыть Дальний восток от военного гиганта Китая.
            Вот у кого сухопутных сил и резервов достаточно!
            1. хрыч 21 сентября 2016 11:27
              Цитата: voyaka uh
              Фантазии а-ля-Буденный-Тухачевский.

              Нет. Аля Жуков, Конев, Рокосовский!
              Кстати спорьте не со мной, а с британским генералом laughing
            2. katalonec2014 21 сентября 2016 11:36
              Простите великодушно,но про Молдавию позабавили...вы их вооружённые силы знаете?.
              1. ohtandur 21 сентября 2016 13:18
                заинтриговали. Разверните вашу мысль - что вы хотите сказать?
                1. mihai_md2003 26 сентября 2016 19:40
                  Согласен очень хочется услышать сценарий)) Нет я не против чтобы россияне сюда пришли побыстрее, нам еще лет 50 такой окупации со строительством фабрик и заводов, но пусть расскажет сценарий и я хотел бы напонмить что у нас с Россией нет общей границы! Так же можно сравнивать как захватить Ватикан с его армией в центре Италии
            3. хрыч 21 сентября 2016 12:05
              Цитата: voyaka uh
              Лучше бы в России подумали, как прикрыть Дальний восток от военного гиганта Китая.
              Вот у кого сухопутных сил и резервов достаточно!

              Есть такой город на западе Китая называется Каши, бывший Кашгар от него расстояние до Тель-Авива всего 3700 км (средняя дальность), причем стоит он на Великом Шелковом Пути, путь этот оптимальный, как для караванов так и армии (сухопутной) вокруг горы в несколько тысяч метров и пустыни. Шлепать сухопутной армии легче к вам чем на Урал и Европейскую Россию, чтоб разгромить РФ недостаточно же захватить ДВ, мы пока единая страна. Так вот армия КНР может использовать только Шелковый путь в бывший Рим, т.е. в Средиземноморье, в общем к вам. Мало того Паисий святогорец пророчество изрек, что хунвейбины соберут 200 млн. армию и захватят belay Иерусалим, при последнем мировом дележе. РФ заберет Север, Индия Юг, а КНР среднюю (вашу) широту. Про Америку речи нет, там Йеллоустонский вулкан, не то цунами от оползня канарского Ла Пальма, не то от нашей Кузькиной матери. Можно конечно смеяться, но весь иудейский мир сплошь на пророчестве request .
              1. хрыч 21 сентября 2016 12:22
                Кстати у нас доктрина не наступательная (как у Запада), не оборонительная (как у СССР), а упреждающая, со всеми вытекающими. Нам не надо захватывать ресурсы и безопасно от радиации ими пользоваться. При возникновении гипотетической угрозы мы сожжем термоядерными зарядами любого (касается и китайцев), ресурсов и земли нам своих хватает, а их Доктрину я привел против них, да потому, что их стратеги этим и занимаются. Британчик ведь о чем и говорит, о неспособности отразить наше наступление аля их доктрина ...
              2. voyaka uh 21 сентября 2016 14:24
                Страсти какие! Вы не из секты Свидетелей Йеховы?
                Они любят обсуждать геополитику с точки зрения пророчеств.

                Все что Вы написали о российской армии - розовые фантазии.
                Я повторю: Прибалтику и восточную Польшу российские сухопутные
                силы реально могут захватить. Я имею в виду конвенциональную
                войну. Дальше все застопорится.
                Про атомную войну нечего говорить.
                4 АПЛ Великобритании гарантированно уничтожают все крупные города
                России (как ответ на ядерный удар по своей территории).
                Американцы могут даже не нажимать кнопки. Так что британский генерал
                несколько в "полемическом задоре". Ему обидно, что сухопутные силы
                Британии сократили почти "под ноль". Одни спецназы остались.
                1. хрыч 21 сентября 2016 15:25
                  Цитата: voyaka uh
                  4 АПЛ Великобритании гарантированно уничтожают все крупные города
                  России

                  Вы знаете зачем англо-саксы разбирают свои ядерные боеприпасы?
                  1. Диана Ильина 22 сентября 2016 09:58
                    Вы знаете зачем англо-саксы разбирают свои ядерные боеприпасы?


                    Да этому пей сатому вояке-уху бесполезно что либо объяснять. Для него все американское это великолепно, а все наше г..но, ну навоз в общем. Он бедолага полагает, что их хваленое летающее г**но Фу-35, это панацея от всех бед. А его рассуждения о том, что армия России сможет захватить только Польшу и Прибалтику просто смехотворно. А кто простите нас дальше сможет остановить?! Неужели Бундесвер с черенками от лопат вместо пулеметов?! А про четыре британские подлодки вообще смешно, ладно бы про американские вспомнил, а тут мелкобриты у которых от флота одни воспоминания остались!
                    1. mihai_md2003 26 сентября 2016 19:54
                      Вам бы шапками кидаться были бы чемпионами. Да российская армия конечно по равнению с 90 годами сделала большие успехи, но говорить что вы с легкостью пройдете всю европу просто смешно. Тупо солдат не хватит и техники. И вспомните 39 год финскую войну сколько там было тех финов ? и насколько больше была советская армия ? Потери были почти 1 к 8 не в пользу СССР (
          2. iConst 21 сентября 2016 11:42
            Цитата: хрыч
            Почему же. Давайде разберем их Военную Доктрину - Глобальный Обезоруживающий удар. Т.е. первый удар тысячами КР по ПУ, радарам, ...

            Я точно знаю и мировой опыт доказывает, что как хорошо не планируй масштабную операцию, особенно против сильного противника, всегда из кустов выпрыгивает попа. Причем всегда неожиданно и откуда совсем не ждали, а следовательно не были готовы. И все планы летят к чертям... laughing
    4. Бурмистр 21 сентября 2016 10:05
      Вот СМИ совместно с диванными генералами снова наводят истерию вокруг отношений Россия-НАТО. Нужно объединяться, а не хернёй заниматься. Не было бы таких нехороших людей, жили бы все во всём мире хорошо и мирно, развились бы уже до фантастических вершин. А тут - топчемся на месте, всё что-то делим, воюем. Кому это надо?
    5. Мур 21 сентября 2016 10:30
      Цитата: SS68SS
      Как точно подмечено. Натовские вояки без "кружевных трусиков", биотуалетов, кафе-бистро и прочих удобств воевать вообще не умеют...

      Уважаемый SS68SS, ВО всеми силами пытается быть сайтом серьёзным, объединяющим нормальных, адекватных пользователей. Ну нахрена Вы вот это пишите? Вы в рукопашную во Вьетнаме с джи-ай схлёстывлись? Может, рулевым на "Беззаветном" "Йорктаун" таранили?
    6. megavolt823 21 сентября 2016 11:01
      уважаемый живого ветерана спроси . как не умеет воевать запад . количество жертв надо узнать всех сторон . с 41 по 45 . благодаря сталину мы тогда были более готовы чем сейчас . за стопкой пообщайся с полковниками и по выше . тебе более подробно объяснят . былая мощь ссср не просто заржавела . она была уничтожена . я не про панику . я про трезвый взгляд без ура . hi
      1. mihai_md2003 26 сентября 2016 20:06
        Вы правы на 100 процентов. К сожалению многие форумчане здесь то ли по молодости то ли на волне собшений из телека, про пару пусков ракет или про 10 выпущенных танков нового образца, делают далеко идущие выводы как мы сейчас всех победим не вставая с дивана. Вы почитайте воспоминания того же Жукова как было тяжело воевать и какой ценой давались победы.
    7. Darkmind 21 сентября 2016 12:36
      Нет ничего смешного.Великобритания - это СТРАНА-ЗОМБИ. Вот мы думаем, что так как в НАТО входит США, то США не позволит им без команды, что-либо делать. НО ЕСЛИ США НЕ БУДЕТ В НАТО - это НАШ САМЫЙ СТРАШНЫЙ КОШМАР. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ может уничтожить РОССИЮ своими Трайдентами за 20 минут. МЫ КОНЕЧНО ЖЕ ПОТОПИМ ИХ ОСТРОВ(Великобританию). НО американцам будет это безразлично.
  2. drunkram 21 сентября 2016 09:32
    Хорошо подготовленный и грамотный ответ. Вот только это ответ на очередную протянутые ручки со стороны генерала Ричард Бэрронс, который берет пример со свих американских коллег
  3. Alexey-74 21 сентября 2016 09:34
    Да распуститесь сами....и тогда нету НАТО - нет проблем! Достали уже вечно озабоченные.....с Россией силами поляков и прибалтов собрались воевать?
  4. Чёрный 21 сентября 2016 09:36
    В результате, в случае нападения России, уже после того как часть Европы будет оккупирована, совет из 28 участников будет долго дискутировать на тему, что надо делать», – приводит слова генерала Свободная Пресса.
    Какой только бред готовы нести НАТОвские генералы,ради того что бы очередной раз заставить раскошелится европейского обывателя на содержание всей этой, в общем то бесполезной своры....
    1. хрыч 21 сентября 2016 10:32
      Цитата: Чёрный
      что бы очередной раз заставить раскошелится европейского обывателя на содержание всей этой, в общем то бесполезной своры.

      Так-то экс-командующий британскими объединёнными силами знает, что говорит, он не эксперт в пиджачке, это реальный боец Нового Мирового Порядка, слова его авторитетны. А то, что он "плачется" значит мы на верном пути. Начиная с замирения грузии мы показали зубы, когда была битва за Кавказский хребет. Напомню хоть там грузины и выступали мясом, тем не менее разрабатывали и командовали операцией американцы с израильтянами, нашу авиацию отслеживали АВАКСЫ, ПВО обеспечили свидомые, Джи Пи Эс переведен в боевой режим (понятно, что позиционирование и координацию с силами слежения НАТО осуществлялись с захваченных нашим спецназом Хаммеров), сама же грузинская армия готовилась к включению в альянс по всем статьям (до уничтожения). Нооо блицкриг провалился, наши артиллеристы передавили более выгодные вражеские позиции, авиация с потерями, но захватила господство в воздухе, причем это был звездный час Су-34 (если помните), неплохо показал себя наш флот и конечно части спецназа (в чем никто не сомневался). В целом новых вооружений не было, грузины были же снабжены продвинутой электроникой американско-израильского производства, включая тепловизоры, прекрасную связь и координацию с системами слежения НАТО. Но ... вы помните. Затем была битва за Черное море и враг не успел даже пикнуть плюс интересные события с американским эсминцем Куком (а ведь говорят, что он должен был прикрывать последующую высадку спецназа НАТО для поддержки храбро сражающегося украинского контингента). Причем численность грузин и свидомых была соизмерима с атакующими, но натовская подготовка не оправдалась (януковича свергала проамериканская свидомая армейская верхушка, грязный рагульский майдан - отвод глаз). Ну и Сирия, где продемонстрированы во истину Военно-Космические технологии, ни на грамм не уступающие натовцам в техническом и электронном уровне. Т.е. 3 войны - демонстрации с большими гео-политическими последствиями:
      1 война русский солдат сохранился и при уступающей в продвинутости техники за счет выучки, дисциплины и боевого духа опрокинул врага (мало того уничтожили доктрину блиц-криг)
      2 война - Сами продемонстрировали блиц-криг и показали неспособность пронатовской армии противодействовать.
      3 война продемонстрировали продвинутый технический уровень.
      И не забывайте, что за спиной еще новые МБР и Бореи...
      Вывод непобедимый русский солдат присутствует, обучен и подготовлен для решительного рывка, вооружен не хуже самой лучшей армии на земле, тыл прикрыт чудо-оружием возмездия (МБР) Так что Вы хотите от старого британского вояки laughing Он абсолютно прав.
  5. Uncle Lee 21 сентября 2016 09:37
    Россия в течение 2-х суток способна развернуть свои войска на территории Великобритании - А нам это надо ?
    1. BerBer 21 сентября 2016 10:09
      Действительно зачем, если все крупные города Европы у нас под прицелом. Один залп и вуаля - каменный век.
  6. Тринадцатый 21 сентября 2016 09:39
    Россия в течение 2-х суток способна развернуть свои войска на территории Великобритании, при этом Североатлантическому альянсу для развертывания подобной группировки на собственной территории понадобятся месяцы, заявил недавно экс-командующий британскими объединёнными силами Ричард Бэрронс


    Это ж надо так себя не уважать, чтоб в открытую говорить такое о вооружённых силах своей страны. Где же знаменитая британская гордость?! Или это просто очередная "пуля" цель которой ещё больше заставить цивилизованное западное общество бояться русских варваров?
    1. nika407 21 сентября 2016 09:50
      Достоинство, уважение к себе и воинская честь не входят в число общеевропейский ценностей. А чтобы добыть себе финансирование все средства хороши. Как говорили студенты - 5 минут позора и ты ... И не стоит очень серьезно воспринимать их слова. США никогда не сдаются, идут до последнего, выжимают все возможное из ситуации. Как бы то ни было, нужно в первую очередь созидать свою мощь, без оглядки на их немощь.
      1. Тринадцатый 21 сентября 2016 10:04
        Как бы то ни было, нужно в первую очередь созидать свою мощь, без оглядки на их немощь.


        Не поспоришь однако. Союзников у нас кот наплакал, поэтому надежда в основном только на себя, на армию и флот.
  7. Волька 21 сентября 2016 09:41
    режет слух когда "эксперт" говорит, что западу нужен контроль за всем и вся, точнее будет, это америке надо контролировать все и вся, а НАТО всего лишь инструмент в достижении этой идеи-утопии, и вообще захват чужой территории в классическом варианте современной войны уже не актуален, есть иные способы заставить противника выполнять свою волю...
  8. Vita VKO 21 сентября 2016 09:48
    Все эти заявления Натовских генералов и экспертов преследуют сразу две цели. Во первых, выбить из своих правительств дополнительные деньги на новое вооружение. Во вторых, пустить пыль в глаза потенциальному противнику и отвлечь внимание от мер по повышению боевой готовности. Поэтому не стоит все это комментировать. Тем более что ни кому кроме террористов и их спонсорам Россия не угрожает, даже фашистам окопавшимся в Европе.
  9. Леонид Хар 21 сентября 2016 09:55
    И все таки не надо бы так "шапкозакидательски" недооценивать НАТО. Альянс может быть очень серьезным противником. Нам надо держать порох сухим, мало ли что.
    1. BerBer 21 сентября 2016 10:14
      Когда читаешь их заявления возникает чувство виртуальной реальности. Основной фактор - ядерное оружие в учёт не принимается. Зачем нам плацдарм в Великобритании? - достаточно уничтожить инфраструктуру. С их плотностью населения этого будет достаточно - сами передохнут.
      1. леликас 21 сентября 2016 14:14
        Самое забавное - достаточно единомоментно , уничтожить все электорстанции - все , аллес , уже каменный век . Если еще лет 30 назад , это было менее критично , то сей час - они даже еды купить не смогут .
  10. afrikanez 21 сентября 2016 10:01
    Натовские войска уже конкретно ожирели и к длительным боевым действиям скорее всего не пригодны. Но это не говорит о том, что на это не надо обращать внимание, необходимо постоянно держать в поле зрения весь потенциал НАТОвских войск.
  11. rotmistr60 21 сентября 2016 10:02
    ...в случае нападения России

    Мне интересно, вот разведете вы в очередной раз Европу на деньги, а нападения нет и нет, что еще будете придумывать? Ладно прибалты и поляки, они российской угрозой пришиблены поэтому с ними можно делать все, что хочешь (поляки так с удовольствием лежат под американцами), а как быть со старой Европой? Деньги кончаются быстро, а новых сказок еще не придумали.
  12. sabakina 21 сентября 2016 10:08
    Во время «Холодной» войны командующий НАТО в Европе мог составить план отражения агрессии и мобилизовать все силы.

    Раньше мог, но не хотел. Сейчас хочу, но не могу. Стареем, господа из НАТО, стареем.
  13. Ruswolf 21 сентября 2016 10:12
    До чего это всё наивно до глупости.
    Конечно ни кто не поверит в его слова.
    Это всё, продолжение разговора о Необходимости создания Единой Армии Европы. И усиление контингента НАТО в Прибалтики! Ну и деньги-деньги-деньги
  14. BOB044 21 сентября 2016 10:15
    Им луче посчитать, через сколько минут у них начнётся понос. Если они доведут дело для предупреждающего удара по ним России.Хотя их территории Россию не интересуют.Нам бы со своей разобраться и навести порядок.
  15. BerBer 21 сентября 2016 10:15
    Это всё американское оружейное лобби маркетинговую компанию проводит.
  16. ВСЗМК 21 сентября 2016 10:20
    [quoteВо время «Холодной» войны командующий НАТО в Европе мог составить план отражения агрессии и мобилизовать все силы.][/quote]
    А почему не взять старый план? Выбросили?
    1. ШВЕДский_стол 21 сентября 2016 14:04
      Его скурили и теперь им везде мерещатся орды конных бурят на танках Армата.
  17. fif21 21 сентября 2016 10:23
    1.Мощь экономики запада выровняет диспропорцию в вооруженных силах, дело времени.
    2.Ситуация на Украине ,Грузии ,Приднестровье, Сирии... показывает слабость России как на дипломатическом , так и на военном направлении.
    3. Был такой министр Грачев, "Паша мерседес" неужели его "болезнь" заразна? laughing
    4. В отличии от России на западе дураков нет и дороги у них хорошие laughing То, что подарили западу Горбачев ,Ельцин равносильно измене Родине.
    5. Запад будет навязывать свою волю России, пока не получит по морде.
    6. Надеяться на добрососедские отношения с ЕС - глупость, обиженные природными ресурсами нищеброды, никогда не смирятся с богатой Россией.
    1. Евгений Бубнов 22 сентября 2016 11:25
      Любую экономическую силу сметает военный диктат. Если что ;) Как говорится, было бы желание - возможности есть. Механизмы отработаны до автоматизма. Партия скажет надо - мы все ответим есть ;) А кто не ответит - того закопают ;)
      1. michajlo 26 сентября 2016 18:44
        Приветствую Вас Евгений и всех форумчан!

        Согласен с Вами полностью!

        Но нужно бы уточнить один важный момент:
        - КАКАЯ ЭТО ПАРТИЯ будет заботиться о НАС и нашей РОДИНЕ?

        Высшее руководство старны и все кремлевские, думские, губернские така называемые "сыны и дочери народа" может и готовы защищать "ИХ Родину" нашей кровью и наших детей...

        Но защищать лишь так, чтобы они "САМИ и их близкие" - НЕ ПОСТРАДАЛИ и не дай бог не погибли и не стали калеками без ног, без глаз, без рук!

        А защищать "НАШУ Родину", не жалея нас простых граждан, это власть имущие умеют...

        Нету же сейчас при власти Йосифа Виссарионовича, который своего сына не обменял на немецкого генерала!!!

        А насчет патриотизма и разворовывания, повторю лишь высказывание Михайила Евграфовича Салтыкова-Щедрина которомсу более 150лет:
        "Когда в России говорят о патриотизме, знай где-то что-то украли!"

        Я не призываю Вас поднять руки вверх и НЕ ЗАШИШАТЬ РОДИНУ от врагов ВНЕШНИХ и особенно ОТ ВРАГОВ ВНУТРЕННИХ, (последние более опасны чем враги "внешние")!

        Но считаю нужным всем нам отбросить всякий ОПАСНЫЙ ура-патриотизм шапкозакидательство и слепую веру "в ДОБРОГО ЦАРЯ и ЗЛЫХ БОЯР"!!!

        Просто думайте и завайте простые вопросы:
        - А почему?
        - Кому это выгодно?
        - Что будет, если...?

        И многое из ВСЕГО НЕДОСКАЗАННОГО высшим руководством стран и их паркетных крикунов с трибун, экрана, "ручных опозиционных партий _ КПРФ и ЛДПР" - Вам сразу же станет ясным и доступным...
  18. fif21 21 сентября 2016 10:34
    Цитата: Тринадцатый
    Россия в течение 2-х суток способна развернуть свои войска на территории Великобритании

    А оно нам надо? Дожди , сырость , остров одним словом lol Что у них есть , чего у России нет? request Ах ,да -европейские ценности lol Но нам то они точно не нужны! laughing laughing laughing
  19. данил ларионов 21 сентября 2016 10:37
    Весь блок нато состоит из солнцеликой америки кучи холопов и трёх балтийских псин.
  20. Zaurbek 21 сентября 2016 10:50
    Когда имеешь 5 друзей, то защищать их вполне можно. А когда крышуешь 20 не совсем и друзей и не всегда адекватных, то могу возникнуть ситуация, когда и не очень хочется защищать . Особенно, когда человек сам неадекватно полез в проблему. Большое количество непонятных членов НАТО сводит принцип "Один за всех и все за одного" в утиль. Появляются более хорошие члены альянса и менее хорошие....
  21. DimerVladimer 21 сентября 2016 11:04
    Россия в течение 2-х суток способна развернуть свои войска на территории Великобритании

    Подобную чушь, даже комментировать нет смысла.

    В Прибалтике развернуть за двое суток - это сама по себе сложная задача.
    В Великобритании как ? Авиацией? Средства ПВО кто давить будет? Вообще какой то бред.
  22. Балу 21 сентября 2016 11:15
    Всю послевоенную историю наглосаксы нас боятся. Денег хотят те, кто эту истерию закручивают. Хотят ли русские войны-спросите вы у тишины... angry
  23. Мавр 21 сентября 2016 11:34
    "Россия в течение 2-х суток способна развернуть свои войска на территории Великобритании...". Но почему-то не разворачивает. В подоплёке всё тот-же вопль: "Бабла-а-а-а-а, бабла на военные заказы!!!!" Старые песни о главном. Успеть урвать, пока обыватель ещё чему-то верит и чего-то боится. А то пройдёт ещё пара лет, потускнеет образ врага и рядовой налогоплатильщик удивлённо спросит: "А на хрена, простите кормить столько дармоедов в военной форме?" А вообще, такое впечатление, что наши "партнёры" слегка подрасслабились за последние двадцать лет, решив что с Россией уже покончено и выделенные на военные разработки деньги пустил по карманам. В результате то новейший истребитель не летает, то дорогущий авианосец не плавает. А теперь надо срочно навёрстывать, а деньги-то тю-тю.
  24. ШВЕДский_стол 21 сентября 2016 14:01
    Вот не надо этого шапкозакидательства...
  25. cobra77 21 сентября 2016 19:06
    "Киса, побольше цинизма, люди это любят!". Суть всей это статьи - "нужно больше золота милорд".
  26. ussrex 22 сентября 2016 06:22
    что-то наподобие 1939 года, когда поляки смело бросались в кавалерийские атаки против танковых колонн. За две недели от них ничего не осталось. И тут возможен такой же вариант, если рассуждать гипотетически.
    В 1939 году поляки смело улепётывали от немцев в сопредельные государства и сдавали позиции не менее храбро. Шутка ли: 60 тысяч потеряли из 3,5 миллионной армии! Рази можно при таких "огромных потерях" (около 2%) продолжать сопротивление "цивилизованной" немецкой армии? Это только русские варвары на такую подлость способны!
  27. Евгений Бубнов 22 сентября 2016 11:21
    Когда показали(в 13 или 14 году), как за сутки перебрасываются 150 000бойцов с техникой с одной части России в другую - они были сильно впечатлены. И уже тогда они сказали, что если бы всё тоже самое происходило в сторону ЕС - то они б только через месяц смогли бы что-то противопоставить и среагировать, но за это время это уже просто некому будет делать... Вот они и дергаются.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня