К столетию завода имени Дегтярёва: от пулемета Мадсена до КОРДа. Часть 4

В предвоенные годы завод в Коврове, который сегодня носит имя ЗиД — Завод имени Дегтярёва, освоил в производстве первую в стране систему пулеметного вооружения. В 1927 году на вооружение был принят 7,62-мм ручной пулемет Дегтярёва (ДП), а затем его авиационный (ДА) и танковый (ДТ) варианты. Перед самой войной на вооружение был принят первый советский крупнокалиберный 12,7-мм пулемет ДШК (Дегтярёва — Шпагина). В годы войны, помимо данной продукции, в Коврове собирали пистолеты-пулеметы ППШ и ППД, авиационную пушку ШВАК и многие другие образцы оружия, которые по праву считаются оружием Победы.

Всего в годы войны завод выпустил и передал воющим на фронте частям 1 миллион 202 тысячи 481 единицу различного вооружения. При этом работники предприятия сражались с врагом на всех фронтах Великой Отечественной, более тысячи работников завода так и не вернулись с полей сражений. 16 сентября 1945 года за успешное выполнение заданий ГКО — Государственного Комитета Обороны по обеспечению Красной Армии пехотным и авиационным стрелковым вооружением завод был награжден орденом Ленина. При этом работы по созданию новых образцов автоматического оружия не прекращались здесь ни на минуту. В послевоенные годы завод постоянно осваивал новую продукцию. Новым пулеметом, запущенным в серийное производство, стал РПД — ручной пулемет системы Дегтярёва, на вооружении Советской Армии он оставался до середины 1960-х годов. [/justify]

К столетию завода имени Дегтярёва: от пулемета Мадсена до КОРДа. Часть 4



РПД — ручной пулемет системы Дегтярёва

Уже в конце 1943 года в СССР начались работы по разработке ручных пулеметов под новый промежуточный патрон 7,62х39 мм. Проведенные полигонные испытания продемонстрировали, что убойная сила пули таких патронов и кучность их боя являются удовлетворительными на дальности до 800 метров. Как показывал боевой опыт, этой дальности для ручных пулеметов было вполне достаточно. В проектировании новых советских ручных пулеметов принимали участие известные конструкторы Симонов, Судаев, Дегтярёв и другие.

В 1944 году на проводимых конкурсных испытаниях вырвался вперед ручной пулемет, предложенный Дегтярёвым, пулемет был известен под обозначением РД-44. До конца Великой Отечественной войны данный ручной пулемет был изготовлен небольшой серией, которая проходила войсковые испытания. Вскоре после завершения войны модернизированная версия пулемета была принята на вооружение Советской Армии под обозначением РПД — Ручной пулемет системы Дегтярёва. Стоит отметить, что РПД стал одним из первых официально принятых на вооружение образцов стрелкового оружия под новый промежуточный патрон образца 1943 года. Первые опытные ручные пулеметы РПД имели отдельные патронные коробки с лентой, но со временем предпочтение было отдано коробке, которая крепилась непосредственно к пулемету: она позволяла решить проблему повышения боевой скорострельности оружия при сохранении боеготовности и маневренности. Патронная коробка всегда была при ручном пулемете, а пулеметчик в условиях боя мог быстро менять позицию и открывать огонь по противнику без помощи второго номера расчета.

РПД представляет собой автоматическое стрелковое оружие с газовым двигателем автоматики и ленточным питанием. Работа автоматики ручного пулемета была основана на использовании энергии пороховых газов, которые отводятся из канала ствола. При совершении выстрела из оружия часть пороховых газов, выталкивающих пулю, направляется через специальное отверстие в стенке ствола в газовую камору и давит на переднюю стенку газового поршня, отбрасывая поршень вместе с затворной рамой и затвором в заднее положение. После чего затвор открывает канал ствола, а затворная рама сжимает возвратно-боевую пружину. Происходит извлечение гильзы из патронника и ее последующее выбрасывание наружу. Механизм подачи продвигает ленту вперед и подает новый патрон, который устанавливается напротив окна приемника продольной формы.


К столетию завода имени Дегтярёва: от пулемета Мадсена до КОРДа. Часть 4


Если спусковой крючок пулемета по-прежнему нажат, то затворная рама не останавливается в заднем положении, а движется вперед под воздействием возвратного механизма. Затвор ручного пулемета выталкивает из ленты новый патрон, после чего досылает его в патронник и закрывает канал ствола. Осуществляется запирание затвора пулемета боевыми упорами, входящими в боевые уступы ствольной коробки, после чего стойка затворной рамы бьет по ударнику. Боек ударника разбивает капсюль патрона, после чего происходит выстрел, и работа автоматики пулемета повторяется. Огонь из пулемета РПД ведется с открытого затвора, при этом стрелку доступен только автоматический режим ведения огня.

Вместо магазинного питания, которое использовалось на ручных пулеметах серии ДП и ДПМ, на новом пулемете РПД перешли на ленточное питание. Питание пулемета осуществлялось из нерассыпной металлической ленты, рассчитанной на 100 патронов. Лента состояла из двух одинаковых кусков по 50 патронов в каждом. Снаряженная лента располагалась в круглой коробке (коробе), которая примыкалась к пулемету снизу. Выбор такой конструкции обеспечивал ручному пулемету хорошую подвижность (свисание ленты было исключено) и возросшую боевую скорострельность.

Стоит отметить, что РПД стал первым созданным в Советском Союзе пулеметом с ленточным питанием (если не брать в расчет переделочного пулемета системы Максима-Токарева). Использование в новом ручном пулемете ленточного питания во многом объяснялось влиянием успешного применения подобной схемы питания немцами, в частности в единых пулеметах MG-34 и MG-42, которые на протяжении всей войны широко использовались немецкой пехотой. Лента не только позволяла повысить боевую скорострельность оружия, но и уменьшить массу ручного пулемета со штатным боекомплектом до приемлемых величин. Важным моментом было также то, что ленточная система подачи патронов исключала наличие пружин, которые обычно становились причинами задержек в пулеметах с магазинной системой питания.


К столетию завода имени Дегтярёва: от пулемета Мадсена до КОРДа. Часть 4


Штатно пулеметная лента находилась в круглом металлическом коробе, который подвешивался к пулемету под ствольной коробкой. Расчет пулемета переносил короба в специальных подсумках, но при этом каждый короб также обладал собственной складной ручкой, предназначенной для переноски. Также ручной пулемет комплектовался несъемными сошками, которые находились под дульной частью ствола. Для переноски оружие комплектовалось ремнем. Возможным было ведение огня «от бедра», когда пулемет располагался на плечевом ремне, а левой рукой стрелок удерживал РПД на линии огня, наложив левую ладонь на цевье сверху, для этого цевью даже была придана специальная форма.

Прицельные приспособления РПД состояли из секторного прицела, шаг которого составлял 50 метров на дальности до 1000 метров, и мушки с боковой защитой, которая была установлена на держателе. Длина прицельной линии оружия составляла 596 мм. Ручной пулемет получился достаточно легким и прочным оружием, также он выгодно отличался своей надежностью, меткостью и неприхотливостью. Пулемет не нуждался в постоянном техническом осмотре и был простым в эксплуатации и обслуживании. Транспортировался ручной пулемет на ремне со сложенной и закрепленной при помощи пружины на стволе сошкой. Версия под названием РПДМ (модернизированный) отличалась от первоначальной модели пулемета формой газового поршня и опоры, а при ведении огня рычаг перезаряжания оставался в переднем положении, в версии РПД он был связан с затвором.

В отличие от ручных пулеметов линейки ДП новый пулемет РПД имел несменяемый ствол. Опыт боевого применения подобного оружия продемонстрировал, что обычно огонь ведется короткими очередями, и ствол без замены позволяет расходовать весь носимый боезапас. Запасной ствол же всегда должен был бы находиться при пулеметном расчете, что вело к утяжелению всей системы, к тому же, сама конструкция ручного пулемета, оснащенного сменным стволом, была менее надежной и более сложной.


К столетию завода имени Дегтярёва: от пулемета Мадсена до КОРДа. Часть 4


[justify]Ручные пулеметы РД-44 и РПД в значительной мере обогнали свое время. Идея оснащения пехотных соединений на уровне отделение-взвод оружием лишь под промежуточный патрон возобладала на Западе только с их переходом на малоимпульсные патроны, который произошел в 1960-1970-х годах. При этом в нацистской Германии в годы войны перспектива создания ручного пулемета под патрон 7,92х33 мм почти не прорабатывалась. В Советском Союзе РПД стал одним из первых образцов стрелкового оружия, специально созданных под новый промежуточный патрон 7,62х39 мм образца 1943 года. С начала 1950-х и практически до середины 1960-х годов РПД продолжал оставаться основным оружием поддержки на уровне отделения, а позднее начал заменяться в армии на РПК, который был более предпочтительным вариантом с точки зрения унификации. При этом пулеметы РПД все еще можно встретить на армейских складах. Как и многие образцы советского оружия тех лет, пулемет достаточно широко поставлялся на экспорт, в первую очередь в дружественные СССР страны, а также производился за границей, к примеру в Китае, под обозначением Тип 56.

Как уже отмечалось выше, стрельба из пулемета РПД велась промежуточными патронами образца 1943 года. Стрелкам были доступны следующие типы пуль: обыкновенная со стальным сердечником, бронебойно-зажигательная, зажигательная и трассирующая. При этом пуля сохраняла свое убойное действие на расстоянии до 1500 метров. Дальность прямого выстрела из оружия по грудной фигуре равнялась 365 метрам. Огонь из пулемета по воздушным целям можно было вести на дальности до 500 метров. Боевая скорострельность РПД составляла до 150 выстрелов в минуту, а ведение интенсивной стрельбы очередями без охлаждения ствола возможно было до достижения отметки в 300 выстрелов.

Тактико-технические характеристики РПД:

Калибр — 7,62 мм.
Патрон — 7,62х39 мм.
Длина — 1037 мм.
Длина ствола — 520 мм.
Масса пулемета — 7,4 кг (с сошками и неснаряженной лентой), 9 кг (со снаряженной лентой).
Скорострельность — 650-750 выстр./мин.
Боевая скорострельность — 150 выстр./мин.
Начальная скорость пули — 735 м/с.
Прицельная дальность стрельбы — 1000 м.
Эффективная дальность стрельбы — 800 м.
Питание — лента на 100 патронов в круглом металлическом коробе.

К столетию завода имени Дегтярёва: от пулемета Мадсена до КОРДа. Часть 4


Источники информации:
https://www.all4shooters.com/ru/strelba/osnovnye-novosti/K-100-letiyu-zavoda-imeni-V-A-Degtyareva-ot-Madsena-do-KORDa
http://www.zid.ru/company
http://world.guns.ru/machine/rus/degtyarov-rpd-r.html
http://rus-guns.com/pulemet-sistemy-degtyareva-rpd-obr-1944-g.html
Материалы из открытых источников
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. Владимирец 22 сентября 2016 07:01
    Второе фото из "Максима Перепелицы".
  2. Alex_59 22 сентября 2016 07:41
    Не сильно понимаю в стрелковке, но слышал мнение, что рано данный агрегат отправили на пенсию, заменив на РПК. Знающие люди считают что ручной пулемет из РПК никакой, а РПД машина мощная и надежная, лучше бы переделали под 5,45 - получился бы советский М249.
    1. костя андреев 22 сентября 2016 08:36
      тоже про это слышал, когда служил. но с добавлением, того, что у РПК. нет каких то решающих преимуществ.

      Думаю скоро среди комментаторов появится эксперд которыйзнаетвсё, постоянно ругающий советское оружие и докажет что это недопулемет а какашка, и вот западные аналоги это эталон совершенства.
      1. avt 22 сентября 2016 09:36
        Цитата: Alex_59
        Знающие люди считают что ручной пулемет из РПК никакой, а РПД машина мощная и надежная,

        laughing
        Цитата: костя андреев
        , что у РПК. нет каких то решающих преимуществ.

        Одно из главных преимуществ ручного пулемёта под промежуточный патрон - отсутствие ленты и ,как минимум, снижение веса . Кстати те же usы из армейских именно за то что можно магазин воткнуть в бою от автомата , а не ленту набивать и ставили в пример РПК , да и ленты к нему соединяемые два по 50 особо для магазина ,особого преимущества перед ,,улиткой "РПК не дают , а только усложняют жизнь при перезаряжании . А если ещё, дело житейское, потеряешь ленту то ?.,,В походе иголка пуд весит"Второе и наиглавнейшее - ,,стоимость -эффективность" . А именно - в массовом производстве армейского оружия проще изготавливать линейку выстроенную Дедом Мишей . Именно в этом его главная заслуга - он создал СИСТЕМУ от автомата до пулемёта .Касаемо самого РПД good приятнейшая в обращении вещь !,,Мягкий " в работе и точен . Касаемо сменных стволов - откровенно говоря -достали ! В статье правильно указано
        Опыт боевого применения подобного оружия продемонстрировал, что обычно огонь ведется короткими очередями, и ствол без замены позволяет расходовать весь носимый боезапас. Запасной ствол же всегда должен был бы находиться при пулеметном расчете, что вело к утяжелению всей системы, к тому же, сама конструкция ручного пулемета, оснащенного сменным стволом, была менее надежной и более сложной.
        К этому агрегату второй номер не ну-же-н !А грузить всё на пулемётчика ......ну вот компьютерные стрелки - возьмите рюкзак, киньте в него килограммов 30 и в руки гантельку 10 кг , ну и пробежечку , пусть не на время , а для души,трусцой . Потом , когда отдышитесь , поговорим. bully
        avt
        1. Alexey RA 22 сентября 2016 10:23
          Цитата: avt
          Кстати те же usы из армейских именно за то что можно магазин воткнуть в бою от автомата , а не ленту набивать и ставили в пример РПК , да и ленты к нему соединяемые два по 50 особо для магазина ,особого преимущества перед ,,улиткой "РПК не дают , а только усложняют жизнь при перезаряжании .

          И чем всё кончилось? Пошли армейцам навстречу, приняли на вооружение "бельгийца" под универсальное питание "магазин или лента". В теории всё было отлично. А как дошло до практики, то через некоторое время оказалось, что магазины никому не нужны - пулемётчики просто ставят короткую ленту. А у спецназовского М249 возможность пользоваться магазинами вообще выкинули.
          1. IS-80_RVGK2 22 сентября 2016 10:49
            Цитата: Alexey RA
            А как дошло до практики, то через некоторое время оказалось, что магазины никому не нужны - пулемётчики просто ставят короткую ленту.

            А как же M27 IAR и британцы вроде как хотят себе что то подобное.
        2. IS-80_RVGK2 22 сентября 2016 10:36
          Опять этот ретроград и злостный консерватор avt гнобит свежую мысль и новейшие тенденции в стрелковом вооружении. Не понять ему эстетики пулемета под ленту. Этож как красиво ходить с пулеметной лентой через плечо.
          1. avt 22 сентября 2016 10:52
            Цитата: IS-80_RVGK2
            Этож как красиво ходить с пулеметной лентой через плечо.

            Напевая из ,,Неуловимых мстителей"- ,, Вы нам только шепни-и-и-те , мы на по-о-о-омощь придём!" laughing Да. Аз есьмь такой - грубый и не женственный . bully
            Цитата: Alexey RA
            . В теории всё было отлично. А как дошло до практики, то через некоторое время оказалось, что магазины никому не нужны - пулемётчики просто ставят короткую ленту.

            laughingНу прям таки ,,срезал" laughing Тока вот какая незадача - А КАКИЕ собственно магазины и какая ,,короткая лента"??? Как у РПК на 40? ,,Улитку " тоже не все жалуют - тяжело де таскать запасную. Опять же ,,на практике" вообще для спецуры конкурс заказали с условиям приёма машинганом магазина АК.Так что в части унификации Дед Миша продумал всё на столетие вперёд .Только учитесь пользоваться .
            avt
            1. IS-80_RVGK2 22 сентября 2016 11:48
              Цитата: avt
              Напевая из ,,Неуловимых мстителей"- ,, Вы нам только шепни-и-и-те , мы на по-о-о-омощь придём!" laughing Да. Аз есьмь такой - грубый и не женственный . bully

              Можно просто зайти в госдуму и щелкнув затвором сказать "Караул устал". laughing
            2. Alexey RA 22 сентября 2016 12:10
              Цитата: avt
              А КАКИЕ собственно магазины и какая ,,короткая лента"??? Как у РПК на 40?

              Магазины - стандартные. Собственно, именно это и считалось главным плюсом М249 - дескать, когда кончатся ленты, то можно будет грабить сослуживцев, отбирая у них магазины для стрельбы из пулемёта. smile На практике, правда, всё оказалось не так шоколадно: например, морпехам пришлось внести в документы следующий пункт:
              В качестве чрезвычайной меры в SAW можно использовать 20 и 30 патронные магазины, но это увеличивает вероятность задержек при стрельбе.

              А кончилось всё тем, что после М249 армия и КМП захотели магазинный пулемёт. История совершила круг и вернулась к BAR. smile
              1. avt 22 сентября 2016 12:38
                Цитата: Alexey RA
                На практике, правда, всё оказалось не так шоколадно: например, морпехам пришлось внести в документы следующий пункт:
                В качестве чрезвычайной меры в SAW можно использовать 20 и 30 патронные магазины, но это увеличивает вероятность задержек при стрельбе.

                Ну так вопрос к магазинам и приёмнику на машингане , на РПК это решено блестяще .
                Цитата: Alexey RA
                История совершила круг и вернулась к BAR.

                Ну так Джон Моисеевич ! request чего ж хотите то !? Однако , если стоит выбор - пострелять на стрельбище , то взял бы ,,дегтяря" не глядя. ВЕСЧЩЬ ! good А если как то куда то ........то конечно РПК . Может даже с оптикой и улиткой , ну может две , пока здоровье есть таскаться с рюкзаком .
                avt
                1. IS-80_RVGK2 22 сентября 2016 13:03
                  Цитата: avt
                  Ну так Джон Моисеевич ! request чего ж хотите то !? Однако , если стоит выбор - пострелять на стрельбище , то взял бы ,,дегтяря" не глядя. ВЕСЧЩЬ ! good А если как то куда то ........то конечно РПК . Может даже с оптикой и улиткой , ну может две , пока здоровье есть таскаться с рюкзаком .

                  А РПК-16 видели? Мне понравился, только непонятно зачем они на него пилят барабан на 96 патронов, 75 как у РПК по мне так в самый раз и барабан не слишком тяжелый и если откажет не настолько критична потеря как с 96.
                  1. avt 22 сентября 2016 13:43
                    Цитата: IS-80_RVGK2
                    А РПК-16 видели?

                    Только на фотках . Слышал что вариация на тему 100-й серии .
                    Цитата: IS-80_RVGK2
                    только непонятно зачем они на него пилят барабан на 96 патронов,

                    Ну с учётом короткого ствола - заказ реально от МВД для ,,специфических" задач - штурмовых групп, когда и лишний раз перезаряжаться времени нет, а плотность огня держать надо.Как то так видится заказ на него.
                    avt
                    1. IS-80_RVGK2 22 сентября 2016 14:12
                      Цитата: avt
                      Ну с учётом короткого ствола - заказ реально от МВД для ,,специфических" задач - штурмовых групп, когда и лишний раз перезаряжаться времени нет, а плотность огня держать надо.Как то так видится заказ на него.

                      Вроде говорилось о инициативной разработке и стволы сменные разные. Стволы сменные это скорее да для МВД и прочей спецуры. А в целом чтобы там не кричали обманувшиеся с ожиданиями мне и АК новый понравился. СВК тоже кстати очень понравилась особенно под вражий буржуинский патрон. smile
                2. Alexey RA 22 сентября 2016 13:30
                  Цитата: avt
                  Ну так Джон Моисеевич ! request чего ж хотите то !?

                  Сразу вспоминается Shooting some Sacred Cows - как там армейцы со времён введения 5,56-мм регулярно мечтали о возвращении обратно к старым добрым временам с их .30. smile
                  Infantry: Luckily, I hear they're going back to the .30 before 1970.
                  Infantry: I Want .30 WANTWANTWANT! .30!
                  Infantry: Luckily they're going back to the .30 before 1980.
                  Infantry: Who cares? This is only temporary anyway. They're going back to the .30 before 1990.
                  Infantry: Aw, screw all of you! It's a good thing we're going back to .30 before 2000!
                  Infantry: Boy, I'll be glad when they go back to the .30 by 2010! Or at least that new 6.8, like the Brits came up with after WWII!
                  Infantry: Boy, it’s a good thing they’re going back to .30 by 2020!
              2. Никкола Мак 22 сентября 2016 14:37
                Вообще немцы, когда разработали "штурмгевер", озаботились штатами стрелкового отделения.
                И что самое интересное, с подачи именно фронтовиков было предложено, что всё пехотное отделение (11 человек) должно быть вооружено StG 44 - включая командира.
                Соответственно MG42 уходил на роту и как средство качественного усиления.
                Реально конечно, до этого не дошло из-за малого выпуска и пришлось вооружать в основном только нескольких стрелков + MG +тот же 98К.
                Ручник в отделении был необходим при магазинных и самозарядных винтовках, а вот нужен ли он при при штурмовых - вопрос.
                Если уж на то пошло, то правильнее было бы вводить единый на сошках на отделение.
          2. uskrabut 22 сентября 2016 11:07
            Таки да! Это был шик для матросов с Авроры в 1917-м.
            А ещё металлическая лента позвякивает при ходьбе, а это так разнообразит жизнь бойца спецподразделения в тылу врага.
            1. Region-25.rus 24 сентября 2016 20:47
              Таки уважаемый у матросов с Авроры (и вообще ) ленты были матерчатые)
    2. рюрикович 22 сентября 2016 08:44
      Цитата: Alex_59
      Не сильно понимаю в стрелковке, но слышал мнение, что рано данный агрегат отправили на пенсию, заменив на РПК. Знающие люди считают что ручной пулемет из РПК никакой, а РПД машина мощная и надежная, лучше бы переделали под 5,45 - получился бы советский М249.

      Ну,наверное,превозоблодали взгляды, что с принятием на вооружение АК выгоднее иметь и ручной пулемёт, практически индентичный автомату . Определённые потери боевых качеств компенсируются простотой,экономичностью производства. Везде есть свои плюсы и свои минусы request hi
      1. IS-80_RVGK2 22 сентября 2016 09:27
        Цитата: рюрикович
        Ну,наверное,превозоблодали взгляды, что с принятием на вооружение АК выгоднее иметь и ручной пулемёт, практически индентичный автомату . Определённые потери боевых качеств компенсируются простотой,экономичностью производства. Везде есть свои плюсы и свои минусы

        А унификация по типу боепитания? РПК может использовать магазины от АК и наоборот. Это очень важно в бою. Плюс унификация по комплектующим что снижает номенклатуру и улучшает возможности по ремонту, плюс обучение.
        1. рюрикович 22 сентября 2016 09:44
          Ну и это то же smile Просто иногда лень сидеть все мелочи расписывать. Ведь в большинстве случаев под экономичность и подразумевается унификация wink hi
    3. murriou 22 сентября 2016 16:17
      У РПК, при всей справедливости вышесказанного, есть одно, но решающее преимущество: он глубоко (практически полностью) унифицирован с автоматом, основным вооружением пехоты.

      А так-то, да, были свои преимущества у РПД, была потенциально неплохая конструкция у чехов, немцы свои альтернативы делали. Но - см. выше.

      Цитата: Alex_59
      лучше бы переделали под 5,45

      К тому моменту, когда у нас ввели калибр 5,45, РПД был уже давно снят с вооружения.
      1. mmaxx 29 ноября 2016 17:19
        РПК и АК одинаковы только на картинке и по устройству. А так, РПК другое оружие. Он сделан значительно прочнее и качественнее. В нем кроме мелочей, все сделано по-другому. Недаром делается на другом заводе. Сомневаюсь, что там полная взаимозаменяемость с АК.
        Ствольная коробка другая, значительно качественнее и прочней. Затворная рама - также. Пружина - другая, Ствол - совсем не похож. Спусковой механизм - на помню уже. Прицел - другой. Что там остается? Пистолетная рукоятка. Газовая трубка и цевье? Питание само-собой.
    4. Крымский партизан 1974 29 сентября 2016 00:06
      у РПД есть один главный недостаток, боковое крепление короба в левой части корпуса (а не по центру как у ПК или "миними" тот же мэ249), тоесть вам акромя вертикальной компенсации (удержания) потребуется ещё и боковая компенсация (удержание) иначе пулемёт будет крутить влево, четыре кг довольно сложно удержать от "кручения" даже с сошек, так что версия с 5.45 имела бы те же недостатки
  3. Batar 22 сентября 2016 09:37
    Дегтярёв- вещь! В детстве - в Доме пионеров был оружейный кружок: мы вдвоём его из оружейки носили. А чтобы взвести затвор только втроём (мелкие были). На срочной службе: РПК и ПКС, и стреляли и таскали. Но на оружейном складе "дегтярёв" и боеприпасы к нему были.
    1. Никкола Мак 22 сентября 2016 16:59
      У нас на срочной 2 РПД были в оружейке!
      В случае усиления их таскали в караулку вместе с патронами - у всех были АК-74!
      Кстати , примерно 2/3 офицеров и прапорщиков были вооружены ТТ. 1988-89 год.
  4. Комментарий был удален.
  5. murriou 22 сентября 2016 16:22
    А вот как в новом, блин, движке форума найти предыдущие статьи цикла и вообще статьи данного автора?
  6. Крымский партизан 1974 28 сентября 2016 23:27
    в РПД есть очень огромный минус, смещение центра тяжести в левую сторону за счёт левого крепежа снизу короба, это смещает инерцию отдачи не только по вертикали, а и по горизонтали вниз (на бок), таким же обстоятельством "владел" и предок РПД , рантовый 7.62-54 ДП с верхним расположением диска, но в отличии от РПД 7.62-39 ДП имел существенный убойный эфект с сошек, РПК имел только вертикальное колебания при стрельбе и простоту конструкции так же унификацию, всё же как для пулемётчика в отделении лучше иметь единый ПК рант 7.62-54, в идиале "печенег", они лишены горизонтальной неустойчивости и по плотности огня ручные пулемёты довольно в несколько крат превосходят ручники

    ДП
  7. пищак 4 октября 2016 17:18
    Общеизвестный недостаток РПД-его чувствительность к загрязнению, органически обусловленная самой конструкцией, увы. РПК, с его коротким узлом запирания, боевыми упорами вращающегося затвора, и "вывешенной" затворной рамой был гораздо-гораздо грязеустойчивее!
    Кроме того, оружейники-самоучки старой школы, в большинстве своём, были приверженцами цельнофрезерованных(априори более массивных и трудоёмких, чем штампо-сварные) ствольных коробок, а "фирменный" узел запирания и не позволял облегчить дегтярёвскую коробку!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня