"Армата" готова противостоять выстрелу БПС с урановым сердечником

Газета «Известия» со ссылкой на представителя Минобороны РФ сообщает о том, что «Армату» «научили» противостоять боеприпасам с сердечником из обеднённого урана. Комплекс активной защиты «Афганит» после серии доработок стал способен уничтожать бронебойные подкалиберные снаряды с урановым сердечником, летящие со скоростью до 2 км/с. Комплексу помогает радиолокационное оборудование (оно похоже на пластиковые пластинки), после получения сигнала об атаке от которого боеприпас противника уничтожается специальными осколочными зарядами. Это способствует ещё и тому, чтобы не произошло уранового заражения бронетехники, крайне негативно влияющего на экипаж.

"Армата" готова противостоять выстрелу БПС с урановым сердечником


Теперь «ломики», как называют сердечники бронебойных боеприпасов в военных кругах, для танков Т-14 «Армата» «смертельной» опасности не представляют, даже если в их основе обеднённый уран. По словам представителя МО РФ, первые испытания обновлённого комплекса активной защиты танков прошли в текущем году. На данном этапе программы ведутся работы по совершенствованию алгоритмов противодействия атакующим танк боеприпасам противника.


Необходимо напомнить, что комплексы активной защиты «Афганит» устанавливаются (штатно) не только на Т-14 «Армата», но также на новейшую БМП Т-15.

Основным производителем бронебойных подкалиберных снарядов с урановыми сердечниками являются США. Причём американские БПС – весьма дорогие боеприпасы. В частности, современная версия БПС США М829 А4 имеет стоимость около 9,8 тыс. долларов.

Использованы фотографии: http://stat.mil.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 131
  1. данил ларионов 22 сентября 2016 07:06
    Его доробатывают с токой скоростью, что скоро можно будет увидеть это. soldier
    1. cniza 22 сентября 2016 07:19
      Такое впечатление , что мы тролим НАТО и раскручиваем их на бабки.
      1. Пиджак 22 сентября 2016 08:02
        Цитата: cniza
        Такое впечатление , что мы тролим НАТО и раскручиваем их на бабки.

        Такое впечатление, что это взаимно...
        1. просто экспл 22 сентября 2016 08:58
          не совсем , они нас раскручивают через ПРО , мы их через армату .
          у Арматы 2 типа РЛС , 1-й это АФАР который дает окружающую картину , и 2-й ПФАР , вот этот для КАЗ против БОПС
          на картинке ее указали , эта картинка от КАЗ на ТБМП на базе Арматы , она малость усечена по сравнению с Танком на базе Арматы



          а вот так действует весь Афганит
          1. maks007 22 сентября 2016 09:55
            Можно комментарии по поводу рисунка.
            1.ПТУР сбивается Аганитом, так же ПТУР не пробить лобовую броню башни
            Сам вопрос - лобовую броню башня
            2.Афганит разворачивает башню в сторону ПТУР
            Сам вопрос, а как же с полем боя и готовность к выстрелу по цели.
      2. psiho117 22 сентября 2016 09:35
        Причём американские БПС – весьма дорогие боеприпасы. В частности, современная версия БПС США М829 А4 имеет стоимость около 9,8 тыс. долларов.


        Что за бред в статье? В то время, как завалящая ракета стоит начиная от 20 тыс. и до бесконечности - говорить о том, что 9,8 это "весьма дорого" ?
        Что за чушь. fool
    2. Далмация 22 сентября 2016 07:24
      Цитата: данил ларионов
      Его доробатывают с токой скоростью, что скоро можно будет увидеть это. soldier

      _______________

      Уже видели)) В Москве, на Тверской)))
      1. Комментарий был удален.
        1. Далмация 22 сентября 2016 07:40
          Вы случайно сайты не перепутали, говоря о сексуальном удовлетворении?
          1. Владимирец 22 сентября 2016 07:42
            Цитата: Далмация
            Вы случайно сайты не перепутали, говоря о сексуальном удовлетворении?

            Я то нет, а вот Вы, видимо, да. Иначе как объяснить такую настойчивость?
            1. Далмация 22 сентября 2016 07:47
              Допускаю, что лично у Вас факт поломки Арматы на Тверской в Москве может вызывать определенные (в т.ч. и сексуальные) чувства))) В противном случае, непонятно, зачем Вы подняли тему секса на там "Военном обозрении".
              Всего доброго!
              1. Наблюдатель2014 22 сентября 2016 08:28
                Да уж.Прочитал комментарии Далмация касаемых "Арматы" и понял что ничего не понял laughing Прошу прощения Далмация а цвет "Арматы" вас устраивает?Или может всё же немного не интерестный?Ну там розового с вкраплением страз от Сваровски добавить? laughing
                Или Далмация это такой утончённый тролинг?Так сказать от женского лица? bully
                1. Далмация 22 сентября 2016 08:41
                  Для Наблюдатель2014
                  _____________________
                  Ну что же, придется ответить серьезно))
                  Я действительно интересовалась Арматой, читала в открытых источниках. Но не мне, как человеку далекому от всего, что связано с армией и вооружением, оценивать потенциал Арматы.
                  Как рядовой гражданин России, я конечно-же хочу чтобы моя армия и флот ни в чем не нуждались. И если моей армии нужна Армата, то пусть она будет.
                  Что касается эпизода на Тверской улице в Москве, то это обычная шутка.
                  Утром проснулась, в Москве холодно, дождь, а настроение все равно хорошее)))
                  И тут на моем пути попала Армата))) немного посмеялась)))
                  Люди с чувством юмора меня поняли.
                  Вот и все)))
                  1. Наблюдатель2014 22 сентября 2016 09:15
                    Ну слава богу.Фух ,разобрались hi love
            2. Ингвар 72 22 сентября 2016 08:02
              Цитата: Владимирец
              Я то нет, а вот Вы, видимо, да. Иначе как объяснить такую настойчивость?

              Может вам лучше встретится? wink
              1. Александр романов 22 сентября 2016 08:34
                Цитата: Ингвар 72
                Может вам лучше встретится?

                И лучше сразу в ЗАГСе laughing
      2. Ruswolf 22 сентября 2016 08:20
        ДалмацияУже видели)) В Москве, на Тверской)))
        А что вы видели на Тверской?
        То же что и на Армия 2016?
        1. Далмация 22 сентября 2016 08:51
          Рогозин говорил про Армату с 2011-2012 г.г., а нам показали Армату в 2015 и она заглохла.
          1. V.P. 22 сентября 2016 09:32
            фсёпропало ? sad
          2. Наблюдатель2014 22 сентября 2016 10:28
            Далмация
            Рогозин говорил про Армату с 2011-2012 г.г., а нам показали Армату в 2015 и она заглохла.
            Где заглохла? laughing И как теперь с этим будем жить? laughing Это какой повод об этом поговорить!Надо же один раз на подготовке к параду танк заглох аж в 2015 году!
            Если взять сколько раз танки других моделей "заглыхали" laughing и хотя бы о каждом таком случае по строчке печатать .То по объёму инциклопедии не хватит.Не глохнут танки там где их нет.К стати у вас машина есть? Если есть то у вас она конечно не разу не глохла?
            1. Ruswolf 22 сентября 2016 11:01
              Наблюдатель2014
              Где заглохла?

              А кто вообще сказал, что заглохла?
              Ну тормознули хлопцы! Ну дали пофотографировать! Да и поехали дальше!.
              Там что ремрота подъехала или на галстук её взяли?
              Сама пошла.... родимая! hi
          3. GaoEraya 22 сентября 2016 12:19
            Не нужно говорить то, чего вы не знаете. Я был на репетиции на трибуне и даже вплотную к Армате подходил и уж, простите, трогал ее своими руками. Произошло это по неопытности экипажа, подошли представители/инженеры УРАЛВАГОНМАШа, что-то сказали экипажу, и, О ЧУДО, Армата завелась и своим ходом покатила дальше.
            1. Ruswolf 23 сентября 2016 06:49
              GaoEraya
              что-то сказали экипажу, и, О ЧУДО, Армата завелась и своим ходом покатила дальше.

              Вот это и есть Российское ноу-хау! Техника с интеллектом! И заводится с .... Полуслова!
              Сама! и Сама дальше едет!
    3. dmi.pris 22 сентября 2016 08:20
      Что за флаг на чудище..Никак ляхский-мечта ясновельможного пана..
  2. инженер74 22 сентября 2016 07:07
    Однако! Гиперзвуковые цели уничтожать научились! good А ПТУРы, наверное, сбивает ещё до пуска? wassat
    1. Горный стрелок 22 сентября 2016 07:18
      ПТУРСы она сбивает с легкостью. Просто скоростные боеприпасы повышают требования к быстродействию системы. А "летающие ломы" достаточно отклонить от траектории, и он броню не пробивает, а об неё гнётся, или ломается.
      Особая опасность обедненного Урана - это миф. 238-й имеет очень большой период полураспада, да и альфа-радиоактивный, и сказки о радиоактивном заражении местности при использовании таких боеприпасов - сказки и есть. Выдумки журналистов - жертв ЕГ.
      1. Ингвар 72 22 сентября 2016 07:28
        Цитата: Горный стрелок
        Особая опасность обедненного Урана - это миф.

        Ой ли?
        1. Наблюдатель2014 22 сентября 2016 08:38
          Ингвар 72 hi Видео зачётное.
          Наши тоже обладают технологией производства этих боеприпасов.Но отложили массовый их выпуск на чёрный день.Ибо эта гадость больше по своим бьёт в мирное время.И правильно сделали.Теперь представьте каким эфектом пушка "Арматы" в 125 мм будет обладать выстрели из неё таким снарядом.Я молчу про 152 мм
          1. просто экспл 22 сентября 2016 08:54
            ничего они не откладывали , делали так что аж тапочки сворачивались .
            1. Ингвар 72 22 сентября 2016 08:57
              Цитата: просто экспл
              делали так что аж тапочки сворачивались .

              В серию не пошли, и нигде кроме полигона не использовались. hi
              1. просто экспл 22 сентября 2016 09:01
                на складах их тоже хватало , в войска не пихали потому как незачем в мирное время иметь фонящие снаряды в войсках , а вот на случай войны на складах готовых было много .
      2. Изгоняющий либероидов 22 сентября 2016 07:28
        Горный стрелок -вы сами лицезрели как т14птурсы чуть ли не шутя буквально пачками на лету сбивает, или кто то инфой поделился? Пока что вся инфа про сей пепелац относится к разряду обс.
        1. Cat Man Null 22 сентября 2016 07:43
          Цитата: Изгоняющий либероидов
          ... Пока что вся инфа про сей пепелац относится к разряду обс.

          - секретной инфы захотелось, из первоисточников?
          - а вот хренушки... иди либероидов гоняй, вАяка laughing
          1. Изгоняющий либероидов 22 сентября 2016 08:43
            Кот мануул -кися, вы снова суете свой кошачий нос в чужие комментарии? Не боитесь что вам его отдавят??? fool
            1. Cat Man Null 22 сентября 2016 09:50
              Цитата: Изгоняющий либероидов
              вы снова суете свой кошачий нос в чужие комментарии? Не боитесь что вам его отдавят???

              - в дебильные - да, сую
              - что отдавят - это вряд ли

              Как-то так yes
        2. Muvka 22 сентября 2016 09:44
          Я вот лицезрел, как его предшественник с легкостью сбивает ПТУР. Наверно Афганит более продвинутая версия, вряд ли хуже предшественника.
      3. parkello 22 сентября 2016 07:52
        при ударе о броню или бетон ,этот сердечник частично распадается ,выделяя микроскопическую пыль ,которая довольно сильно вредит здоровью ,причем остается в этом месте долгое время. в Югославии до сих пор после тех бомбежек люди гибнут от урановой пыли ,которая вызывает раковые опухоли . так что это далеко не миф и не сказки . у американцев любой БПС из урана ,хоть на танках ,хоть на кораблях . ими оснащаются все пушки ,включая подвижные модули на вертолетах . многие страны из альянса отказались от них. та же Германия ,Греция . хотя на кораблях их еще используют,но для танков отказались после Югославии .
        1. MaksoMelan 22 сентября 2016 08:41
          У наших тоже есть в запасниках. Но их отложили от греха по дальше. Да и немкого ими пока мочить.
        2. EvilLion 22 сентября 2016 09:08
          При ударе о броню и распаде сердечника, урановая пыль вообще-то вспыхивает, т. к. обладает пирофорными свойствами.
          Касательно радиации, то чушь это все, природный уран сам по себе состоит из U-238 с периодом полураспада в 4.5 млрд лет, доля U-235 мала, а в обедненном уране еще меньше, поэтому он и обедненный называется.

          Помимо снарядов обедненный уран применяется еще в 100500 местах на гражданке, потому что очень плотный и, в общем-то, недорогой.
          1. parkello 22 сентября 2016 18:23
            я про радиацию не говорил ни слова. я сказал о пыли . которая очень тяжелая во всех смыслах этого слова .тем не менее пушки на Апачах использую такие снаряды,на самолетах тоже,на кораблях тоже. греческие Леопарды 2 Хелл 10 лет были вообще без БОПСов . вот в этом году получили ,только вольфрамовые .а не урановые .
          2. adept666 23 сентября 2016 08:07
            Касательно радиации, то чушь это все

            Чуть выше в ветке привели фильм об этом. Таки в местах попаданий звенит достаточно сильно(думаете фэйк?), и то что в местах активных БД с применением боеприпасов с ОУ значительно возрастает количество онко-больных тоже факт. И профессора вон за "безобидный" сердечник в Германии арестовали. Здесь конечно нужно ещё разобраться насколько в этих сердечниках уран обеднён...
            1. INTA_VEGA 23 сентября 2016 15:03
              Цитата: adept666
              звенит достаточно сильно

              Скорее всего не фэйк, что звенит, но настолько ли сильно? По радиации такие боеприпасы - не намного опаснее Питерских гранитных поребриков.
              Цитата: adept666
              возрастает количество онко-больных тоже факт

              Причинно следственная связь именно с урановыми боеприпасами здесь не явная. Может и вправду тяжелая микропыль влияет, а может местные просто стали бензин с этилсвинцом гнать, потому что после войны денег на нормальны нет. Хрен его знает, здесь исследования нужны, а не журналисткие лубки.
              Весь этот фильм - для меня не доказательство, а лишь пример нашей нечастой "агитации".
              1. adept666 23 сентября 2016 16:48
                Скорее всего не фэйк, что звенит, но настолько ли сильно?
                Ну, в месте, где было пробитие чуть больше 2 mR/h. Это достаточно много, теперь умножьте это на несколько тысяч боеприпасов на достаточно небольшой площади.
                По радиации такие боеприпасы - не намного опаснее Питерских гранитных поребриков.
                Пока не попали в воду, воздух(в виде мелкодисперсной пыли) и почву, ну и от их количества зависит, а самое главное времени нахождения вблизи с ними. Тут есть ещё один тонкий момент: обеднённый уран это сильно размытое понятие. Вот тут более компетентный человек об этом:

                Т.е. всё ещё зависит от технологии разделения, поэтому в ОУ США количество изотопов более активных(U235/U234) может быть значительно больше.
        3. V.P. 22 сентября 2016 10:28
          Цитата: parkello
          хотя на кораблях их еще используют,но для танков отказались после Югославии

          А для чего они на кораблях нужны ?
          Собираются воевать строем броненосцев против такого же броненосного строя противников ?
          1. parkello 22 сентября 2016 18:18
            на кораблях на скорострельных пушках малого калибра я сам видел ,а для чего и почему именно их используют понятия не имею.
            1. Bursan 23 сентября 2016 11:16
              Чтобы пробивать защиту противокорабельных ракет. Их тоже бронируют.
      4. V.P. 22 сентября 2016 09:35
        Цитата: Горный стрелок
        Особая опасность обедненного Урана - это миф. 238-й имеет очень большой период полураспада

        И чем это хорошо ? recourse
        Я бы понял если бы период полураспада был бы секунды или минуты, тогда бы можно было говорить что опасность это миф
        1. adept666 23 сентября 2016 08:33
          И чем это хорошо ?
          Ну, сами посудите у вас два кусочка материала с близкими дальтонами, у одного период полураспада (U238) 4,468(3)·10^9 лет у другого (U235)7,04(1)·10^8 лет, т.е. второй распадается активнее следовательно его радиоактивность выше, поэтому в данном случае если бы у U238 при его атомной массе полураспад был бы как вы говорите секунды, то его радиоактивность была бы просто кошмарной. Для примера, у плутония - 239 (масса на один дальтон больше, чем у урана - 238) период полураспада значительно меньше 2,411(3)·10^4 лет, а радиоактивность в 184000 раз больше(2,3 ГБк/12,5 кБк). Поэтому обеднённый уран менее радиоактивен, чем даже урановая руда(почти вполовину). Но проблема в том, что эффект от применения таких боеприпасов в виде аутоиммунных заболеваний есть и он очевиден(всё таки ОУ сильно канцерогенное вещество), а широкого исследования в этой области увы нет.
      5. vlad_m 22 сентября 2016 10:33
        Особая опасность обедненного Урана заключается не в его радиоактивности, а наибольшую и очень серьезную опасность для живого организма представляет его химическая токсичность. То есть Уран - это сильный яд! В организм он может попасть в виде аэрозолей и пыли (при вдыхании). В виде осколков. И и виде химических соединений через воду и пищу. Например после того, как снаряд полежит в земле. Окислится или прореагирует с иными хим.элементами в почве. Затем с грунтовыми водами соединения урана попадут в воду, которую мы выпьем. Или а травку, которую съест скот, а затем мы мясо этого скота с солями урана...
        Уран имеет свойство накапливаться в организме и при достижении определенной концентрации в организме - убивает.
        Всемирная организация здравоохранения «допускает приём» растворимых солей урана для рядовых граждан на уровне 0,5 мкг/кг веса тела или 35 мкг для взрослого массой 70 кг.
  3. Изгоняющий либероидов 22 сентября 2016 07:20
    Новое божество в армии появились "армата '-многие о ней слышали но,мало кто видел ее в реальности, поэтому говорить о ее боевых возможностях можно с приставкой"по всей видимости "! lol
  4. Далмация 22 сентября 2016 07:22
    Знаем мы эту Армату))) как она на Тверской сломалась)))
    1. Самоед 22 сентября 2016 07:35
      А потом сама починилась и уехала?
      1. Далмация 22 сентября 2016 07:39
        Таких подробностей не знаю)))
        1. Cat Man Null 22 сентября 2016 07:46
          Цитата: Далмация
          Таких подробностей не знаю)))

          - дятел за рулем (рычагами, штурвалом и т.д.) способен остановить/поломать любую технику
          - была информация, что в Арматах на параде сидели именно дятлы. Техника новая, ее бы механам с УВЗ водить... но им не дали
          - так что хорош троллить про "поломанную" на Тверской Армату. Движок заглушили, а завести ума не хватило.
          - вот, собственно, и вся "поломка". С подробностями yes
          1. Далмация 22 сентября 2016 07:49
            Спасибо большое за разъяснение.
            Ничего личного к Армаде не имею)))
            1. Cat Man Null 22 сентября 2016 07:53
              Цитата: Далмация
              Спасибо большое за разъяснение

              - да всегда пожалуйста

              Цитата: Далмация
              Ничего личного к Армаде не имею)))

              - верю
              - но имя машинки коверкать... не обязательно wink
              1. Далмация 22 сентября 2016 07:55
                Аха-ха)))) Мне простительно)))
                Не обижайтесь))
                1. Александр романов 22 сентября 2016 07:59
                  Цитата: Далмация
                  Мне простительно)))

                  Прощена!
                  1. Далмация 22 сентября 2016 08:47
                    Спасибо)))
            2. Stas157 22 сентября 2016 09:37
              Цитата: Далмация
              Ничего личного к Армаде не имею)))

              Да ладно?! Чего же вы десятый пост все про Армату строчите? И что женщина,которая далека от военной тематики, делает на сайте ВО?
              Может быть действительно, как сразу метко подметил своим опытным взглядом Владимирец, "получаете сексуальное удовлетворение"?
              Вы с ним еще не зачикинились, не договорились о встрече?))))
              Он бы рассказал(и показал) вам еще много интересного про Армату)))
        2. Alexey-74 22 сентября 2016 08:30
          по моему вы вообще ничего не знаете...поломалась "Армата"? вообще то она не ломалась, да будет вам известно.....мне интересно те кто троллит Армату из каких соображений?
          1. Далмация 22 сентября 2016 08:45
            Просто так)))
            Настроение хорошее))
            А что Армата святее Папы Римского и ее уже и потроллить нельзя?)))
    2. AlexDARK 22 сентября 2016 07:40
      Все имеет свойство ломаться. Это не аргумент.
      1. Далмация 22 сентября 2016 07:43
        Констатирую факт.
    3. fess1303 22 сентября 2016 07:41
      Вы в прошлом живёте. А надо бы в настоящем.
    4. cniza 22 сентября 2016 07:47
      Знаем мы эту Армату))) как она на Тверской сломалась)))




      Смените пластинку и не позорьте Хорватию.
      1. Далмация 22 сентября 2016 07:52
        Переход на личность автора комментария признак слабости оппонента. Это о Вас)))
        1. cniza 22 сентября 2016 08:07
          Вас кто то обидел ? Не срывайте на других свое плохое настроение с утра , будьте добрее и Вам будет легче пережить временные проблемы.
          1. Далмация 22 сентября 2016 08:47
            Аха-ха)))))
            Читайте выше)))
  5. ramzes1776 22 сентября 2016 07:34
    А почему бы этот комплекс или "Арену" например не применить на проходящих сейчас модернизацию Т-72 (до Т-72Б3), которые в основном и стоят на вооружении нашей армии, или денег жалко? Чтобы не было вот таких вот фото в сети, где бойцы гибнут вместе с машинами:
    1. sergeyzzz 22 сентября 2016 07:47
      Плоские радары на круглый танк куда ставить собрались?
    2. MaksoMelan 22 сентября 2016 08:49
      Думаю до них дойдет. Но позже. Пока могут обзавестись в случае чего ареной. Радары установить вообще не проблема. Только ещё надо оборудование кудато воткнуть. Возможно после модернизации. Но после окончания доводки армат. Так думаю. Смотря кто работает. Одна каманда над ними всеми или две разные.
    3. просто экспл 22 сентября 2016 09:04
      арена неплохо поражает и окружающую пехоту , потому не ставят массово .
      а афганит больше средство РЭБ чем КАЗ , сама КАЗ это уже как крайний случай и основан не на осколочных боеприпасах , а на ударных ядрах .
  6. pas682010 22 сентября 2016 07:34
    Так надо их (Армату) немножко в Сирию отправить, на боевые испытания.
    1. Cat Man Null 22 сентября 2016 07:48
      Цитата: pas682010
      Так надо их (Армату) немножко в Сирию отправить, на боевые испытания

      - вам надо - вы и отправляйте. Если тямы хватит
      - а вообще, отправлять технику, не принятую на вооружение, на войну есть верх... альтернативной одаренности, так скажу yes
  7. профессор 22 сентября 2016 07:36
    Это способствует ещё и тому, чтобы не произошло уранового заражения бронетехники, крайне негативно влияющего на экипаж.

    Серьезно? Автор жжет.

    Теперь «ломики», как называют сердечники бронебойных боеприпасов в военных кругах, для танков Т-14 «Армата» «смертельной» опасности не представляют, даже если в их основе обеднённый уран.

    Ерунда. Ни один КАЗ не обеспечивает 100% защиты.
    1. Стилет_71 22 сентября 2016 07:45
      Профессор, а как же Trophy?!! belay
      1. sergeyzzz 22 сентября 2016 07:51
        Цитата: Стилет_71
        Профессор, а как же Trophy?!!

        Не палите контору, про неё они никогда не сознаются, что она больше для декоративных функций laughing
      2. lewerlin53rus 22 сентября 2016 07:54
        Trophy для профессора до боли родной агрегат. Поэтому критика в его адрес строго табуирована lol
        1. voyaka uh 22 сентября 2016 09:27
          "Поэтому критика в его адрес строго табуирована "////

          Почему? Трофи перехватывал ПТУРы и гранаты.
          Но на перехват ОБПСов он не рассчитан.
          Т.е. срабатывание системы произойдет, а вот перехват и уничтожение/
          повреждение - вряд ли.
      3. профессор 22 сентября 2016 09:01
        Цитата: Стилет_71
        Профессор, а как же Trophy?!! belay

        И Трофи в том числе. 100% никто не обеспечит.
        1. alexmach 22 сентября 2016 09:17
          Не раз уже обсуждали, но особенно смущают заявления о перехвате и уничтожении на подлете ОБПСов. Да в него вообще попасть да хоть чуть-чуть отклонить уже будет большой победой.
    2. Котик 22 сентября 2016 07:51
      Как в Семипалатинске в конце этого года запустят в тестовом режиме ТОКОМак это даст толчок, к созданию, в будущем, полевой магнитно-индукционной защиты, отклонения токопроводяших веществ (90% всех веществ на земле) будет возможным на гиперзвуковых скоростях и с множественными поражающими блоками с кумулятивными зарядами. Но это, конечно, задел глубокого будущего, нужна в первую очередь огромная энергетика чудовищно емкие конденсаторы для разовых разрядов, плюс обмотка катушками под броней танка, скорее всего будет необитаемая боевая машина прорыва.
      1. Cat Man Null 22 сентября 2016 07:55
        Цитата: Котик
        отклонения токопроводяших веществ (90% всех веществ на земле) будет возможным на гиперзвуковых скоростях и с множественными поражающими блоками с кумулятивными зарядами

        - Вы с Гридасовым не родственники, часом? wink
        1. Котик 22 сентября 2016 07:58
          Я думал, мы с вами родственники, судя по аватарке, но раз вы супротив такой постановки вопроса, то вопрошаю вас прямо - что за жирное существо в меху у вас на аватарке, это просто какой-то позор для кошек, это что, рысь на попечении? Никаких Гидрасовых и иже с ними не знам, сами мы не местные, я вообще мимо проходил, моя хата с краю, ни че не знаю сударь.
          1. Cat Man Null 22 сентября 2016 08:12
            Цитата: Котик
            что за жирное существо в меху у вас на аватарке, это просто какой-то позор для кошек, это что, рысь на попечении?

            - это кот такой. Называется манул yes

            Цитата: Котик
            Никаких Гидрасовых и иже с ними не знам, сами мы не местные, я вообще мимо проходил, моя хата с краю, ни че не знаю сударь

            - зато многие здесь знают Гридасова
            - у него электроны трутся спинами наподобие дивергенции... ну, и вообще, всякое такое
            - ваши измышлизмы сильно мне этого кловуна напомнили, чисто по ассоциации.

            И все, собсна request
            1. voyaka uh 22 сентября 2016 09:43
              "это кот такой. Называется манул yes "///

              Я видел и разглядывал вот примерно такого.
              Мертвого. Его убил дикообраз. Одна игла торчала в глазу,
              одна в горле, несколько в боку.
              Мы ехали в ночном патруле на джипе в Иорданской долине. Там масса
              перелетных птиц, рыбы в киббуцных прудах, котам есть чем полакомиться.
              Зачем он напал на дикообраза?
              1. Cat Man Null 23 сентября 2016 08:10
                Цитата: voyaka uh
                Там масса перелетных птиц, рыбы в киббуцных прудах, котам есть чем полакомиться.
                Зачем он напал на дикообраза?

                - море вариантов:
                - от скуки
                - с горя какого
                - спьяну, наконец

                И это таки не манул. Манул в Израиле.. не эндемичен, ЕМНИП
          2. игорка357 22 сентября 2016 08:12
            Ну вообще-то Манул достаточно серьезный хищник,впрочем как и все семейство кошачих,обитающих в дикой природе!Он во-все не жирный а пушистый,я думаю что крупная особь этого животного легко обратит вас вспять,если вы встретитесь с ней на тропиночке..)))!Да и еще одно,бешенная кошка самое страшное существо на земле которое я видел,а повидал я много..))))
      2. AID.S 22 сентября 2016 08:40
        Цитата: Котик
        Как в Семипалатинске в конце этого года запустят в тестовом режиме ТОКОМак это даст толчок, к созданию, в будущем, полевой магнитно-индукционной защиты, отклонения токопроводяших веществ (90% всех веществ на земле) будет возможным на гиперзвуковых скоростях

        Как токо мак запустят?
        1. Uryukc 22 сентября 2016 08:50
          Как тока клей купят))
      3. kitamo 22 сентября 2016 13:01
        Цитата: Котик
        Как в Семипалатинске в конце этого года запустят в тестовом режиме ТОКОМак это даст толчок, к созданию, в будущем, полевой магнитно-индукционной защиты, отклонения токопроводяших веществ (90% всех веществ на земле) будет возможным на гиперзвуковых скоростях и с множественными поражающими блоками с кумулятивными зарядами. Но это, конечно, задел глубокого будущего,


        какое будущее, древние у_к_ры уже давным давно это сделали, там даже школьники знают, как бронежилет отклоняющий в сторону пули сделать...

        ужасть... судя по тому, что слово у_к_ры не проходит модерацию, видимо за обзывательство майданутого населения окраин Руси копателями Черного моря вообще бан полагается?
        1. AUL 22 сентября 2016 16:20
          Не хотел бы я сидеть в том танке, где сработает магнитоиндукционная защита, способная хотя бы чуток отклонить подлетающий лом из обедненного урана!
          AUL
  8. voyaka uh 22 сентября 2016 08:00
    "Комплексу помогает радиолокационное оборудование (оно похоже на пластиковые пластинки), "////

    А где оно размещено на Армате?
  9. Комментарий был удален.
  10. игорка357 22 сентября 2016 08:13
    Цитата: профессор
    Это способствует ещё и тому, чтобы не произошло уранового заражения бронетехники, крайне негативно влияющего на экипаж.

    Серьезно? Автор жжет.

    Теперь «ломики», как называют сердечники бронебойных боеприпасов в военных кругах, для танков Т-14 «Армата» «смертельной» опасности не представляют, даже если в их основе обеднённый уран.

    Ерунда. Ни один КАЗ не обеспечивает 100% защиты.

    Конечно же кроме "богоизбраных" разработок...
  11. Uryukc 22 сентября 2016 08:16
    чтобы не произошло уранового заражения бронетехники


    Ну что за толантища пишут такие статьи - "рука лицо".
    Почемубы не написать радиоактивного заражения?
    Сегодня ел на завтрак яичницу - получил "подсолнечное изжогу". Граждане, остерегайтесь "асбестового кашля". Ох уж эти "пластиковые головы"))
    1. Uryukc 22 сентября 2016 08:28
      оно похоже на пластиковые пластинки

      {Бьется головой об клавиатуру}
      Голова автора похоже на папье маше))
    2. профессор 22 сентября 2016 09:05
      Цитата: Uryukc
      Почемубы не написать радиоактивного заражения?

      Какое к черту радиоактивное заражение от обедненного урана? Он не тем опасен.
      1. инженер74 22 сентября 2016 09:41
        Цитата: профессор
        Цитата: Uryukc
        Почемубы не написать радиоактивного заражения?

        Какое к черту радиоактивное заражение от обедненного урана? Он не тем опасен.

        Центнер "ломов" из U-238 в боеукладке и микрограмм того-же урана в легких - две большие разницы! wink
        1. профессор 22 сентября 2016 09:51
          Цитата: инженер74
          Центнер "ломов" из U-238 в боеукладке и микрограмм того-же урана в легких - две большие разницы!

          Литр чистейшей воды в легких тоже не большое удовольствие. Список можно продолжить до бесконечности. Статья эта для тех кто не умеет думать.
      2. Uryukc 22 сентября 2016 09:57
        Цитата: профессор
        Какое к черту радиоактивное заражение от обедненного урана? Он не тем опасен.

        Какое это другой вопрос? Главное, что не урановое))
    3. n0isy 22 сентября 2016 09:28
      поэтому и написано - урановое, а не радиоактивное. логично? от урана мрут по другой, не радиоактивной причине.
      1. профессор 22 сентября 2016 09:35
        Цитата: n0isy
        поэтому и написано - урановое, а не радиоактивное. логично? от урана мрут по другой, не радиоактивной причине.

        "Урановое заражение" это что-то новое в русском языке. Кстати на моем фото урановый "лом" на выставке в Париже. Все желающие включая детей могли всё потрогать руками. Заразились по вашему? wink
        1. Cat Man Null 22 сентября 2016 09:51
          Цитата: профессор
          Все желающие включая детей могли всё потрогать руками. Заразились по вашему?

          - если руки помыли, перед тем, как облизывать - то точно нет
          - альфа-радиация хороша снаружи, человеческая кожа ее "останавливает"
          - при попадании внутрь (легкие и прочее) - альфа-радиация причиняет вполне серьезные неприятности

          Воот...
          1. Оператор 22 сентября 2016 11:56
            Металлический сердечник БОПС состоит из т.н. обедненного урана U-238, который в небольших количествах содержит примесь радиоактивного U-235.
            U-235 представляет опасность при попадании в виде пыли в легкие танкистов противника после пробивания брони. В составе целого сердечника U-235 не представляет опасности.

            Исключение - ядерный конфликт с применением нейтронных боеприпасов, переводящих U-238 в U-235 уже в боеукладке танка и поражающих собственных танкистов наведенной радиацией.

            Поэтому более перспективным (но и более дорогим) решением является сердечник БОПС из вольфрама со скоростью полета 2000 м/с с целью самозатачивания сердечника в процессе пробития брони.

            P.S. Прямо не верится, что "Афганит" может перехватывать БОПС. По сути это второе рождение танковых войск - можно переходить к их массовому применению по опыту РККА 1944-1945 годов.

            Р.Р.S. Наши деды посетили Берлин на Т-34. Пора и нам посетить Иерусалим на Т-14 bully
            1. INTA_VEGA 23 сентября 2016 16:36
              Цитата: Оператор
              Пора и нам посетить Иерусалим на Т-14

              Не пишите так. Война это такое *****, что желать такое своему народу даже в шутку не стоит.
        2. APASUS 22 сентября 2016 19:44
          Цитата: профессор
          "Урановое заражение" это что-то новое в русском языке. Кстати на моем фото урановый "лом" на выставке в Париже. Все желающие включая детей могли всё потрогать руками. Заразились по вашему?

          Почему то не все американцы так думают ,может объясните данный факт.
          командованием ВС США 1 июля 1999 года был издан документ с любопыт­ным названием: «Предупреждение об опасности». В нем рекомендовалось всем, кто контактирует с противотанковыми снарядами или разбитой бронетехникой в Югославии, при контакте защищать органы дыхания и от­крытые участки тела. Это подтвердил и официальный представитель Пентагона К. Вейкон, который сообщил, что находящимся в Косово военнослужащим США и их союзникам были даны «инструкции о том, как поступать с танками, пораженными «урановыми снарядами» и остав­шимися от них металлическими фрагментами».
          Источник: http://www.modernarmy.ru/article/473/boepripasi-s
          -obednennim-uranom © Портал "Современная армия"
          1. INTA_VEGA 23 сентября 2016 16:46
            Источник явно ангажирован. И очень сомнительно, что проверяем. Так и не смог найти в американских интересантах хоть ссылок на этот самый "документ с любопытным названием от 1 июля 1999 года: "Предупреждение об опасности".
            И когда, кому, а главное что рассказывал К.Вейкон?
            И что написано в инструкциях "о том, как поступать с танками, пораженными «урановыми снарядами» и оставшимися от них металлическими фрагментами"? – может там сказано собирать обломки техники, для анализа результативности боевого применения и нет ни слова об урановой опасности?
            1. APASUS 23 сентября 2016 19:39
              Цитата: INTA_VEGA
              Источник явно ангажирован. И очень сомнительно, что проверяем. Так и не смог найти в американских интересантах хоть ссылок на этот самый "документ с любопытным названием от 1 июля 1999 года: "Предупреждение об опасности".
              И когда, кому, а главное что рассказывал К.Вейкон?

              Назовите источник который вы посчитаете авторитетным:
              Пекка Хаависто: С обедненным ураном возникает две проблемы - с одной стороны, радиация, с другой - токсичность. Как любой тяжелый металл, обедненный уран токсичен. Самую большую опасность представляет собой непосредственный момент атаки. Когда взрывается снаряд из обедненного урана, образуется облако пыли обедненного урана, которое висит в воздухе в течение около двух часов. Вот если человек находится рядом с этим местом или под этим облаком, то он вдыхает эти частицы, и они оседают в легких, в теле. Второй опасный момент состоит в том, что обедненный уран излучает радиацию. Правда, это не мощное излучение, но можно получить дозу, если держать этот материал на теле. Например, если сделать амулет из осколка
              Пекка Хаависто, глава рабочей группы экологической программы ООН http://www.svoboda.org/a/24197141.html
              Обет молчания был вынужденно нарушен спустя несколько лет, когда в странах НАТО разразился скандал, связанный с заболеваниями лейкемией и смертью 18 военнослужащих, участвовавших в миротворческих операциях в Югославии. Первыми забили тревогу средства массовой информации Италии. Они сообщили о всплеске злокачественных новообразований и лейкозов у итальянских миротворцев, расквартированных в Боснии и Косово. 30 военнослужащих из состава 4,5-тысячного итальянского контингента заболели раком и лейкемией, из них шестеро умерли.

              http://nvo.ng.ru/notes/2006-04-07/8_gunter.html
              Последнее исследование по обедненному урану
              За последние годы сильно возросло осознание рисков раковых заболеваний, возникающих в результате радиоактивного облучения обедненным ураном, и вреда, наносимого почкам в силу присущих ему свойств тяжелых металлов. Кроме того, появляется много новых фактов, которые вызывают серьезные опасения последствий постоянного облучения ОУ для других функций организма. Исследования животных и людей показали, что уран может содержаться в переменных количествах в скелете, печени, почках, анализах и мозге. К тому же опыты на крысах, которым имплантировали таблетки с ОУ, показали содержание урана в сердце, ткани легких, яичниках и лимфоузлах наряду с другими тканями
              http://www.ieer.org/ensec/no-32/no32russ/uhealthr
              isks.html
    4. AUL 22 сентября 2016 16:30
      Ну что за толантища пишут такие статьи - "рука лицо".
      Почемубы не написать радиоактивного заражения?

      Потому, что, кроме радиоактивного заражения, существует еще и химическое заражение урановой пылью.В отличие от достаточного слабого уровня радиации, химические свойства урана сильно канцерогенные!
      AUL
  12. Ruswolf 22 сентября 2016 08:17
    А кто вообще эту статью написал?................
    1. Uryukc 22 сентября 2016 08:27
      Возможно воспитанник детского сада?))
  13. Горменгаст 22 сентября 2016 08:47
    Раз а-мерам можно, то нам - тоже. Надо в отечественные БПС вкладывать крупинку полония-210; 1 микрограмм хотя бы.

    Чтобы у амерастов не вьетнамский синдром развивался, и не синдром дефицита внимания и гиперактивности (который никто в глаза, кроме проплаченных врачей не видел), а самый настоящий синдром хронической лучевой болезни (или острой, если долго воевать надумают).
    1. INTA_VEGA 23 сентября 2016 16:56
      А смысл полоний вковыривать, модное слово вспомнили?
      Полоний не имеет стабильных изотопов, а период полураспада составляет для полоний-210 138 дней и для полоний-208 – 2.8 лет.
      Снаряжать им боеприпас дорого и абсолютно бессмысленно.
  14. GEV67 22 сентября 2016 08:54
    Возможно мы достаточно скоро узнаем каково наше оружие и армия, то как себя ведут озабоченные толерасты ведет именно к войне. Все их истерики мы уже видели перед войной в Югославии, Ираке и Ливии. Сейчас в Сирии. Все разговоры типа не посмеют, оставьте для бедных.
  15. Zaurbek 22 сентября 2016 10:55
    Тут главное время срабатывания системы. Причем не важно вольфрамовый сердечник или урановый. Разрушать стержень не нужно (урановый вообще разрушить проблематично). Достаточно развернуть "стрелку". А про радиоактивное заражение конечно красиво написали.
    1. voyaka uh 22 сентября 2016 11:16
      У стрелки огромный импульс. Сдвинуть ее с курса даже на градус проблематично.
      Поэтому ДЗ против ОБПСа так плохо работает.
      Был израильский рекламный ролик ОБПСа.
      Замедленная съемка: он пробивает 3 (или 4?) башни танка-мишени Т-54 ,поставленных рядом, сбоку. 6-8 стальных стенок. Что поразительнее всего - летит дальше, не сдвинувшись с прямой ни на мм.

      В Ираке в 2003 урановые стрелки Абрамсов пробивали лоб Т-72 (пусть старых, экспортных, я согласен) как масло, навылет, застревали сзади в моторе.
      Короче, ОБПС - страшная штука.
      1. Zaurbek 22 сентября 2016 12:05
        В какой то теме про СПРУТ , кто то вещал про ненужность гладкоствольного орудия и БПС в боекомплекте самоходки....
        1. voyaka uh 22 сентября 2016 13:24
          Так надо танк подпустить на 2-2,5 км...
          А если он выстрелит раньше? Да по "картонной" самоходке...
          ОБПСы на самоходках recourse , спорный вопрос.
          1. Zaurbek 22 сентября 2016 13:43
            Так и танку подъехать нужно на такое же расстояние, а от ОФ броня защитит.. Если стрелку не разрушить и не отклонить, то получается дезинформация?
            1. voyaka uh 22 сентября 2016 14:44
              Похоже на то.
              ОБПСу, вроде, лучше всего противостоит
              керамическая броня. Она перенаправляет импульс под 90 градусов.
              При этом сама разлетается вдребезги, в клочья.
              На Армате, меня уверяли, керамика вставлена.
              1. Касым 22 сентября 2016 17:33
                Керамика против кумулятивных боеприпасов скорее, т.к. керамическая броня (плитка) не помогает от многочисленных попаданий (после первого попадания разрушается). Поэтому и делается многослойная броня. hi
  16. DEZINTO 22 сентября 2016 12:18
    Его доробатывают с токой скоростью


    ТОкой .......................

  17. Laksamana Besar 22 сентября 2016 15:24
    В продолжение новости:
    В настоящее время КАЗ «Афганит» штатно устанавливается на танки Т-14 «Армата» и на созданную на их базе тяжелую боевую машину пехоты Т-15.

    КАЗ «Афганит» — это сложнейшая радиоэлектронная система, объединяющая в себе радиолокационные станции (РЛС) с активными фазированными антенными решетками, вычислительную подсистему, а также мортиры со специальными зарядами, которые, взрываясь, уничтожают осколками подлетающие к танку вражеские боеприпасы. На фотографиях Т-14 и Т-15 можно увидеть как характерные трубы-мортирки, установленные под башней (Т-14) и на бортах (Т-15) боевых машин, так и РЛС, внешне выглядящие как небольшие пластиковые пластинки.




    — Комплексы активной защиты, такие как российские «Арена» и «Дрозд», а также израильская Trophy, хорошо справляются с противотанковыми ракетами и реактивными гранатами. В частности, есть данные, что палестинским боевикам с 2011 года так и не удалось уничтожить ни одного танка «Меркава», оснащенного Trophy, — рассказал «Известиям» историк танкостроения Владислав Белогруд. — Но боеприпасы ПТУР и РПГ на порядок более легкая цель для КАЗ, чем БПС.

    В частности, скорость противотанковой ракеты всего около 300 м/с, а само изделие — это фактически тонкая труба с электронной начинкой, топливом и взрывчаткой внутри, весьма уязвимая для осколков подорвавшегося вблизи заряда КАС. БПС же — это монолитная стальная конструкция, к тому же летящая со скоростью 1,5–2 км/с.

    Разработанный еще в 1930-е годы и впервые массово примененный в годы Второй мировой войны бронебойно-подкалиберный снаряд до сих пор остается одним из самых эффективных средств борьбы с защищенной толстой броней бронетехникой. В основе БПС лежит сердечник-»ломик», изготовленный из плотного и прочного материала и по форме напоминающий копье или стрелу, который и пробивает броню вражеского танка.

    — Идея достаточно простая — сконцентрировать энергию снаряда на небольшой площади брони за счет подкалиберного сердечника снаряда, выполненного из очень плотного и прочного металла.

    Ранее использовавшийся карбид вольфрама — это твердый, но хрупкий материал, — рассказал «Известиям» эксперт по бронетанковой технике Валерий Мухин. — Пробивая броню, сердечник из вольфрама испытывает сильнейшее сжатие со стороны окружающего его материала. Поэтому когда такой снаряд вылетает с тыльной стороны броневой плиты, то он разрушается на мелкие фрагменты. Это полезно для поражения целей с однослойной броней, но для современных танков с многослойными броневыми деталями такой снаряд не представляет угрозы.

    Поэтому появилось новое поколение так называемых срабатываемых снарядов из относительно пластичных материалов: вольфрамового сплава и обедненного урана, которые при пробитии брони ведут себя как струя жидкости.

    Передняя часть срабатываемого снаряда разбрызгивается, а последующие части прошивают броню слой за слоем. Плотность урана выше плотности вольфрама, поэтому снаряды из его сплава обладают большей силой пробития, чем их вольфрамовые аналоги.

    Кроме того, куски сердечника из обедненного урана, который имеет высокую пирофорность (свойство самовоспламеняться), после пробития брони загораются и наносят дополнительный урон оборудованию и экипажу.

    Современные БПС — это достаточно дорогостоящие изделия. Если давно использующийся основной американский танковый боеприпас с урановым сердечником М829 А3 обходился налогоплательщикам в $5 тыс., то пришедший ему на смену М829 А4 стоит в два раза дороже.

    Кроме того, урановые снаряды за счет радиоактивности несут серьезную угрозу здоровью как экипажей машин, в боекомплекте которых они находятся, так и экологии. Танк, подбитый урановым снарядом, становится источником радиоактивного заражения и токсичных соединений, образовавшихся от горения урана.
    1. Zaurbek 22 сентября 2016 17:26
      На картинке кумулятив нарисовн...
  18. Влад5307 23 сентября 2016 11:08
    Цитата: Далмация
    Спасибо большое за разъяснение.
    Ничего личного к Армаде не имею)))

    Лучше промолчать, чем сказать глупость - это вам на будущее уроком пусть будет. hi
  19. Bursan 23 сентября 2016 11:31
    Главная опасность всех КАЗ - для собственной пехоты рядом winked
    Тут от собственной техники держаться подальше надо feel
    https://www.youtube.com/watch?v=9gAFyXo6wc4
  20. Bursan 23 сентября 2016 11:43


    С данной проблемой столкнулись многие разработчики КАЗ.
  21. 72jora72 23 сентября 2016 14:20
    Цитата: данил ларионов
    Его доробатывают с токой скоростью, что скоро можно будет увидеть это. soldier


    Не понял смысла данного комента и рисунка......
  22. 72jora72 23 сентября 2016 14:28
    [quote=Стилет_71]Профессор, а как же Trophy?!! belay[/quote[quote=Стилет_71]Профессор, а как же Trophy?!! belay[/quote]
    Слушайте Прохвесора,ведь он эксперт во всём

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня