Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сергей Капица: Как Россию превращают в страну дураков

Слова из заголовка были сказаны Сергеем Петровичем еще в 2009 году, в одном из интервью газете АИФ. Тема духовной, культурной и нравственной деградации поколений в России была ему особенно близка. Сын лауреата Нобелевской премии Петра Леонидовича Капицы, советский и российский учёный-физик, просветитель Сергей Петрович Капица для большинства из нас не нуждается в представлении.

Сергей Капица: Как Россию превращают в страну дураков

Сергей Петрович Капица.

Но вернемся к словам Сергея Петровича, сказанным им в 2009 году, ведь они оказались пророческими. На дворе 2016 год, и поколение современной молодежи по-прежнему все меньше читает русскую классику, уже не так разборчиво пишет, чернила, ручки, книги сменились гаджетами и мобильными приложениями. Поколение мобильных и самоуверенных, информированных и псевдопрогрессирующих людей, с головой ушедших в оцифрованный мир, с легкостью подменивший настоящий, где нет места чувствам и эмоциям.


Сергей Петрович неоднократно делился своими мыслями о современном поколении, а также нередко объяснял разницу между поколениями.

Мы собрали самые важные, на наш взгляд, выдержки из интервью великого мыслителя Сергея Петровича Капицы и попробуем понять, изменилось ли что-то с 2009 по 2016 год?

Предыстория: В 2009 году Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл исследования, которые власть предержащие как-то не заметили. А напрасно. Их результаты таковы, что как минимум двум министерствам — культуры и образования — нужно жать на все «тревожные кнопки» и собирать экстренные заседания кабинета министров. Потому как, согласно опросам ВЦИОМ, 35% россиян НЕ ЧИТАЮТ КНИГ ВООБЩЕ! А ведь Россия, если верить речам президента и премьер-министра, взяла путь на инновационное развитие. Но о каких инновациях, научных прорывах, развитии нанотехнологий и т. п. может идти речь, если больше трети населения страны за год ни разу не взяли в руки книгу? По этому поводу в 2009 году газета АИФ взяла небольшое, но развернутое интервью у профессора С. П. Капицы.

Вот выдержки из этого интервью:

«Россию превращают в страну дураков»

«Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, — воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить.

У нас происходит полный разрыв слов и дел. Все говорят об инновациях, но при этом не делается ничего, чтобы эти лозунги начали осуществляться. И объяснения «Я так много работаю. Когда же мне ещё и читать?» не могут служить извинением. Поверьте, наше поколение работало не меньше, но время для чтения при этом всегда находилось. А производительность труда в обществе несколько десятков лет назад была выше, чем сейчас.

Сегодня же чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях! Получается, что все эти молодые парни — тупые, ограниченные люди, способные лишь бить морду?»

Зачем человеку читать?

«Вы спрашиваете, зачем вообще человеку читать. Опять-таки приведу пример: организмы человека и обезьяны очень близки по всем своим характеристикам. Но обезьяны не читают, а человек читает книги. Культура и разум — вот основное отличие человека от обезьяны. А разум основан на обмене информацией и языке. И величайший инструмент обмена информацией — именно книга.

Раньше, начиная ещё со времён Гомера, существовала устная традиция: люди сидели и слушали старцев, которые в художественной форме, через сказания и легенды прошедших эпох, передавали накопленные поколением опыт и знания. Потом возникло письмо и вместе с ним — чтение. Традиция устного сказа угасла, а теперь угасает и традиция чтения. Возьмите как-нибудь и хотя бы ради любопытства перелистайте переписку великих.

Эпистолярное наследие Дарвина, которое сейчас издаётся, — 15 тыс. писем. Переписка Льва Толстого тоже занимает не один том. А что останется после нынешнего поколения? Их эсэмэски будут издавать в назидание потомкам?»

Роль ЕГЭ в образовании

«Я давно предлагал изменить критерии приёма в высшие учебные заведения. Не надо никаких экзаменов — пусть абитуриент напишет сочинение на пяти страницах, в котором объяснит, почему он хочет поступить на тот или иной факультет. Умение грамотно изложить свои мысли, суть проблемы демонстрирует интеллектуальный багаж человека, уровень его культуры, степень развития сознания.

А ЕГЭ, который сегодня используют, не может дать объективной картины знаний школьника. Он построен лишь на знании или незнании фактов. Но факты далеко не всё! Впадает ли Волга в Каспийское море? Ответ на этот вопрос заслуживает не галочки в соответствующей клеточке, а отдельной серьёзной беседы. Потому что миллионы лет назад Волга впадала не в Каспийское, а в Азовское море, география Земли была другой. И вопрос из хрестоматийного превращается в интересную проблему. Чтобы решить её, как раз-то и требуется понимание, которого без чтения и образования добиться невозможно.»

Чувства вместо умов

«…Вопрос потери интереса к чтению — это вопрос о том, что сейчас происходит с людьми. Мы упёрлись в очень сложный момент развития человечества в целом. Темпы развития техники сегодня очень высоки. А наша способность это всё осмыслить и разумно в этой технической и информационной среде жить от этих темпов отстаёт. Мир переживает сейчас очень глубокий кризис в сфере культуры. Так что ситуация в нашей стране довольно типична и для всего остального мира — в Америке и в Англии тоже мало читают. Да и такой крупной литературы, которая существовала в мире 30-40 лет назад, сегодня уже нет. Сейчас властителей умов вообще найти очень сложно. Возможно, потому, что никому не нужны умы — нужны ощущения.

Нам сегодня не к чтению нужно отношение менять, а коренным образом поменять отношение к культуре в целом. Министерство культуры должно стать важнейшим из всех министерств. А первоочередная задача — перестать подчинять культуру коммерции.

Деньги есть не цель существования общества, а всего лишь средство достижения тех или иных целей.

Вы можете иметь армию, солдаты которой будут доблестно сражаться, не требуя вознаграждения, потому что верят в идеалы государства. А можно иметь на службе наёмников, которые с равным удовольствием будут убивать и своих, и чужих за одни и те же деньги. Но это будут разные армии!

И в науке прорывы делаются не за деньги, а для интереса. Такой вот кошачий интерес! И с крупным искусством то же самое. Шедевры за деньги не рождаются. Если же всё подчинять деньгам, то деньгами всё и останется, не превратятся они ни в шедевр, ни в открытие.

Чтобы дети вновь начали читать, в стране должна сложиться соответствующая культурная обстановка. А что сейчас определяет культуру? Когда-то тон задавала Церковь. Люди в выходной день шли в храм и вместо телевизора смотрели на фрески, иконы, витражи — на иллюстрацию жизни в образах. Великие мастера работали по заказу Церкви, большая традиция освящала всё это.

Сегодня люди ходят в Церковь гораздо меньше, а обобщённую картину жизни даёт телевидение. Но никакой великой традиции, никакого искусства здесь нет. Ничего, кроме мордобоя и стрельбы, вы там не найдёте. Телевидение занимается разложением сознания людей. На мой взгляд, это преступная организация, подчинённая антиобщественным интересам. С экрана идёт лишь один призыв: «Обогащайтесь любыми способами — воровством, насилием, обманом!»

Вопрос развития культуры — это вопрос будущего страны. Государство не сможет существовать, если не будет опираться на культуру. И не сможет лишь деньгами или военной силой укрепить свои позиции в мире. Чем мы можем сегодня привлечь бывшие наши республики? Только культурой! В эпоху СССР они прекрасно существовали в рамках нашей культуры. Сравните уровень развития Афганистана и республик Средней Азии — разница огромная! А сейчас все эти страны выпали из нашего культурного пространства. И, на мой взгляд, важнейшая задача сейчас — вновь их в это пространство вернуть.

Во Франции существует министерство франкофонии, которое продвигает культурную политику Франции в мире. В Англии Британский совет считается неправительственной организацией, но на самом деле проводит чёткую политику по распространению английской культуры, а через неё — глобального английского влияния в мире. Так что вопросы культуры сегодня переплетаются с вопросами политики и национальной безопасности страны. Пренебрегать этим важнейшим элементом влияния нельзя. В современном мире всё в большей степени наука и искусство, а не ресурсы и производительные силы определяют могущество и будущее страны.

На одной из своих последних встреч со зрителями Сергей Петрович признался:

- Лет 20 назад мне казалось, что главная проблема на нашей планете – это проблема мира, потому что мы были вооружены до зубов, и неизвестно, куда эта военная сила могла нас привести. Сейчас, мне кажется, нам надо обратиться к самому существу нашего бытия — к росту населения, к росту культуры, к целям нашей жизни. Мир, и не только наша страна, переживает глубокий перелом в своем развитии, вот этого не понимают ни политики, ни большинство людей. Почему происходит этот перелом, с чем он связан, как на него повлиять, как реагировать? Сейчас люди должны разобраться в этом, потому что прежде чем действовать, надо понять. Когда я пойму, то обязательно расскажу вам.

Теперь поймем ли мы сами, без него?

Сергей Петрович Капица был выдающейся личностью. Он относился к категории людей, меняющих этот мир к лучшему. Мудрых, гениальных людей хочется слушать сутками, прислушиваться к их жизненному опыту, суждениям, мыслям, вдохновляясь идеями внедрять в свою жизнь самое лучшее — такие люди плохого не посоветуют, плохому не научат. Сергей Петрович прожил долгую, насыщенную жизнь, умер в Москве 14 августа 2012 года, в возрасте 84-х лет.
Первоисточник: http://moiarussia.ru/sergei-kapitca-o-rossii/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 130
  1. данил ларионов 23 сентября 2016 15:13
    Эх тупеем мы деградируем, глупому человеку вообще ничего не надо, это мне чем то Российскую империю напоминает. negative
    1. Velizariy 23 сентября 2016 15:21
      Цитата: данил ларионов
      Эх тупеем мы деградируем

      Ну с вами то и так все ясно...)
      1. данил ларионов 23 сентября 2016 15:49
        Я вообщето хотел донести свою мысль так, власть специально нас отупляет чтобы мы не возмущались и не бурлили.
        1. gladcu2 24 сентября 2016 04:51
          Данила

          Просветление?

          Либеральная идеология - растит эгоистов. Эгоистам не надо много. Им надо чуть больше вашего.
          Но вы не достигнете прогресса, потому, что один в поле не воин. Отсюда регресс.
          Выводы. Либералы - это упадок.

          Ещё третье поколение либералов и Советская идеология не сможет возродить прогрессивное поколение.
          1. Махмут 24 сентября 2016 18:00
            власть специально нас отупляет

            Виноват кто угодно, только не мы сами. Хорошо устроились!
            1. derik1970 26 сентября 2016 12:38
              Прочитал первый комментарий и потом следующие... Вы, там где то недалеко, не друг у друга переписываете комментарии? Впечатление что сидите все вместе за соседним столиком и смакуете слова тех кто просто от души поделился... хватит списывать ... И такое происходит во многих темах этого сайта...
          2. derik1970 26 сентября 2016 12:42
            Данила, то все понятно написал, а вот вы то поняли что на писали... "Кто ясно мыслит тот ясно излагает"...про многих из вас это не про вас... видимо действительно читаете мало,ну окромя заголовков газет...
          3. Рав Лтд 8 ноября 2016 13:36
            По вашему: те, кто получили образование при Советской власти, сейчас критикует Советскую власть и пророчат, что Советская идеология не возродит прогрессивное поколение? А они сами - прогрессивные.
      2. Homo 23 сентября 2016 18:34
        Цитата: Velizariy
        Ну с вами то и так все ясно...)

        Да и с Вами тоже...!
    2. ban1410 23 сентября 2016 15:23
      Да уж, если Российская империя напоминает Вам тупость и деградацию, Вы точно тупеете... и деградируете...
      1. данил ларионов 23 сентября 2016 15:38
        Я имею ввиду безграмотное население тёмных крестьян, живущих словно в Cредневиковье, кладущих на всех кроме своего огорода,
        1. user3970 29 сентября 2016 09:12
          А вот кто -нибудь из " умников , сидящих в ВО сумеет решить в уме задачку , которую решали крестьянские дети ?
          1. gm9019 29 сентября 2016 13:01
            Много ли их в школах-то было, детей крестьянских, если поголовная неграмотность была?

            Я бабушку свою сразу вспоминаю: два года отучилась, а потом мать сказала ей: "Хватит учиться, садись прясть! А то у людей будут холсты, а у тебя - хвосты!". И всё, так её образование и завершилось.
            1. murriou 30 сентября 2016 13:04
              Будем честны - не совсем поголовная. Среди крестьянских женщин в РИ, к примеру, неграмотны были всего-то чуть более 90%, это при 86% крестьянства lol

              Можно еще вспомнить любимую хрустобулочниками цифру: в 1913 году 78% рекрутов-новобранцев считались грамотными.

              И немного примечаний к этой цифре:
              1. "Грамотными" при этом считались те, кто хоть что-то умел читать-писать, хотя бы свою фамилию подписать/прочитать. Остальные 22% не умели и этого.

              2. Рекруты в 1913 году были добровольными, т.е. это наиболее молодая, активная и развитая часть крестьянства.
              Когда началась ПМВ и в рекруты стали грести всех подряд, даже таких "грамотных" сразу оказалось вдвое меньше.
              А по переписи 1897 года в РИ было аж целых 21% грамотных.

              3. Эта "грамотность" - уровень 1 класса обучения.
              Среди дореволюционных российских детей, начавших обучение в 1 классе, до 3 класса доучилось в городе чуть более 10%, в деревне даже менее 10%.
          2. Посторонним В. 29 сентября 2016 17:40
            Гм, я решил в уме, мучился минут 5. Ответ: 2.
        2. Посторонним В. 29 сентября 2016 17:45
          Цитата: данил ларионов
          Я имею ввиду безграмотное население тёмных крестьян, живущих словно в Cредневиковье, кладущих на всех кроме своего огорода,

          Прочтя про "Cредневиковье", я почему-то подумал, что безграмотность действительно распространена, и не только среди темных крестьян....
      2. guzik007 23 сентября 2016 15:48
        Да уж, если Российская империя напоминает Вам тупость и деградацию, Вы точно тупеете... и деградируете...
        ------------------------------
        Вы жили в те времена? Знаете точно,как там было? Или,что вернее,залиты по уши принятой нынче пропагандой" великой царской России",что изо дня в день вешается густой лапшой обильно политой патокой их экранов зомбоящика вперемежку с "хрустом французской булки" и золотыми эполетами "спасителей державы в лице колчаков-деникиных.
        Правда суровее и грязнее. 90% населения страны составляло крестьянство,подавляющее большинство которого было тупым бессловесным и неграмотным быдлом управляемым "просвещенными" ,но по сути такими же скотами. Или в вазы эпохи Минь ,в Зимнем дворце ,гадили пришельцы из космоса?
        Прослойка культурного слоя в стране была ,но толщиной не больше ,чем кожура на помидоре,и когда помидор окончательно сгнил-кожурка треснув, расползлась в одно мгновение.
        Читайте Салтыкова-Щедрина. Достоевского не рекомендую-может последовать серьезное душевное расстройство .
        1. данил ларионов 23 сентября 2016 16:06
          Спосибо милы человек донесли мою мысль drinks good
          1. Махмут 24 сентября 2016 18:10
            90% населения страны составляло крестьянство,подавляющее большинство которого было тупым бессловесным и неграмотным быдлом управляемым "просвещенными" ,но по сути такими же скотами.

            И тут из просвещённой Европы к нам прислали два опломбированных поезда, заполненных картавыми просветителями. "Задрать подол матушке России" - сказал один из них и вылил на головы беспечных россиян помои пролеткульта. Это как же нужно ненавидеть свой народ, чтобы писать о нём такие гадости.
            1. Бюррер Вахтер 28 сентября 2016 12:26
              Зато теперь 86 процентов за управление "просвещенными". Прогресс
        2. kaban7 27 сентября 2016 16:49
          Может, Герцена порекомендуете? Или Белинского, на худой конец? Или Вы в те времена жили?
          1. gm9019 29 сентября 2016 13:08
            и Герцена, и Белинского, и наших дорогих товарищей Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Верю, что, слышали эти фамилии? А читали? winked
      3. Homo 23 сентября 2016 18:35
        Цитата: ban1410
        Да уж, если Российская империя напоминает Вам тупость и деградацию, Вы точно тупеете... и деградируете...

        А не подскажете процент грамотного населения в России? А образованного? А дипломированного? hi
        1. murriou 30 сентября 2016 13:23
          Этот - не подскажет, что-то так мне видится lol
    3. Alexey-74 23 сентября 2016 15:33
      Причем здесь Российская Империя.....и вообще что вы про нее знаете?
      1. данил ларионов 23 сентября 2016 15:43
        а вы поролели не ошушаете, там население было безграмотное и сей час нас хотят зделать токимиже, овощами которым ничего не надо.
        1. Velizariy 23 сентября 2016 16:17
          Судя по вашим письменам у них все получается на бис!
          Ну а что до революции, то мои прадедушки и пробабушки, жившие в ту пору, были очень грамотными и никакого средневековия там совсем не было.
          1. Василенко Владимир 23 сентября 2016 16:19
            Цитата: Velizariy
            Ну а что до революции, то мои прадедушки и пробабушки, жившие в ту пору, были очень грамотными средневековия там совсем не было

            ну даже если не средневековье то безграмотность была и это к сожалению факт
          2. murriou 30 сентября 2016 13:28
            Из каких будете? lol
            И ничего так, что в РИ тогда было 170+ млн населения, кроме ваших лично предков? А по ним есть обширная и крайне неутешительная для хрустобулочников статистика, в те же самые времена собранная и официально опубликованная.

            ЗЫ. за про-бабушку отдельное спасибо. Профессиональные бабушки, они да, круты laughing
        2. Сергей39 23 сентября 2016 16:18
          Таких "грамотных" как ты нам точно не надо.
          1. Василенко Владимир 23 сентября 2016 16:22
            жаль, что отменили минусы, хамство цветет
            1. AUL 23 сентября 2016 17:13
              а вы поролели не ошушаете, там население было безграмотное и сей час нас хотят зделать токимиже, овощами которым ничего не надо.

              Человек ратует за грамотность. В приведенной цитате - 12 ошибок.
              AUL
              1. Василенко Владимир 23 сентября 2016 17:50
                тыкать при этом все одно не допустимо
                1. Бюррер Вахтер 28 сентября 2016 12:32
                  Поскольку администрация сайта считает мой текст слишком коротким добавил этих букф. А так "плюс" кАнкретно.
            2. СТАРПЕР 23 сентября 2016 17:18
              Да что там ,мировая политика...Наш сайт почитаешь,инфаркт получишь! Нытье идет тонкое ,сердце стучит от возмущения! Потом еще забанят и смеются в наглую над тобой ...
              Идет война по уничтожению нашей души (особенно наших детей и внуков) ..Правильную тактику выбрал запад...Зачем с Россией воевать? Они сами себя перебьют ,главное подменить их духовные ценности и развратить..И ВСЕ! Это уже действует..
              1. Вождь краснокожих 23 сентября 2016 18:22
                Вы знаете, я давно читаю статьи на сайте - хорошие статьи... В дискуссиях не участвовал из за "минусов" - понимаю, что часто мое мнение идет разрез, что ли. с массовым... А тут пару месяцев назад заметил, что "минусы" отменили! обрадовался. Ну, думаю - дошла демократия до нового уровня. Начал общение. Но начал замечать что иногда в обсуждениях появлялись надписи "...удален" . Вот тут то до меня и дошло - минусы убрали, что бы мы НЕ МОГЛИ свое мнение против модераторов выдвинуть. Они теперь нас забанить могут при любом раскладе, а мы им даже "минуса" не поставим...
                1. region58 24 сентября 2016 03:52
                  Цитата: Вождь краснокожих
                  иногда в обсуждениях появлялись надписи "...удален"

                  Так они и раньше были. Бывает сам по какой либо причине удаляешь, либо правила сайта нарушаешь, тогда уж это работа модератора.
                  В дискуссиях не участвовал из за "минусов" - понимаю, что часто мое мнение идет разрез, что ли. с массовым...

                  Так может стоит высказать мнение то, а там глядишь, может и не в разрез...
                2. Василенко Владимир 24 сентября 2016 07:52
                  Цитата: Вождь краснокожих
                  В дискуссиях не участвовал из за "минусов" - понимаю, что часто мое мнение идет разрез, что ли. с массовым... А тут пару месяцев назад заметил, что "минусы" отменили! обрадовался. Ну, думаю - дошла демократия до нового уровня.

                  то есть свое мнение вы отстаивать не будете а если вы не согласны с окружающими то промолчите?!
                  мягко говоря гаденькая позиция
              2. Бюррер Вахтер 28 сентября 2016 12:45
                подменять ценности? Какие? Вы, собственно за Николая второго (как Поклонская) или за Сталина, или за Пугачева, или или или ? Вы бы сами разобрались, Сами. У себя внутри страны. А так я "бандеровец" и поэтому сразу "враг". И только потому, что я живу в Ивано-Франковске. и, кстати, мои соседи с истинно "бандеровской" фамилией Васильивы как жили так и живут так и будут жить здесь. Надеюсь без вашего "освобождения" угнетаемых
            3. gm9019 29 сентября 2016 13:11
              да, как-то с новым дизайном всё тихонечко стало меняться, включая обстановку. К худшему меняться. И особенно неприятен обмен репликами в стиле "базар" (ты ! - сам !)
            4. murriou 30 сентября 2016 13:32
              Ну а какие еще аргументы могут быть у хрустобулочников? Пара-тройка "фактов", изрядно перевранных обычно, которые они друг другу по кругу пересказывают laughing - а если это не действует на более грамотных в истории людей, то одно хамство остается.
        3. Офицер запаса 23 сентября 2016 21:29
          Цитата: данил ларионов
          а вы поролели не ошушаете, там население было безграмотное и сей час нас хотят зделать токимиже, овощами которым ничего не надо.


          Вирши, конечно, верх грамотности. Надеюсь, что это юмор.
        4. Soviet Union 23 сентября 2016 22:09
          [quote][/quote] всё правильно, т.к. тупого и безграмотного человека легче эксплуатировать
    4. Soviet Union 23 сентября 2016 22:10
      Цитата: данил ларионов
      тупеем мы деградируем

      ну так реальные дела реальной партии smile
    5. larand 26 сентября 2016 16:56
      Про империю не знаю, не жил. Но в сравнении с СССР школы, лицеи, гимназии в РФ готовят не просто дураков, а нелюдей. Напротив дома экологический лицей. Это не школьники, это злобные зверьки, которые к 6-7 классу уже накуренные, пропитые, дружески сексанутые. Знаний у большинства ноль, а злобы и ненависти как у людоедов. Это страшное будущее РФ.
    6. сибиралт 28 сентября 2016 13:34
      Вопрос, конечно, интересный. Можно ли форумчанам повторить заглавие статьи по правилам сайта? Или мы тупеем или нас отупляют, и, куда выносят русский язык из общего употребления и утраты смысла?
  2. uskrabut 23 сентября 2016 15:39
    "Не надо никаких экзаменов — пусть абитуриент напишет сочинение на пяти страницах, в котором объяснит, почему он хочет поступить на тот или иной факультет. "
    "Министерство культуры должно стать важнейшим из всех министерств. А первоочередная задача — перестать подчинять культуру коммерции."
    "Телевидение занимается разложением сознания людей. На мой взгляд, это преступная организация, подчинённая антиобщественным интересам"
    "Так что вопросы культуры сегодня переплетаются с вопросами политики и национальной безопасности страны."
    "нам надо обратиться к самому существу нашего бытия — к росту населения, к росту культуры, к целям нашей жизни."

    Великий человек! Великие мысли! Готов подписаться тысячу раз под каждым словом. Почему с такими людьми наша власть не хочет советоваться, не пользуется их разработками и рекомендациями? А потом удивляются, откуда в стране кризис, почему страна бедная и люди в ней бедные, почему от нас другие народы отворачиваются, и т.д. и т.п.? Слушать надо своих ученых, своих мыслителей, своих писателей, а разного рода Соросов и иже с ними гнать поганой метлой.
    1. kepmor 25 сентября 2016 13:14
      Вся беда в том, что нашей нынешней власти не нужны просвещенные и думающие ЛИЧНОСТИ. Они опасны для правителей.
      Им необходима безропотная и послушная "серая масса" потребителей,которой намного проще манипулировать, чем личностями.
      Исходя из этого и строится политика в области образования и СМИ, а пресловутый ЕГЭ всего лишь инструмент "оболванивания",не более того.
      А результат "налицо"...прошедшие выборы в думу.
      В какой стране партия, которая ничего не делает в интересах десятков миллионов людей, где почти 20% населения за "чертой бедности", цены растут "как на дрожжах", а зарплата растёт только у чиновников высшего уровня, "побеждает за явным преимуществом"???
      1. michajlo 29 сентября 2016 01:51
        Здравствуйте Алексей!

        Полностью согласен с Вашей оценкой слов Капицы, статьей и Вашими выводами.

        Причем развал советского образования - не случайность и недосмотр или пофигизм президента,
        премьера, министров и прочей руководящей кабинетной швали!

        Сегодняшнее катастрофическое состояние средней и высшей школы - это закономерное следствие целенаправленной, глубоко просчитанной и постоянно контролируемой деятельности высшего руководства страны по оболванию широких слоев населения
        (за исключением высшей новой касты деток и внуков власть имущих и сверхбогатых,
        которые могут заплатить за качественное образование).


        Как это с моей стороны звучит неучтиво лично к "Гаранту с его высоким рейтингом" популярности и всенародной поддержкой, но это факт!

        Воспринимать самого ВВП за "глупого руководителя большой страны", "не-информированного" и "слепо верящего в бодрые рапорты премьера и министров" - я лично не могу!

        По моему личному мнению, ПРЕЗИДЕНТ - человек знающий, информированный и просчитывающий слова и действия на много ходов наперед.

        Поэтому я пришел к такому нелицеприятному для ура-патриотов выводу о реальном антинародном курсе высшего руководства России!
        Тем более после 40 лет я точно знаю, что случайностей в нашей жизни НЕ БЫВАЕТ, мы часто просто не видим взаимосвязи между "теперешним событием", как следствием ПРИЧИНЫ (события, произошедшего задолго до сегодняшнего результата)...

        На фоне многолетнего продолжающегося снижения жизненного уровня широких слоев народа, постоянного повышения цен и расценок, лишь за этот 2016-й год в России на 20% ВЫРОСЛИ продажи дорогих и очень дорогих авто!?

        Кто имеет голову, задумается, почему при всех МНОГОЛЕТНИХ словах, призывах и заверениях высшего руководства страны, что "ХОРОШЕЕ благосостояние ПРОСТОГО НАРОДА ему весьма важно" - результат совсем иной, чем пишут и говорят на страницах СМИ и экранах ТВ...

        А мне самому хочется чтобы за следующие 15-20 лет в России вырос не только уровень жизни и догнал Германию,
        но чтобы самое главное, ЧТОБЫ "качество жизни В РОССИИ",
        ДОГНАЛО И ПЕРЕГНАЛО ту же Германию
        с ее порядком, чистотой, законопослушанием и чувством собственного достоинства и гордостью немцев за свою немецкую державу!
  3. Инжeнeр 23 сентября 2016 15:40
    Очень много спорного в статье. Читать может и стали меньше, чем в Союзе, но читать меньше именно бумажных книг. Я вот лично очень давно не брал в руки бумажную книгу, зато в электронной книге у меня мини библиотека уже прочитанных книг. И тут не вопрос даже лени похода за покупкой в книжный магазин, а преобладании откровенного г..на в них. Удалить книжку с электронной читалки не жалко совсем, а вот бумажную выбросить, даже если в ней полный бред откровенно рука не поднимается - у меня со школы такое отношение к книгам, нас так учили. Книга как источник знаний - тоже спорно. Вот купите книгу какого нибудь самозваного историка-шарлатана Фоменко и какие знание вы из нее почерпнете? Повторюсь - просто засилье книг со словесным поносом. Тут тот же пресловутый интерне дает больше возможностей для сличения фактов. У того же советского читателя не было такой возможности. А сейчас прочел - усомнился, проверил в интернете из разных источников - получил истину. Про письма и смс - был бы у Дарина интернет на компьютере или айфон - писал бы он смс, общался в скайпе с другими учеными и пр. - представляете какие Дарвин мог бы устраивать научные конференции онлайн, с трансляцией на весь мир. Но не мог. А балбес с айфоном, которые общается смайликами со своим такими же недалекими сверстниками и во времена Толстого ничего толкового в письме написать бы не смог, кроме туповатых рожиц. Потому сталкивать лбом гениальных людей прошлого и недалеких современности как нелогично просто. Так что сейчас умному человеку просто рай для саморазвития с такими возможностями коммуникации и доступа к информации. А вот раньше, что завезли в библиотеку - то и читай.
    1. uskrabut 23 сентября 2016 15:48
      Нет сейчас запроса к чтению у нового поколения ни в интернете, ни через бумажные книги. Довелось одно время преподавать в филиале одного ВУЗа(не буду его называть). Так вот мое отношение к студенческим работам было весьма лояльным, я не отрицал использования данных из интернета и других электронных источников. И, что интересно, даже весьма продвинутые студенты приносили работы, полные абсолютной ахинеи только из-за того, что даже не удосужились прочитать найденный в интернете материал.
    2. Василенко Владимир 23 сентября 2016 16:16
      Цитата: Инжeнeр
      но читать меньше именно бумажных книг

      сомнительно, думаю, что в принципе читать стали меньше
      да и общи уровень действительно деградирует, раньше радио было слушать интересно, а теперь противно, даже если тема передачи интересная то полудурки ведущие все обсмеют и опошлят
      обратите внимание когда показывают хорошую документалистику - после полуночи и кто её смотрит?!!!!
      ведущая одной из крупнейшей радиостанции спокойна заявляет что в РФ живет всего 6 млн и продолжает работать
      в фильмах сплошные ляпы, большинство снимаются по голливудским лекалам и т.д. и т.п.
    3. михаил3 23 сентября 2016 16:17
      Мышление таких людей как Капица обьемно. Отвечать ему линейно - значит попросту его не понять.
      Цитата: Инжeнeр
      Читать может и стали меньше, чем в Союзе, но читать меньше именно бумажных книг.

      Капица, как он привык, затронул не одну проблему а весь комплекс. Потому вы его не понимаете совсем. Вопрос "читать-не читать" возникает в детстве. И тогда же происходит селекция. Чтобы ваш ребенок начал читать КНИГИ, нужна библиотека. Экран гаджета не сработает ни за что. Никогда. С экрана будут читаться тексты соцсетей, и на все, что имеет больше трех абзацев, ваш ребенок будет лепить коммент -"много текста!". Вместо прочтения.
      Процесс, который имеет своим результатом запуск мышления у человека, а не просто освоение кнопочных пультов или сенсорных экранов, этот процесс сложен, труден и неоднозначен. Удалось наладить его, выпуская вот такие книги, и размещая в них вот такие тексты, как было еще недавно. Запустив якобы "всемирную базу знаний" мы добились падения интеллектуального уровня колом вниз, будто в пропасть ухнули. Не настораживает?
      1. vvv-73 27 сентября 2016 22:25
        На самом деле нужна не книга как таковая, а информация. Книга в данном случае только носитель. А носителем может быть и компьютер, и планшет, и электронная читалка, даже аудиоплейер может быть. Весь вопрос в предпочтениях. Главное, чтобы у человека была потребность в получении информации. А для этого нужен развитый мозг, умение думать, анализировать. Вот это в детстве и прививается.
        1. user3970 29 сентября 2016 17:51
          Чисто субъективно... Читал книги с монитора и в бумажном варианте. С монитора - реально устаёшь .
    4. Soviet Union 23 сентября 2016 22:14
      Цитата: Инжeнeр
      Книга как источник знаний - тоже спорно

      не путай хрен с пальцем... книга книге конечно рознь...
    5. region58 24 сентября 2016 04:18
      Цитата: Инжeнeр
      Так что сейчас умному человеку просто рай для саморазвития

      Согласен абсолютно. НО. Как дитя человеческое сделать умным? Как сделать так, чтобы у человека появился интерес к познанию? Кто то из древних и мудрых говорил что ученик — это не сосуд, который надо наполнить, а факел, который надо поджечь, но плохо поджигается когда столько дерьма отовсюду льётся а критического отношения к информации ещё нет.
  4. GEV67 23 сентября 2016 15:42
    Золотые слова, все верно сказал,всегда любил смотреть его передачу- Очевидное невероятное.
    О, сколько нам открытий чудных
    Готовят просвещенья дух,
    И опыт, сын ошибок трудных,
    И гений, парадоксов друг...
    1. uskrabut 23 сентября 2016 15:49
      И Случай, бог изобретатель

      Этого с экрана не вещалось, к сожалению
  5. polkovnik manuch 23 сентября 2016 16:03
    С.Капица -- Прав ! Прав ! и еще раз Прав ! Наша система образования считалась лучшей в мире , так почему во воле властьимущих недоучек мы развалили и забыли Свою десятилетиями наработанную систему образования и заглядывая ( как какая-то шавка !) в глаза Западу , не продумав , не взвесив все "за " и " против", стали копировать "болонскую оценочную систему знаний " ? Похоже люди занимавшие посты министров культуры и образования мягко говоря не знали чем они занимаются , а если знали и занимались ( проталкивали ) ее сознательно . Не пора-ли посмотреть на проблему именно через этот ракурс ?
  6. тундряк 23 сентября 2016 16:40
    Цитата: guzik007
    Правда суровее и грязнее. 90% населения страны составляло крестьянство,подавляющее большинство которого было тупым бессловесным и неграмотным быдлом управляемым "просвещенными" ,но по сути такими же скотами

    Я смотрю вы из потомственных , рафинированных дворян,
    Ну так поучите историю , кто когда спасал и предовал Россию.
    Вот в среде таких как вы процентное содержание, быдла было гораздо выше.
    А всю шваль , в 17 вы на волю и выпустили , именно вы и вам подобные.
    Молоко , кстати в пакетах не на деревьях не растёт.
    Элиту то продажную такие как вы уже создали.
    Правильно Путин жирику ответил, типа говори да не заговаривайся.
  7. lexx2038 23 сентября 2016 16:50
    Души надо воспитывать - души. Академические знания сейчас получить значительно легче чем в доинтернетную эпоху. Помню пацаном еще, был записан во все библиотеки для того, чтобы тырить там книги по радиотехнике и электронике - страшный был дефицит, кто занимался тот знает, такие книги нужны каждый день, особенно со справочными данными.
    Сейчас хорошо - эльдорадо в плане информации, и вот тут от качеств души зависит, какие сайты вы будете посещать.
  8. кеп 23 сентября 2016 17:09

    Деньги есть не цель существования общества, а всего лишь средство достижения тех или иных целей
    .

    ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН !!!
  9. eyvamin 23 сентября 2016 17:10
    -ага,поэтому я преподаю в гарварде потому что там только умные
  10. vobels 23 сентября 2016 17:14
    "..Вопрос развития культуры — это вопрос будущего страны. Государство не сможет существовать, если не будет опираться на культуру.." А мы про это забыли. Бабло на первом месте, и побольше!
  11. esaul1950 23 сентября 2016 17:14
    Правильно говорил Капица. Тупых легче обманывать и ими легче управлять.
  12. морпрепод 23 сентября 2016 17:33
    Вдумайтесь, в эти слова из статьи:
    Шедевры за деньги не рождаются. Если же всё подчинять деньгам, то деньгами всё и останется, не превратятся они ни в шедевр, ни в открытие.
    ...Отсюда следует, что всякое трудолюбие, есть: учение, чтение и сочинения...
    Заставляю своих с "слушателей" вручную писать курсовики....
    Поражаюсь их корявыми буквами -т.е. "подчерком".
  13. masiya 23 сентября 2016 17:40
    Умница мужик был, а отец его еще мудрее, послал Берию с его предложением работать с Сахаровым над ядерным проектом, и только Сталин спас - сказав: "Лаврентий оставь его в покое, с директоров его сниму , но не трогай..." так и был будущий Нобелевский лауреат в опале почти десять лет...
  14. vfqjh 23 сентября 2016 17:48
    Как же он был прав ... Безмозглым стадом проще управлять . Я не считаю , что президент держит нас за стадо , а вот правительство - вопрос ?
    1. Zulu_S 23 сентября 2016 21:05
      Цитата: masiya
      . Я не считаю , что президент держит нас за стадо , а вот правительство - вопрос ?

      И вот так на Руси из века в век - добрый царь, да бояре злыдни, правду народную скрывают от царя-батюшки?
  15. СТАРПЕР 23 сентября 2016 18:03
    Россия всегда была сама по себе..И сейчас особенно! Нас можно только уничтожить полностью,но не поставить на колени..!Если даже останется одно село в глубине тайги, Россия восстановится и отомстит..Раньше я не особо Сталина читал, а ведь прав усатый и многое предвидел..
    1. Кровопийца 23 сентября 2016 21:01
      По существу, социалистических стран не было ВРЕМЕНИ, чтобы строить социализм, ибо все они находились в условиях осады с момента возникновения первого такого государства — СССР.
      Их вынужденным ответом на агрессию была мобилизация всего: экономики, армии, народа. Им просто не дали спокойно развиваться элиты тех стран, что ограбили весь мир до нитки и потому располагали значительно большими ресурсами.
      Но придет время, и умные люди оценят опыт и СССР, и Кубы, и СК и похоронят «Синий мир» ворья раз и навсегда.
      И вообще, просто не надо врать. Ни про голодомор, ни про ужасы Северной Кореи, ни про Сталина, ни про идеальные США.
      Просто не надо врать.
      И тогда все встает на свои места.»
      З.Прилепин.
  16. Lumumba 23 сентября 2016 18:26
    Цитата: данил ларионов
    Я имею ввиду безграмотное население тёмных крестьян, живущих словно в CредневИковье, кладущих на всех кроме своего огорода


    А ещё не знающих, как пишется правильно слово "средневековье" и не знающих, когда "в виду" пишется слитно, а когда раздельно (здесь надо раздельно). А также не умеющих расставлять запятые в предложении (после слова "всех" нужна запятая).

    Правительство виновато в том, что вы сделали три ошибки в одном предложении? Три, Карл! И эти люди ведут "высокоморальные беседы" и сетования о "деградации образования". Учиться надо было в школе, а не балду пинать. А потом "правительство виновато, что делает из нас дураков".
  17. Галеон 23 сентября 2016 18:38
    Это даже не "заныли" - это уже - взвыли "как все плохо"!
    В моем детстве телевизор и тот черно-белый был, читать было легко и интересно. А сейчас соблазнов выше головы - революция гаджетов работает, и работает по минимизации и уничтожению мыслительных процессов. Поэтому, считаю, молодое поколение к книге обращать надо любыми доступными добрыми способами.
    Тут один персонаж не советовал Достоевского читать - а я советую. Вот вам одна цитата из него: "Чем больше я люблю человечество, тем больше ненавижу каждого человека в отдельности"... Вот и скажите пожалуйста те, кто говорит о том, что все плохо: ваши дети читают? Скажу за себя: мои - да. Так и учу: читайте и учитесь думать, чтобы никто вас не мог обмануть. Читайте, потому что это интересно. Читайте, ибо так вы не будете скучными людьми с другими, а главное - сами с собой. Ну так если читают ваши, читают мои - ничего не потеряно, пока будут живы мыслящие граждане.
    1. СТАРПЕР 23 сентября 2016 18:59
      Я в детстве помню заходил в библиотеку и все глаза разбегались ...Нужно выбрать ,самые самые...! Приходил домой и все ,меня в этом мире нет...))) Потом не читал (несколько лет),не до этого было..Сейчас вот электронные читаю (время между работой есть..) Прозу люблю ,военные , чтобы близко к жизни...В запой ухожу! hi У меня и у родителей есть небольшие библиотеки ,но там я все что меня интересует перечитал...Что то меня понесло опять ,не в ту степь)))) Извините мужики , расчувствовался опять...Воспоминания, куды от них денешься...?
      1. masiya 23 сентября 2016 20:13
        А ты в какие годы заходил в библиотеку их в ссср не мало было....только книжек котоьые хотелось не было!!
        1. СТАРПЕР 23 сентября 2016 21:10
          Цитата: masiya
          А ты в какие годы заходил в библиотеку их в ссср не мало было....только книжек котоьые хотелось не было!!

          Для детей были ..!" Дети капитана Гранта" толстая книга ..синяя оплетка! Выбор был не особый там..А у родителей собрание Драйзера ,Шишкова (обожаю про Сибирь) и т.д. ,ну а журналов "Роман-газета" и периодика ..Пачками выписывали! Сейчас голодуха с чтением......
          А еще мне мой начальник ,запретил слушать новости и интернет новости смотреть..Падла! Я его послал ...(по русски ,чуть не подрались)...Но субординация,черт ее побери..Компьютер убрал от себя с интернетом (на другой стол..)) Пусть подавится...Я сейчас книги читаю ,когда есть свободная "минута"...Это намного лучше ,чем в помойке интера ковыряться...! Правда сложно искать книги ,везде деньги требуют,но я нахожу! Много читала антисоветских,российских антироссийских....
          И все же я остался при своем мнении...! hi Просто от души написал мужики...Что то навеяло ,просто! drinks
  18. Tuzemets 23 сентября 2016 20:23
    Старости из СССР свойственно ругать молодое.
    1. Кровопийца 23 сентября 2016 20:35
      Хуже когда молодая глупость РФ,не слушает мудрого старца из СССР.
    2. Офицер запаса 23 сентября 2016 21:35
      Цитата: Tuzemets
      Старости из СССР свойственно ругать молодое.

      Почему ругать? И потом, скорее, не старости, а мудрости.
      Мне 55 лет. Далеко не старик, но в жизни видел многое. И когда я разговариваю с молодыми ребятами о СССР, то, поверьте, слушают с интересом. И задумываются.
    3. murriou 30 сентября 2016 18:47
      А как назвать существ, которые пытаются объявить советское прошлое давно минувшим - но на замену ему предлагают еще на 75+ лет раньше прогнившее и сдохшее царское прошлое?
  19. satelit24 23 сентября 2016 20:55
    И диот тот,- кто позволяет- себя,- сделать таким !
  20. ALEA IACTA EST 23 сентября 2016 21:26
    Культуры XX века уже нет, культуры XXI века еще нет - отсюда и упадок.
    1. satelit24 23 сентября 2016 22:41
      Идиологии нет, а без неё государство существовать долго не может !
      1. Комментарий был удален.
      2. Cat Man Null 23 сентября 2016 23:04
        Цитата: satelit24
        Идиологии нет...

        - идИологии нет... в природе, от слова "совсем". И слова такого нет
        - в РФ, согласно Конституции, "никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной"
        - это не означает отсутствие идеологии, как таковой, почувствуйте разницу fool

        Цитата: satelit24
        ... а без неё государство существовать долго не может

        - расскажите это немцам, англичанам и прочим французам wink
        - для справки: у них тоже нет официальной, государственной, обязательной-для-всех идеологии.

        Короче, чушь не порите...
        1. satelit24 24 сентября 2016 23:05
          Идея , - даёт стремление доказать всем остальным, что твой путь развития лучше ! ( если конечно есь чем гордиться )
        2. murriou 30 сентября 2016 18:49
          идиология - это, надо так понимать, версия для идiотовЪ lol
  21. тундряк 23 сентября 2016 21:38
    Цитата: СТАРПЕР
    .Нужно выбрать ,самые самые...! Приходил домой и все ,меня в этом мире нет...))

    А меня бабушка на улицу выгоняла, в футбол погонять с пацанами, после того как уроки сделаю, я в тот момент помню читал Таинственный остров, ЖВ.
    И книги ведь какие интересные были, со сносками , на расшифровку непонятных слов
    Пока читаешь ещё сколько полезной инфы узнаешь.
    Сейчас вот с дочерью у внука планшетник по очереди отбираем,
    чтоб поменьше тупыми игрушками увлекался.
    Кажется здесь на сайте читал,
    что есть технологии, которыми страна не делится даже с ближайшими союзниками.
    Есть те что только с союзниками.
    А есть те которые просто всем навязывают, как цветные бусы , индейцам, это как аз современные , гаджеты, тьфу на них ещё раз. laughing .
    1. region58 24 сентября 2016 03:35
      Цитата: тундряк
      читал Таинственный остров, ЖВ

      Было дело Жюль Верна по очереди читали, да и не только его. Приходишь в библиотеку, спрашиваешь что хочется почитать, а тебе говорят: сейчас книга на руках, потом еще очередь заняли, приходи примерно такого то числа - возьмёшь. Вот так... Правда, всё время находилось что-нибудь не менее интересное...
  22. aba 23 сентября 2016 23:48
    Цитата: uskrabut
    Не надо никаких экзаменов

    Я будучи учеником в 70-х годах говорил, что по крайней мере в педагогический и медицинский ВУЗ надо брать по призванию по результатам собеседования. Вот берут же в консерваторию и художественные училища без экзаменов по общим предметам.
    aba
  23. GUSAR 24 сентября 2016 00:27
    А кому мы нужны умные, ВВП только говорит, говорит, говорит и все!!!
  24. Razvedka_Boem 24 сентября 2016 07:09
    Во Франции существует министерство франкофонии, которое продвигает культурную политику Франции в мире. В Англии Британский совет считается неправительственной организацией, но на самом деле проводит чёткую политику по распространению английской культуры, а через неё — глобального английского влияния в мире. Так что вопросы культуры сегодня переплетаются с вопросами политики и национальной безопасности страны.

    И это так. Скажите кому-нибудь Франция, что он скажет? Париж, Версаль, мушкетеры, кардинал, Бастилия, вино. Скажите Англия - леди и джентельмены, Гранд Флит, королева.
    Американсоке влияние начинается с гамбургеров и пепси, китайское со своей стены, хотя где-то читал, что они ее себе присвоили. Японцы берут каратэ и самураями и пр.
    К сожалению, у нас не действительно не уделяется внимание, продвижению своей культуры. Когда сломают стереотип об ушанке, балалайке и медведях, тогда можно будет говорить об успехе на этом направлении.
    А ведь есть у нас, что показать и что рассказать.
  25. irokezer58 25 сентября 2016 06:47
    Сергей Капица - старый, советский человек. Да, умный и образованный, опытный и эрудированный, но советский до мозга костей. Он постулирует советскими штаммами об устройстве государства. Ему кажется, что государство всюду и везде кому то что то должно. Но это советское заблуждение. В СССР считалось, что качественное образование, обильно приправленное популистской идеологией, в совокупности с искусственной советской культурой это залог развития и процветания общества. Но после того, как в 1991 году СССР развалился, пресловутые высокоинтеллектуальные и образованные советские граждане в одночасье куда то исчезли, а вместо них откуда ни возьмись появились мафиози и бандиты, гопники и душегубы, во главе страны стояли ограниченные неумные люди, которые додумывались до таких догм и тезисов, что волосы на голове вставали дыбом! А куда интересно подевался хваленый культурный и образованный народ? А черт его знает.
    Вот таким образом качественное образование и мощная культура не спасли страну от развала и деградации, а даже, я бы сказал, помогли в этом.
    Вот в этом то и суть. Что качественные образование и культура это не залог развития общества.

    >>>Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства.<<<
    Чего собственно власть и добивается. Почему это министерство образования и министерство культуры должны этому противодействовать? Они как раз к этому и подталкивают.

    >>>Но будущего у этой страны нет!<<<
    Абсолютно не согласен. За примером далеко ходить не нужно. США - яркий пример того как нация управляет миром. 80 % америкосов не могут показать свой родной город на карте, думают что на планете земля только один континент. Не смотря на это США - самая развитая экономика мира, с самой лучшей промышленностью и сильнейшей в мире армией. Вот вам и будущее тупой нации. Дело то не в уровне образования населения, а в профессионализме управляющих.

    >>>А ЕГЭ, который сегодня используют, не может дать объективной картины знаний школьника. Он построен лишь на знании или незнании фактов. Но факты далеко не всё! Впадает ли Волга в Каспийское море? Ответ на этот вопрос заслуживает не галочки в соответствующей клеточке, а отдельной серьёзной беседы.<<<
    Не заслуживает. Волга впадает в Каспийское море. Это очевидный и бесспорный факт. Может просто данный пример не очень удачный? Не знаю.

    >>>Мир переживает сейчас очень глубокий кризис в сфере культуры.<<<
    Не верно. Скорее так: " Россия переживает сейчас очень глубокий кризис в сфере культуры.". Не нужно приплетать сюда весь мир. В Европе и США с культурой проблем нет. Культура США проникает даже в страны Азии. Сейчас в Афганистане люди смотрят голливудские фильмы и слушают американскую музыку. Не думаю что это признак кризиса.

    >>>Деньги есть не цель существования общества, а всего лишь средство достижения тех или иных целей.<<<
    Так ведь люди стремятся заработать денег не для того, чтобы сложить их стопкой и глядеть на них. Деньги ни для кого конечной целью не являются. Целью являются материальные блага которые можно купить на эти деньги: для кого то новые джинсы и телефон, а кому то личный остров и трехпалубная яхта.

    >>>Сегодня люди ходят в Церковь гораздо меньше, а обобщённую картину жизни даёт телевидение. Но никакой великой традиции, никакого искусства здесь нет. Ничего, кроме мордобоя и стрельбы, вы там не найдёте. Телевидение занимается разложением сознания людей. <<<
    А в классических произведениях нет что ли ни мордобоя ни стрельбы?

    >>>Чем мы можем сегодня привлечь бывшие наши республики? Только культурой!<<<
    Не согласен. Только деньгами. Республики СССР держались вместе только за счет огромных субсидий их Москвы. Точно так же как и Чечня сейчас держится. А нашей культуре они всегда сопротивлялись как могли.

    >>>В эпоху СССР они прекрасно существовали в рамках нашей культуры. <<<
    В принудительном порядке.


    Много чего еще написал бы, да времени нет. (((
    1. Василенко Владимир 25 сентября 2016 08:33
      Цитата: irokezer58
      но советский до мозга костей. Он постулирует советскими штаммами об устройстве государства

      ну вы же постулируете "либеральными" штампами
      Цитата: irokezer58
      В СССР считалось, что качественное образование, обильно приправленное популистской идеологией, в совокупности с искусственной советской культурой это залог развития и процветания общества

      судя по всему вы из тех "теоретиков" типа явлинского-хакамады
      что популистского и уж тем более искусственного в в советской культуре и идеологии?
      Цитата: irokezer58
      Но после того, как в 1991 году СССР развалился, пресловутые высокоинтеллектуальные и образованные советские граждане в одночасье куда то исчезли, а вместо них откуда ни возьмись появились мафиози и бандиты, гопники и душегубы, во главе страны стояли ограниченные неумные люди, которые додумывались до таких догм и тезисов, что волосы на голове вставали дыбом! А куда интересно подевался хваленый культурный и образованный народ? А черт его знает.

      в ЛЮБОМ обществе есть подобные элементы другой вопрос что их сдерживают соответствующие структуры, в 90-х этот сдерживающий фактор искусственно убрали в результате получилось то что получилось, если в сша провести подобное то наши 90-е покажутся детским садом
      Цитата: irokezer58
      А куда интересно подевался хваленый культурный и образованный народ?

      выживал и что главное - ВЫЖИЛ
      Цитата: irokezer58
      Что качественные образование и культура это не залог развития общества.

      глупость, ну если только не считать, что основным критерием развития общества читать пармезан
      Цитата: irokezer58
      и сильнейшей в мире армией

      ДА?!!!!!!
      вм привести примеры как этой сильнейшей армии надирают задницу
      Цитата: irokezer58
      Не нужно приплетать сюда весь мир. В Европе и США с культурой проблем нет. Культура США проникает даже в страны Азии. Сейчас в Афганистане люди смотрят голливудские фильмы и слушают американскую музыку. Не думаю что это признак кризиса.

      вопрос в том что подразумевать под термином культура "рембо" или "война и мир"
      Цитата: irokezer58
      Деньги ни для кого конечной целью не являются. Целью являются материальные блага которые можно купить на эти деньги: для кого то новые джинсы и телефон, а кому то личный остров и трехпалубная яхта.

      вооот, вот основное у вас даже мысли в альтернативе не возникло поставить, что-то не материальное ваша цель - "ПАРМЕЗАН"
      Цитата: irokezer58
      А в классических произведениях нет что ли ни мордобоя ни стрельбы?

      есть, вопрос в том, что главное мордобой или дея
      Цитата: irokezer58
      Не согласен. Только деньгами. Республики СССР держались вместе только за счет огромных субсидий их Москвы.

      как все запущенно, простите, а сколько вам дет и бывали ли вы в республиках?!


      p/s/ основная ошибка состоит в том что сравнивая две системы "теоретики" отдают предпочтение американской исходя из того, что они победил СССР, но ошибка в том, что не они победили а Союз проиграл
  26. SOLO52rus 26 сентября 2016 21:45
    Частенько по малолетству смотрел его передачи, как впрочем и позднее (повзрослев) пока еще выходили... Умнейший мужик, вымрет это поколение пиши пропали...
  27. sogdianec 29 сентября 2016 00:53
    Цитата: данил ларионов
    Я имею ввиду безграмотное население тёмных крестьян, живущих словно в Cредневиковье, кладущих на всех кроме своего огорода,


    Ну "умник" нашелся , а русский - " великий и могучий" выучить не по зубам было? " Иван родства не помнящий" не знаешь ни родного языка , не историю своей отчизны , а еще смеешь кого то судить. Да вы , сударь, невежда !!!
  28. loaln 29 сентября 2016 11:48
    Роль ЕГЭ в образовании

    То, что отмечал Капица, ясно как божий день.
    При капиталистических отношениях избиратель нужен сытый, довольный, но тупой. А специалисты покупаются вместе с идеями и опытом. Удивительно, что до сих пор в России болтуны о совершенстве образования в США всё еще активны. Как кто-то на сковородке.
    Немного о ЕГЭ. В принципе полезная вещь. Что-то подобное есть на Западе. Но там - это дополнительное средство, информация для университетов, подбирающих хороших учащихся. По рейтингу этих экзаменов и университеты знают кого приглашать, и сам соискатель видит, куда "соваться" бесполезно. По своим знаниям. Но школа то А В Т О Н О М Н А, а не является придатком этой системы!!!
    Зачем надо было разрушать нашу школу и образование в целом? Не проще было бы построить дополнительную селектирующую надстройку?
    Ответ - смотри статью первую как у военных. Нужны не собственные специалисты, а стадо с вузовскими дипломами. Иначе и гранды для привлечения зарубежных учёных не введёшь. А, следовательно, и "руки не погреешь". Всего-то!
  29. saltickov. 29 сентября 2016 12:00
    До последнего верил ,что можно ещё всё исправить,всё переделать,возобновить,ан нет поздно.
    1. gm9019 29 сентября 2016 12:54
      да, похоже, ушёл наш поезд...((
  30. gm9019 29 сентября 2016 12:31
    Цитата: Махмут
    два опломбированных поезда, заполненных картавыми просветителями


    А можно как угодно обзывать "картавых просветителей", однако же, всю многомиллионную Страну они перевернули и подняли с колен. И начали бороться с неграмотностью, и строить заводы, и бороться с беспризорностью стали. Да, было многое тогда и неприемлемым для нас, нынешних. Но выпячивается сейчас -- именно это, чтобы в очередной раз подтвердить, что был "ужас, ужас, ужас".

    И тогда, а не сейчас был закон о всеобщем среднем образовании, тогда, а не сейчас воспитывали человека-творца, а не "грамотного потребителя", как сказал незабвенный Фурсенко. Тогда мы полетели в Космос и стали мощным государством, которое все уважали и побаивались, с которым считались, которым восхищались.
    А что сейчас? Вспоминаю шварцнеггеровского героя, приехавшего в Штаты и взглянувшего в ТВ своего гостиничного номера, когда он с огорчением и ненавистью сказал только одно слово: капитализм. Всё.

    Мы же хотим сесть на два стула сразу - и жить при капитализме, и остаться "творцами". А капиталистам творцы без надобности.
    Нетушки, господа-товарищи... котлеты - отдельно, а мухи - отдельно request
  31. sogdianec 29 сентября 2016 13:33
    Цитата: gm9019

    Мы же хотим сесть на два стула сразу - и жить при капитализме, и остаться "творцами". А капиталистам творцы без надобности.
    request


    Ради красного словца - чушь порете. Творцы , ученые, инженера , программисты, специалисты высокого уровня гораздо выше ценятся при загнивающем капитализме чем у нас, на Руси, при любом социальном строе. Что при царе, что при советском строе, что в наше время, талантливые ученные, изобретатели, инженера редко получали по своим заслугам, Может поэтому капиталистическая Америка , Европа, Япония так тянет наших специалистов разных сфер науки и техники.
    1. Рав Лтд 8 ноября 2016 13:58
      А я знаю людей, которые испытывают нужду, но уезжать не будут никогда. И таких примеров достаточно в истории России.
  32. Влад5307 29 сентября 2016 14:16
    Цитата: Бюррер Вахтер
    Надеюсь без вашего "освобождения" угнетаемых

    Ну на это не надейтесь - сами себя закабалили, сами и освобождайтесь! hi
  33. Влад5307 29 сентября 2016 14:22
    Цитата: sogdianec
    Творцы , ученые, инженера , программисты, специалисты высокого уровня гораздо выше ценятся при загнивающем капитализме чем у нас, на Руси, при любом социальном строе. Что при царе, что при советском строе, что в наше время, талантливые ученные, изобретатели, инженера редко получали по своим заслугам, Может поэтому капиталистическая Америка , Европа, Япония так тянет наших специалистов разных сфер науки и техники.

    Так главное - это почему же такой прогрессивный строй не смог своих гениев воспитать в достаточном количестве. А может все все дело в том какой цели все эти гении должны служить, м.б. цель н эта не оправдывает себя и служит оболваниванию собственного народа. Вот и приходится заманивать чужие таланты из стран еще не развращенных этими ценностями. А что будет когда всеми странами овладеют их ценности? hi
  34. gm9019 29 сентября 2016 21:03
    Цитата: vvv-73
    нужна не книга как таковая, а информация

    вот информации-то всякой -разной в сети нарыть не проблема. А Книга.. книга учит думать, сопереживать, уж я не говорю о грамотном русском языке, на котором сейчас наша молодёжь говорит только "с помощью рук", т.к. слов не подобрать. Столкнулась в новой школе, когда объясняла - дети не знают обычных слов, которые я говорю, не понимают их значения, не воспринимают содержание длинных предложений. Лучше всего - самые простые обиходные слова и короткие предложения, без придаточных, так им понятнее. Это ужас,товарищи...
    1. murriou 30 сентября 2016 13:48
      Угу. Начинаешь что-то объяснять конкретными фактами - дальше первой-второй строки осилить уже не могут, да и из первых строк разве что знакомые слова угадывают.
  35. gm9019 29 сентября 2016 22:53
    Цитата: sogdianec
    чушь порете

    может оно, конечно, и чушь. А вы, батенька, вежливому общению не обучены, видимо.
    И вот давайте-ка посчитаем, сколько "творцов" нужно по отношению к обычным производственникам? - Единицы. Изобретатели-рационализаторы не нужны, ибо всё уже изобрели "специально обученные люди" и нужны только квалифицированные исполнители. Которых должно быть в десятки раз больше. Зачем их учить дальше, если они и так хорошо крутят гайки (к примеру).
    Одни умный человек ещё давно-давно сказал о том, что «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
    И ещё раз повторю: на два стула одной попой не сесть - и жить при капитализме с его порочной системой моральных ценностей, и мечтать о нравственности и всеобщем и качественном образовании для всех.
    1. sogdianec 30 сентября 2016 00:44
      Я все же отделил понятия экономики и нравственности. Ну нет при капитализме никакой системы ценности, ни хорошей ни плохой, никакой. Если в стране, в обществе, доминируют пороки, если во главу угла стоит стяжательство материальных благ. " что бы у нас все было и нам за это ничего не было.", " без лоха и жизнь плоха", " моя хата с краю - ничего не знаю" , то при любой власти , при любом политическом строе народ будет страдать от власти чинуш, воров, силовиков и прочих местечковых князьков. Что хотите сказать что при советской власти такого не было? Может корень зла не в общественно-политическом строе , а в духовных, нравственных ориентирах народа, общества, народных избранниках, верховного правителя.
  36. gm9019 29 сентября 2016 22:57
    Цитата: Влад5307
    Творцы , ученые, инженера , программисты, специалисты высокого уровня гораздо выше ценятся при загнивающем капитализме чем у нас, на Руси,

    просто у нас их - больше laughing А как приедет наш "кулибин" хоть в те же Штаты, в него вцепляются и руками, и деньгами и обратно не отпускают!
  37. murriou 30 сентября 2016 08:04
    Цитата: ban1410
    если Российская империя напоминает Вам тупость и деградацию, Вы точно тупеете

    Да-да-да, расскажите нам про великую и просвещенную Россию-которую-мы!
    Вам же засекречено знание о реальной Российской империи начала 20 века.
  38. murriou 30 сентября 2016 08:14
    Цитата: user3970
    А вот кто -нибудь из " умников , сидящих в ВО сумеет решить в уме задачку , которую решали крестьянские дети ?

    А в чем проблема-то? Задачка для начальной школы. В каком там у нас классе понятие квадрата чисел вводится?
    Для умного советского второклассника или рядового третьеклассника достаточно было сказать, что квадрат - это когда число само на себя умножается, все остальное сам сообразит.

    Вы пытаетесь нас убедить, что для 11-12 лет такая задачка - прям достижение, а для нынешних взрослых и вовсе не под силу? Ну, не судите всех по себе.
    В советских школах проводились мат.олимпиады начиная с 5 класса, это как раз от 11-12 лет. На картине ребятишки пожалуй что постарше в основном.

    На тех олимпиадах советские дети такого возраста решали задачки гораздо сложнее. В том числе, часть задач намеренно выходила за рамки программы - на умение думать нешаблонно. И это в СССР было МАССОВО.
  39. murriou 30 сентября 2016 12:52
    Цитата: irokezer58
    Не заслуживает. Волга впадает в Каспийское море. Это очевидный и бесспорный факт.

    Сочувствую. Вам Капица даже объяснил, почему этот вопрос не однозначен, а можно было бы и другие причины неоднозначности назвать - а Вы "не осилили" даже готовый ответ прочитать. crying
  40. murriou 30 сентября 2016 13:14
    Цитата: Махмут
    к нам прислали два опломбированных поезда, заполненных картавыми просветителями

    Ужас-ужас-ужас! Люди проехали через Германию в Россию на положении полуарестантов (а именно это и значил статус "пломбированных вагонов") - стало быть, германские агенты! laughing

    А то, что Колчак принял присягу Британской империи, считаясь при этом русским вице-адмиралом (полного адмирала он уже сам себе потом повесил) - это нормально.
    То, что Краснов так же служил немцам - нормально.
    То, что Врангель прибыл в Севастополь на британском линкоре, специально его доставившем туда - опять же нормально для русского генерала.
    То, что эти и прочие лидеры "белого движения" получали иностранную военную помощь и заодно руководящие указания, и за эту поддержку обязались расплачиваться суверенитетом России - для вас ну совсем правильное дело.
  41. murriou 30 сентября 2016 13:30
    AUL, человек жалуется на нынешнее образование - и видать, не понаслышке с ним знаком lol
  42. murriou 30 сентября 2016 13:39
    Цитата: irokezer58
    В Европе и США с культурой проблем нет. Культура США проникает даже в страны Азии. Сейчас в Афганистане люди смотрят голливудские фильмы и слушают американскую музыку.

    Вам отсюда Европу виднее, конечно laughing - а глупые французы, например, уже полвека назад начали бить тревогу, что их национальная культура бойко стала вытесняться американской эрзац-культурой, и у немцев те же проблемы обсуждались тогда, и до сих пор обсуждаются.

    А самое главное, что путать масс-культуру американского разлива с полноценной культурой - это как путать канализацию с каналом wink
  43. murriou 30 сентября 2016 13:51
    Цитата: uskrabut
    Почему с такими людьми наша власть не хочет советоваться, не пользуется их разработками и рекомендациями?

    К.О. спешит помочь: потому, что развитие народа и процветание державы в задачи нашей власти вовсе не входит.
  44. prok 30 сентября 2016 14:10
    Комментировать Капицу?! Его можно только поддержать. Нашей антинародной власти, во-первых, не нужны "капицы", а, во-вторых, культурные грамотные люди. Этой власти нужны безмолвные неумные люди, которые бы выполняли чёрную работу и не задавали вопросов. Капице ещё повезло в том, что он не дожил до окончательного развала РАН и делёжки её имущества. Как то спросил своего знакомого, чем занимаются его дети. Если в данный момент, - ответил он, - то чешут свои айфоны. Так что ни о какой литературе не может идти и речи, ведь тогда придётся ДУМАТЬ, а думать уже и не чем. Всё сосредоточено в сиюминутном действии. И только!
  45. murriou 30 сентября 2016 18:54
    Цитата: irokezer58
    Он постулирует советскими штаммами

    * тяжело вздохнув * штаммы - это у бактерий, а постулировать (т.е., выдвигать как постулат) можно что-то, а не чем-то. Вы блестяще подтверждаете правоту Капицы, пытаясь с ним спорить.

    И бросайте привитую нынешней пропагандой манеру говорить о советском, как о чем-то заведомо плохом. Все, что у нас еще осталось хорошего - это жалкие остатки не до конца разворованного и распроданного советского наследства.
  46. irokezer58 30 сентября 2016 19:22
    Цитата: Василенко Владимир
    судя по всему вы из тех "теоретиков" типа явлинского-хакамады

    Нет, Вы ошибаетесь. Я далеко не из тех "теоретиков".

    Цитата: Василенко Владимир
    что популистского и уж тем более искусственного в в советской культуре и идеологии?

    Популистская идеология - это означает, что основные догмы и лозунги апеллируют к народным массам. Если рассматривать именно СССР, то там случилось так, что граждане из года в год получали от правительства одни и те же популистские обещания, которые были рассчитаны на необразованное начала века. Советская идеология была построена не на учении Маркса, а на его популистской части. В СССР взяли из этого учения главу о неминуемой победе пролетариата над буржуазией, но, почему то, забыли взять главу о необходимости прохождения полного пути развития общества, включая его капиталистическую фазу. Но граждане СССР получали слишком хорошее образование, чтобы так просто вестись на пустые лозунги вековой давности завернутые в новую обертку. Они умели думать и анализировать. Поэтому популистская идеология Советского Союза не оказывала существенного влияния на граждан.

    Культура была искусственной в СССР потому, что она создавалась искусственно в застенках партийного аппарата, а не в народных умах. Оценивались культурные произведения исключительно государственным аппаратом. То что нравилось партии и не противоречило идеологии - пропускали, а то что не нравилось - было под запретом, и создатель объявлялся диссидентом. Если Вы мне не верите, то сравните два шедевра кинематографии: Советский фантастический фильм "Гостья из будущего" и американский "Звездные войны. Новая надежда". Американский фильм снят даже раньше, но он в тысячу раз качественнее. Графика, актерская игра, музыка, да просто даже зрелищность. Сравнив эти два фильма, в 1985 году уже можно было присвоить безоговорочную победу американской культуре над советской. Это происходило потому, что американская культура создавалась в конкурентной среде, где работал естественный отбор. А в СССР культурные произведения не проходили естественный отбор, поэтому им было не за чем покорять сердца миллионов зрителей и читателей. Поэтому я назвал культура СССР искусственной.

    Цитата: Василенко Владимир
    в ЛЮБОМ обществе есть подобные элементы другой вопрос что их сдерживают соответствующие структуры, в 90-х этот сдерживающий фактор искусственно убрали в результате получилось то что получилось, если в сша провести подобное то наши 90-е покажутся детским садом

    Согласен с Вами. Но я имел в виду не это. Я имел ввиду что советское правительство совершило ряд ошибок, которые привели к катастрофической ситуации, несмотря на то, что образование и культура в СССР были на достаточно высоком уровне. Может, я просто не правильно выразился?

    Цитата: Василенко Владимир
    глупость, ну если только не считать, что основным критерием развития общества читать пармезан

    "Основным критерием (я бы лучше употребил слово "индикатором") развития общества" я считаю не "пармезан" а всестороннее развитие и рост промышленного производства. В этом плане американцы использовали более эффективную но менее быструю стратегию чем СССР. Они применили к экономике законы природы, а именно "законы эволюции и естественного отбора". Эти законы хоть и не давали сиюминутного положительного результата и не всегда шли гладко, но в конце концов победили советскую плановую систему. США догнали и значительно перегнали СССР по этому показателю. А их мощная культура, скорее является просто приятным дополнением к искусно организованной системе промышленности и финансов, которая существенно помогает им сейчас осуществлять мировую гегемонию.

    Цитата: Василенко Владимир
    ДА?!!!!!!
    вам привести примеры как этой сильнейшей армии надирают задницу

    Конечно приведите. Было бы очень интересно почитать.

    Цитата: Василенко Владимир
    вопрос в том что подразумевать под термином культура "рембо" или "война и мир"

    Вообще то, и то и другое - культура. Просто рассчитана на разные аудитории. И почему вы назвали именно "Рембо"? Почему не привести в пример "Властелин колец", "Звездные войны", "Титаник"? Есть и в США писатели уровня Толстова или Достоевского, просто их сейчас почти никто не читает. Не пользуются они популярностью.

    Цитата: Василенко Владимир
    вооот, вот основное у вас даже мысли в альтернативе не возникло поставить, что-то не материальное ваша цель - "ПАРМЕЗАН"

    Я сейчас описываю не себя, а среднестатистического жителя нашей планеты. Есть конечно и альтруисты и всякие другие маргиналы, но их незначительное меньшинство. Хотя, возможно они мне просто не попадаются. В общем я сужу на основе своего опыта общения с людьми. Даже в СССР как ни пытались построить общество свободное от потребительских предрассудков, ничего из этого не вышло. Люди все равно стремились заполучить материальные ценности любыми путями и плевать они хотели на то, что кому то не достанется.

    Цитата: Василенко Владимир
    есть, вопрос в том, что главное мордобой или идея

    Почему Вы вспоминаете именно мордобой? В Голливуде что, не снимают других фильмов кроме как с мордобоем?

    Цитата: Василенко Владимир
    как все запущенно, простите, а сколько вам лет и бывали ли вы в республиках?!

    27 лет. В республиках лично не бывал. А даже если бы и бывал, то это изменило бы мою точку зрения?

    Цитата: Василенко Владимир
    p/s/ основная ошибка состоит в том что сравнивая две системы "теоретики" отдают предпочтение американской исходя из того, что они победил СССР, но ошибка в том, что не они победили а Союз проиграл

    Я не отдаю предпочтение американской системе. Я считаю что общество просто обязано пройти стадию капитализма для того, чтобы понять какая это мерзость, увидеть его истинное лицо, узнать все плюсы и минусы и извлечь уроки из этого опыта. Точно так же как общество прошло и феодальную ступень, и рабовладельческую, и первобытную. А для того, чтобы идти дальше, нужно взять от капитализма лучшее что в нем есть, это свободную конкуренцию, дополнить ее демократичной системой общества, прозрачной системой выборов, прозрачной системой финансов, системой контроля над воспитанием людей и построить новое общество, свободное от жадности и жажды власти. Общество, в котором не будет избранной элиты пытающейся подмять под себя людей.
  47. irokezer58 30 сентября 2016 19:29
    Цитата: murriou
    Цитата: irokezer58
    Не заслуживает. Волга впадает в Каспийское море. Это очевидный и бесспорный факт.

    Сочувствую. Вам Капица даже объяснил, почему этот вопрос не однозначен, а можно было бы и другие причины неоднозначности назвать - а Вы "не осилили" даже готовый ответ прочитать. crying

    Не нужно переходить на личности. Мы тут обсуждаем статью Капицы а не мои интеллектуальные способности. Переход на личности никогда не красит собеседника, не способствует развитию конструктивного диалога и выяснению истины.
    А Волга раньше впадала в какое то другое море, а сейчас впадает в Каспийское море. Попробуйте это опровергнуть.
  48. irokezer58 30 сентября 2016 19:35
    Цитата: murriou
    Цитата: irokezer58
    В Европе и США с культурой проблем нет. Культура США проникает даже в страны Азии. Сейчас в Афганистане люди смотрят голливудские фильмы и слушают американскую музыку.

    Вам отсюда Европу виднее, конечно laughing - а глупые французы, например, уже полвека назад начали бить тревогу, что их национальная культура бойко стала вытесняться американской эрзац-культурой, и у немцев те же проблемы обсуждались тогда, и до сих пор обсуждаются.

    Наверное культура США была сильнее чем культура Европы? Или все таки нет? Или это происки госдепа?

    Цитата: murriou
    А самое главное, что путать масс-культуру американского разлива с полноценной культурой - это как путать канализацию с каналом wink

    Ну поясните мне тогда, чем отличается американская культура от полноценной? И почему американская культура не полноценная?
  49. irokezer58 30 сентября 2016 19:48
    Цитата: murriou
    * тяжело вздохнув * штаммы - это у бактерий, а постулировать (т.е., выдвигать как постулат) можно что-то, а не чем-то. Вы блестяще подтверждаете правоту Капицы, пытаясь с ним спорить.

    Спасибо Вам, что поправили. Но переходить на личности все же не стоит. Мы тут обсуждаем статью Капицы, а не уровень моего интеллекта. Да, Капица умнее меня. Это бесспорный факт. Но это еще не значит что он априори прав во всем. Я приводил достойные аргументы, не смотря на уровень моей грамотности, и готов их защищать.

    Цитата: murriou
    И бросайте привитую нынешней пропагандой манеру говорить о советском, как о чем-то заведомо плохом. Все, что у нас еще осталось хорошего - это жалкие остатки не до конца разворованного и распроданного советского наследства.

    Я не говорю о советском как о плохом. В СССР бесспорно были положительные стороны, но в моем посте мне пришлось критиковать СССР за его минусы, которых было тоже не мало. Но о положительных сторонах СССР я тоже готов вести беседу.
  50. murriou 30 сентября 2016 20:12
    Цитата: irokezer58
    Культура была искусственной в СССР потому, что она создавалась искусственно в застенках партийного аппарата

    Да-да-да! lol Почему советское кино, проза и поэзия дали нам до сих пор памятные образцы настоящего искусства, а после развала СССР все те "деятели культуры", которые жаловались на "советские застенки", смогли сотворить только мерзость, в лучшем случае пустую, чаще всего - еще и лживую?
  51. murriou 30 сентября 2016 20:16
    Цитата: irokezer58
    Наверное культура США была сильнее чем культура Европы?

    Если Вы видели замечательный французский фильм "Игрушка" с П.Ришаром в главной роли, просто вспомните его.
    Если не видели - посмотрите.
    Там не только о впихивании в Европу американской "культуры", и даже в основном не об этом - но об этом тоже, и достаточно наглядно. И это французы сделали такой фильм, а не "совки".

    Я надеюсь, что Ваши вопросы такого рода в значительной мере развеются сами после просмотра.
  52. murriou 30 сентября 2016 20:26
    Цитата: irokezer58
    Волга раньше впадала в какое то другое море, а сейчас впадает в Каспийское море.

    "Не все так однозначно"(С).
    Для начала, при слиянии Волги с Камой достаточно спорно, какая из рек должна считаться основной, а какая - притоком. Возражений против "безусловно верной" версии предостаточно - я надеюсь, что Вы в состоянии с ними ознакомиться самостоятельно.

    Далее: по тем же историческим причинам, о которых напоминал Капица, Волга впадала не в Каспийское море непосредственно, а в русло мелкой речушки, ранее существовавшей самостоятельно. Кроме того, в нижем течении Волга разделяется на несколько рукавов, статус которых тоже неочевиден - они имеют собственные названия, некоторые - собственную историю, достаточно далеко отстоят друг от друга, в них впадают отдельные более мелкие реки/ручьи.

    Собственно, все эти детали малосущественны по отдельности, для нелюбознательного средних способностей школьника-подростка сойдёт и цитата из учебника. Вопрос в том, кто согласен оставаться на уровне этого школьника всю свою жизнь и не способен на большее, а кто подходит к изучению вопросов шире и глубже. Вот об этом Капица и писал, но Вы это "не заметили".
  53. irokezer58 1 октября 2016 06:42
    Цитата: murriou
    Да-да-да! lol Почему советское кино, проза и поэзия дали нам до сих пор памятные образцы настоящего искусства, а после развала СССР все те "деятели культуры", которые жаловались на "советские застенки", смогли сотворить только мерзость, в лучшем случае пустую, чаще всего - еще и лживую?

    Высоцкий, Розенбаум, Окуджава, Макаревич по вашему создавали пустую лживую мерзость? Я так не считаю!

    Цитата: murriou
    Если Вы видели замечательный французский фильм "Игрушка" с П.Ришаром в главной роли, просто вспомните его.
    Если не видели - посмотрите.
    Там не только о впихивании в Европу американской "культуры", и даже в основном не об этом - но об этом тоже, и достаточно наглядно. И это французы сделали такой фильм, а не "совки".
    Я надеюсь, что Ваши вопросы такого рода в значительной мере развеются сами после просмотра.

    Хорошо. Спасибо за рекомендацию. Обязательно пересмотрю данную картину, ибо смотрел ее очень давно, в молодом возрасте и уже почти ничего не помню.

    Цитата: murriou
    "Не все так однозначно"(С).
    Для начала, при слиянии Волги с Камой достаточно спорно, какая из рек должна считаться основной, а какая - притоком.

    Тут нет никакого спора, потому, что . На государственном уровне установлено название реки "Камы" и "Волги". Тут просто не может быть спора, так как это лишь формальные названия. Но даже если бы Кама была Волгой а Волга Камой, то это ничего бы не изменило, так как в итоге, все равно река, образуемая соединением Волги и Камы впадает в Каспийское море.

    Цитата: murriou
    Возражений против "безусловно верной" версии предостаточно - я надеюсь, что Вы в состоянии с ними ознакомиться самостоятельно.
    Далее: по тем же историческим причинам, о которых напоминал Капица, Волга впадала не в Каспийское море непосредственно, а в русло мелкой речушки, ранее существовавшей самостоятельно. Кроме того, в нижем течении Волга разделяется на несколько рукавов, статус которых тоже неочевиден - они имеют собственные названия, некоторые - собственную историю, достаточно далеко отстоят друг от друга, в них впадают отдельные более мелкие реки/ручьи.

    И подавляющее большинство этих речужек и рукавов все же впадают в Каспийское море. А те, которые не впадают, а уходят куда то в другую сторону, составляют очень незначительную часть. Но если уж так придираться к мелочам, то можно сказать что Волга впадает преимущественно в Каспийское море.

    Цитата: murriou
    Собственно, все эти детали малосущественны по отдельности, для нелюбознательного средних способностей школьника-подростка сойдёт и цитата из учебника. Вопрос в том, кто согласен оставаться на уровне этого школьника всю свою жизнь и не способен на большее, а кто подходит к изучению вопросов шире и глубже. Вот об этом Капица и писал, но Вы это "не заметили".

    Я прекрасно понимаю, что имел в виду Капица. Он имел в виду, что необходимо учить ребенка мыслить и анализировать. Но впадение Волги в Каспийское море, на мой взгляд, не очень удачный пример. Это слишком очевидный факт, тут едва ли можно применить анализ и проявить свое умение мыслить в широком диапазоне. Конечно, если очень постараться, то можно доказать что верх это есть низ а тьма это есть свет, но в географии просто необходимо знать тот факт, что Волга впадает в Каспийское море. Если бы Вы начали доказывать преподавателю географии обратное, то он не оценил бы ваших аналитических способностей и Вы получили бы соответствующую оценку за незнание элементарных вещей.
  54. murriou 3 октября 2016 07:22
    Цитата: irokezer58
    Высоцкий, Розенбаум, Окуджава, Макаревич по вашему создавали пустую лживую мерзость? Я так не считаю!

    Есть у меня ощущение, что вы, как и раньше, не успели прочитать мое сообщение прежде, чем на него рваться отвечать. Напоминаю: речь была о том, что деятели советской культуры, которые жаловались на "тиски советской культуры", в этих самых тисках создали самые лучшие свои произведения, и ничего достойного не смогли создать после освобождения от этих тисков.

    Все лучшее, что успели создать перечисленные Вами, было создано в советское время.
    Более того: до постсоветского времени Высоцкий вообще не дожил, и к чему Вы его тут привели вообще непонятно.
    Окуджава прожил после развала СССР совсем немного и, честно говоря, лучше бы он успел умереть раньше, чтобы не поганить память о себе. Такое ощущение, что под конец своих дней (ну все-таки 73 года не пустяк) Окуджава начал всерьез выживать из ума.
    С Макаревичем все еще грустнее. Розенбаум на своих концертах продолжает паразитировать на своем репертуаре советских времен и ничего лучше, наск. я мог заметить, сотворить не смог тоже.
  55. Рав Лтд 8 ноября 2016 13:42
    "Когда-то тон задавала Церковь" - Шамалов (Путин) этому пути и следует. Все в церковь и на колени! Несём бабло попам! Капица, всегда ставил в пример Америку и Европу, принижая Россию. А что он сделал сам? Да ничего! Хотя возможности у него были!
  56. Vasilij Pereira 9 ноября 2016 16:31
    "Вот приедет барин, барин нас рассудит!" - все, так и осталось на старом уровне! В России, во всех ее ипостасях, объединение народа происходило только после вмешательства внешней силы. "Русские, долго запрягают, но быстро ездят!" Т.е. терпят, терпят, а потом, по Зощенко: "Запасайтесь гробами, гады!" Так что, в России, в настоящее время - "отлив" в сознании! Люди думают, что на их земле "прорастет" то, что им ненавязчиво навязывали из-за "кордону". Но, жизнь, реалистичнее, чем мечты. "Наедятся" люди экзотических "фруктов" и самостоятельно вернутся к местным "овощам". Знаю об этом, не понаслышке. Когда-то, в той среде, где пришлось обитать, в "моде" были голливудские боевики, наелись вдоволь, потянуло на советские фильмы и не из-за их советскости, а из-за чего-то человеческого, что стало исчезать из нашей жизни. Так же будет с культурой и образованием. Нас пытаются "научить" быть приложением к "искусственному интеллекту", но "русские", в широком понимании этого слова, всегда были "особенными": буйными и непредсказуемыми, не желающими "стоять в одной шеренге". Так будет и на этот раз!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня