Трамп не сумел обогнать Клинтон

Чуть не весь сентябрь некоторые российские аналитики твердили о «переломе» в ходе предвыборной гонки в США. И только в последние дни голоса этих «переломщиков» стихли. Почему вдруг? А попросту не случилось того, на что они указывали: Трамп не только не опередил Клинтон в рейтингах популярности, но по-прежнему сильно отстаёт от соперницы. Новейший опрос показал, что разница между ним и конкуренткой составляет шесть процентных пунктов.

Трамп не сумел обогнать Клинтон


Хиллари Клинтон уверенно опережает конкурента — республиканца Дональда Трампа. Об этом свидетельствует опрос общественного мнения, проведённый «The Wall Street Journal» и телеканалом «NBC News».


«NBC News» сообщает, что кандидат в президенты США от демократов Хиллари Клинтон обгоняет республиканца Дональда Трампа на шесть процентных пунктов. Мадам Клинтон обходит конкурента, несмотря на былую болезнь (опрос проводился сразу после возвращения Клинтон в предвыборную кампанию после борьбы с пневмонией). У бывшего госсекретаря — явное преимущество перед миллиардером Трампом. Социологи утверждают, что, несмотря на ухудшение здоровья Клинтон, показатели рейтинга говорят в её пользу. Победа Клинтон на выборах по-прежнему весьма вероятна.

Трамп не сумел обогнать Клинтон

Х. Клинтон обходит Д. Трампа на 6 процентных пунктов. Данные опроса «The Wall Street Journal» и «NBC News». Источник гистограммы: «NBC News»


Согласно опросу, Хиллари Клинтон поддерживают 43 процента потенциальных избирателей, а Трампа — только 37 процентов. Кандидат-либертарианец Гэри Джонсон имеет 9% поддержки избирателей, а Джилл Стайн из Партии зелёных — 3%.

68 процентов избирателей Клинтон заявили, что они «определённо» будут голосовать за нее. За Трампа «определённо» — 66 процентов. Правда, при этом 48% избирателей согласны с утверждением Трампа о том, что Америка теряет свои позиции, её экономика не улучшилась в достаточной степени. И только 45 процентов согласны с заявлением Клинтон о том, что страна добилась прогресса, и экономика поднимается. Трамп имеет очевидно преимущество во всём, что касается экономики, зато Клинтон лидирует «по всем остальным вопросам», отмечается в материале. «Остальные» — это ответственность за ядерное оружие, способность быть главнокомандующим, положение с иммиграцией, борьба с терроризмом и национальная безопасность. Здесь Трамп везде отстаёт. Также мадам Клинтон имеет и другие преимущества перед Трампом: у неё достаточный опыт и достаточные знания для управления США, чего нет у конкурента.

Опрос NBC и WSJ был проведён 16-19 сентября среди 1000 зарегистрированных избирателей через проводную и сотовую связь.

Напомним, выборы президента в США состоятся очень скоро — 8 ноября.

Возможно, успех Клинтон объясняется некоторыми существенными переменами в её предвыборной стратегии. На днях она перешла к «позитивной» повестке дня.

Кандидат в президенты от Демократической партии кардинально меняет свою стратегию, ранее строившуюся на атаках против Трампа, отмечают «Ведомости».

Клинтон рассчитывает понятнее объяснить ценности и создать позитивную повестку в гонке, пояснила Дженнифер Пальмиери, директор по коммуникациям в штабе Клинтон.

«Даже если вы Трампа на дух не переносите, у вас всё равно остаётся много вопросов по поводу меня. Я это понимаю и постараюсь дать на них ответы. Служение обществу всегда было лёгкой работой для меня, в то время как общение с народом даётся не так просто», — призналась Клинтон на выступлении в Университете Темпл в Филадельфии.

О чрезмерной былой «персонификации» кампании Клинтон писал и аналитик Дмитрий Минин в свой статье для «Фонда стратегической культуры».

Чрезмерную персонификацию «всей кампании» он называет первым просчётом демократов. «Посчитав, что Дональд Трамп, который любит эпатировать публику, представляет удобную мишень для критики, они сосредоточились на его персоне в ущерб своей содержательной политической программе», — пишет автор. «В этой кампании у демократов всё свелось к личности Трампа: он и расист, и непредсказуемый, и некомпетентный, и восторгается врагами Америки, и представляет угрозу её безопасности, и т.д. Увлекшись, Клинтон и её советники не заметили, как претендент от республиканцев в корне изменил свою линию поведения, превратившись вдруг во взвешенного, внимательного, глубоко вникающего во все проблемы политика», — продолжает он.

Вместе с тем Минин ошибается, сообщая о резком падении популярности Х. Клинтон: «Резкое падение популярности демократического кандидата в президенты США за какой-то месяц объяснили внезапным недомоганием и пневмонией. Дескать, Клинтон выздоровеет и, демонстрируя недюжинную волю к борьбе, привлечёт к себе дополнительные симпатии избирателей».

Никакого «резкого падения» не произошло. Была лишь болезнь, и теперь Хиллари наверстывает упущенное. Кроме того, как показал опрос (см. выше), Клинтон уверенно опережает соперника по популярности — на целых шесть пунктов. И едва ли Трамп сумеет столь большой отрыв сократить за оставшееся время.

И ещё один важный вопрос, который упускают из виду многие аналитики, думая о вероятной победе Трампа.

Предвыборный штаб Хиллари собрал куда больше денег, нежели штаб Трампа. Суммы просто несопоставимые.

Полная сумма пожертвований в пользу Х. Клинтон, согласно данным «Euronews», — 520 млн. долл. сумма пожертвований в пользу Трампа — всего 200 млн. долл.

Сейчас у Хиллари Клинтон остаётся на кампанию около 190 млн. долл., а у Трампа — чуть больше 100 млн. долл. С финансовой точки зрения Клинтон опережала Трампа на протяжении всей кампании.

Кампанию Клинтон, отмечает «Euronews», эксперты считают традиционной: она тратит в пять раз больше Трампа денег на рекламные ролики на ТВ и в девять раз больше на зарплаты своим сотрудникам.

Трамп большую часть предвыборного бюджета расходует на онлайн-рекламу (21 млн. долл.). Кроме того, заметную часть его расходов (около 11 млн. долл.) съедают траты на футболки и бейсболки с символикой партии.

Наконец, заметим, у Хиллари есть «административный ресурс»: её открыто поддерживает Барак Обама, и это обеспечит ей голоса афроамериканцев.

В кризисной ситуации (во время болезни) главную поддержку Хиллари оказал популярнейший демократ в Америке — президент США, отмечает «РБК». Он выступил на митинге посреди её больничного. Президент обратился с призывом к афроамериканскому сообществу, призвав его проголосовать за Хиллари Клинтон. Такое вмешательство Обамы в кампанию может действительно поднять явку афроамериканцев на избирательные участки.

«Вообще, неудачи последнего месяца могут иметь для Клинтон положительные последствия, — отмечает на «РБК» Павел Демидов, эксперт ЦСР, старший преподаватель МГИМО. — Серьёзной проблемой для её штаба остаётся как раз обеспечение явки. Преимущество в 10% расхолаживало сторонников Хиллари. Зачем тратить время на голосование, если Трамп гарантированно проигрывает? У многих сторонников Демократической партии и так немного мотивации поддерживать Клинтон. Поэтому при прочих равных условиях и уверенности в том, что она по-любому одолевает Трампа, некоторая часть избирателей может проигнорировать выборы. После того как рейтинги Клинтон и Трампа сравнялись, энтузиазм сторонников бывшей первой леди (или противников Дональда), очевидно, вырастет».

* * *


Похоже, окончательный (и уже невозвратный) перевес в борьбе кандидатов определится на дебатах, которые назначены на 26 сентября. Встреча двух кандидатов пройдёт в прямом эфире. Уже известны три темы дебатов: «Курс Америки», «Достижение процветания», «Обеспечение безопасности страны».

В дебатах будут участвовать только двое: Трамп и Клинтон. Два других участника предвыборной гонки (Джилл Стайн и Гэри Джонсон) не получили приглашения на дискуссию: они, сообщает «Голос Америки», не набрали в августе необходимых 15% по итогам опросов общественного мнения, проведённых «Комиссией по президентским дебатам».

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. Teberii 26 сентября 2016 06:34
    Статистика самая большая лож,тут и так все понятно.Был первый черный,теперь очередь первой юбки.
    1. avt 26 сентября 2016 07:54
      Цитата: Teberii
      Статистика самая большая лож,тут и так все понятно.Был первый черный,теперь очередь первой юбки.

      А причём статистика то ? Реально объявляют пиплу как он проголосует , ну его свободный выбор.
      avt
      1. kitamo 26 сентября 2016 08:52
        Цитата: avt
        А причём статистика то ? Реально объявляют пиплу как он проголосует , ну его свободный выбор.


        Вы в курсе, что в Амэрыке пипл напрямую не голосует на президентских выборах? это Вам не Российская диктатура, что бы всякому быдлу право голоса давать, это ж светоч демократии...
        1. Диана Ильина 26 сентября 2016 10:42
          Если бы от выборов действительно что-то зависело, их бы давно запретили!
          Не помню правда кто это сказал, но абсолютно с ним согласна. В самой дерьмократической стране на планете борьба идет между промышленниками и банкирами. Нам от этих "выборов" в принципе не горячо, не холодно. Кто бы не победил повестка в отношении России кардинально не изменится. В США рулят транснациональные корпорации и кто бы ни стал президентом, он никогда не пойдет против интересов этих корпораций, иначе его ждет судьба Кеннеди! Процент поддержки Трампа или Клинтон среди "избирателей", это вообще из разряда анекдотов, потому как от избирателей вообще ничего не зависит, главное как проголосуют так называемые "выборщики". А выборщики проголосуют так, как надо тому, кто больше заплатит. Просто бизнес и ничего личного!
          1. Русский ватник 26 сентября 2016 10:58
            Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.

            сказал когда то Марк Твен.
            1. Siberia 9444 26 сентября 2016 14:13
              Ни важно кто голосует , важно кто считает . Сказал когда то Сталин hi
        2. Монархист 26 сентября 2016 20:59
          Вы завидует их демократии ,а может свалите туда на ПМЖ
    2. Aleksander 26 сентября 2016 08:41
      Цитата: Teberii
      Статистика самая большая лож,тут и так все понятно

      Опросы "выигрывает" тот, кто их оплачивает, Брексит тоже прогнозировался с другим результатом.....
    3. ГШ-18 26 сентября 2016 09:11
      Часть бандитских штатовских элит понимают, что при Трампе им придется поумерить аппетиты (экономика сша транснациональна) и они будут сопротивляться до пгследнего. В случае с бабушкой-клинтоншей, она использует административный ресурс и поддержку главнигры. Вобщем всем непоздоровится, если эту чертову бабу сделают президентом крупного ядерного государства negative
      1. васильев ю 26 сентября 2016 09:33
        С одной стороны я за то, чтобы Трамп стал президентом. Но с другой стороны, будучи президентом Клинтонша-маразматичка столько секретов национальных сольёт, что в ФСБ уже радодавться за добытые секреты перестанут, это будет простой обыденностью. Главное иметь в Штатах хакеров вроде "Медведей", чтобы они могли всегда сопровождать маразматичку везде. На месте гораздо быстрее и проще организовать слив информации, возможностей больше, чем организовывать всё из России.
        А насчёт войны- никто не даст маразматичке начать войну с Россией.
    4. сибиралт 26 сентября 2016 09:44
      Предвыборное шоу продолжается. Кульминация будет на дебатах. Американские граждане, по сути, "присутствующие в студии" и сами в финале ничего не решают, да и жюри не выбирают.
    5. vovanpain 26 сентября 2016 10:08

      68 процентов избирателей Клинтон заявили, что они «определённо» будут голосовать за нее. За Трампа «определённо» — 66 процентов.

      Господа,вы уж определитесь с процентами то,а не то получится как у незабвенного господина Чурова-146%. fellow
      1. ОдинИзВас 26 сентября 2016 14:44
        Тут всё и так предельно ясно - слово "определённо" не тождественно слову "конкретно", а синоним фразе "может быть", поэтому когда в опроснике даются несколько вариантов ответов и при этом можно ставить галочку у нескольких ответов, то вот так и получается - может быть за Клинтона (68%) и может быть за Трампа (66%).
      2. Зефр 26 сентября 2016 17:17
        Это про избирателей (!) кандидата. Т.е.37% избирателей по опросу голосуют за Трампа, и среди этих 37% определенно голосуют за Трампа 66%. Остальные 34% — или после некоторых раздумий, или наобум.
  2. svp67 26 сентября 2016 06:35
    Полная сумма пожертвований в пользу Х. Клинтон, согласно данным «Euronews», — 520 млн. долл. сумма пожертвований в пользу Трампа — всего 200 млн. долл.

    Сейчас у Хиллари Клинтон остаётся на кампанию около 190 млн. долл., а у Трампа — чуть больше 100 млн. долл. С финансовой точки зрения Клинтон опережала Трампа на протяжении всей кампании.
    И всего то 6% опережения. А Трамп то лучше деньги использует.
    И честно в победу Трампа как то маловато вериться, уж слишком запутанная система голосования в США, избиратель там человек второй, если не третий в списке, главней его ВЫБОРЩИК, а еще главней его те кто это дело СПОНСИРУЕТ, вот что они решат то и будет
    1. Mart 26 сентября 2016 07:28
      Цитата: svp67
      6% опережения

      Не 6%, а 6 процентных пунктов.
    2. васильев ю 26 сентября 2016 09:49
      Вообще-то маразматичка лучше деньги использует, при ней, когда она была госсекрктарём пропало где-то 6 млрд баксов, старалась старушка.
      И ещё, не знаю правда или нет, лень сейчас искать: http://oppps.ru/kak-xillari-klinton-na-rossiyu-po
      rabotala.html
  3. Комментарий был удален.
  4. dmi.pris 26 сентября 2016 06:46
    А не слишком ли много внимания у нас к этим выборам..Я считаю(да и весь ход истории показывает)что нам ни холодно ни жарко в итоге....То что говорят с республиканцами проще работать-то это неправда,пример Рейган.
    1. Ингвар 72 26 сентября 2016 07:59
      Цитата: dmi.pris
      То что говорят с республиканцами проще работать-то это неправда,пример Рейган.

      То то Горбачев с ним наработал! wink
  5. Flinky 26 сентября 2016 07:02
    Вот, честно говоря, абсолютно насрать, кто там будет главным петухом или главной курицей. Кококо будет без изменений.
    1. Лелёк 26 сентября 2016 10:14
      Цитата: Flinky
      Кококо будет без изменений.


      Это так кроме маленького "довеска" - Биллари - это война. yes
      1. Corsair 28 сентября 2016 10:20
        Цитата: Лелёк
        Это так кроме маленького "довеска" - Биллари - это война.

        Да не будет войны никакой серьезной ибо это трындец всем, просто будут больше обычного пугать ЕС и прочих шавок и трясти с них деньги на борьбу с Россией, Китаем, марсианами и т.д.
        Либо будут пытаться стравить кого-нибудь в нашем полушарии так чтобы бы гешефт был с обоих воюющих сторон.
  6. данил ларионов 26 сентября 2016 07:02
    Хоть бы шизанутая бабулька воину не развязала
  7. Nix1986 26 сентября 2016 07:04
    Цитата: dmi.pris
    А не слишком ли много внимания у нас к этим выборам..Я считаю(да и весь ход истории показывает)что нам ни холодно ни жарко в итоге....То что говорят с республиканцами проще работать-то это неправда,пример Рейган.

    Про ни холодно ни жарко - Так можно и сказать про выборы 30-х в Германии, но аукнулось всем. Там был обиженный ефрейтор, тут на подходе неудовлетворенная семейной жизнью да еще и с Паркинсоном баба с красной кнопкой! Уровень опасности ощущаете? Дай бог чтобы у нее не началась судорога, когда ее начнуть знакомить с ядерным чемоданчиком.
    1. dmi.pris 26 сентября 2016 07:24
      Ну,про судорогу Вы конечно погорячились..Хотя у Кубрика есть фильм "Доктор Стрейнджлав,или как я перестал бояться и полюбил атомную бомбу.."Я просто хочу сказать что в результате новый президент,кто бы не был-старая баба или "американский Жириновский"всё равно они будут петь под одну дудку.И дудка эта не наша и изменить мы в данный момент что либо не можем.Вот поэтому-ни холодно,ни жарко.
      1. Ватник с начёсом 26 сентября 2016 15:16
        Не просто старая, а старая обманутая баба. А это, если хотите, диагноз ещё тот. На счёт ни жарко ни холодно - холодное безразличие часто приводит к тому что становится жарко очень многим. Все подлости ( а от америкосов иного ждать не приходится) творятся немногими, при молчаливом попустительстве большинства. По мне лучше американский Жириновский, чем старая стерва с синдромом хронического недотраха.
    2. Corsair 28 сентября 2016 10:23
      Цитата: Nix1986
      Там был обиженный ефрейтор, тут на подходе неудовлетворенная семейной жизнью да еще и с Паркинсоном баба с красной кнопкой!

      Насчет Паркинсона - по-моему это была пиар-акция, давили на жалость, вся исстрадалась, и кашляет, и падает, и пневмония вдруг потом за неделю прошла - прямо-таки чудеса. Нее, ну если им инопланетники какие-нибудь технологии для клонирования или быстрого лечения предоставили - то конечно все возможно.
  8. Fei_Wong 26 сентября 2016 07:05
    И ежику понятно - в "самой демократической стране в мире" победит именно тот, кого заранее назначил победителем "Вашингтонский обком" (и по сговору лоббистов, ессно). И никак иначе.
    Система выборов в Америке вообще - лулз на лулзе, кто не в курсе, прогуляйтесь в Википедию хотя бы. Свободным волеизъявлением народной воли там и не пахнет и не пахло никогда. Даже "демократия" Великобритании честнее выглядит (хотя и она тоже не намного ушла от ещё (!) древнегреческой).
  9. РПК 26 сентября 2016 07:08
    Скоро назначили Войну,о каком Трампе может идти речь,конечно Клинтон будет"голубь Мира".Иначе Трамп сорвёт планы США начать Войну.
  10. Dimy4 26 сентября 2016 07:21
    её открыто поддерживает Барак Обама...

    А он разве самим американцам (всем) не осточертел?
  11. Егоза 26 сентября 2016 07:29
    Опросы опросами, а как посчитают....Ну не будет Клинтонша президентом, вот увидите.
    1. Fei_Wong 26 сентября 2016 07:46
      А я уже практически на 95% уверен, что именно она и станет. Ибо эта бешеная больная бабка лучше всего отвечает чаяньям и интересам лоббистов-ястребов. А их в Белом Доме подавляющее большинство. К тому же война - последний шанс для Америки переломить ситуацию и сохранить статус мировой сверхдержавы. Единственный шанс, я бы сказал. Вопрос в том - когда её начать. Чтобы не стало слишком поздно.
      В принципе, гибридная война-то уже вовсю развернулась, но вопрос в том, когда Америке будет выгоднее вступить в фазу открытых боевых действий.
      1. Lumumba 26 сентября 2016 08:10
        К 2019 году Америка точно созреет. Они не могут не попытаться использовать последний шанс всё сделать тихо и спокойно, пропихнув во власть на выборах президента России, очередного "реформатора-перестройщика". С выборами в госдуму они пролетели.
        1. Fei_Wong 26 сентября 2016 08:37
          Я бы назвал переломным 2020-ый год. Может быть, 2021-ый. Тогда и будет окончательно решаться - быть глобальному махачу или не быть (и у нас, и у амеров к тому времени будут завершаться большинство текущих программ перевооружения и будут приниматься новые). А до этого времени даже американский мыльный экономический пузырь ещё сдюжит, всеми силами стараясь ослаблять до часа Ч российскую экономику (читай, её оборонный бюджет).
    2. Ингвар 72 26 сентября 2016 08:02
      Цитата: Егоза
      Ну не будет Клинтонша президентом, вот увидите.

      Поспорим Елена? wink Трамп изначально был выдвинут всего лишь ради интриги и шоу, а реальным кандидатом была именно Клинтон. hi
      1. Егоза 26 сентября 2016 08:28
        Цитата: Ингвар 72
        Поспорим Елена?

        Поспорим! Тут Трамп давеча заявил, что на дебаты пригласит любовницу Клинтона и посадит ее в первом ряду. А если он всех его любовниц соберет? Тут ее кондрашка и хватит! laughing И останется он "выбор без выбора"
        1. Fei_Wong 26 сентября 2016 08:46
          Тут Трамп давеча заявил, что на дебаты пригласит любовницу Клинтона и посадит ее в первом ряду. А если он всех его любовниц соберет?

          Любовницу Клинтона, или любовницу Клинтонши? Чота интересно стало. Учитывая, что и в американскую печать просачивались слухи о гомосексуальных пристрастиях бабульки-кандидата (а вообще это было бы ТАК политкорректно же - нигер уже в президентах был? был. А для ударного выполнения пятилетки в три года как раз всё и шепчет, чтобы новый президент носил юбку и был ЛГБТ. Даже Барак уже сделал к этому первые шаги... а Клинтонша не раз заявляла, что продолжит его политику). В общем, запасаемся попкорном (и "Искандерами").
          1. Крымский партизан 1974 26 сентября 2016 14:12
            мне лично наплевать кто будет презиков в уса, всё решает хоздеп уса, а войны выигруют страны с большой территорией. вот и несостоящий вопрос!!!! у кого большаая территория???? у уса или у РФ???мне ответ очевиден, а Вам?
            1. gladcu2 26 сентября 2016 20:08
              Как бэ на счёт территории не просчитать.

              Что-то вы напрягает...
            2. Corsair 28 сентября 2016 10:31
              Цитата: Крымский партизан 1974
              а войны выигруют страны с большой территорией. вот и несостоящий вопрос!!!! у кого большаая территория????

              У Африки больше - выиграют африканцы? У нас как бы 70 % территории это труднодоступные места со сложными условиями для проживания людей, потому в Сибири например на 9 чел. квадратный км земли, а в Москве и Санкт-Петербурге 3-5 тыс.чел на кв. км.
    3. Гардамир 26 сентября 2016 08:28
      Ну не будет Клинтонша президентом, вот увидите
      Знаете на прошлых выборах, я мысленно "голосовал" за Маккейна. Уж больно задружилась российская власть с Обамой. Как оказалось, мне показалось. Вот Обама и врагом номер 1 Россию признал и санкции ввёл. Но нет Кремль по прежнему поддерживает Америку, то трежерис закупит, то космические двигатели зашлёт. Так что если клинтониха даже войну России объявит, кремль всё равно с ней партнерит будет. Так что какая нам разница, кого они там назначат?
    4. svp67 26 сентября 2016 08:37
      Сударыня hi
      Скорей всего Вы правы, но с оговоркой. Она станет первой женщиной президентом США, но вот сколько им пробудет, это уже вопрос? Так как проблемы со здоровьем у нее видны "невооруженным глазом", то в какой то момент её признают или не дееспособной или на время её болезни, она, согласно Конституции США будет заменена на второе лицо государства. Так, что призываю очень серьезно отнестись к тому кто у нее будет Вице-Президентом
      1. Ruswolf 26 сентября 2016 09:04
        svp67
        Скорей всего Вы правы, но с оговоркой. Она станет первой женщиной президентом США, но вот сколько им пробудет, это уже вопрос?

        Возможно (гипотетически) представить, что будет править долго и может быть (опять же гипотетически) и два срока! Вопрос думаю, заключается не в ней, а в тех, кто её проталкивает!
        Здесь как в поговорке; "Царь - царствует! Но не правит!"
        Она нужна только для "заполнения" кресла. Править будут другие.
        1. Русский ватник 26 сентября 2016 10:59
          Повторюсь.

          Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.

          сказал когда то Марк Твен.
  12. Boris63 26 сентября 2016 08:44
    Кого надо. того и "выбирут"... Нужен был Буш мл. Гора мягонько "опустили" и сейчас так же будет. Да и выборщики меняют своё "мнение" довольно часто. почему то...
  13. Ruswolf 26 сентября 2016 08:57
    Не уверен, что афроамериканцы поддерживают Обаму и тем самым поддержат Клинтон.
    Ну и выборы в США, построены таким образом, что сегодняшние данные предвыборной компании, не могут влиять на результаты самих выборов.
    Ну а по поводу бюджета, то же не показатель. Думаю, что Трамп знает, что делает. В отличии от Клинтон, он умеет зарабатывать, соответственно и тратить. Он хозяйственник.
  14. regdan 26 сентября 2016 08:59
    ТрампоХилл. Все лживые продажные СМИ заполнены новостью об этой неведомой зверушкой... Мне как то фиолетово кто там выиграет или проиграет... Политика сша останется неизменной...
  15. baudolino 26 сентября 2016 09:35
    Публикации таких онолитегов подрывают уважение ко всему ресурсу "Обозрения". Неужели не понятно?
  16. кедр 26 сентября 2016 11:10
    "Полная сумма пожертвований в пользу Х. Клинтон, согласно данным «Euronews», — 520 млн. долл. сумма пожертвований в пользу Трампа — всего 200 млн. долл."

    Это явный сигнал всем, кого в США хозяева денег поставят очередным управдомом. Никогда богатые не позволяли и не позволят решать бедным, кому охранять свой печатный станок под крышей США. Таким образом судьба выборов решается задолго до самого спектакля "Выборы презента США". Зрим в корень.
  17. Мрачный 26 сентября 2016 11:38
    Поживем-увидим за кого американцы проголосуют.
    1. Мрачный 26 сентября 2016 11:41
      Опросы не слишком объективный инструмент.
  18. Галеон 26 сентября 2016 12:27
    Наша статистика говорила, что Касьянов наберет 10-12%, и где он теперь? Окончательный результат будет на выборах, а до того подтасовками Клинтоны будут ездить людям по мозгам как можно сильней и чаще.
  19. Altona 26 сентября 2016 12:53
    Обама применил прием Путина, призвав голосовать за Хиллари. "Я стоял у истоков этой партии. "Единая Россия" стала "точкой сборки" страны". Обама поступил некорректно, выставив себя членом демократической партии, а не Президентом США (как и ВВП в общем то, играя за партию "своих"). В принципе, полоумная старушка может призвать только к новому "крестовому" походу против России и Китая, в случае своей "триумфальной" победы в ноябре. Неоконы и демократы ведут в мире глупую политику, когда "стальной лоб долбит каменную скалу", победа "лба" отнюдь не гарантирована .
  20. Altona 26 сентября 2016 12:55
    Цитата: Галеон
    Наша статистика говорила, что Касьянов наберет 10-12%, и где он теперь?

    ------------------------------
    Если бы кроме возрастной Оли Пелевиной он трахнул девушек 20 помоложе, то всё может быть. laughing
  21. 1536 26 сентября 2016 19:21
    Как звери какие: претвориться дохлой, чтобы, когда противник подойдет ближе, впиться в него клыками мертвой хваткой. И это исключительная нация? Это ее лучшие представители? Что ж тогда удивляться, что помогают террористам?
  22. тоже-врач 26 сентября 2016 19:32
    Интересно, зачем Клинтон на всех фото с открытым ртом? Доказывать, что она лучше Моники, она должна мужу, а не нам.
  23. Монархист 26 сентября 2016 21:06
    Я бы поклал на мадам рогоносицу,но эта стерва угражает интересам нашей Родины!
  24. Томпсон 26 сентября 2016 21:38
    Было бы удивительно, если бы было наоборот- в 96 у нас так же был включен весь ресурс аппарата на пропаганду Ельцина, в итоге выборы всё равно фальсифицировали. У них сейчас именно это и происходит
  25. iouris 28 сентября 2016 01:30
    Вопрос о власти нигде, тем более в США, не решается на выборах, тем более, что избирательная система не предполагает прямого участи граждан в выборах президента. Вот Обама: выпрыгнул, как чёрт из табакерки, а сейчас главный в США - министр обороны. Можно ожидать чего угодно, в том числе и убийства одного из кандидатов или будущего президента. Наше дело телячье: обосрамился и стой. Наше положение зависит только от соотношения сил. Слишком заметное боление за одного из кандидатов может означать только одно: РФ - часть американского мира (Pax America).
  26. 1536 28 сентября 2016 07:03
    Всякие в США были президенты. И ковбои, и фермеры, и генералы, и связанные с мафией, и коррупционеры, и прелюбодеи. Но чтобы, извините, неадекватная тетка... Да, Америки, которую мы знали, больше нет. Нет даже колхоза/кибуца, которым были США в последние 20 лет. Есть дурдом, от обитателей которого всего можно ждать.
  27. Bator 28 сентября 2016 09:03
    Почему нигде не пишут что в США НЕТ ПРЯМЫХ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА!!!А выбирают так называемые выборщики.Были случаи когда президентом США становился человек набравший меньшее количетсво голов.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня