Планарные приемные многоканальные модули АФАР X-диапазона на основе LTCC-керамики-Made in Russia

65 256 22
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Розмысел Звание
    Розмысел
    +3
    1 октября 2016 08:51
    Вывод: в ближайшее время "проблема" БРЛС для ЯК-130, БПЛА, ГСН для КР и ОТР будет решена на очень серьезном уровне. С большой долей вероятности можно предположить фактически "не имеющий аналогов в мире продукт". АФАР "в весовой категории" 60-80 кг (о требуемых для ЯК-130 220кг-270кг массе БРЛС я умолчу)? Да, ЛЕГКО. А нет ли желания получить полноценный 30 кг АФАР?


    в современном бою кто первый увидел ,тот и победил,а для этого нужен лучший радар. Если Томский НИИ сможет предложить готовую технологию,то МО должно начать финансирование и производство на каком нибудь из заводов.
    Но когда производство доходит до фунансов ,то тут начинают возникать проблемы,денег нет,отложим до 20г ,а ещё лучше до 30г,когда деньги появятся,так что то что наши вырвались вперёд не означает ,что это всё пойдёт в серию в ближайшее время.
    1. Vita VKO Звание
      Vita VKO
      0
      1 октября 2016 17:20
      Цитата: Розмысел
      современном бою кто первый увидел ,тот и победил,а для этого нужен лучший радар

      Вы правы, но есть тонкости связанные с демаскирующим излучением самого радара + средства РЭБ, которые очень эффективно подавляют любые активные РЛС.
      Одним из принципиальных способов решения этой проблемы является решение задач активной радиолокации пассивными методами. Например
      http://www.freepatent.ru/patents/2240576 т.е. нужно использовать энергию излучения других источников, например навигационных спутников или спутников связи. Во первых, принцип работы получается как в разнесенной радиолокации и геометрия самолета в технологии "Стелс" просто перестает работать. Во вторых, чем сложнее электромагнитная обстановка, тем лучше работают радары данного типа. И самое главное это конечно отсутствие собственного демаскирующего излучения.
      1. Оператор
        Оператор
        +4
        1 октября 2016 17:59
        Радар с АФАР невозможно подавить РЭБ - многоканальная АФАР пространственно определяет место расположения источника излучения РЭБ и "вырезает" его из сферы своего обзора.
        1. Vita VKO Звание
          Vita VKO
          +1
          1 октября 2016 18:43
          Цитата: Оператор
          Радар с АФАР невозможно подавить РЭБ

          Единственное достоинство АФАР это хорошие возможности пространственной селекции по ближним боковым лепесткам ДНА. Но реализовать адаптивную АФАР в полном объеме не возможно, это математическая абстракция. Но даже при коэффициенте подавления помехи по боковым лепесткам в -20... - 25дБ (это теоритический предел для любых ФАР) подавить любую активную РЛС можно практически с радиогоризонта, главное засечь факт излучения. Слишком большая разница для РЛС и РЭБ в зависимости дальности обнаружения (подавления) от энергии излучения (корень 4-ой степени и корень 2-ой степени соответственно).
          1. Оператор
            Оператор
            +1
            1 октября 2016 18:56
            Боковые лепестки в случае с АФАР не при чем - слишком велико пространственное разрешение антенны, состоящей из сотен и тысяч абсолютно независимых приемо-передающих модулей (мини-антенн).

            Сейчас решается вопрос о распознавании с помощью АФАР (работающей в прожекторном режиме) типов летательных аппаратов по их радиолокационному изображению с разрешением до 30 см в Х-диапазоне излучения.
            1. Inok10 Звание
              Inok10
              +4
              1 октября 2016 22:51
              Цитата: Оператор
              Радар с АФАР невозможно подавить РЭБ - многоканальная АФАР пространственно определяет место расположения источника излучения РЭБ и "вырезает" его из сферы своего обзора.

              ... если тупо "давить частоту" ... но современные средства РЭБ/РЭП работают куда тоньше ... возвращая РЛС ее "собственный" сигнал с невалидными координатами ...
              Цитата: Vita VKO
              Слишком большая разница для РЛС и РЭБ в зависимости дальности обнаружения (подавления) от энергии излучения (корень 4-ой степени и корень 2-ой степени соответственно).

              ... какая бы не была мощность в излучающем тракте, хоть 50 МВт ... приемный все равно в миливатах, а то и ниже ... тут и все карты в руки средствам РЭБ/РЭП ... hi
              Цитата: Оператор
              Сейчас решается вопрос о распознавании с помощью АФАР (работающей в прожекторном режиме) типов летательных аппаратов по их радиолокационному изображению с разрешением до 30 см в Х-диапазоне излучения.

              ... пока об сем разговор был только за нашу РЛС ... с кратким телескопическим режимом ... там далее будет видно ... имея такую РЛС имеем возможность построить и средства борьбы с ней ... hi
              Автору: ... поклон низкий, давно так с удовольствием не читал ... hi ... хотя вчерась, по теме ИЛ-76МД-90А чуть было не собрался пустить на ремни за комментарий ... wink
            2. Vita VKO Звание
              Vita VKO
              0
              2 октября 2016 14:16
              Цитата: Оператор
              слишком велико пространственное разрешение антенны, состоящей из сотен и тысяч абсолютно независимых приемо-передающих модулей
              Разрешение по угловым координатам зависит от соотношения длинны волны к размеру антенны, а разрешение по дальности от ширины спектра сигнала. При чем здесь количество модулей?
              Цитата: Оператор
              решается вопрос о распознавании с помощью АФАР (работающей в прожекторном режиме) типов

              Эта задача еще на старой элементной базе была решена на РЛС 22Ж6. Проблема в том, что в режиме сверхразрешения, который необходим для получения радиолокационного портрета, в несколько падает энергия отраженного сигнала, т.е. дальность обнаружения уменьшается в 1,5 - 2 раза.
              Цитата: Оператор
              ... если тупо "давить частоту" ... но современные средства РЭБ/РЭП работают куда тоньше ... возвращая РЛС ее "собственный" сигнал с невалидными координатами ...
              Умнее работают средства РЭБ, в ответ не менее умные создаются и радары. В итоге все равно все упирается в обычную физику силовой борьбы, где у классических активных РЛС нет шансов.
  2. Серый брат Звание
    Серый брат
    +1
    1 октября 2016 09:19
    и танка четвертого поколения Т-14.

    Вот для танка АФАР-то зачем? Ему ФАР за глаза хватит - стоит дешевле, а функционал одинаковый, единственное что надёжность ниже, но ведь это не самолёт, для танка это не так критично.
    1. nazar_0753 Звание
      nazar_0753
      +2
      1 октября 2016 11:37
      Цитата: Серый брат
      и танка четвертого поколения Т-14.

      Вот для танка АФАР-то зачем? Ему ФАР за глаза хватит - стоит дешевле, а функционал одинаковый, единственное что надёжность ниже, но ведь это не самолёт, для танка это не так критично.

      Тут я с вами наверное не соглашусь. Если большая часть комплекса самообороны танка завязан на контрстрельбе из ДУБМ, который прицеливается с помощью АФАР, то надёжность бы не помешала, иначе останется надеяться только на КАЗ и ДЗ
      1. Серый брат Звание
        Серый брат
        +2
        1 октября 2016 12:05
        С другой стороны, решётку-то не спрячешь никуда, получается что это расходник. Снесут и всё.
        Если ФАР поставить, то можно хотя бы передатчик под броню спрятать. А у АФАР передающие модули прямо на решётке расположены - дороже обойдётся и новую дольше изготовлять.
        Кроме того, у бронетехники, я так думаю, РЛС не будет так интенсивно использоваться как в авиации, это самолёту надо при каждом взлёте её включать, даже не бою, а в простом полёте ибо без радиолокации он мало что может, а танку нет, так что для него вопрос надёжности так остро не стоит - интенсивность использования ниже, следовательно и вероятность выхода из строя тоже ниже.
        1. Vita VKO Звание
          Vita VKO
          0
          2 октября 2016 14:21
          Цитата: Серый брат
          С другой стороны, решётку-то не спрячешь никуда, получается что это расходник

          АФАР в отличии от обычной зеркальной антенны очень просто прячется под обычное броне стекло. Причем его можно даже положить вверх плоскостью, электронному сканированию все равно.
          1. Оператор
            Оператор
            0
            2 октября 2016 14:45
            АФАР на танке устанавливается под керамической бронепанелью, выдерживающей крупнокалиберные пули и осколки артиллерийских снарядов.
            1. Серый брат Звание
              Серый брат
              0
              3 октября 2016 06:05
              Цитата: Оператор
              ФАР на танке устанавливается под керамической бронепанелью, выдерживающей крупнокалиберные пули и осколки артиллерийских снарядов.

              Нашёл сам. "колпак" там, никаких стёкол и бронепанелей не видно.
  3. Горный стрелок Звание
    Горный стрелок
    +2
    1 октября 2016 14:15
    Да все там более-менее с производством. Есть предприятие "Микран" в Томске, которое и производит все это.
  4. hiroyashy Звание
    hiroyashy
    +1
    1 октября 2016 17:18
    А катушки и трансформаторы причем? Мы такие еще 5 лет назад чудненько делали. Я считал, технологи воплощали в жисть.
  5. fzr1000 Звание
    fzr1000
    0
    1 октября 2016 19:47
    Все таки не чересчур подробно выкладывается информация? Или для посвященных все это секрет полишинеля?
    1. region58 Звание
      region58
      +2
      1 октября 2016 21:27
      Цитата: fzr1000
      Или для посвященных все это секрет полишинеля?

      Ну так указано:
      Использованы документы и фотографии (все сведения взяты из открытой печати)

      Жаль только что мало читают такие стаьи... Но зато давят и глушат везде и всё на ура чуть ли не в каждом пятом комментарии.
  6. Оператор
    Оператор
    0
    1 октября 2016 23:27
    Inok10,
    Возврат радару копии его собственного сигнала с задержкой по времени (многократное эхо) применяется для имитации множества целей.

    Распознается с помощью псевдослучайного изменения периодичности следования импульсов радарного излучения. Устаревшая технология РЭБ.
  7. Оператор
    Оператор
    0
    2 октября 2016 14:56
    Vita VKO,
    О том и речь - в АФАР соотношение длины волны и габаритов каждой мини-антенны (ППМ) равняется 4 к 1.

    В АФАР дальность действия в прожекторном/телескопическом режиме не падает, поскольку та же энергия излучения в единицу времени всех ППМ приходится на меньший сектор пространства.

    Третья цитата, приведенная Вами, не моя.
    1. Vita VKO Звание
      Vita VKO
      0
      2 октября 2016 20:27
      Цитата: Оператор
      соотношение длины волны и габаритов каждой мини-антенны (ППМ) равняется 4 к 1.

      Антенна ППМ это как правило четвертьволновый вибратор или щель, бывают полуволновые, но редко и только на фиксированных частотах. Если размеры вибратора больше половины длинны, то диаграмма направленности раздваивается, резко растет уровень боковых лепестков и говорить о направленности нет смысла., короче полная фигня получается.
  8. Оператор
    Оператор
    +1
    3 октября 2016 14:20
    Серый брат,
    На фото видна пластиковая заглушка на месте АФАР. В боевой версии это выглядит так (в левом нижнем углу фото)

  9. Просто Звание
    Просто
    +1
    3 октября 2016 18:35
    Inok10,
    Цитата: Inok10
    Автору: ... поклон низкий, давно так с удовольствием не читал ... ... хотя вчерась, по теме ИЛ-76МД-90А чуть было не собрался пустить на ремни за комментарий ..

    hi
    За шо? (резать -то)