КРЭТ: российский А-60 сможет уничтожать объекты противника с помощью лазера

Новый российский самолёт А-60 сможет уничтожать вражеские объекты с помощью высокоточного лазера, передаёт ТАСС сообщение советника заместителя гендиректора КРЭТ Владимира Михеева.

КРЭТ: российский А-60 сможет уничтожать объекты противника с помощью лазера
Ил-76МД

«У него будет сверхточная навигация, ведь чтобы узкие лучи оружия этого самолета попадали в объекты, экипаж должен с высокой точностью определять местоположение в пространстве», – сказал Михеев.


По его словам, оружие будет настолько мощным, что от него придется защищать сам А-60.

«Мы понимаем, что авионику данного самолета необходимо дорабатывать под те задачи, для которых он предназначен. Так как этот самолет будет иметь на борту силовые лазеры, мы должны защитить все системы жизнеобеспечения воздушного судна от воздействия собственного оружия», – пояснил советник.

Он отметил, что новый самолёт будет «сугубо специальным, поэтому на его борту будет мощная система электропитания и защиты от радиоэлектронного воздействия противника».

Кроме того, «этот самолет будет иметь очень мощный бортовой комплекс обороны, так как на него будут нацелены самые современные средства поражения», – добавил Михеев.

«Я думаю, что на нем будет установлен комбинированный комплекс радиоэлектронной борьбы с элементами "Витебска", "Хибин" и целого ряда других систем для эффективной защиты», – сказал он.

По данным агентства, работы по созданию нового самолёта под индексом А-60 ведутся в рамках ОКР «Сокол-Эшелон». Первые экземпляр А-60 на базе Ил-76МД поднялся в воздух в 1981 г. Несколько лет назад проект был возобновлён.

Использованы фотографии: Игорь Руденко/Агентство "Военинформ" МО РФ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 97
  1. Tusv 25 сентября 2016 11:06
    Новые данные?
    Две недели назад говорили об ослеплении
    1. СРЦ П-15 25 сентября 2016 11:15
      Опять телега впереди лошади. Сколько можно?
      1. Tusv 25 сентября 2016 11:24
        Цитата: СРЦ П-15
        Опять телега впереди лошади

        Справедливости ради. Наука всегда впереди Паровоза Телеги
        1. СРЦ П-15 25 сентября 2016 11:32
          Цитата: Tusv
          Справедливости ради. Наука всегда впереди Паровоза Телеги

          Наука - да! А секретные разработки любят тишину.
          1. хрыч 25 сентября 2016 11:40
            Цитата: СРЦ П-15
            А секретные разработки любят тишину.

            Бывает наоборот, когда надо напугать врага, а иногда пустить его промышленность в ложном направлении, в свое время вышла книженка Уфимцева про Стелс, они испужались, что Советы опередят и поперли в этом направлении, вот уже много лет прут в этом направлении, а в конце тупик, мало того свои замечательнейшие самолеты, как Б-1б и Ф-15 сняли с производства. Ущерб не просто значительный, а чудовищный ...
            1. СРЦ П-15 25 сентября 2016 12:01
              Цитата: хрыч
              в свое время вышла книженка Уфимцева про Стелс, они испужались, что Советы опередят и поперли в этом направлении, вот уже много лет прут в этом направлении, а в конце тупик,

              Ну так и лазер изобрели наши учёные Басов и Прохоров в 1958 году, за что получили в 1964 году Нобелевскую премию. Что-то не видно, чтобы штаты, "с испугу", были в этом деле впереди планеты всей(хотя и построили его первыми).
              Одно дело теория и совсем другое приложение этой теории на практике - обычно это стараются засекретить.
              1. cniza 25 сентября 2016 12:10
                Похоже наши тролят США и заставляют их торопиться и "бежать" , непонятно в какую сторону.
                1. Force 25 сентября 2016 14:12
                  Троллят они население России. Типа "Видите какие у нас разработки.Надо бы еще затянуть пояса" А на самом деле ничего этого нет.
                  1. Krasniy_lis 26 сентября 2016 13:41
                    Цитата: Force
                    А на самом деле ничего этого нет.

                    Да да да. #всепропало, #всеукрали, #арматанеездит, #вракивсе. Помним. Покаяться не надо? Давайте уже все сразу.
              2. Koshak 25 сентября 2016 23:09
                Цитата: СРЦ П-15
                Одно дело теория и совсем другое приложение этой теории на практике - обычно это стараются засекретить.

                И какие секреты вы из этой статьи почерпнули, контрразведчик вы наш?
            2. avt 25 сентября 2016 12:15
              Цитата: хрыч
              Бывает наоборот, когда надо напугать врага,

              Ну это ещё покойныё Устинов делал с Шатлом - вкрутую пёк астронавтов ,,лазерным дальномером",что бы низко не летали . bully Его , Дмитрия Фёдоровича , сталинского наркома любимая тема !Мно-оо-ого чего от него осталось по ней.Всё и не спёрли в 90-е .
              avt
          2. Tusv 25 сентября 2016 11:42
            Цитата: СРЦ П-15
            Наука - да! А секретные разработки любят тишину.

            Секрет секретами, но запах от них супостат должны чуять.
            Я вот сомневаюсь, чтобы Гитлер на нас напал, зная про Т-34, КВ-1, Катюши
            1. хрыч 25 сентября 2016 12:05
              Цитата: Tusv
              запах от них супостат должны чуять.

              будет мощная система электропитания и защиты от радиоэлектронного воздействия противника».

              От своего радиовоздействия laughing пилотов будут защищать мощными экранами, чтоб не сварились, либо вообще беспилотный вариант. Просто наши с ослеплением противника выходят на новый уровень по энергетике, вертолет мало, вот и засунули в столь объемную и мощную машину. Будут гасить все на уровне территории небольшой страны belay , а лазером загасят оптические системы слежения и наведения, делов то wink
              1. Tusv 25 сентября 2016 13:07
                Цитата: хрыч
                От своего радиовоздействия laughing пилотов будут защищать мощными экранами, чтоб не сварились, либо вообще бе

                Я всего лишь отрок, управляя детищем Распленитцев
            2. Владимир Постников 25 сентября 2016 13:16
              Я вот сомневаюсь, чтобы Гитлер на нас напал, зная про Т-34, КВ-1, Катюши

              Полагаете, что у французов с англичанами техника была совсем плоха в 1939?
            3. каштак 25 сентября 2016 18:43
              чтобы заставить противника серьёзно вложиться во что то, тем более напугать газетного запаха мало . иногда бывает мало и демонстрации.в Германии в 1940г. не могли не знать о КВ-1 этот танк "засветился" на линии Маннергейма в войну с Финляндией да и про Т-34 скорее всего знали . про РС-82 немцы знали точно. этой информацией с ними поделились японцы. и как результаты? сильно немцы напугались? зачем вообще нужны такие "горячие новости"?
            4. kepmor 25 сентября 2016 23:09
              Зря вы так, ТUSV! Оружие, какое оно не было бы совершенное, без грамотных спецов - это всего лишь "железо".
              На 22.06.1941 у нас было и больше танков, и больше самолётов, и больше дивизий....и что? Остановило это Гитлера?
              По-видимому Гитлер хорошо усвоил учение нашего великого полководца Суворова - воевать надо не числом, а умением!
        2. Eragon 25 сентября 2016 11:45
          Цитата: Tusv
          Справедливости ради. Наука всегда впереди Паровоза Телеги

          Ну так о науке... Каким генератором будет лазер накачиваться? Откуда мощности взяться?
          1. Tusv 25 сентября 2016 11:57
            Цитата: Eragon
            Откуда мощности взяться?

            Не ну я в Бауманке не учился. Дядька говорил о физике низких токов,.Как из телевизора сделать осциллограф для меня загадка, но это для студентов второго курса в порядке вещей
          2. avt 25 сентября 2016 12:18
            Цитата: Eragon
            Ну так о науке... Каким генератором будет лазер накачиваться? Откуда мощности взяться?

            При ДФУ рвали взрывчатку вагонами и планировали ЯО для накачки подрывать в космосе , впрочем как и USA.Только у нас уже ,,Скиф" был , который горбатый утопил, а у них шиш. Ну а нынче -,,За угаданный ответ ты получишь десять лет."
            avt
            1. Миротворец 25 сентября 2016 12:38
              [quote=avt][За угаданный ответ ты получишь десять лет."quote=Eragon]
              Зачет! Доугадаетесь...
        3. Проводник 25 сентября 2016 11:52
          Ну все, теперь справа в новостной ленте на топваре постоянно будут заголовки типа "Запад в шоке от нового секретного оружия РОССИИ А-60!... Америка в УЖАСЕ, ТАКОГО они еще не видели!" и т.д и т.п
          У штатников распил, а мы... смогли... УРРЯЯ!
          1. каштак 25 сентября 2016 18:55
            Цитата: Проводник
            У штатников распил, а мы... смогли... УРРЯЯ!

            и враг бежит, бежит, бежит... лазером ослепим и чепчиками закидаем. может хватит уже? лазеры пригодны пока для вспомогательных задач. вроде ослепления систем наведения или целеуказания. хотите сказать что нет? сноску на серьёзный источник на бочку. тогда и будет о чём говорить.
            1. амирбек 26 сентября 2016 10:44
              лазером ослепим и чепчиками закидаем. может хватит уже? laughing
              скорострельная пушка там будет с глушилкой и зелеными трасерами с лазерной подсветкой ... тоже зеленой
        4. леликас 25 сентября 2016 12:30
          Новинка 81 го года выпуска ?
          1. mav1971 25 сентября 2016 15:43
            Цитата: леликас
            Новинка 81 го года выпуска ?


            Вот. Вот.
            Этому самолету скоро уж 40 лет будет...

            Просто детей-жертв ЕГЭ, каких-то, набирают в пиар-службы наших оборонки...
            Расстрелял бы каждого второго, просто за невежество.
            1. DenZ 26 сентября 2016 11:58
              Цитата: mav1971
              Вот. Вот.Этому самолету скоро уж 40 лет будет...

              Этому таки да, уже только на слом. Для А-60 новый борт будет (вроде как Ил-76 МД 90А). Старый в Таганроге в отстое доживает. Про начинку лучше и не упоминать- тоже естественно все новое.
      2. RUSIVAN 25 сентября 2016 15:15
        А,что именно вас в этом напрягает???
    2. vovanpain 25 сентября 2016 11:17
      Новый российский самолёт А-60 сможет уничтожать вражеские объекты с помощью высокоточного лазера

      Вот когда уничтожит,хотя бы на полигоне,вот тогда и можно будет разговаривать,ну а планов всегда громадье. request
      1. Kurou 25 сентября 2016 11:27
        Тем не менее у нас были рабочие лазерные системы..
        правда они занимали по 2 тяжелые гусеничные платформы.. но тем не менее...
        Думаю, если вычесть вес самих платформ и двигательных установок получится вполне приемлемый вес для самолета этого класса.
        Другой момент что там с охлаждением...
    3. sub307 25 сентября 2016 11:19
      Чегото подозрительно...,подождём новостей и уточнений по теме.
    4. Владимир Постников 25 сентября 2016 13:10
      Цитата: Tusv
      Две недели назад говорили об ослеплении

      Так то было две недели назад. Прогресс не стоит на месте. Представляете, что будет еще через две недели?
      1. Банный 25 сентября 2016 18:14
        а я слыхал шо к костюму ратник будет прилагаться меч джедая и боевая ступа с помелошестом для быстрой эксфильтрации
  2. voyaka uh 25 сентября 2016 11:14
    Весь форум ВО знает, что боевой лазер - буржуазно-американский распил бюджета -
    ведь работать он не может по законам физики.
    Нас не проведешь! negative
    1. stalkerwalker 25 сентября 2016 11:24
      Цитата: voyaka uh
      Нас не проведешь!

      Вас это кого? - Нельзя ли поподробнее?
      laughing
    2. Tusv 25 сентября 2016 11:33
      Цитата: voyaka uh
      Весь форум ВО знает, что боевой лазер - буржуазно-американский распил бюджета -
      ведь работать он не может по законам физики.
      Нас не проведешь!

      Действительно. Как то глупо называть буржуазно-американский распил, когда он называется освоением бюджета, но разработки боевого лазера в СССР приостановили, а янки усилили свои потуги, получив одно судно
      1. voyaka uh 25 сентября 2016 11:40
        "но разработки боевого лазера в СССР приостановили"////

        Так ведь советские ученые доказали, что наращивание мощности луча
        невозможно, так как сталкивается с непреодолимыми физическими
        явлениями. Разве не так?
        Теперь 2016 - преодолели? wink
        1. Tusv 25 сентября 2016 11:48
          Цитата: voyaka uh
          Так ведь советские ученые доказали, что наращивание мощности луча
          невозможно, так как сталкивается с непреодолимыми физическими
          явлениями. Разве не так?

          Я как то привык, что дальность обнаружения цели не вмещается в ИКО (Индикатор кругового обзора) hi
        2. jonht 26 сентября 2016 03:17
          На тех технических возможностях конца 80х, как выход ими был предложен способ ядерной накачки луча. Теперь возможно по данной теме наметился прогресс, вот и ведутся работы и не только в России. Так что, не делайте умное лицо вы же (будущий, действующий, отставной) офицер.... (не нужное зачеркнуть) laughing
    3. Изгоняющий либероидов 25 сентября 2016 11:41
      Вояк и у нас кто то тоже за пилу взялся... fool
      1. voyaka uh 25 сентября 2016 11:48
        Агенты Боинга в МО? Чую... bully
    4. Наблюдатель2014 25 сентября 2016 11:45
      voyaka uh hi
      Весь форум ВО знает, что боевой лазер - буржуазно-американский распил бюджета -
      ведь работать он не может по законам физики.
      Нас не проведешь!
      Буржуйский лихтарик в пустыне на просушке стоит laughing Сейчас буржуи прочтут про "А-60 сможет уничтожать объекты противника с помощью лазера" .Песок подметут со своего "оружия будущего".Надцать лярдов напечатают,лет 10 угробят.Мультиков для вас наснимают .И опять в пустыню греться.
      Это называется военнопромышленный симбиоз .Западно -Российского ВПК laughing
      Ну а если у КРЭТ и вправду получилось?То надцатью лярдами не обойтись !Это вам не это.Это не на самолёте ценой в 250 миллионов за душманами с автоматами гоняться.Тут время тянуть нужно будет.Ну там про международную разрядку США заскулят.Мирные инициативы.И тд.
      1. voyaka uh 25 сентября 2016 12:15
        "Сейчас буржуи прочтут про "А-60 сможет уничтожать объекты противника с помощью лазера" .....Надцать лярдов напечатают,лет 10 угробят"////

        А так вот для чего это затеяно...! Развести американцев на бабки. Втянуть, так сказать,
        в гонку вооружений...
        Тонко. feel
        1. Tusv 25 сентября 2016 13:20
          Цитата: voyaka uh
          Сейчас буржуи прочтут про "А-60 сможет уничтожать объекты противника с помощью лазера"

          Эх. Мой папа говорил, что Таманский был уничтожен из космоса лазером, американцы верят, что каждый наш спутник в космосе убийца,глубоководные аппараты режут интернет.
          И чито вим исчё покажет империя зла? Ваше воображение
    5. хрыч 25 сентября 2016 11:52
      Цитата: voyaka uh
      Нас не проведешь!

      Как правило, под вывеской какой-то пурги, делают реальную вещь. Трудно скрыть от шпионов врага, что большой самолет оснащается мощной энергетической установкой, слишком много отраслей промышленности и предприятий будет задействовано. Другое дело само устройство требующее все это, т.е. сам излучатель, тайну которого не трудно сохранить, что это ... трудно сказать, но связано с РЭБ. Но теперь по лазеру, в этом кстати ничего особенного и то, что делалось раньше действительно полная чушь. Однако про невидимость, скажу вам тайну Полишинеля, они работают со стелс-покрытиями и отражающими формами, мы тоже работаем, но .... слепим врага, разница в концепции. В этой статье есть интересные вещи про мощность излучения, там размер имеет значения. РЭБ однозначно, а вот применение лазера с подавлением всех электронных систем слежения врага, становится реальным, как при применение систем РЭБ в ИК и пр. диапазоне. Так же луч лазера, окромя тупо световой пушки, еще применяется для работы с плазмой и пр.
  3. Стас Снежин 25 сентября 2016 11:25
    Хоть и визжат тут некоторые, что это очередная трата ресурсов, но я думаю, что изучение и обкатка новых технологий целесообразна и даже очень нужна.
    Настанут времена, и решится вопрос с энергией и т.д.
    А ведь раньше тоже, пулемёт считали дурацким аппаратом,
    ведь он требовал уйму патронов, которые были дефицитом.
    Но прошло время, и проблема с патронами решилась.
    Так и тут, нужно только порадоваться за наших разработчиков данного проекта..
  4. avg-mgn 25 сентября 2016 11:25
    Одно дело выводить из строя электронику, совсем иное "уничтожать объекты", хотя для нынешних СМИ с их супер образованием на уровне жертв ЕГ, это абсолютно толерантно.
    1. xtur 25 сентября 2016 13:18
      >это абсолютно толерантно

      почему у меня чувство, что ты хотел сказать - "это абсолютно однотолерантственно" ?
  5. Изгоняющий либероидов 25 сентября 2016 11:39
    Красиво сказано"силовые лазеры ',это примерно как "полевые поля"!мы над сша смеется, а сами такими заявлениями показываем свою техническую безграмотность. Сперва сделайте,а уж потом -бахвальтись.
  6. Сосед 25 сентября 2016 11:44
    В своё время ы не знали, что мы уже вовсю на МиГ-25 летаем и что он из себя представляет...
  7. vfqjh 25 сентября 2016 11:52
    Курочка в гнезде , яичко в п..... , а мы уже цыплят считаем .....
    1. BOB044 25 сентября 2016 12:09
      Если пишут значит изделие на выходе.За ранние карты не кто не открывает.
  8. Delink 25 сентября 2016 12:02
    А никто не задумался, что эту инфу специально заранее озвучили, чтобы там за лужей гонор поубавили.
    Если они знают, что Мы знаем, что они знают, то это нам на руку, больше вероятности того что будут чуточку меньше Якать.
  9. Titsen 25 сентября 2016 12:05
    Цитата: Tusv
    Цитата: СРЦ П-15
    Опять телега впереди лошади

    Справедливости ради. Наука всегда впереди Паровоза Телеги


    Главное америкосов запутать-напугать!
    1. MarioG 25 сентября 2016 18:03
      Цитата: Titsen
      Цитата: Tusv
      Цитата: СРЦ П-15
      Опять телега впереди лошади

      Справедливости ради. Наука всегда впереди Паровоза Телеги


      Главное америкосов запутать-напугать!

      Ну конечно, летающий трамбон 1981г выпуска который "может и будет " работать, а может и нет, сильно их напугает.
  10. BOB044 25 сентября 2016 12:07
    Давно ли фильм Гиперболоид инженера Гарина был фантастикой.А вон оно оружие на А 60.Наука бежит нам на гордость врагам на страх.
  11. russmensch 25 сентября 2016 12:15
    Ох ребята, не так просто все... Раз решили об этом сказать, значит пришло время. Вспоминаю 80-е годы. Нас, группу офицеров, отправили на спецэкскурсию в музей артиллерии и связи в Питере. Много нам рассказали интересного. Экскурсию проводил полковник, доктор военно-исторических наук. И словам его мы верили без сомнения. И в один момент он нам показывал ракеты ПВО и крылатые ракеты 60-х, и вдруг говорит, что боеголовки несли нейтронные заряды, взрывом которых поражались воздушные цели. Поверьте, мы все выпали в осадок. Как же так спрашиваем? Ведь это США первые её сделали, отец бомбы Тейлор, и это было намного позднее в 70-х годах. И слышем в ответ - и в чем дело? Они сделали и папа Тейлор ихний. Никто и не спорит с ними. А головки у нас уже были и считайте их безымянными. Нам не дано знать кто и когда их сделал. Пусть штаты радуются.
    Так видимо и здесь. Штаты такое оружие на корабль устанавливают, а мы на самолёт. А проблемы и у них и у нас по защите одинаковые. Осталось только их устранить. Вот здесь то и начнётся драчка.
  12. Игорь В 25 сентября 2016 12:38
    Трёп трёпом, но у нас был (да и сейчас есть) завод технологических лазеров. Интересно, что он выпускал?
  13. Комментарий был удален.
  14. Balferov 25 сентября 2016 13:03
    Цитата: хрыч
    то, что делалось раньше действительно полная чушь

    чушь говорите?..
    http://5koleso.ru/articles/obzory/stilet-i-szhati
    e-lazernye-tanki-sssr
    1. Krasniy_lis 26 сентября 2016 14:02
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Сжатие_(лазерный_ко
      мплекс)
      так точнее.
  15. zoolu300 25 сентября 2016 13:05
    Меня терзают смутные сомнения. Вес всей аппаратуры с накачкой, около 50 тонн. Если сей девайс предназначен для физического уничтожения объекта, то это чистый "распил" бабла. Если для вывода из строя аппаратуры низкоорбитальных спутников, сомнительно, ибо максимальная высота полета ИЛ - 76 с этой аппаратурой 10000 - 11000 метров, а высота полета низкоорбитальных спутников разведки 200000 метров. Вот поднять бы высоты применения раза в 2 тогда расклад был бы более убедительный (про "Терру - 3" не надо, ибо это стационарная установка, где мощность больше на порядок). "Скиф" для работы по высокоорбитальным объектам меченая утопила. Если для работы по излучателям наземных и воздушных РЛС то ХЗ. Если для "распила" бабла матрасными вояками то глупо. Хозяева ФРС напечатают зеленой бумаги. Министерство финансов РФ вложит уже обналиченные нашими ресурсами, потом и кровью бумаги в американские обязательства и будет всем, кроме нас, счастье.
  16. tilix 25 сентября 2016 13:06
    А ну супостат серебрянкой пакрасит?
    Или зеркалами обложит да ещё сверху чем нибудь?
    Дым пускать опять же мастера есть. а то и пыль.
    Туман никто не отменял.
    А мало так и вулкан зажигается с полуслова.

    Все предложения на базе "Наш ответ американскому лазеру ".

    За верный ответ предлагается бесплатный билет в туда и обратно.
  17. miru mir 25 сентября 2016 13:07
    Эххх... Сколько здесь было весёлых шуток в сторону ов, бывалочи laughing
    1. tilix 25 сентября 2016 13:10
      Вот вот, бывалочи, а надо бы умеючи
  18. IrbenWolf 25 сентября 2016 13:08
    А еще совсем недавно на страницах ВО высмеивали американский проект подобного самолета (вроде как трата денег).... Где правда?
    1. хрыч 25 сентября 2016 13:59
      Цитата: IrbenWolf
      на страницах ВО высмеивали американский проект подобного самолета

      Для начала, их проект предназначался исключительно для борьбы с баллистическими ракетами исключительно на разгонной стадии. Сам по себе лазер вещь то хорошая, но те задачи под которые он создавался для него оказались невыполнимыми, т.к. у русских сменилась концепция применения МБР (квазибаллистическая траектория, сокращение время разгона из-за перехода на твердое топливо и пр.), зачем работать над незавершенным проектом, если он уже неперспективен, плюс конечно не были решены главные задачи тупо из-за русских расстояний и глубины территории, а также долгой реакции, пока взлетел, пока вышел на дальность стрельбы и пр., в общем птички уже улетели. А позволить себе постоянное дежурство накладно, да и толку один черт мало. Потому проект закрыли. Ущербная концепция применения, сам же аппарат несомненно заслуживает восхищения, как и наш А-60, а то, что если наши нашли применение данных технологий, просто замечательно.
      1. Krasniy_lis 26 сентября 2016 14:05
        Вот взяли и обломали наших "товарищей" зведнодавидных. Вот зачем вы так
  19. V.P. 25 сентября 2016 13:33
    Похоже на дезу чтобы американцы опять расчехлили свои закрытые проекты и бухнули в них бабло с новой силой.
    На кой он нужен ? Дырочку в танке прожечь ?
    Ракета это сделает куда успешнее.
  20. DargAVS 25 сентября 2016 13:51
    Что тогда американцы, что сейчас наши никто не показал реальных результатов хотя бы экспериментального применения, только у них уже реально потраченные деньги показали а у нас красивые истории рассказали, наверно есть разница.
  21. guzik007 25 сентября 2016 13:58
    .Больше напоминает жареную утку,Помнится.был такой чел,с одним фаберже,все требовал у яйцеголовых какую то вундервафлю,дабы весь мир содрогнулся. В итоге не чела,ни вафли.
    Что то мне говорит о том ,что о действительно реальных наработках мы до-олго не узнаем и будем кушать,что подано.Так сказать,дымовая завеса неплохо помогающая в наш сплошь информационно насыщеный век спрятать алмазы в стакане воды ,т.е на видном месте.
  22. РПК 25 сентября 2016 14:02
    Лазеры хорошо работают в атмосфере,гораздо хуже в космосе,потому,что "движение " света,это свойство атомов атмосферы в частности.Эта тема развивается параллельно с гиперскоростями.Другим оружием,кроме лазера гиперобъект не догнать.Возникает интересная тема,как лазер пробьёт слой плазмы,который окутывает гипераппарат.
    1. V.P. 25 сентября 2016 17:25
      Шо ? Свет это атомы атмосферы ??
      1. Банный 26 сентября 2016 12:15
        а газ это атомы газпрома)) выйду на улицу поссать а мне направленное перемещение молекул азотно-кислородной смеси прям лицо атомы выводимого продукта переместит.утрусь и пойду смотреть движущаеси картинки по яшшику из каких то синтетицких волокон
  23. Старый26 25 сентября 2016 14:05
    Цитата: Tusv
    Новые данные?
    Две недели назад говорили об ослеплении

    Ничего. К концу следующей недели он уже будет сбивать американские ракеты над американским континентом через минуту после взлета летая около Москвы

    Самое интересное в том, что неизвестно еще ничего. Неизвестна максимальная мощность, мощность в импульсе, его продолжительность, а решение уже принято: США катастрофически отстают о России. И все.

    Хотя если взять самые мощные установки, чьи мощности превосходят 100 Тераватт, то выясняются, что таких установок в мире всего 43. Из них принадлежат (в порядке убывания количества):
    США - 15 установок
    Германии - 6 установок
    Китаю - 5 установок
    России, Великобритании, Японии - по 3 установки.
    Республике Корея и Франции - по 2 установки
    Италии, Канаде, Испании, Румынии - по 1 установке

    По совокупности параметров, таких как максимальная мощность, мощности в импульсе и продолжительность импульса

    Более 1000 Тераватт (1 Петаватт) - 9 стран (в порядке убывания мощностей)
    = Китай, Япония, США, Корея, Китай, Румыния, США, США, Китай

    Более 500 Тераватт - 9 стран = Россия, КОрея, Великобритания, США, Великобритания, Япония, Япония, Китай, Россия

    И последняя градация - от 100 до 500 тераватт - еще 25 стран. Если коротко, по таким лазерным установкам (по совокупности параметров) мы занимаем
    10, 19 и 43 место. А те, кто ничего оказываются не умеют и только пилят бюджет (США) занимают по таким лазерным установка следующие места
    3, 7, 8, 13, 15, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 31, 33, 35, 38

    Вот такой то расклад у нас с неумехами
  24. sounddoc 25 сентября 2016 14:29
    Для меня эта тема видится так - 50 на 50.У СССР однозначно были наработки по боевому лазеру,так что фундамент отличный.Ну и,коннечно,огромное желание потроллить аналоамериканцев - пусть мечутся.Даю ссылку на неплохую статью,сайт не фонтан,но материал пдобран хорошо. http://pikabu.ru/story/nerealizovannyie_proektyi_
    sssr_4119600
    ......Иногда улыбка ВВП очень напоминает загадочную улыбку Джоконды)))))))))))))
  25. avg-mgn 25 сентября 2016 14:51
    Цитата: Titsen
    Главное америкосов запутать-напугать!
    Весьма оригинально, это типа ежа голой задницей? Работы идут давно, параллельно и все обо сем знают,
  26. Старый26 25 сентября 2016 14:52
    Цитата: sounddoc
    sounddoc Сегодня, 14:29
    Для меня эта тема видится так - 50 на 50.У СССР однозначно были наработки по боевому лазеру,так что фундамент отличный.

    У противника тоже. Еще в конце 70-х а таком журнале как ракетно-космическая техника публиковались фотографии с полигонов, где они проводили эксперименты по стрельбе по ступеням МБР
  27. Сосед 25 сентября 2016 15:40
    Кто нибудь, как я, пробовалв детстве лупой от солнца на БУМАЖКЕ писать? Если УЗКИМ лучом с движущегося оружия по движущейся цели? Извините меня, самолёты сами того не желая гуляют (воздушные ямы и "бугры"), так же и носитель оружия? И в танчике дырочку тоже проблематично, (виляет, подпрыгивает).
    1. Balferov 25 сентября 2016 18:09
      ЗА лупой еще попробуй на бумажке, да, и динамит попробуй сделать из спичечных головок, и удивляйся - почему же не так взрывается?!
    2. murriou 26 сентября 2016 02:15
      Если речь о режиме непрерывного излучения - то Вы безусловно правы.
      Если речь об импульсе - то, при условии точного наведения, которое обеспечить современной техникой вполне реально, задача становится выполнимой. Время импульса весьма мало, за это время положение излучателя и цели измениться значимым образом не успевает.
  28. Пилот 25 сентября 2016 16:13
    Сначала облака разогнать, затем А-60 запускать.
  29. Комментарий был удален.
  30. Balferov 25 сентября 2016 18:12
    Цитата: РПК
    Лазеры хорошо работают в атмосфере,гораздо хуже в космосе,потому,что "движение " света,это свойство атомов атмосферы

    А вы вообще, в этом мире живёте, или совсем про такую штуку как "физика" и не слышали?
  31. РПК 25 сентября 2016 21:14
    Цитата: Balferov

    А вы вообще, в этом мире живёте, или совсем про такую штуку как "физика" и не слышали?

    Вы пользуетесь древними знаниями.Сейчас фундамент света другой.Читайте Новую физику.
  32. murriou 26 сентября 2016 00:30
    Цитата: kepmor
    На 22.06.1941 у нас было и больше танков, и больше самолётов, и больше дивизий

    Вы забываете о качестве танков/самолетов/дивизий.

    Объявлять мобилизацию заранее СССР не мог, т.к. не только немцы, но и американцы могли это счесть агрессивными намерениями.
    Да и содержание отмобилизованной армии стоило очень дорого: и по причине банального прокормления лишних миллионов человек, и еще более - по причине изъятия этих людей их народного хозяйства, которое СССР и так старался использовать как можно полнее.
    Во время локальных конфликтов 1939 года была проведена частичная мобилизация, но после небольшого интервала основная часть мобилизованных была снова распущена.

    А без пополнения мобилизованными, дивизии мирного времени имели состав менее трети от штатного и большую недостачу автотранспортной техники. Вот и получается, что число наших дивизий надо делить в 3-4 раза.
    По численности л/с в начале войны немцы имели перевес в 1,5-1,8 раз, по автотранспортной технике еще больше.

    Большое количество танков и самолетов было в значительной мере за счет устаревшей техники, накопленной с конца 20-х годов. Это не специфика СССР: так же было во Франции, а в некоторой степени в Англии.

    В США было гораздо меньше старой техники, т.к. они в межвоенный период производили ее исчезающе мало. В Англии - за счет усиленной распродажи устаревшего вооружения в развивающиеся страны на протяжении межвоенного периода, но и у них старья к началу ВМВ хватало.

    А вот немцы по условиям Версальского мира, которые они соблюдали до 1933 года, отдали победителям почти все свое тяжелое вооружение периода ПМВ, а производство довели до массового серийного выпуска не ранее 1935 года и это было, естественно, вполне современное вооружение.
  33. murriou 26 сентября 2016 00:33
    Цитата: РПК
    Цитата: Balferov

    А вы вообще, в этом мире живёте, или совсем про такую штуку как "физика" и не слышали?

    Вы пользуетесь древними знаниями.Сейчас фундамент света другой.Читайте Новую физику.

    Просветите, пожалуйста. Каким образом в нерелятевистских условиях макромира нашей Вселенной изменились базовые постулаты физики за последние полвека? laughing
  34. Злой 55 26 сентября 2016 02:52
    Лазерное оружие-очередная утопия, призванная только для "осваивания" денежных средств..Законы физики неизменны и падение энергии лазера от расстояния воздействия является величиной прямо пропорциональной..
  35. Ментат 26 сентября 2016 09:03
    Цитата: voyaka uh
    Весь форум ВО знает, что боевой лазер - буржуазно-американский распил бюджета -
    ведь работать он не может по законам физики.
    Нас не проведешь! negative

    Именно распилом бюджета и тупым пиаром американские потуги и являются.

    Судя по вашей реакции, провести вас очень просто. А ваше ёрничание происходит от вашей безграмотности.

    Читайте и просвещайтесь:
    «Авиационно-лазерный комплекс предназначается для передачи лазерной энергии на удаленные объекты в целях противодействия в инфракрасном диапазоне оптико-электронным средствам противника» (https://lenta.ru/news/2010/08/19/laser/)

    Никаких сверх-пупер-уничтожающих-мега-лазерных установок за хренлиард баксов не планируется. А вот системы РЭБ, включая лазерные нового поколения, Россия успешно строит и опережает в этой области США и всех остальных.

    P.S. Интересно, кто вам наплюсовал, школьники, прогулявшие всю физику?
    P.P.S Российская фундаментальная наука одна из сильнейших в мире, если не номер 1. Напугать сверх-лазерами у США получится только сусликов из Миннесоты.
  36. Gogia 26 сентября 2016 13:01
    Мой покойный тесть получил в 85 г. Госпремию за А-60... Мощность импульса сотни МВт. На тот момент оптика выгорала, лазер был СО2 газодинамический. Вообще по тем временам было чудо техники. Если проблему с оптикой решат, то можно будет самолеты сбивать на пару сотен км... А ослеплять вообще запросто. Проблема в расширении лазерного луча вне зависимости от среды... Отсюда и ограниченная дальность.
    Кстати охлаждение систем было на спирту - поэтому первый самолет и сгорел....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня